Справа № 585/1313/17
Номер провадження 2/585/509/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно: житлового будинку за АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що 29 квітня 1971 року вона одружилася з ОСОБА_6. За життя вона разом з чоловіком побудувала житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За свого життя її чоловік, як голова господарства, не встиг оформити право власності на домоволодіння. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на вищевказане домоволодіння. Оскільки на день смерті свого чоловіка вона проживала разом з ним, 31.12.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу з проханням видати на її ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом. Але нотаріус їй відмовив, так як на вищевказане майно відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавцем було втрачено.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила також розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Приватний нотаріус Білашенко Ю.В. в судове засідання не з»явився, наддав суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог позивача не заперечував і просив заяву що він не може бути відповідачем у справі, просив замінити його на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник третьої особи КП «Роменське МБТІ» в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував та просив проводити розгляд справи в його відсутності . Додатково вкказав, що станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не проводилась..

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що 29 квітня 1971 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 одружилися, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_2» (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_6 (а. с.9).

Згідно копії довідки про склад сім»ї виконавчого комітету Роменської міської ради № 2264 від 23.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2 (а. с. 11).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 1020 від 23.12.2016 року реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не проводилася; загальна вартість нерухомого майна становить 104284 грн. (а. с. 12).

В технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виготовленому 31.01.91 року, замовником вказаний ОСОБА_6. (а. с. 13 - 16).

В технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виготовленому 17.11.16 року, замовником вказана ОСОБА_2. Порушень правил забудови не виявлено. (а. с. 17 - 19).

Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 530 від 05.09.1973 року ОСОБА_6 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Згідно акту від 15.09.1973 року та договору про надання у безстрокове користування ОСОБА_6 відповідно до рішення № 530 від 05.09.73 року виділено в натурі земельну ділянку загальною площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1. ( а.с.23,25-29).

Згідно дозволу на виконання робіт ОСОБА_6 надано дозвіл на побудову житлового будинку в АДРЕСА_1. ( а.с.24).

За свого життя ОСОБА_6, як забудовник, не встиг оформити право власності на домоволодіння.

Згідно копії домової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с.30-33).

Згідно копії довідки від 27.02.17 року ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_6 фактично проживала разом з ним в АДРЕСА_1. ( а.с.34).

31.12.2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу з проханням видати на її ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.12.2016 року № 613/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва, так як на вищевказане майно відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок .(а. с. 10).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок, який належить спадкодавцю з 1973 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_9 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Враховуючи те, що приватний нотаріус Білашенко Ю.В. не є належним відповідачем, до нього не пред»явлено жодної вимоги, то в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно: житлового будинку за АДРЕСА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку дерев»яного обкладеного цеглою, літ»А» загальною площею 86,5 кв.м., жилою площею 44,4 кв.м., погрібу цегляного літ.»п/г». Під літ.»а», сараю цегляного літ.»Б», вбиральні цегляної літ.»У», огорожі дерев»яної літ.»№», що знаходиться в АДРЕСА_1,Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах