overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Київської місцевої прокуратури №9 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №9, Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської місцевої прокуратури №9 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №9, Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна.

Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2017 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Справа № 760/18927/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6188/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Справа № 347/814/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши матеріали №347/814/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малорожинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130,156 ЦПК України , суд-

у х в а л и в :

Справу №347/814/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малорожинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 11год.00хв. 01.06.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 415/2659/17
Провадження № 2/415/1162/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

17.05.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О.Краснокутська
Провадження № 22ц/782/288/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Коновалової В.А., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Луганської області 17 травня 2017 року було проголошене рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, скасування рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.03.2017 року та ухвалення по справі нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволені частково.

Проте при викладенні вступної та резолютивної частин рішення була допущена описка, а саме вказана неправильна дата укладення договору іпотеки- 20 жовтня 2013 року, тоді як вказаний договір був укладений 29 жовтня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, а.с. 19.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Луганської області від 17.05.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення призначити на 17 травня 2017 року о 12 год. 30 хв., повідомивши про це учасників процесу.

Головуючий

Судді:
Справа № 236/1386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Просить заяву задовольнити.

Заява заявника відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до розгляду по суті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з"ясування обставин справи суд може за власною ініциативою витребувати необхідні докази.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за потрібне витребувати у заявника докази, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (доказами, що підтверджують факт смерті особи можуть бути: копія медичного свідоцтва про смерть, медичні документи, фотознімки з місця поховання, копії квитанцій про сплату ритуальних послуг, показання свідків у судовому засіданні, тощо).

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 156, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті та призначити до розгляду.

Призначити судове засідання за участю сторін на 11 годину 00 хвилин 22.05.2017 року.

Запропонувати заявнику надати суду докази, що підтверджують факт смерті особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просив зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/975/16-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/369/17-ц
Провадження № 2/376/267/2017
УХВАЛА

"31" березня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання по справі позивачем заявлено клопотання про витребування у Фiлiї - Головного управлiння по м. Києву та Київськiй областi АТ "Ощадбанк" за № 10026/0533 інформації про наявність коштів станом на день надання відповіді на банківській платіжній картці за № 6706 3500 1006 8420 дійсної до 04/18 та нформації щодо карткового рахунку по даній платіжній картці, що належала ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку інших осіб, що беруть участь в розгляді справи, які підтримали подане клопотання, суд вважає з метою повного і всебічного з'ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та підтвердження тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, витребувати відповідну інформацію пов'язану з розглядом названої цивільної справи.

Таким чином, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Фiлiї - Головного управлiння по м. Києву та Київськiй областi АТ "Ощадбанк" за № 10026/0533 інформацію про наявність коштів станом на день надання відповіді на банківській платіжній картці за № 6706 3500 1006 8420 дійсної до 04/18 та нформацію щодо карткового рахунку по даній платіжній картці, що належала ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2016 року.

На виконання даної ухвали надіслати до Фiлiї - Головного управлiння по м. Києву та Київськiй областi АТ "Ощадбанк" за № 10026/0533 ксерокопію зазначеної банківської платіжної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/675/17-ц
Провадження № 2/376/408/2017
"30" березня 2017 р.
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно, -
Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 328, 344, п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 61,88, 130, 174, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, право власності на нежитлову будівлю (магазин) за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 30.03.2017 року

набрало законної сили 10.04.2017 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/675/17-ц

2/376/408/2017

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 479/371/17
№ 2-о/479/25/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності із ст..ст. 119-120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2017 року на 09.20 год.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 583/1175/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська державна районна нотаріальна контора

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

17.05.2017 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності його спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку від 27.03.1996 року серії СМ № 023357, виданого Охтирською районною державною адміністрацією на імя «ЖАРІКОВОЇ Горпини Яківни», а також заповіту від 30.09.1999 року посвідченого Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 від імені «ЖАРІКОВОЇ Горпини Яківни».

Заява подана відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська державна районна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, рядок статзвіту 9 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року о 10.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, за участю осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Направити особам, що беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи, обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа №594/635/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі № 594/635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити таку до судового розгляду в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. С.Стрільців 11) о 16 год. 50 хв. 31 травня 2017 року з участю сторін.

2.Запропонувати відповідачу, в строк до 31 травня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/346/17
Провадження № 2/674/380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до закінчення навчання - 30 червня 2017 року, на його користь.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3673/17 Справа № 204/39/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л.,Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді доповідача Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 14 год. 45 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.
Справа № 307/929/17
Провадження № 2/307/792/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом керівника Тячівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" до ОСОБА_3 про стягнення коштів витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України одну тисячу шістсот гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.