Справа № 348/1711/15-ц
Провадження № 22-ц/779/395/2017
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 1922,68 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на дане рішення подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2017 року наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнано неповажними. На підставі абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин його пропуску.

20.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області на виконання ухвали суду від 03.02.2017 року надійшла заява Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року.

В обгрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що в період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року Надвірнянське районне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору було позбавлене можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, і відповідно даний факт є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Розглянувши дану заяву та встановивши, що апелянтом фактично не наведено інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку.

Згідно із ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 1922,68 грн. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 1922,68 грн., за апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин