У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист № 2-14102/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 176082,18 грн., 17.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа разом з постановою направлено стягувачу, але повідомлення про отримання даного документа до відділу ДВС не надійшло. Перевіркою встановлено, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці. А тому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-14102/2010 від 24.02.2011 року.

Державний виконавець, боржник, стягувач до суду не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені, але за ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оглянувши матеріали справи № 2-14102/2010, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 174262 грн.18 коп. та 1820 грн. судових витрат, всього 176 082 грн.18 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2011 року представник стягувача одержав виконавчий лист по даній справі.

17.12.2014 року державним виконавцем міського відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майна боржника, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець посилається на те, що його оригінал втрачено під час поштової пересилки, оскільки стягувач листом від 01.12.2016 року повідомив про те, що оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу банку не надходив.

А тому суд вважає за можливе подання державного виконавця задовольнити.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-14102/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 174 262 грн.18 коп. та 1820 грн. судових витрат, всього 176 082 грн.18 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3