РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2002р. сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. З серпня 2009 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

Позивач в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК судовою повісткою та у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» № 56 від 24.03.2017 року .

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про одруження серії 1-ТП №088158, 11.10.2002р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 02.07.1976р.н., та ОСОБА_3, 03.05.1966р.н., про що вчинено актовий запис №1638. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Лобанчук».

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу -ОСОБА_3) ОСОБА_4, 03.05.1966р.н., зареєстрований 11.10.2002р. міський відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1638.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський