справа № 492/680/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

22 лютого 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1В про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Арцизької міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. № 1, в буд. № 2, по Лінії 8, м.Арциз Одеської області, яка є не приватизована та в якій проживає ОСОБА_3 на підставі ордеру, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 знаходилася в шлюбу, який за рішенням суду розірвано. ОСОБА_1 з травня 2013 року не проживає в зазначеній квартирі. За таких обставин ОСОБА_1 втратив своє право на користування житловим приміщенням в якому проживає ОСОБА_3 разом зі своєю сімєю. В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється знятися з реєстрації, тому ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з зазначеним позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та подав до суду зустрічну позовну заяву у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, посилаючись на те, що 23 лютого 2000 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. 04 липня 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дитині ОСОБА_4 Білгород-Дністровською КЕЧ було виділено квартиру № 1, розташовану в буд. № 2, по Лінії 8, м.Арциз Одеської області, в якій ОСОБА_1 зареєструвався та проживав. В подальшому ОСОБА_1 не зміг потрапити в вищевказану квартиру по причині зміни ОСОБА_3 замків вхідних дверей та конфліктів. В вищевказаній квартирі також зареєстрована малолітня ОСОБА_2, яка позбавлена можливості проживати в зазначеній квартирі у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред'явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних житлових правовідносин, є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, регламентуються відповідно нормами Житлового кодексу України, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 31, 123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Арцизької міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5