Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/780/16-ц
Провадження № 2/674/49/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року провадження у справі було зупинено та направлено до спеціалізованої експертної установи Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

30 березня 2017 року судовим експертом Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_1, подано клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним, зобов"язавши сторони надати в розпорядження експерта оригінали документів, а саме: ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) або представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16):

- первинні документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту;

- первинні документи, що підтверджують сплату позичальником вартості супутніх витрат і фінансових зобов'язань на користь третіх осіб, пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашеним кредиту (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі - продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо), які чинять безпосередній вплив на подорожчання кредиту;

- детальна розшифровка сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютне удорожчення кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'зань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України при видачі кредиту;

- документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту, у тому числі під час звернень споживача;

- графік погашення кредиту за кредитним договором, підписаний сторонами.

19 квітня 2017 року до суду від Хмельницького відділення КНДІ надійшли матеріали цивільної справи №674/780/16-ц разом з ухвалою про призначення судової-почеркознавчої експертизи без виконання з повідомленням, в якому зазначено, що для вирішення питання клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та щодо продовження строку проведення експертизи більше трьох місяців, матеріали цивільної справи повертаються до суду.

В судове засідання сторони не з"явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутномсті.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) або в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16):

- первинні документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту;

- первинні документи, що підтверджують сплату позичальником вартості супутніх витрат і фінансових зобов'язань на користь третіх осіб, пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашеним кредиту (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі - продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо), які чинять безпосередній вплив на подорожчання кредиту;

- детальну розшифровку сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютне удорожчення кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'зань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України при видачі кредиту;

- документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту, у тому числі під час звернень споживача;

- графік погашення кредиту за кредитним договором, підписаний сторонами.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук