Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарі: Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою , з урахуванням його уточнень, до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 101 202,53 грн., франшизи у розмірі 510,00 грн., за виконання експертного дослідження №130 від 28.07.2015 року у розмірі 800,00 грн. , всього на сум 102512,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1287,93 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 243,60 грн., за проведення експертного дослідження №9639/9640 від 29.12.2016 року у розмірі 4404,00 грн. , всього на суму 5935,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що позивач є власником автомобіля НОМЕР_1 . 14 липня 2015 року на перехресті вул. 50 р. СРСР та вул. М. Федоренко в м. Харкові ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю позивача ,яким керував ОСОБА_3 , який наближався у зустрічному напрямку , в результаті чого допустив зіткнення з ним, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. 06.08.2014 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у скоєнні ДТП . Відповідно до висновку експертного авто- товарознавчого дослідження №130 від 28.07.2015 року вартість матеріального збитку завданого позивачу в результаті ДТП складає 176973,27 грн. На момент ДТП цивільно -правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована за договором обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів від 13.12.2014 року №АІ 3864676 у ПАТ НАСК «Оранта» . ПАТ НАСК «Оранта» відшкодовано позивачу частину матеріальної шкоди у розмірі 49490 грн. Відповідно до висновку комплексної судової транспортно -трасологічної та автотехнічної експертизи №9639/9640 від 29.12.2016 року вартість матеріального збитку становить 150692,53 грн. У зв,язку з зазначеними експертизами фактичного розміру шкоди позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 101202,53 грн. , 510 грн. - франшизи ,яка не відшкодовується страховиком згідно полісу страхування , 800,00 грн. - за оплату послуг по виконанню експертного дослідження №120 від 15.07.2015 року , всього на суму 102 512,53 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали , посилаючись на те, що наявні при дорожньо-транспортній пригоді,яка сталася 14 липня 2015 року пошкодження автомобіля позивача , не відповідають встановленими та зафіксованими експертом ОСОБА_4 у висновку та робітниками поліції у довідці пошкодженнями .

Представник третьої особи НАСК «Оранта» в судове засідання не з ,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу розглядати на підставі документів наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2015 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_3 , на перехресті вул.. 50 р. СРСР та вул.. Федоренко в м. Харкові, не надав перевагу в русі автомобілю Мітсубісі Аутлендер , д.н. НОМЕР_6,яким керував ОСОБА_3 ,і який наближався у зустрічному напрямку , в результаті чого допустив зіткнення з ним , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу , автомобіль «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_7 зареєстрований за позивачем ОСОБА_1

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у ДТП,яка сталася 14 липня 2015 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 340,00 грн.

Згідно копії матеріалів страхової справи №4430 НАСК «Оранта» : 16.12.2014 року між НАСК «Оранта» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено поліс №АІ/3864676 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

14.07.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до НАСК «Оранта» з повідомленнями про дорожньо- транспортну пригоду ,яка сталася 14 липня 2015 року .

Позивачем 17.08.2016 року до НАСК «Оранта» подано заяву про страхове відшкодування .

Відповідно до дослідження №АХ3422СЕ-23.07/5 від 23.07.2015 року ТОВ «Гарант-Асістанс»,матеріальний збиток , завданий власникові автомобіля НОМЕР_4 , в результаті пошкодження при ДТП складає 109 070,55 грн.

Як вбачається з розрахунку НАСК «Оранта» від 13.10.2015 року сума страхового відшкодування склала 49490,00 грн. ,яка згідно страхового акту від 20.10.2015 року виплачена позивачу ОСОБА_1 ;франшиза складає 510,00 грн.

Як вбачається висновку автотоварознавчого дослідження №130 від 28.07.2015 року складеного ФОП ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_5 , складає 176973,27 грн.

Згідно акту прийому передачі робіт від 28.07.2015 року складеного ФОП ОСОБА_4 вартість автотоварознавчого дослідження склала 800,00 грн.

Висновком комплексної судової транспортно -трасологічної та автотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса №9639/9640 від 29.12.2016 року визначена величина матеріальної шкоди спричиненої позивачу ,яка складає 150 692,53 грн., пошкодження на автомобілі Мутсубісі , описані у висновку експертного автотоварознавчого дослідження №130 від 28.07.2015 року, виконаного експертом ОСОБА_4, характерні для зіткнення його з автомобілем ВАЗ 11183.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст.. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що з відповідача підлягає стягненню різниця між заподіяним позивачеві матеріальним збитком та виплаченим страховим відшкодуванням ,яка складає 101202,53 грн. ,франшиза у розмірі 510,00 грн. та сплачені позивачем 800,00 грн. за виконання експертного дослідження №130 від 28.07.2015 року.

Згідно квитанцій, що знаходиться в матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1287,93 грн. , судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 243,60 грн. , за проведення експертного дослідження №9639/9640 від 29.12.2016 року у розмірі 4404,00 грн. , які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума у розмірі 108 448,06 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1187 ,1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 101 202 (сто одну тисячу двісті дві) грн. 53 коп. різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, 510 (п»ятсот десять) грн. - франшизи, 800 (вісімсот) грн. за виконання експертного дослідження № 130 від 15.07.2015 p., судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 93 коп., судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за проведення експертного дослідження № 9639/9640 від 29.12.2016 р. в розмірі 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн., а всього 108 448 (сто вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 16 лютого 2017 року .

Суддя: І. М. Колодяжна