У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДем'яносова М.В.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,
Леванчука А.О., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді Маляренка Артема Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Комбіо», Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН» (далі - ТОВ «ЛЕОН»), у якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору від 18 листопада 2011 року, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 на рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Лєон» у розмірі 5 619 201 грн 87 коп. шляхом визнання права власності за ОСОБА_6 права власності на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на порушення укладеного кредитного договору від 15 грудня 2010 року не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 на рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Лєон» у розмірі 5 619 201 грн 87 коп. шляхом визнання права власності за ОСОБА_6 на вказаний предмет іпотеки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишено без змін.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_9 та її представників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, у якій заявники, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Суддею Маляренком А.В. заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 3 ст. 21 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, оскільки суддя Маляренко А.В. брав участь у перегляді даної справи 08 вересня 2016 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та висловив свою позицію щодо спірного питання.

Керуючись ст. ст. 332, 21, 23 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Маляренка Артема Васильовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.В. Дем'яносов
Судді: Ю.Г. Іваненко
А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
О.М. Ситнік