Справа № 522/518/17
Номер провадження 2-во/522/65/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесса про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Головного управління Держпраці в Одеській області, Колективного підприємства «Будова», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про скасування акту та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області, Колективного підприємства «Будова», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про скасування акту та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду надійшла заява представника Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, в якій просить суд виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, а саме зазначити, що до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у виправленні описки в ухвалі суду від 13 січня 2017 року, виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру - про скасування акту та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в ухвалі суду від 13 січня 2017 року вірно було зазначено, що до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 3 200. 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесса про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року безпідставною.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесса про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Головного управління Держпраці в Одеській області, Колективного підприємства «Будова», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про скасування акту та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена