Справа № 570/1501/17
Номер провадження 6/570/18/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву ТзОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що заявник відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до боржника у зв'язку із укладенням між ними договору факторингу, первісний кредитор у поданій 13 квітня2017 року заяві просить замінити його на вказаного правонаступника.

Всіх учасників судового розгляду відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не зявилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обовязковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

На підставі виконавчого листа, виданого по рішенню Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року, ОСОБА_1 повинна сплатити борг у сумі 2 879,5 грн. на користь ТОВ "Кредекс фінанс" за кредитними договорами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою сторони.

За таких обставин вказане звернення первісного кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд виходить із того, що такий кредитор має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження.

Даний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по цивільній справі 6-122цс13, що відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для усіх судів України.

З огляду на викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ТзОВ "Кредекс фінанс"

Замінити стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 570/2859/15-ц від 12 листопада 2015 року, що постановив Рівненський районний суд Рівненської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в розмірі 2 879,5 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.