Копія Справа № 326/376/17
Провадження № 2/326/190/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», 29.10.2007 року був укладений Кредитний договір № 2256-061/07Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 21000 доларів США строком до 29.10.2022 року зі сплатою 11,30 % річних.

За умовами Кредитного договору, Банк зобовязувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 21000 доларів США.

За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.12.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 13525,64 доларів США.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 29.10.2022 року зі сплатою 11,30% річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.12.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4058,78 доларів США.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Проте, позивач, не заявляє вимоги про стягнення з відповідача суми нарахованої пені.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором № 2256-061/07Р, між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року.

За умовами вказаного Договору поруки, Поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку.

За умовами Договору поруки, що визначені у п. 2.1, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, Поручитель зобовязується виконати за нього зобовязання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього.

Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, норми чинного законодавства України наділяють Банк, як Кредитора, правом вимагати від Поручителя виконання зобовязань за Кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 12.12.2016 року, становить 17584,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 455073,45 грн., з яких: кредит - 13525,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 350034,84 грн.; проценти - 4058,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 105038,61 грн.

Просить стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 17584,42 доларів США; стягнути понесені витрати на сплату судового збору з відповідачів.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалися через засоби масової інформації. До суду не надійшли повідомлення про причини їх неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно із ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операції, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового звязку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальної ліцензії потребують, зокрема, операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Однак, на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, тому будь-які операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті не потребують отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України.

29 жовтня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2256-061/07Р (а.с.8-13).

Згідно умов кредитного договору банк надає позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 21000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.14 даного Договору (п.1.1).

Кредит надається позичальникові строком з 29 жовтня 2007 року до 29 жовтня 2022 року зі сплатою 11,3 % річних (п.1.2 кредитного договору).

Видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку (п.2.1 кредитного договору).

Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 117 доларів США щомісяця, до 10 числа наступного місяця (п.4.1 кредитного договору).

Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п.1.2 даного договору (п.4.2 кредитного договору).

Платежі, відповідно до даного договору, вважаються здійсненими у визначений строк, якщо сума відповідного платежу у повному розмірі надійшла на рахунок банку у строки, вказані в п.п. 4.1, 4.2. даного договору. Якщо останній день встановленого строку платежу є вихідним, святковим чи іншим неробочим днем, позичальник зобовязаний здійснити відповідний платіж заздалегідь, тобто не пізніше останнього робочого дня, що передує неробочому. Якщо платіжні документи оформлені Банком у вихідний, святковий чи інший неробочий день, платежу присвоюється дата першого робочого дня, наступного за неробочим. Позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або в повному обсязі) (п.4.3 кредитного договору).

Шляхом підписання даного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п.1.2 даного договору, припиняється достроково, на 10-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом банк письмово повідомляє позичальника (п.4.4 кредитного договору).

Позивальник зобовязується: використовувати кредит на передбачені в даному договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків; погашати заборгованість за кредитом, відсотками та пеню у валюті кредиту, забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків (п.п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 кредитного договору).

Шляхом підписання позичальником даного договору позичальник бере на себе зобовязання сплачувати всі збори, відсотки, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту по даному договору. Детальний розпис загальної вартості кредиту для позичальника вказано у даному договорі, додатку № 1 та додатку № 2 до даного договору, які є невідємними частинами даного договору (п.10.9 кредитного договору).

Позивач зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

06 березня 2009 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року, відповідно до якого п. 4.1 кредитного договору та додаток №2 до кредитного договору викладено у новій редакції. Інші умови договору залишено без змін (а.с.16).

20 листопада 2009 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року (а.с.17).

Згідно Додатку № 2 до кредитного договору № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 були узгоджені орієнтовні витрати по кредиту з дати змін умов кредитування (а.с.21-23).

27 квітня 2010 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1, з метою проведення реструктуризації заборгованості позичальника за кредитним договором № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року (а.с.24).

Згідно Додатку № 2 до договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2256-061/07Р від 29.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 були узгоджені орієнтовні витрати по кредиту з дати змін умов кредитування (а.с.25-29).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором №2256-061/07Р від 29.10.2007 року, між ОСОБА_2 (поручитель) та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (кредитор), було укладено договір поруки (а.с. 33-35).

Згідно із указаним договором поруки, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №2256-061/07Р від 29 жовтня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 29 жовтня 2022 року у розмірі 21000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (п.1.1 договору поруки). Поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобовязання, яке забезпечено порукою за цим договором, та не має претензій до умов кредитного договору, що є невідємною частиною даного договору (п.1.2 договору поруки). Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за даним договором зобовязання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку (п.1.3 договору поруки). Поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього (п.2.1 договору поруки).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 12.12.2016 року склалася заборгованість в сумі 17584,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 455073,45 грн., яка складається з: 13525,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 350034,84 грн., заборгованість за кредитом; 4058,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 105038,61 грн., заборгованість по процентам. Сума заборгованості підтверджена наданим позивачем розрахунком (а.с.43-47).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1, відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу та процентів. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі, по 3413,05 грн. з кожного.

Керуючись: ч.2 ст. 192, ч. 1 ст. 530, ч.ч. 1, 2 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за кредитним договором № 2256-061/07Р від 29 жовтня 2007 року у розмірі 17584 (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) долари США 42 цента, з яких: кредит 13525,64 долари США, проценти 4058,78 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.05.2017