Справа № 163/227/17
Провадження № 2/163/117/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 та дочка - позивач ОСОБА_1, які спадщину прийняли у встановленому порядку, оскільки на день смерті спадкодавця разом з ним проживали, а також син спадкодавця - ОСОБА_3, який спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Позивач, реалізовуючи своє право на спадщину, звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у цьому їй було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. З цих же підстав було відмовлено в оформленні спадкових прав іншому спадкоємцю - ОСОБА_2, у зв'язку із чим за останньою право власності на ? частки спадкового нерухомого майна було визнано в судовому порядку. За наведених обставин, позивач також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 на ? частки нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач у позовній заяві одночасно просила розглядати справу у її відсутності.

Від відповідача - Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшла заява від 16.02.2017 року за №55/02-2, у якій сільський голова вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю, заперечень щодо позову не має та просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередньо подали заяви, у яких кожен із них вказав на визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просили справу розглядати у їх відсутності.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області 11.02.2014 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Машів Любомльського району Волинської області (а.с.5).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 05.10.2016 року за №322/02-6 та витягу з погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки цієї ж сільської ради від 05.10.2016 року за №3-23/02-6, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1973 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1, за номером об'єкта погосподарського обліку №0088-1, належав ОСОБА_4 та після його смерті увійшов до складу спадщини останнього (а.с.3, 4).

Згідно витягу №192/02-6 від 06.06.2016 року із архівної копії, надісланої архівним відділом Любомльської райдержадміністрації, рішення Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області з додатками від 01.11.1996 року №7/3.4, ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,47 га, та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га (а.с.15).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 05.10.2016 за №322/02-6, заповіт від імені ОСОБА_4 даною сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцями за законом, передбаченими ст.1261 ЦК України, є дружина спадкодавця - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3. На день відкриття спадщини, разом із спадкодавцем проживали, були зареєстровані та вели спільне господарство: дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1 (а.с.3).

Поміж цього, та обставина, що ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дітьми, доводиться копіями: свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 01.07.1974 року; свідоцтв про народження НОМЕР_3, та про одруження НОМЕР_4, виданими Машівською сільською радою Любомльського району 06.12.1979 року, 12.07.2002 року, 09.1977 року, відповідно (а.с.6-8, 12).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було зазначено вище, спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, а тому, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті останнього.

З копії матеріалів спадкової справи №36/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 також встановлено, що, окрім спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому порядку ніхто не приймав, в тому числі син останнього - ОСОБА_3, а також спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає (а.с.42-53).

З наведено слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивач ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкують по 1/2 частки у приналежному останньому домоволодінні, що по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії матеріалів спадкової справи №36/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що обоє спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як такі, що прийняли спадщину, 14.06.2016 року звернулися до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 з заявами про видачу кожному із них свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Постановами приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. від 14.06.2016 року за №364/02-31 та за №365/02-31 спадкоємцям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо права власності та належності майна спадкодавцеві - ОСОБА_4 (а.с.48 - на звороті, 52 - на звороті).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.02.2017 року за №80982183, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.54).

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, погріба, двох веранд, прибудови, літньої кухні, гаража, трьох хлівів, вбиральні, огорожі, воріт та колодязя питного, які знаходяться в АДРЕСА_1 та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання (а.с.18-23).

Також на підставі вказаного висновку та технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13.07.2016 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця - ОСОБА_4 та ознак самочинного будівництва немає (а.с.18-28).

З рішення Любомльського районного суду Волинської від 04.10.2016 року вбачається, що за спадкоємцем ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 на 1/2 частки нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, і відповідно до технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13.07.2016 року, складається з: житлового будинку А-1, окремо збудованого погреба Б-1, веранди а, прибудови а1, веранди в, літньої кухні В-1, гаража Г-1, хліва Д-1, хліва д, вбиральні Е, хліва Є-1, огорожі 1, воріт 2, колодязя питного Ж.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частки спадкового житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її батька - ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 15, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частки нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, і відповідно до технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13.07.2016 року, складається з: житлового будинку А-1, окремо збудованого погреба Б-1, веранди а, прибудови а1, веранди в, літньої кухні В-1, гаража Г-1, хліва Д-1, хліва д, вбиральні Е, хліва Є-1, огорожі 1, воріт 2 та колодязя питного Ж.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук