РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Лукянової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 05 лютого 1994 року було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_5 Сімейні відносини між ними припинені у 2001 р., шлюб розірвано 19.05.2016 р. , що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду.

Сторони мають сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2001 року.

З часу припинення сімейних відносин, відповідач не приймає участі в вихованні сина, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2002 року по справі АЕ - 17/02 з ОСОБА_5 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.01.2002 року до досягнення повноліття дитини.

19 лютого 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/3223/16-ц виправлено описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міським судом на підставі вище згаданої постанови, додатково уточнено розмір аліментів.

Відповідач має змогу матеріально утримувати сина, однак ухиляється від виконання батьківського обов'язку, намагався спростувати факт свого батьківства, однак не спростував означений факт.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2016 року встановлено, що за 2015 рік сума отриманих доходів ОСОБА_5 становить - 1324 800,94 грн., а за два квартали поточного 2016 року - 942544 грн. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина станом на вересень 2016 р. становить 59 016,68 грн.

ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 сплатив аліменти на суму 199,71 грн., що підтверджується копіями поштових повідомлень.

Позивач посилається на те, що з середини 2001 року відповідач проживає окремо від дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не спілкується з дитиною.

Поведінка відповідача у відповідності до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6

ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнала, вказавши що батько з 2001 року не проживає з сином не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не спілкується з дитиною. Має нову сім'ю.

У судовому засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

жорстоко поводяться з дитиною;

є хронічними алкоголіками або наркоманами;

вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом також встановлено, що 05 лютого 1994 року було укладено шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Сімейні відносини між ними припинені у 2001 р., шлюб розірвано 19.05.2016 р., що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду.

Сторони мають сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2001 року.

Відповідно до п. 15 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2001 року систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не спілкується з дитиною.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достовірних доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, постанова №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Хмельницького, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 551,2 грн. у дохід держави.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.