У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації, Міжрайонного управління у Токмацькому районні та місті Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійним договір оренди землі 72 від 08.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агрофірма «Перше Травня», зареєстрований Токмацьким районним відділом Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель запис № 72 від 05.12.2008 року, площею 4.5601 га, кадастровий номер :09:002:0016.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у посадових осіб приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» () відомостей на виплату грошей (орендна плата за земельні паї розташовані на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, згідно наданої суду відомості представником відповідача та яка знаходиться у матеріалах справи) за період з 2007 року по 2017 рік по справі №328/434/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, тому, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та представником позивача не зазначено, чому він не може самостійно витребувати ці докази.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Позивач оспорює достовірність наданої представником відповідача відомості про виплату орендної плати за 2013 рік, пояснюючи, що вона розписувалась в подібній відомості лише в 2016 році, на що вказує виправлення її ім'я у відомості. Таким чином відомості про сплату орендної плати за 2007 -2016 роки мають значення по справі, оскільки впливають на встановлення достовірності наданої представником відповідача відомості про сплату орендної плати за 2013 р.

Суд погоджується з тим, що позивач об'єктивно має складнощі в отриманні цих доказів, оскільки ці документи перебувають у відповідача, з яким позивач має конфілктні стосунки через земельний спір, крім того, відомості містять конфеденцінй інформацію про доходи інших осіб, яку відповідач не має права розголошувати третім особам без їх згоди, або без ріщення суду.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оплата судового збору у випадку, передбаченого підпунктом 13 п. 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному ст. 135 ЦПК, а не за поданням клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів, тощо), які розглядаються відповідно до ст. 130 ЦПК, у попередньому судовому засіданні чи за статтею 168 ЦПК у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» () відомості про виплату орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, у тому числі позивачу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: