Справа № 690/10/17
Провадження № 2/690/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

за участю: секретаря Руденко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що упродовж останніх двох років спільне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя мають протилежні погляди на шлюб та сімю, що призводить до численних сварок, свідком яких стає їх спільна малолітня дитина ОСОБА_3, що негативно впливає на її психічний стан. З березня 2016 року подружжя спільно не проживає.

Позивач зявилася у судове засідання та підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав наведених у позові. Вказала, що примирення з відвідачем неможливе та після розлучення залишає собі прізвище ОСОБА_3.

Відповідач зявився у судове засідання, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, від дачі суду пояснень по суті справи відмовився.

Заслухавши пояснення позивача, думку відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 048796, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 21.03.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у Книзі реєстрації шлюбів 2009 року зроблено актовий запис за № 297. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 094540, виданого 27.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року зроблено актовий запис за № 610, батьком ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Сторони не бажають примиритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин та розірвання даного шлюбу. Подальше спільне життя сторін як подружжя, а також збереження даного шлюбу неможливе.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів

№№ 2, 4, 7 та 11 Конвенції» від 17.07.1997 року, та є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила, категорично наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають. Між сторонами досягнута згода про те, що дитина від даного шлюбу ОСОБА_3 буде проживати з матірю ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливе, шлюб між ними існує формально, а його збереження суперечить їхнім інтересам, а тому даний шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 297.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 003451, виданий 14.06.1995 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 555487, виданий 24.03.2009 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Линдюк