Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 Справа №607/12696/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у листопаді 2016 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила встановити над ним опіку, призначивши її опікуном внука.

Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи (підгрупи А) з дитинства. За станом здоровя ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим заявник просила визнати його недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1подану заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати її внука ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, підтримала подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним від 26 квітня 2017 року.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

Як слідує з викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3

З довідки про склад сімї № 7352 від 09 листопада 2016 року, виданої ДП «Наш дім 3», вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Тернопільської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК серії ТЕР № 0033322, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, підгрупа А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Як слідує з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 531 від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість, судомий синдром. Загальний недорозвиток мови І рівня. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_3 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною.

Органом опіки та піклування - управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання від 26 квітня 2017 року за № 1014/04, відповідно до якого погоджено кандидатуру заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути опікуном свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, їй зрозумілі права та обов'язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном свого онука ОСОБА_3

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її онука. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ним слід встановити опіку і призначити йому опікуном заявника ОСОБА_1

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4