Справа № 728/413/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, вони з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття і навчається на І курсі Київської державної академії водного транспорту на денній формі навчання; термін навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_4 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.04.2017 року за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позові і додатково пояснила, що її донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, на даний час є повнолітньою і навчається в Київській державній академії водного транспорту на контрактній основі; на даний час донька тимчасово зареєстрована та проживає в гуртожитку, проте приїздить до неї в гості приблизно один раз на два тижні; за навчання доньки вони з відповідачем сплачують разом, хоча платником за навчання в договорі вказаний відповідач; чому в позові зазначено, що дитина проживає разом з нею і чому до матеріалів позову додано ксерокопію паспорта ОСОБА_3 з неповною інформацією щодо її зареєстрованого місця проживання, позивач пояснити не змогла.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти, не заперечував проти того, щоб аліменти на утримання дитини стягувались на користь позивача, проте зауважив, що позивач ОСОБА_1 надала суду неправдиву інформацію, оскільки він бере активну участь в утриманні дитини, відвідує доньку в гуртожитку, сплачує за її навчання, турбується про наявність продуктів харчування тощо, тому обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вважає такими, що не відповідають дійсності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.05.2017 року пояснила, що вона на даний час є студенткою і до вступу до вузу проживала разом з матір»ю, проте з 12.10.2016 року зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1; до Бахмача, зокрема до позивача, вона приїздить приблизно один раз на два тижні; вона навчається на контрактній основі; платником за навчання в договорі вказаний відповідач, проте батьки порівну оплачують їй навчання, надають продукти харчування, гроші тощо.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалось сторонами, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2, 3, 4).

Згідно з копіями паспорта ОСОБА_3, остання з 26.12.2010 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2, а з 12.10.2016 року - тимчасово зареєстрована і проживає в гуртожитку в АДРЕСА_1 (а.с.5, 27).

Згідно з договором від 29.08.2016 року № 16/ос-23 на поселення до гуртожитку КДАВТ на період навчання в академії, вказаний навчальний заклад бере на себе зобов»язання здійснення поселення ОСОБА_3 до гуртожитку № 1, розташованого в АДРЕСА_1 за рахунок замовника - ОСОБА_2; термін дії договору визначений з 29.08.2016 року до 30.06.2017 року (а.с.29).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу юридичного факультету (денної форми навчання) Київської державної академії водного транспорту; термін навчання з 01.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою вищевказаного навчального закладу № 1992 від 01.03.2017 року (а.с.3).

Відповідно до договору № 16-ДП-1008 від 02.08.2016 року, укладеного між Київською державною академією водного транспорту та ОСОБА_2, останній взяв на себе обов»язок сплачувати за навчання ОСОБА_3 (а.с.30-32).

Згідно з довідкою про доходи позивача № 119 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1 працює у Бахмацькій центральній районній лікарні на посаді клінічного лаборанта та її загальний дохід за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 23671.03 грн. (а.с.14).

Згідно з довідками №597 та № 598 від 05.05.2017 року, виданими Бахмацьким об»єднаним УПФ, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Бахмацькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду, отримує пенсію за вислугу років і його дохід за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року складає 7307.50 грн.; розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь позивача за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року склав 2847.35 грн. (а.с.22, 23).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан сторін, дитини та стан їх здоров»я, з урахуванням визнання відповідачем вимог позивача та його згоди на сплату на користь позивача аліментів на утримання дитини та з дотриманням вимог доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі повинен взяти на себе частину витрат, пов»язаних з навчанням повнолітньої доньки, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на її користь на утримання доньки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, то у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода