Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1522/16-ц
У Х В А Л А

22.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив слухати справу за відсутності представника банку.

Як на підставу для задоволення вимог представник позивача у позові посилається, крім іншого, на Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 21.03.2016 року, укладену між сторонами, та анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг відповідача від 04.03.2011 року.

При цьому представником позивача подано до суду копію вказаної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.03.2016 року, та копію анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 від 04.03.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зобовязання позивача подати суду оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.03.2016 року, укладену між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, а також, оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 від 04.03.2011 року та просив оголосити перерву по справі для отримання витребуваних доказів.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.64 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і необхідно зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати до Красилівського районного суду Хмельницької області оригінали письмових доказів заявлених представником відповідача.

Керуючись ст.ст.168, 191, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати Красилівському районному суду Хмельницької області до 20 квітня 2017 року:

- оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.03.2016 року, укладену між публічним акціонерним товариством комерційний банк КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 від 04.03.2011 року.

По справі оголосити перерву до 21.04.2017 року до 13 год. 00 хв..

Копію ухвали для виконання надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя: ОСОБА_3