Провадження №2/760/1124/17;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Від ділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 24 вересня 2014 року, актовий запис № 2669,

- поділити спільне сумісне майно подружжя в такий спосіб:

- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_1, вартістю - 969 922,50 грн.

- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_2, вартістю - 1 322 605,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти як вартість автомобіля SUBARU FOREST, державний номер НОМЕР_1, в сумі - 465 740,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти як вартість спільного майна в сумі 226 050,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що спільним майном подружжя, яке позивач просить поділити, є квартира АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, а також квартира АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Вищенаведене, з точки зору ст. 114 ЦПК України, не дає позивачу підстав для звернення до Солом'янського районного суду м. Києва.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивача до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом розподіл майна подружжя недопустиме з точки зору ч.1 ст.114 ЦК України.

Крім того, розгляд справи з порушенням правил виключної підсудності, з точки зору ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі, а з точки зору п.1 ч.1 ст.92 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже, враховуючи, що зустрічний позов в частині розподілу майна не є підсудним Солом'янському районному суду м. Києва, суд вважає необхідним повернути зустрічний позов в частині розподілу майна позивачу за зустрічним позову для подання до належного суду.

Що стосується вимоги позивача за зустрічним позовом про розірвання шлюбу, слід зазначити наступне.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Законом "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 грн.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу становить 640,00 грн.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.671384044.1 від 16.12.2016.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір за заявлені ним вимоги, а саме: 88,79 грн. та надати суду відповідне підтвердження доплати ним судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 114, 119-121,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

В частині залишення позовної заяви без руху ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: