Справа № 463/5447/16-ц
Провадження № 2-о/463/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерсована особа Личаківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою, яку в процесі розряду справи уточнив заявою від 31.01.2017 року та просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою, як ОСОБА_1, який вказаний у записі № 31 від 21 липня 1990 року книги реєстрації актів про укладення шлюбу, що зареєстрований Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку із необхідністю реєстрації розірвання шлюбу було виявлено, що у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження його прізвище вказано як «ОСОБА_1», у той же час, у записі № 31 від 21 липня 1990 року книги реєстрації актів про укладення шлюбу Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області він значиться як «ОСОБА_1». Враховуючи дані розбіжності, він позбавлений реалізації свого права на розірвання шлюбу, а тому просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 16.02.2017 року в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнену заяву підтримує повністю, просить суд таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), 21 липня 1990 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 31.

Крім цього, згідно із записом акта про укладення шлюбу № 31 від 21 липня 1990 року (а.с.26), виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, прізвище заявника до укладення і після реєстрації шлюбу зазначено як «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта громадянина України (а.с.6), прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно значиться «ОСОБА_1».

Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.4), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 68 від 25 липня 1969 року.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 13 січня 2017 року (а.с.32-33) до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис за № 68 від 25 липня 1969 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в офіційних документах та свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є однією особою, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою, який вказаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у записі акта про укладення шлюбу № 31 від 21 липня 1990 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.