Справа № 390/543/17
Провадження № 2/390/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О..,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Наконечного ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Представник органу опіки та піклування Кіровоградської РДА в судове засідання не з'явилася, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 15 травня 2009 року народився ОСОБА_2, батьком якого записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 080315 виданим Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-ОЛ № 198090 від 25.08.2016 року виданого Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що 27 червня 2011 року народився ОСОБА_1.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Наказом Начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації № 75 від 28.12.2015 року взято на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наказом Начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації № 76 від 28.12.2015 року взято на облік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГКНП в Кіровоградській області від 20.07.2016 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, поміщено до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року відібрали у ОСОБА_4 малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських справ та передано дітей органу опіку та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, та стягнуто аліментів на утримання дітей.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.02.2017 року, який адресований голові Кіровоградської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_3 не заперечує проти відібрання його дітей без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до довідки № 428 від 18.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав без реєстрації з 2007 року до засудження (вересня 2013 року) в с. Неопалимівка вул. Чапаєва (Березова), 57. З вересня 2013 року до листопада 2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі.

Згідно з характеристикою виданої Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 з 2007 року до засудження (вересень 2013 року) проживав (без реєстрації) разом з дружиною та малолітніми дітьми в с. Неопалимівка вул. Чапаєва (Березова) 57. Працював тимчасово у приватних осіб. Особливої участі в вихованні дітей не приймав, діти в основному належали самі собі. Вживав спиртні напої. За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг на ОСОБА_3 до сільської ради від сусідів не надходило.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, від 20.03.2017 року вих. № 01-22/180/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обовязок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток найважливіший обовязок матері та батька.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні синів, не виявляє щодо них батьківської уваги та турботи, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обовязків, а тому, виходячи із інтересів дітей, необхідно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення його батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте їх належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, та 640,00 грн. за позовну вимогу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, а всього на загальну суму 1280,00 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів задовольнити.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнення проводити з 27 березня 2017 року до повноліття ОСОБА_2, тобто до 15 травня 2027 року, потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_1, тобто до 27 червня 2029 року.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя