Номер провадження: 22-ц/785/761/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Вадовської Л.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Садового товариства «Маяк-3» - Дячука Павла Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року по справі за позовом Садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання від'єднати незаконне підключення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року СТ «Маяк-3» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання від'єднати незаконне підключення посилаючись на те, що відповідно до п. 1.1. Статуту СТ «Маяк-3» є некомерційною організацією, утвореною громадянами України, на добровільних засадах для сприяння її членам у веденні садівництва та городництва, утворення умов для оздоровлення та відпочинку членів садового товариства та їх сімей, з правом будівництва садивного будинку та господарських споруд, у відповідності до встановлених норм, а також для захисту законних прав та інтересів садівників у державних, господарських, громадських та судових органах.

Голова СТ «Маяк-3» Кремлянський Костянтин Олександрович, 20 січня 2012 року уклав договір про постачання електричної енергії № 5247 с/с 65 із ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Відповідно до вищевказаного договору споживачем електроенергії є СТ «Маяк-3».

Як головний енергоспоживач, СТ «Маяк-3» надає електроенергію членам СТ «Маяк-3».

Сплату грошових коштів за спожиту електроенергії до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» - здійснює СТ «Маяк-3», авансом, на майбутні періоди, відповідно до лімітів.

Члени СТ «Маяк-3», які споживають електроенергію, сплачують відповідно до власного лічильника грошові кошти до бухгалтерії СТ «Маяк-3» (відшкодування грошових коштів за спожиту иектроенергію).

Власником внутрішньої електромережі є СТ «Маяк-3».

Члени СТ «Маяк-3» споживають авансом оплачену самим товариством електроенергію, із подальшим відшкодовуванням товариству власних витрат.

Протоколом загальних зборів СТ «Маяк-3» від 17 березня 2012 року, було встановлено форму договору внутрішнього електропостачання, та обов'язковість членів СТ «Маяк-3», які використовують електроенергію, укласти такий договір з СТ «Маяк-3».

Також, вищевказаним протоколом загальних зборів СТ «Маяк-3» було встановлено примусовий захід у вигляді відключення від електропостачання, тих членів СТ «Маяк-3», хто не уклав договір внутрішнього елелектропостачання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від підписання внутрішнього договору електропостачання із СТ «Маяк-3».

Керівництвом СТ «М'аяк-З» направлялись запити до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», з питаннями, чи наявні окремі договори на електропостачання із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідь було повідомлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладали договори на електропостачання із ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Відповідно до п. 2.4.6. Статуту СТ «Маяк-3» - члени садового товариства зобов'язані своєчасно вносити земельний податок, членські та цільові внески.

Через систематичні порушення Статуту СТ «Маяк-3», та борги - 30 травня 2015 року протоколом загальних зборів членів СТ «Маяк-3» - таких членів СТ «Маяк-3» як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було виключено, із подальшим відключенням від електроенергії та водопостачання.

17 червня 2015 року в 18:00 будинки ОСОБА_4 (за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3) та будинок ОСОБА_3 (за адресою АДРЕСА_2) було відключено від електроенергії.

Однак в цей же день ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовільно відновили електропостачання до власних будівель, та користуються вказаними ресурсами по сьогоднішній день, при цьому не сплачуючи відповідні грошові кошти за спожиті ресурси.

Починаючи з 2012 року і по теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не уклали із СТ «Маяк-3» договір внутрішнього електропостачання, користуються електроенергією, не сплачуючи за неї, що є фактично викраданням електроенергії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року узадоволенні позовних вимог СТ «Маяк-3» відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник СТ «Маяк-3» - Дячук П.М. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року ухвалити нове рушення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог СТ «Маяк-3» суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що СТ «Маяк-3» є юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію і діє на підставі Статуту.

Згідно п.1.1 Статуту СТ «Маяк-3» є некомерційною організацією створеною громадянами України на добровільній основі для сприяння його членам у веденні садівництва і городництва, а також для захисту законних прав і інтересів садівників в державних, господарських, громадських і судових органах.

Відповідно до п.3.1 спільною власністю садівничого товариства є водопровідні і електричні мережі, а також споруди створені за рахунок засобів садівників.

20 січня 2012 року між СТ «Маяк-3» та ПАТ «ЕК Одесаобленерго» укладено договір №5247 с/с №65 про постачання електричної енергії.

ОСОБА_3 яка є власником садового будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, який є власником садового будинку АДРЕСА_1 надали до суду копії квитанцій про проведені оплати СТ «Маяк-3» за період із 2011-2016рр. в тому числі і поставленої електричної енергії, що підтверджує наявність між сторонами фактичних договірних відносин відносно постачання електричної енергії. Доказів наявності у відповідачів заборгованості із сплати спожитої електричної енергії позивачем не надано.

Постачання та споживання електричної енергії в Україні регулюється Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 26, та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією для населення ці Правила регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Відповідно до п. 2 Правил енергопостачальник - це учасник оптового ринку електричної енергії України, що купує електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам.

Відповідно до п. 34 Правил користування електричною енергією для населення постачання електроенергії може бути тимчасово припинено споживачу у разі проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності.

Пунктом 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Перелік випадків відключення споживача від мережі електропостачання є вичерпним. Випадки перевірки приладів обліку, пов'язані із демонтажем такого приладу, не передбачають знеструмлення об'єкту. Відповідно до пункту 33 Правил користування електричною енергією для населення в таких випадках об'єкт приєднується до електромережі, а облік та оплата спожитої енергії за цей період провадиться відповідно до обсягів середньомісячного споживання, розрахованих у встановленому порядку.

Судом обгрунтовано не прийнято до уваги доводи представника СТ «Маяк-3» про незаконне підключення та розкрадання відповідачами електричної енергії, оскільки відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), якщо представником енергопостачальника виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергію, у тому числі факти розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення Правил відповідно якого енергопостачальник має право припинити постачання електричної енергії споживачу, однак позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні садовий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 з червня 2015 року і по теперішній час відключений від електропостачання. Пояснення представника позивача про те, що ОСОБА_4 незаконно підключив свій будинок, через будинок АДРЕСА_3, судом не беруться до уваги, оскільки представник СТ «Маяк-3» у судовому засіданні не зміг визначитись зі статусом та належністю даного будинку, а також позивачем не було надано відповідного акту про порушення відповідачем Правил.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах суд обгрунтовано вважав позовні вимоги СТ «Маяк-3» не доведеними, такими, що не підлягають задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на встановлений факт відмови відповідачів від укладення внутрішнього договору на електропостачання, незаконне підключення відповідачів до мережі електропостачання, порушення норм матеріального та процесуального права, неправильну оцінку та необґрунтованість фактів підключення відповідачів до електромережі, неправильну оцінку спірних правовідносин між сторонами, невизнання дій відповідачів щодо підключення та використання електроенергії протиправними, здійсненими всупереч волі позивача, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами яким дана правильна правова оцінка. Відповідачі є співвласниками внутрішніх електромереж, доказів незаконності їх підключення, безоплатного використання електроенергії судом не добуто.

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Садового товариства «Маяк-3» - Дячука Павла Миколайовича - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

Л.М. Вадовська