Справа № 136/1857/16-ц
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2 Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підпису Орендодавцю на оскаржуваному правочині, провадження у справі зупинено. Матеріали справи спрямовано до експертної установи.

18.01.2017 року експерт звернувся до суду із клопотанням про витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів, а саме: оригіналу договору та вільних і експериментальних зразків орендодавця.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року відновлено провадження у справі.

15.02.2017 року в судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав суду аналогічне клопотання про витребування доказів в рамках даної справи, про витребування яких клопотав експерт, вказуючи на складнощі в їх отримані позивачем.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання експерта та представника позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки право експерта на витребування додаткових документів для проведення експертного дослідження та право позивача на витребування доказів передбачене нормами чинного законодавства, в реалізації якого суд сприяє.

Крім цього, суд вважає, що після отримання необхідних для проведення експертизи документів та матеріалу, цивільну справу слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 19.12.2016 року судової почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відібрати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 до 17.02.2017 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2» вул.Героїв Майдану, 63 м.Липовець Вінницька обл.поштовий індекс: 22500, оригінал додаткової угоди, до договору оренди землі за №32 від 05.01.2005 року (без зазначення дати її укладення), зареєстрованої в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 40 від 05.08.2010 року, укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2».

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі оригінал додаткової угоди, до договору оренди землі за №32 від 05.01.2005 року (без зазначення дати її укладення), зареєстрованої в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 40 від 05.08.2010 року, укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2».

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Направити матеріали цивільної справи №136/1857/16-ц- до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 19.12.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

С Суддя ОСОБА_4