Справа № 6/243/96/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Законодавець не визначив вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимогою ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попри зазначену вимогу, заявником надано копію платіжного доручення №278565731 від 01.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 33 коп., оригінал платіжного доручення до позову не доданий.

Відповідно ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору залишити без руху, та надати заявнику ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4