Справа №2-4818/10
Провадження №6/521/217/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року

Малиновського районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у справі №2-4818/2010. Свою заяву мотивує тим, що 21.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі №2-4818/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 09.08.2007 року, яким позовні вимоги задоволено. 02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу №50/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.08.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 12.12.2016 року між ТОВ «ФК Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.08.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Посилаючись на викладене заявник звернувся з наступною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яке змінено Апеляційним судом Одеської області у справі №2-4818/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 09.08.2007 року, яким позовні вимоги саме до ОСОБА_1 задоволено.

02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу №50/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.08.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 року між ТОВ «ФК Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.08.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права кредитора до ОСОБА_2

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, виходячи з правової позиції ВСУ, висловленої в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс 13, згідно з якою зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» розяснив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Також слід взяти до уваги, що виконання рішення заключний етап юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії (етапу) юрисдикційної (правозахисної діяльності) втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території

України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на викладене звернення з заявою про заміну сторони це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 208-210, 378, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-4818/2010.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

11.05.17