Дата документу 17.02.2017
Справа № 320/9870/15-ц
Провадження №2/320/41/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання в режимі відеоконференції зявилися представник позивача, представник відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, від його представника на електрону адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

17.01.2017 від представника позивача на електронну адресу суду надійшли: заява в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог; довідка розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №910.73625 від 17.11.2010 станом на 26.01.2017.

Представник позивача просив прийняти подану ним заяву в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог до розгляду, долучити до справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №910.73625 від 17.11.2010 станом на 26.01.2017. Проти відкладення розгляду справи не заперечував. Просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 з урахування того, що представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав на електрону адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки хворіє, йому необхідний час для ознайомлення з заявою представника позивача в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог, розгляд справи просив відкласти.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи територіальну віддаленість суду, оскільки місцезнаходженням ПАТ «Ідея Банк» є місто Львів, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львів.

Керуючись ст.ст.158-1, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, відкласти на 06 березня 2017 року на 15год.00хв.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, призначене в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі на 06 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання 06 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львів та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надіслати відповідачам копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко