Справа №463/6203/16-ц
Провадження №2/463/794/17
УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

24.04.2017 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення доказів. Просить зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області не пізніше п'яти днів із дати отримання ухвали надати суду інформацію та належним чином посвідчені копії документів на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1 із часу ввезення на митну територію України по теперішній час) і здійснювалась державна реєстрація таких дій (довідки-рахунки, договори-купівлі-продажу, заяви про зняття з обліку та постановку на облік транспортного засобу, експертні висновки тощо); а також зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» не пізніше п'яти днів із дати отримання ухвали надати суду належним чином посвідчені копії матеріалів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, та довідки-рахунку ААЕ №276150 від 29.07.2015 в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесеним підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); копію журналу виданих довідок-рахунків по угодах щодо зазначеного транспортного засобу; звіт суб'єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржова угода, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач та її представники позбавлені можливості самостійно отримати вказані у клопотанні документи, разом з тим такі мають важливе значення для прийняття у справі обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, слід задовольнити, однак частково.

Враховуючи те, що представниками позивача не обґрунтовано необхідності витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» підписаних власноручно письмових повідомлень власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.133-135, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області подати до суду протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали інформацію та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1 із часу ввезення на митну територію України по теперішній час) і здійснювалась державна реєстрація таких дій (довідки-рахунки, договори-купівлі-продажу, заяви про зняття з обліку та постановку на облік транспортного засобу, експертні висновки тощо).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» подати до суду протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали належним чином посвідчені копії матеріалів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, та довідки-рахунку ААЕ №276150 від 29.07.2015, в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесеним підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); копію журналу виданих довідок-рахунків по угодах щодо зазначеного транспортного засобу; звіт суб'єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржова угода, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий