Справа № 569/67/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ющук О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача 1- ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

15.05.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання датоване 29.03.2017 року про витребування доказів, а саме, просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії документів, які надавались ПАТ КБ «Приват Банк» для вчинення та посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.2016 року, реєстровий № 176;

- витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» копії квитанцій зазначених в п.2.1. договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів, які самостійно з об»єктивних причин не може витребувати позивач, неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що представник позивача також самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії документів, які надавались ПАТ КБ «Приват Банк» для вчинення та посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.2016 року, реєстровий № 176 та подати оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином завірені копії квитанцій зазначених в п.2.1. договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.2017 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 та подати оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та представнику ПАТ КБ «Приват Банк» подати належним чином завірені копії витребуваних доказів в Рівненський міський суд Рівненської області до 19 травня 2017 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.), а оригінали витребуваних доказів безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2017 року на 14 год. 30 хв. для їх огляду і дослідження.

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38) та ПАТ КБ «Приват Банк» (49027, м. Дніпро, а/с 1800).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8