Справа № 163/212/17
Провадження № 2-о/163/4/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа Шацьке об'єднане управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву мотивує тим, при зверненні до Шацького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області за наданням роз'яснень, щодо права на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3, було встановлено, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків, який належав ОСОБА_4 в системи персоніфікованого обліку (далі- СПОВ) значиться інформація за ОСОБА_5. У зв'язку з чим, просить встановити, що дані системи персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) ОСОБА_5 по коду - НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 код- НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і встановлення даного факту необхідно для призначення ОСОБА_1, опікуном якої вона призначена, згідно розпорядження Любомльської районної державної адміністрації від 13.04.2016 року, пенсії по втраті годувальника.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Шацького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській областіподав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

11 травня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області 11 травня 2007 року, водночас при видачі, було допущено помилку: «прізвище» дружини, замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» записано «ІНФОРМАЦІЯ_5», у зв'язку з чим, на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації, як отримувач допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку, за кодом НОМЕР_1 перебувала ОСОБА_5, дані розбіжності призвели до внесення неточних відомостей у системи персоніфікованого обліку відомостей, що має значення для призначення дочці ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа має право отримувати безоплатно відомості, внесені до її персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі інформацію, що відображає обсяг пенсійних коштів на її накопичувальному пенсійному рахунку в накопичувальному фонді або індивідуальному пенсійному рахунку в недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, якщо застрахована особа обрала такий недержавний пенсійний фонд, та стан здійснення пенсійних виплат за формою, встановленою Управлінням Пенсійного фонду, та в порядку, визначеному цим Законом; звертатися із заявою до територіального органу Пенсійного фонду про уточнення відомостей, внесених до персональної облікової картки в систем персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 стверджено факт смерті ОСОБА_4, отже остання не має можливості звернутись із заявою про уточнення відомостей, внесених до персональної облікової картки в систем персоніфікованого обліку до системи персоніфікованого обліку.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичний факт, що ОСОБА_5, яка зареєстрована у системи персоніфікованого обліку (далі- СПОВ) за кодом НОМЕР_1, та ОСОБА_4 одна і та ж особа і відповідно дані, які знаходяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) за кодом НОМЕР_1 належать ОСОБА_4, стверджується Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 31.10.2016 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.03.2016 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.2008 року, також свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно серії НОМЕР_5 від 07.08.2013 року,

Тому, виходячи з викладеного та враховуючи, що встановлення належності даних системи персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) по коду НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, має значення для призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,234,256,259 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що дані системи персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) ОСОБА_5 по коду - НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 код- НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.