Справа № 476/72/17
Провадження № 2/476/54/2017
У Х В А Л А

28.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву відповідачки про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

В попередньому судовому засіданні 28.02.2017 року відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді головуючій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в зв'язку з тим, що вона на протязі тривалого часу працювала разом із головуючою по справі в Єланецькому районому суді Миколаївської області. Вказані обставини вважає такими, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач заперечив проти задоволення заяви про відвід судді.

Згідно ст.ст. 20, 23 ЦПК України суддя, який розглядає справу, підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід судді, оскільки відповідно до ст. 20 ЦПК України обставини зазначені відповідачкою є такими, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених п. п. 3 і 4 ч. 1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що в Єланецькому районному судді працює одна суддя, яка в результаті задоволення відводу не може розглядати дану справу, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 24, 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвід судді Чернякової Наталії Володимирівни по цивільній справі № 476/72/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом передати за підсудністю для розгляду до Новоодеського районного суду Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190 Миколаївська область).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Н.В.Чернякова