Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/21/17

15 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим, що 03.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 590 .

Від шлюбу у них 16.09.2007 року народився син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти. У зв»язку з цим вони припинили спільне проживання і протягом останніх трьох років не підтримують сімейні відносини . Син залишився проживати разом з нею , спору щодо його подальшого місця проживання немає.

Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Шлюб носить формальний характер.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити проживати з нею , а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Дущак і стягнути з відповідача в її користь 551,20 гривень судових витрат.

Позивач в судове засідання не з"явилася. Від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти розірвання шлюбу .

Суд, вислухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що мають істотне значення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 01.02.2017 року сторонам було надано три місяці для примирення .

Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав , так як сторони не вживають заходів для примирення .

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати на користь позивача пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень , згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (д.п. Яремин ) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 03 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 590 - розірваним .

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище Дущак .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 551,20 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.