КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2487/17
Провадження № 2-о/552/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді -

Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., заявника-ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полежаєва Н.П.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 але на час укладення договору купівлі продажу даної квартири він мав паспорт де його прізвище було зазначено "ОСОБА_3", тоді як у паспорті на даний час прізвище "ОСОБА_5", у зв'язку з цим він позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 та договору дарування від 19.11.2001 року цієї квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа- в судове засідання не з'явилася, про дату та час рогляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11.06.1997 року ОСОБА_5 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 19.11.2001 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6, ОСОБА_7 ? частину квартири АДРЕСА_1

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено - "ОСОБА_5", а згідно договору купівлі-продажу від 11.06.1997 року та договору дарування від 19.11.2001 року - ОСОБА_3.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та договору дарування квартири АДРЕСА_1 посвідченого 19.11.2001 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 - ОСОБА_3.

Керуючись, ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та договору дарування квартири АДРЕСА_1 посвідченого 19.11.2001 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К