Дата документу 17.02.2017
Справа № 320/9990/15-ц
Провадження № 2-во/320/19/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, по цивільній справі № 320/9990/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 травня 2016 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 08 травня 2016 року.

09 червня 2016 року на підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

16 лютого 2017 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому 09.06.2016 року судом, зазначивши вірне місце проживання стягувача: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Ловецького, буд. 96.

При вивчені матеріалів цивільної справи № 320/9990/16-ц було встановлено, що у рішенні суду від 18 травня 2016 року допущено описку: в резолютивній частині не вірно зазначено місце проживання позивача. Замість адреси, яка зазначена позивачем у заяві від 16.05.2016 року : м.Мелітополь, вул.. П.Ловецького, 96, суд помилково зазначив, що позивач місця проживання не має.

01.08.2016 року позивач отримав виконавчий лист за вказаним рішенням суду про стягнення на його користь аліментів, в якому не зазначено адресу проживання стягувача, що перешкоджає стягувачу у подальшому виконанні рішення суду.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вбачає описку, допущену судом в рішенні, що в подальшому потягло видачу стягувачу виконавчого листа, який не може бути прийнятий до примусового виконання, а тому описка у рішенні підлягає виправленню.

У звязку з виправленням описки у рішенні суду, стягувачу належить видати виконавчий лист у відповідності до виправленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 320/9990/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у регулятивній частині місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Ловецького, 96.

Видати стягувачу ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі виправленого рішення суду, а виконавчий лист, виданий йому раніше по даній цивільній справі № 320/9990/16-ц, відкликати та залишити в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова