У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Житомирської товарної агропромислової біржі про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року, в с т а н о в и л а: У березні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_6 строк звернення до суду за захистом своїх прав. Визнано недійсними рішення Біржового Комітету Житомирської товарної агропромислової біржі від 11 червня 2014 року, оформлене протоколом № 2; рішення від 23 червня 2014 року, оформлене протоколом № 3, та рішення від 12 серпня 2014 року про розірвання контракту з генеральним директором. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_6 з посади генерального директора Житомирської товарної агропромислової біржі за п. 1 ст. 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_6 на посаді генерального директора Житомирської товарної агропромислової біржі. Стягнуто із Житомирської товарної агропромислової біржі на користь ОСОБА_6 3 000 гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_7 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року. У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Встановивши, що ОСОБА_7 оскаржив рішення суду першої інстанції як фізична особа, яка не брала участі у розгляді справи, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що судом першої інстанції не вирішувалось питання про його права та обов'язки як фізичної особи а тому обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги. Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу. Керуючись ст. ст. 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур Т.О. Писана Судді: О.І. Євтушенко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк