Справа № 750/1699/14
Провадження № 2-п/750/12/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду та повернення майна,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 29.04.2014, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, розірвано договір побутового підряду від 10.01.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 переданий за договором від 10.01.2014 персональний компютер Everest ROG Z87 Powered by Asus (Intel Core i7-4770K (3.5 ГГц)/ RAM 16 ГБ / HDD 2TБ + SSD 120 ГБ/ n Vidia GeForce GTX 780, 3ГБ/ DVD+/-RW/LAN/ без ОС з гарантійним талоном, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначив те, що він не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, докази на підтвердження його заперечень проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, позивач у письмових запереченнях просив справу розглядати за його відсутності, у задоволенні заяви відмовити, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/1699/14, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до пункту другого частини третьої ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини першої ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи убачається, що 29 квітня 2014 року судом заочний розгляд справи не проводився та ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду та повернення майна, яке може бути оскаржене сторонами лише в порядку, встановленому ст. 292 ЦПК України.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення у справі судом не ухвалювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 231, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду та повернення майна відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун