Справа №751/9830/16-ц
Провадження №2/751/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, для вирішення питання про виправлення описок в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

У вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме: невірно вказано дату винесення рішення у справі : замість « 07 лютого 2017 року » вказано « 06 лютого 2017 року»; та у найменуванні відповідача : замість Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» невірно вказано Державне спеціалізоване підприємство «Чернобильський спецкомбінат»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Вступна та резолютивна частина рішення по даній справі була проголошена судом саме 07 лютого 2017 року .

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , найменування відповідача значиться Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» ( а.с. 199) .

Під час винесення вступної та резолютивної частини рішення від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, суд допустив описку і невірно вказав дату винесення рішення: замість «07 лютого 2017 року» , вказав «06 лютого 2017 року» . Крім того, судом допущено описку в найменуванні відповідача: замість Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» невірно вказано Державне спеціалізоване підприємство «Чернобильський спецкомбінат» .

За вказаних вище обставин, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , вірно вказати дату винесення рішення « 07 лютого 2017 року» замість «06 лютого 2017 року; вірно вказати найменування відповідача: Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» замість Державне спеціалізоване підприємство «Чернобильський спецкомбінат» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко