АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №2/850/04. Головуючий І інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/1501/17. Суддя-доповідач:- ОСОБА_2
Категорія: спадкові.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5 ,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_7 діючого в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8 до Чугуївської міжрайонної державної податкової інспекції - про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2004 року ОСОБА_7 діючий в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ОСОБА_9, яка померла 25 серпня 2003 року, є власником жилого будинку №7, розташованого по вул. Садовій в хуторі Соцзмагання, Чугуївського району Харківської області.

16 квітня 2003 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений держаним нотаріусом Чугуївської Держаної нотаріальної контори за р. №2-1160, згідно з яким заповіла належні їй на праві власності жилий будинок №7, розташований у м. Чугуєві, хутір Соцзмагання, вул. Садова, Харківської області та приватизовану земельну ділянку (державні акти на право приватної власності на землю серія Р1 №694486, серія Р1 №694487) при цьому домоволодінні, ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах кожній.

За життя ОСОБА_9 звела прибудову літ. «А-1» до належного їй жилого будинку, яку своєчасно до експлуатації не ввела, що є перешкодою для прийняття спадкоємцями спадщини.

На теперішній час актом держаної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації від 15 березня 2004 року, зведена ОСОБА_9 прибудова введена до експлуатації та вказаний акт затверджено рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області №52/15 від 17 березня 2004 року.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ОСОБА_7 просив суд визнати за малолітньою ОСОБА_11 право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями №7, розташованого по вул. Садовій в хуторі Соцзмагання, Чугуївського району Харківської області та 1/2 частину земельних ділянок по державним актам на право власності на землю серія Р1 №694486, серія Р1 №694487 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Чугуївською Держаною нотаріальною конторою 16 квітня 2003 року за р. №2-1160.

Представник Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_12 позов визнала.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2004 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_11 право власності на 1/2 частину жилого будинку з прибудовою, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Садова, 7 та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка не брала участі у розгляді справи, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_7, діючого в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8

При цьому посилається на те, що з 2000 року вона постійно зареєстрована та проживає у спірному жилому будинку, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_9, однак вона не була залучена судом до участі у справі, а оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обовязки.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що малолітня ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користується спірним жилим будинком та земельною ділянкою.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2003 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений держаним нотаріусом Чугуївської Держаної нотаріальної контори за р. №2-1160, згідно з яким заповіла належні їй на праві власності жилий будинок №7, розташований у м. Чугуєві, хутір Соцзмагання, вул. Садова, Харківської області та приватизовану земельну ділянку (державні акти на право приватної власності на землю серія Р1 №694486 та серія Р1 №694487) при цьому домоволодінні, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах кожній ( а. с. 9).

25 серпня 2003 року ОСОБА_9 померла (а. с. 12).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є її дочка ОСОБА_8 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_9) Л.І., яка з 16 серпня 2000 року постійно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в хуторі Соцзмагання, Чугуївського району Харківської області (а. с.25-28).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_13 ( за позовом ОСОБА_10) Н.М. та малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що належним відповідачем у цій справі є Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Харківської області та не залучив до участі у розгляді справи спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 її дочку ОСОБА_6, а також спадкоємця за заповітом, посвідченим держаним нотаріусом Чугуївської Держаної нотаріальної контори 16 липня 2003 року за р. №2-1160, ОСОБА_13, чим порушив їх права та обовязки як спадкоємців померлої ОСОБА_9

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів про те, що ОСОБА_7, який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений законом шестимісячний строк звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, а також з заявою про видачу на імя малолітньої дочки ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 та йому нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину.

Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що на день смерті ОСОБА_9 була власником жилого будинку №7, розташованого по вул. Садова в хуторі Соцзмагання, Чугуївського району Харківської області, а також власником приватизованих земельних ділянок на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р1 №694486 та серія Р1 №69448.

Не надані такі докази позивачем ОСОБА_7, і в судовому засіданні апеляційної інстанції. За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_7 діючого в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8 до Чугуївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання за ОСОБА_8 права власності на 1/2 частину жилого будинку №7, розташованого по вул. Садовій в хуторі Соцзмагання, Чугуївського району Харківської області та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом за недоведеністю. Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч.1 ст.307, п. п. 3,4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2004 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 діючого в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8 до Чугуївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання за ОСОБА_8 права власності на 1/2 частину жилого будинку №7, розташованого по вул. Садовій в хуторі Соцзмагання, Чугуївського району Харківської області та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: