Справа № 285/3440/16-ц
провадження № 2-о/0285/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада, про встановлення фактів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась. 16.11.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, крім того виявлено розбіжності в імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не з'явився, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання з'явилась свідок ОСОБА_3, яка підтвердила факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

Заслухавши у судовому засіданні заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 571 від 16.11.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останнього відсутній документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.03.2001 р.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.11.1953 р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками вказані ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 25.04.1985 р., ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно свідоцтва про право на спадщину від 06.09.1974 р. ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6

Згідно будинкової книги по вищевказаному будинку, в будинку були прописані - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка згідно записів в книзі, після зміни паспорта була записана - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Свідком в судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Оскільки встановлення факту родинних зв'язків та належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новограда-Волинського Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа на будинок АДРЕСА_1 а саме - свідоцтва про право на спадщину по закону від 06.09.1974 року, яке оформлено на ім`я "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв