У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № НАА0АК00020042, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 42 тис. грн. строком до 27 грудня 2010 року на купівлю автомобіля, та зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 28 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого у випадку невиконання боржником умов кредитного договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, станом на 10 березня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 169 646,65 грн, яка складається з: 24 146,49 грн - заборгованість за кредитом; 14 899,82 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 436,40 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 129 163,94 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2005 року в розмірі 169 646,58 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак