Справа № 461/4485/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/2285/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Цитадель Центр» про усунення перешкод у користування власністю, виселення та компенсацію завданої моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, надіславши апеляційну скаргу 09.02.2017 року (а.с. 76).

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважає його не пропущеним, посилаючись на те, що в судовому засіданні 19.01.2017 року було проголошеновступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення суду апелянт отримала 03.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 19.01.2017 року (а.с. 68), а тому, надіславши апеляційну скаргу 09.02.2017 року, вона пропустила строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подала.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.