Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4757/16-ц
номер провадження 2-п/215/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Уваровій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що у судове засідання 01.02.2017 року він не зявився, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні у Криворізькому онкологічному диспансері з 24.01.2017 р. по 17.02.2017 р. Про наступну дату розгляду справи він не був повідомлений належним чином. Неповідомлення його про розгляд справи позбавило його можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти скасування заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, а також докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка на 07.03.2017 року відповідачеві вручена не була та повернулась на адресу суду 27.03.2017 р., з позначкою, що закінчився термін зберігання. ( а.с. 28).

Крім того, із заяви вбачається, що визначений позивачем та стягнений судом розмір аліментів проводився без врахування стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, які підлягають перевірці в судовому засіданні.

Вказані відповідачем докази і обставини, на які посилається відповідач, не досліджувались судом при ухвалені рішення, і вони можуть мати істотне значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 07.03.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання, скасувати і призначити справу до розгляду на 25 травня 2017 року о 10:00 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: