Справа № 524/8635/16-ц
Провадження № 2/524/500/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 24 лютого 2017 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, м.Кременчук, вул. 1905 року, буд. 12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, АДРЕСА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2016 року і до повноліття.

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру.

3.Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти укладення такої мирової угоди.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, їх малолітньої дитини, а також малолітньої дитини третьої особи та відповідача.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 24 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, м.Кременчук, вул. 1905 року, буд. 12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, АДРЕСА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2016 року і до повноліття.

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру.

3.Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти укладення такої мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: