11.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/4384/16-ц
Справа № 205/4384/16-ц
Провадження №2о/205/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

секретаря Джурко Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим. Свою заяву мотивує тим, що 23 вересня 1979 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого будинок у якому він проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/12 частки успадкувала вона та у розмірі 11/12 часток успадкувала його друга дружина ОСОБА_6. ОСОБА_6 померла 08 квітня 1989 року та її частку у спадщині успадкував її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який постійно виїжджав за межі України на заробітки і фактично у вказаному житловому будинку не проживав. Востаннє ОСОБА_4 зявлявся у будинку 30 по вул. Добролюбова у м. Дніпропетровську у 1994 році, оплатив житлово-комунальні послуги та після того до м. Дніпропетровська не повертався. Ніяких даних про його місцезнаходження невідомо. У квітні 2012 року вона зверталася із заявою до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, на що отримала відповідь про відмову у порушенні кримінальної справи згідно п.1 ст.6 КПК України. Вона та ОСОБА_4 є зведеними сестрою та братом, який був єдиним сином у ОСОБА_7, одружений він не був, дітей не мав. ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання вже понад 20 років, ніяких відомостей про його місцезнаходження за весь цей час немає. Просила оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглянути у відсутність їх представника відповідно до діючого законодавства.

Заінтересована особа Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії запису про народження №185 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.35)

Відповідно до свідоцтва про одруження №581 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 09 вересня 1965 року укладено шлюб (а.с.31).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-КИ №328994, ОСОБА_5, помер 25.09.1979 року, актовий запис про смерть №5094 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №267233, ОСОБА_12, померла 10.01.2000 року, актовий запис про смерть №07 (а.с.5).

Згідно листа №14653 від 17.11.2008 року КП Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» станом на 14.11.2008 року право власності на домоволодіння №30 по вул. Добролюбова зареєстровано 1/12 частка за гр. ОСОБА_5 на підставі договору забудови, посвідченого 16.12.61 року 2-ою ДДНК за реєстром №1-3755, 11/12 частки за гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.08.89 року 2-ою ДДНК за реєстром №2-1488 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 за №674/2009 зареєстрованого в реєстрі за №1-982, спадкоємцем всього майна ОСОБА_14, яка померла 06 січня 2000 року є її сестра ОСОБА_3. Майно на яке видано свідоцтво складається з 1/12 частини домоволодіння №30 по вул. Добролюбова, у м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано в КП «ДМБТІ ДОР за реєстрованим номером 26877942 від 07.08.2009 року за ОСОБА_3 (а.с.7).

Тобто з вищевказаних документів встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зведеними сестрою та братом.

У квітні 2012 року ОСОБА_3, у звязку з тривалою відсутністю брата ОСОБА_4, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, звернулася із заявою до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо порушення кримінальної справи, відносно зниклого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено згідно п.1 ст.6 КПК України, звязку з відсутністю підстав вважати гр. ОСОБА_4 жертвою злочину (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Заявницею ОСОБА_3 надано достатньо належних та допустимих доказів, які доводять ті обставини на які вона посилається.

Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, які проживають по сусідству з будинком №30 по вул. Добролюбова в м. Дніпропетровську та знали ОСОБА_4, підтвердили той факт, що він вже на протязі 15-ти років за місцем свого проживання не зявлявся. Інформацією про його місце знаходження вони не володіють.

Суд враховуючи вищевикладене, вважає за можливим оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко