ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцеми першої черги були: її чоловік та діти - позивач і його сестра ОСОБА_2 В передбачений законом строк спадщину приняв чоловік спадкодавиці ОСОБА_3, який постійно проживав і був постійно зареєстрований разом із спадкодавицею. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав все своє майно своїм дітям. Позивач в передбачений строк подав заяву про прийняття спадщини, а його сестра про відмову від спадщини на користь позивача. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічним викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МУЮ у Київській області 25.02.2016 року (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла квартира АДРЕСА_1. 1/2 частини даної квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане 01.04.1993 року Козятинською дільницею цивільних споруд та зареєстроване в Фастівському МБТІ за №102р 7923 і 1/2 частина квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка була його дружиною та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,12).

ОСОБА_4 після смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом були чоловік - ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_1, що є позивачем по справі та ОСОБА_2

ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в зазначеній квартирі і фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Діти буть-яких дій для прийняття спадщини не здійснювали.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3, за життя залишив заповіт посвідчений Майданюк В.В., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №506. яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.18).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_7, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №241/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.41-55).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 подала до Фастівської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.44).

Згідно з положенням статті 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитисся від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 в зв"язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на дане майно (а.с.20).

Також, за життя ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_4", що підтверджується свідоцтвом про їх одруження від 30.08.1950 року але в подальшому прізвище в паспорті не змінила і залишилась "ОСОБА_4" (а.с.12).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з Довідки №1312 від 03.10.2016 року Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 року за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована по праву приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей