Провадження № 2/344/1209/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арештів з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арештів з майна.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування письмових доказів, а саме в Відділі державної виконавчої служби ГТУЮ Івано-Франківської області інформації щодо виконання виконавчого провадження №34560863 в якому державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження .

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене а також зміст позовних вимог, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження судом в якості доказу інформації щодо виконання виконавчого провадження №34560863.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Відділі державної виконавчої служби ГТУЮ Івано-Франківської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №34560863 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.