РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 Страхова група ТАС на його користь 34280,75 грн. заподіяної йому матеріальної шкоди, 900 грн. сплачених за проведення експертного товарознавчого дослідження, витрати за проведення експертизи у сумі 2500 грн. та суму сплаченого судового збору; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 545,24 грн. витрат на лікування, 20000 грн. заподіяної йому моральної шкоди, 400 грн. сплачених за послуги евакуатора, а також судові витрати по сплаті судового збору. При цьому посилається на те, що з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1 і порушив Правила дорожнього руху України, 07.07.2016 року сталася ДТП на перехресті вулиць Грушевського ОСОБА_5 в м. Житомирі, внаслідок якої автомобіль позивача «Опель», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а сам позивач проходив лікування та купував ліки, чим останньому спричинено матеріальну та моральну шкоду, яку частково покриває сума страхового відшкодування, та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 Страхова група ТАС просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1192, 1194 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_2.

07.07.2016 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського у м. Житомирі, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею ОСОБА_5 на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель». В результаті вказаного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» 08.11.2015 року укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/3964008) та договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №176139, відповідно до яких забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1. Згідно зазначених договорів загальна страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 75000 грн., розмір франшизи 510 грн.

Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах, визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (далі Закон).

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, чим підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача ОСОБА_3 у заподіянні позивачу ОСОБА_2 шкоди внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу.

Відповідно до висновку №4172 експертного автотоварознавчого дослідження від 03.08.2016 року, розмір матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП складає 43270,20 грн.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» було сплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 22622 грн.

Суд не приймає до уваги в якості належного доказу спричинення позивачу матеріальної шкоди в розмірі 56902,75 грн. висновок №4263 судової автотоварознавчої експертизи від 27.01.2017 року, оскільки зазначений висновок складено на підставі матеріалів цивільної справи у зв»язку з відновленням автомобіля. При цьому за вказаним висновком пробіг автомобіля складає 218 тис. км. зі строком експлуатації автомобіля 10 років, тоді як на час проведення автотоварознавчого дослідження 03.08.2016 року пробіг складав 207 тис. км., а строк експлуатації автомобіля 9 років.

На підстав вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в результаті ДТП власнику транспортного засобу Опель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_2 - позивачу ОСОБА_2 з вини відповідача ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 43270,20 грн., з яких сума страхового відшкодування 20648,20 грн., в межах ліміту відповідальності, підлягає стягненню з ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» на користь позивача.

При цьому вартість послуг експерта в сумі 900,00 грн. не є судовими витратами, а тому не підлягають стягненню на користь позивача.

Також, внаслідок вищезазначеної ДТП позивачу було спричинено ушкодження здоров»я у зв»язку з чим він проходив лікування в КУ ЦМЛ №2 з 08.07.2016 року по 13.07.2016 року та здійснив витрати на придбання ліків, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача частково витрати на лікування в розмірі 374,69 грн., які підтверджені оригіналами платіжних документів, оглянутих судом. В решті вимоги про відшкодування витрат на лікування не підлягають до задоволення, оскільки не підтверджені оригіналами платіжних документів, на витребуванні яких наполягав відповідач ОСОБА_3 та його представник. При цьому не має правового значення відсутність звернення позивача за медичною допомогою саме в день скоєння ДТП.

У зв»язку з ДТП позивачем були понесені витрати на послуги евакуатора, які підтверджені товарним чеком №17 від 07.07.2016 року в сумі 400,00 грн., а тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

За правилами ст.212 ЦПК україни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що в результаті ДТП, скоєної з вини ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2, власник постраждалого транспортного засобу, поніс певні моральні та фізичні страждання які полягають у негативних емоціях, отриманні стресу, ушкодження здоров»я, переживаннях через пошкодження особистого автомобіля, порушенні звичного способу життя, а тому з урахуванням характеру, обсягу та глибини заподіяних позивачу моральних страждань, їх негативних наслідків, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про відшкодування позивачу відповідачем ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

Згладження втрат та усунення негативних наслідків можливе шляхом компенсації.

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та відповідно до оригіналів платіжних документів, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20648 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., витрати на лікування в розмірі 374 грн. 69 коп. та вартість послуг евакуатора в розмірі 400 грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: