Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3132/17

Провадження 2/712/1178/17

16 травня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2006 року, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.03.2016р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 в наданому суду клопотанні просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/4536/17 Соснівського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження в якій відкрите 12.04.2017р. Вказував, що підставою для стягнення аліментів з відповідача є факт його батьківства відносно зазначеної дитини, який оспорюється у іншій справі, тому до вирішення спору про батьківство вирішення спору про аліментні зобовязання є неможливим.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 по суті заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду позову про оспорювання батьківства прямо впливають на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За наявності підстав позивачем у відповідності до ст. 204 ЦПК України може бути подана до суду заява про відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/4536/17 Соснівського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська