УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2015 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») був укладений договір фінансового лізингу № 000039, відповідно до умов якого предметом лізингу є автомобіль Kia Sportage FL.

Того ж дня вона перерахувала на рахунок відповідача 286 020 грн в якості авансового платежу, з яких 47 670 грн виявились адміністративним платежем.

У визначений договором строк товариство не передало їй предмет лізингу.

Вона звернулась до лізингової компанії із заявою про розірвання договору, в результаті розгляду якої їй було повернуто лише 143 010 грн, а решта грошових коштів зараховано в якості штрафу.

Зазначала, при укладенні даного правочину відповідач ввів її в оману щодо наявності в нього відповідних ліцензій для надання фінансових послуг.

Крім того, договір не був нотаріально посвідчений.

Враховуючи викладені обставини та те, що більшість умов угоди є несправедливими, просила визнати недійсним зазначений договір фінансового лізингу та стягнути з товариства 143 010 грн, зарахованих в якості штрафу.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 18 липня 2015 року № 000039, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Стягнуто із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 143 010 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 203, 215, 216, 220, 227, 628, 799, 806, 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що оспорений договір фінансового лізингу не був нотаріально посвідчений, у відповідача на момент його укладення не було ліцензії на здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, а також із того, що умови правочину в частині відсутності відповідальності відповідача за невиконання умов договору, права лізингодавця змінювати розмір лізингових платежів і не повертати лізингоотримувачу сплачених коштів у випадку, передбаченому п. 10.15 договору, свідчать про його несправедливість в цілому.

Колегія погоджується з таким висновком, який узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 16 грудня 2015 року № 6-2766 цс 15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта