АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6716/2017 Головуючий у 1-й інст. - Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - Кобилянського Олександра Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Департаменту земельних ресурсів органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), про визнання недійсним рішення і державного акту на право постійного землекористування та припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року на забезпечення позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Департаменту земельних ресурсів органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), про визнання недійсним рішення і державного акту на право постійного землекористування та припинення права постійного користування земельною ділянкою, зобов'язано Головне управління розвідки Міністерства оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - Будресурс» зупинити будь - які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що на праві постійного користування належить Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України, до винесення рішення у справі.

Представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України - Кобилянський О.В. разом з апеляційною скаргою подав клопотання про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року про забезпечення позову.

Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачено зупинення апеляційним судом виконання ухвал районного суду.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - Кобилянського Олександра Вікторовича про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - КобилянськогоОлександра Вікторовича про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - КобилянськогоОлександра Вікторовичана ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2017 року.

Суддя Рубан С.М.