Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1835/16-ц
провадження № 2-во/632/20/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

27 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комінтернівській відділ державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено знято арешт, накладений на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, майно на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2016 року по справі №632/912/16-ц, яке набрало законної сили 22.06.2016 року, а саме 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 632487003:00:001:0062, розташовані за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Булацелівка, вул. Озерна, 55, накладений постановою відповідного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.04.2016 року у виконавчому провадженні №50827620 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та зареєстрованого 13.04.2016 року за індексним номером реєстрації 29226104 у єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна (номер запису про обтяження 14139304).

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: виправити в резолютивній частині рішення номер виконавчого провадження на правильний «50826720».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду необхідно вказати правильно «у виконавчому провадженні № 50826720 » (а.с.21) замість помилково написаного «у виконавчому провадженні № 50827620», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року по справі № 632/1835/16-ц, провадження № 2/632/784/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комінтернівській відділ державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та вірно вказати «у виконавчому провадженні № 50826720» замість помилково написаного «у виконавчому провадженні № 50827620».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3