Справа № 182/590/17
Провадження № 2/0182/1697/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Новософіївської сільської ради в особі виконавчого комітету Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Новософіївської сільської ради в особі виконавчого комітету Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2013 року померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 068885.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 03 червня 2013 року секретарем Новософіївської сільської ради ОСОБА_3, яким земельну ділянку розміром 2,0000 га, що належить їй на підставі Державного акту серії ЯЛ № 068885 заповіла ОСОБА_1.

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року № 3685/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На думку позивача, він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, зокрема через необізнаність порядку та строків прийняття спадщини, у звязку з цим, просив суд визначити йому додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.19).

Представник Виконавчого комітету Новософіївської сільської ради з позовом ознайомлений, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, 17 грудня 2013 року померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 068885, виданого згідно розпорядження Нікопольської районної державної адміністрації № 700-р-10 від 02 липня 2010 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 розпорядилась спадковим майном та склала заповіт, посвідчений 03 червня 2013 року секретарем Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, яким земельну ділянку розміром 2,0000 га, яка належить їй на підставі Державного акту серії ЯЛ № 068885 заповіла ОСОБА_1 (а.с.6,13).

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.12)

Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року № 3685/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не був обізнаний про порядок та строк прийняття спадщини, у звязку з цим пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що він не мав змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 через його необізнаність з порядком та строками прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини, повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 для подання такої заяви, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та вважає доцільним надати йому додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2, немає.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212,213-215,218,256-259 ЦПК України, 1269,1270,1272 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 17 грудня 2013 року на трасі Нікополь-Щорськ Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5