Справа № 301/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 26 вересня 2006 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 44.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти. Сімейно-шлюбні відносити між ними припинено, спільного господарства не ведуть.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву у якій просить суд справу слухати в її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 вересня 2006 року в виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 44 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 26 вересня 2006 року в виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 44 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда