Справа № 573/796/17
Номер провадження 2/573/345/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 квітня 2009 року. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх синів: Рєната, 06 жовтня 2009 рок народження та Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімя фактично розпалася внаслідок постійних сварок, які виникають на ґрунті непорозумінь між нею і чоловіком та надмірної зацікавленості останнього іншими жінками. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти надання строку на примирення не заперечує (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив надати строк для примирення терміном три місяці (а. с. 15) .

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач має намір зберегти сімю, а позивачка не заперечує проти надання строку для примирення, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін, а тому сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю три місяці, до 15 серпня 2017 року.

За приписами ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 201 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на викладені вище вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 15 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю в три місяці.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 17 серпня 2017 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Сторонам у справі направити копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: