Справа№592/9335/16-ц
Провадження №2/592/191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4, мати батька. Позивач подав заяви про прийняття спадщини. Втім з'ясував, що бабуся заповіла відповідачу квартиру АДРЕСА_1. Вважає, що бабуся склала заповіт під тиском відповідача, оскільки відповідачка обмежила її спілкування з ним. Тому позивач просить визнати недійсним заповіт складений 12.02.2016 року ОСОБА_4 на користь відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсягу.

Відповідач та представник позов не визнали. Зокрема пояснили, що тиску на померлу не було та позивачем не надано доказів на підтвердження таких обставин. ОСОБА_4 за життя просила позивача не з'являтися у квартирі, оскільки у квартирі після його візиту пропадали речі. Відповідач тривалий час здійснювала догляд за матір'ю.

Відповідачка окремо також пояснила, що мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а відповідно її батька. Матір у зв'язку уз похилим віком мала слабке здоров'я, самостійно не пересувалася, у зв'язку з чим відповідачка здійснювала догляд за нею. Матір бажала залишити квартиру їй з власної ініціативи. Батько позивача, ОСОБА_3, був п'яницею та не дуже добре поводився з матір'ю, бив тощо. Позивач є наркоманом, лікувався у психіатричній лікарні. Після його візитів після смерті батька з квартири стали пропадати речі, тому мати заборонила йому з'являтися у квартирі і повернути ключі. Після цього позивач у квартирі не з'являвся.

Третя особа не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд забезпечивши рівність та змагальність сторін у межах наданих ними доказів, встановив, що позивач мав батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_4. Відповідачка проживала у зазначеній квартирі разом з матір'ю до її смерті.

Також судом встановлено, що 28.09.2011 року ОСОБА_4 складала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла сину ОСОБА_3 кімнату 17,1 кв., а дочці ОСОБА_2 кімнати 10,5 кв.м. та 17,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

12.02.2016 року ОСОБА_4 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким квартиру заповіла дочці ОСОБА_2.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька та після померлої бабусі.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвами про народження, про смерть, про укладання шлюбу, заповітами, спадковими справами, довідками з місця проживання /а.с.3, 4, 6, 8, 9, 19-21, 22-25, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 73-78/, копії яких додані до матеріалів справи.

Зі спірних правовідносин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані положеннями ст.ст. 203, 204, 215, 231, 1233,1234 ЦК України.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.ст. 59-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 06.11.2009, № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при вирішенні спорів про визнання недійсним правочину, вчиненого особою під впливом насильства (стаття 231 ЦК), судам необхідно враховувати, що насильство має виражатися в незаконних, однак не обов'язково злочинних діях. Насильницькі дії можуть вчинятись як стороною правочину, так і іншою особою - як щодо іншої сторони правочину, так і щодо членів її сім'ї, родичів тощо або їх майна.

Всупереч положенням ст.ст. 57, 59-60 ЦПК України позивач не надав належних і переконливих доказів того, що заповіт був складений ОСОБА_4 проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку.

У зв'язку з викладеним у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 28.02.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко