УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання покупцем за договором купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності: на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; на Ѕ частину нежилого приміщення АДРЕСА_4; на ј частину квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_5 право спільної часткової власності: на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; на Ѕ частину нежилого приміщення АДРЕСА_4; на ј частину квартири АДРЕСА_2. В задоволені решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Позов третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_6 задоволено. Визнано ОСОБА_6 покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3. Визнано право власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_3.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року скасовано рішення районного суду в частині позову ОСОБА_6 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. Рішення районного суду скасовано в частині вирішення вимог про поділ квартири АДРЕСА_3 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково та визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 в частині, в решті рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення районного суду і рішення апеляційного суду в частині та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати в частині та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання покупцем за договором купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська