РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Справа № 561/275/17

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расєвич Г. І.;

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 11 грудня 2015 року та зареєстрований у виконкомі Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

- Сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2015 року . У шлюбі сторони дітей не мають.

- З відповідачем у позивача склалися напружені стосунки, спільне життя з відповідачем не склалось.

- З березня 2017 року сторони проживають окремо.

Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення між нею та відповідачем вичерпані, розірвати шлюб за спільною заявою ОСОБА_2 відмовляється, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Спору щодо поділу майна подружжя немає.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, надала суду пояснення аналогічні, зазначеним у позовній заяві. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності щодо задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 121430 від 11 грудня 2015 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки позивачка щодо цього заперечує, а відповідач не навів переконливих доказів для надання строку на примирення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 115, Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 грудня 2015 року та зареєстрований у виконкомі Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640, 00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище Чекун.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Дідик