Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/3904/16 Головуючий у 1 інстанції Наумова І.Й.
Пр. № 22-ц/778/1504/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Садівниче товариство «Приморський» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки у судовому засіданні 26.01.2017 року оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у його присутності, проте копію повного тексту останнього заявник отримав лише 01.02.2017 року.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яку залучено до участі у цій справі ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року (а.с. 84) - Садівниче товариство «Приморське» та його місцезнаходження.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не додано всіх її копій та доданих до неї документів за кількістю всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в силу вимог ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, зазначити третю особу Садівниче товариство «Приморське» та її місцезнаходження, надати копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова