Справа №0827/8429/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, за змістом якої Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто цивільну справу №0827/8429/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5340,98 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. Судовий наказ набрав чинності 25.10.2012 року. 29.10.2015 року стягувач звернувся до відповідного органу виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. 21.12.2015 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 повернуто виконавчий документ стягувачеві. Строк повторного предявлення судового наказу до виконання до 21.12.2016 року. Заявник стверджує, що отримав копію постанови 18.01.2017 року з порушенням строку, передбаченого ч.4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що унеможливлює повторне предявлення судового наказу до виконання, у звязку із чим просить поновити строк відповідно до ст. 371 ЦПК України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись неодноразово та належним чином. Представник заявника письмово подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до матеріалів справи не надходило. У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку із таким.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 24.09.2012 по цивільній справі №0827/8429/12, пр.0827/2-н-1205/12 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості у сумі 5340,98 грн., судового збору у сумі 107,30 грн., який набрав чинності 25.10.2012 року, виданий стягувачу 29.11.2012 року. Строк його предявлення до виконання сплинув 26.10.2013 року, як вбачається з копії судового наказу.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з'ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Встановлено, що 21.12.2015 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 при примусовому виконанні судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий наказ №0827/8429/12, виданий 29.11.2012 року, повернуто стягувачу, розяснено право на повторне предявлення для виконання до 21.12.2016 року, тобто на даний час зазначений строк сплинув.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, 21.12.2015 року вищезгадану постанову надіслано на адресу стягувача. При цьому, стягувач отримав її 18.01.2017 року, що підтверджено матеріалами справи.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів справи. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума шкоди, присуджена до стягнення, не сплачена боржником. Виходячи з положень ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 14, 197, 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 24.09.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №0827/8429/12, пр.0827/2-н-1205/12 29.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості в сумі 5340,98 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., що сплинув 21.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова