№ 2/359/871/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.03.2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду, укладену між ними 30.03.2017 року, мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили визнати мирову угоду, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у справі, пояснили, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

В звязку з цим судом було розяснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що слід визнати мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Так, за змістом чинного законодавства співвласники спільного часткового майна вправі здійснити поділ належного їм на праві власності майна.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відсутні.

Враховуючи, що умовами мирової угоди визначений порядок розподілу судових витрат, в звязку з чим половина понесених позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 1126 гривень 69 копійок (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,89, 175, 205, 206, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній цивільній справі наступного змісту:

1.Кужель ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погоджуються здійснити поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд, площею 0,0842 га під кадастровим номером :04:005:0105 за адресою: м.Бориспіль Київської області, вул.Великопромінська (стара назва - Кірова), №36, що належить їм на праві спільної часткової власності в рівних долях наступним чином:

1.1. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Великопромінська, №36 в м.Бориспіль, що відповідає ? частці у праві власності згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, що виготовлений КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним №3232, та складається:

- в житловому будинку з приміщень: 1-І веранда, площею 3,7 кв.м.; 1-1 веранда, площею 15,3 кв.м.; 1-2 кухня, площею 6,8 кв.м; 1-3- житлова кімната, площею 7,3 кв.м.; 1-4 коридор, площею 9,5 кв.м; 1-5 житлова кімната, площею 9,0 кв.м.; 1-6 санвузол,площею 5,8 кв.м.; а всього загальною площею 57,4 кв.м, де житлова площа 16,3 кв.м;

- з надвірних будівель і споруд: гараж «П», оглядова яма гаражна «Є», погріб під частиною будівлі «Р», убиральня «О», яма вигрібна «Л», ? частина сараю «Б», огорожа №1, ворота №6, хвіртка №7, частина огорожі №3 довжиною 7,55 м від хвіртки №7 до точки розмежування земельної ділянки.

1.2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,0421 га згідно з кадастровим планом ПП «Міра» за №118 від 03.11.2016 року та актом розподілу прибудинкової території приватизованої земельної ділянки площею 0,0842 га від 02.11.2016 року, що є додатками до мирової угоди, і відповідає ? частині земельної ділянки загальним розміром 0,0842 га під кадастровим номером :04:005:0105 по вул.Великопромінська, №36 в місті Бориспіль Київської області.

1.3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Великопромінська, №36 в м.Бориспіль, що відповідає ? частці у праві власності згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, що виготовлений КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним №3232, та складається:

- в житловому будинку з приміщень: 2-І веранда, площею 4,6 кв.м.; 2-1 веранда, площею 11,8 кв.м.; 2-2 житлова кімната, площею 15,9 кв.м; 2-3 - коридор, площею 9,6 кв.м.; 2-4 житлова кімната, площею 7,6 кв.м.; 2-5 санвузол, площею 5,9 кв.м.; 2-6 кухня, площею 10,5 кв.м.; а всього загальною площею 65,9 кв.м, де житлова площа 23,5 кв.м;

- з надвірних будівель і споруд: гараж «Ж», оглядова яма гаражна «З», навіс «М», літній душ «Н», сарай «Д», погріб з шийкою «В», убиральня «Г», колодязь питний «Е», ? частина сараю «Б», хвіртка №4 та частину огорожі №3 від точки розмежування земельної ділянки.

1.4. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №2 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,0421 га згідно з кадастровим планом ПП «Міра» за №118 від 03.11.2016 року та актом розподілу прибудинкової території приватизованої земельної ділянки площею 0,0842 га від 02.11.2016 року, що є додатками до мирової угоди, і відповідає ? частині земельної ділянки загальним розміром 0,0842 га під кадастровим номером :04:005:0105 по вул.Великопромінська, №36 в місті Бориспіль Київської області.

2.Кужель ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що за наслідками укладення даної мирової угоди та поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд, площею 0,0842 га під кадастровим номером :04:005:0105 за адресою: м.Бориспіль Київської області, вул.Великопромінська, №36, - їх право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно припиняється.

3. Судові витрати відносяться на рахунок сторін порівну в рівних частках, в звязку з чим половину сплаченого позивачем судового збору в сумі 1126 гривень 69 копійок (одна тисяча сто двадцять шість гривень шістдесят девять копійок) стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2).

Закрити провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів