Справа № 235/199/17
Провадження № 2/235/7595/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви та зустрічних позовних заяв без розгляду

27 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позикита зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору позики дійсним та визнання права особистої власності на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до судовго розгляду.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 18 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дійсним договору позики та визнання права особистої власності на грошові кошти з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

27 квітня 2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

27 квітня 2017 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 надала заяву про залишення своєї зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 18 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

27 квітня 2017 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надав заяву про залишення своєї зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та визнання права особистої власності на грошові кошти без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позовна заява та зустрічні позови підлягають залишенню без розгляду з передбачених законом підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дійсним договору позики та визнання права особистої власності на грошові кошти залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів