Справа № 520/213/17
Провадження № 2-во/520/123/17
УХВАЛА

про виправлення описки

18.05.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року по справі № 520/213/17, вказавши вірно дату квитанції № 19-1251L/1 на суму 7 448, 80 гривень.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви

Судом встановлено, що 06.01.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом в якому просили визнати за ними право власності на квартиру № 29 за адресою м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 144, корп.. 6.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ними було сплачено максимальний судовий збір за вимогу майнового характеру у загальному розмірі 8 000 гривень, на підственрдження чого було надано квитанцію № 109 від 03 січня 2017 року на суму 551, 20 гривень, а також квитанцію № 19-125L/1 від 21 лютого 2017 року на суму 7 448, 80 гривень.

Проте, в ході судового засідання, яке відбулось 06.04.2017 року позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просили ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 98.12 1309 від 19.грудня 1998 року. А також просить постановити ухвалу про повернення частини сплаченого судового збору у звязку зі зменшенням позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року було прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу в редакції від 06.04.2017 року. А також зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 144, корп.. 6 кв. 29, ІПН НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7 360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 0005, МФО 828011 згідно квитанції № 19-1251L/1 від 21.01.2017 року.

Позивач у справі, ОСОБА_2, з метою повернення надмірно сплаченої суми судового збору звернувся з відповідною заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, однак за результатами розгляду вказаної заяви йому було відмовлено у звязку з тим, що в ухвалі суду невірно зазначено дату квитанції № 19-1251L/1 на суму 7 448, 80 гривень, а також через те, що у даній квитанції платником судового збору є ОСОБА_6.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, суд зазначає, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме дату квитанції про сплату судового збору № 19-1251L/1 не вірно вказано як «21.01.2017 року» замість вірної «21.02.2017 року». Окрім того у даній квитанції помилково вказано прізвище платника як «Жилович», оскільки відповідно до паспорта громадянина України Серії КЕ 407085 прізвище українською мовою записане як «Жиловіч».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року по цивільній справі № 520/213/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Викласти абзац 3 резолютивної частини наступним чином:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 144, корп.. 6 кв. 29, ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 7 360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м.Одеси № 0005, МФО 828011 згідно квитанції № 19-1251L/1 від 21 лютого 2017 року, в якій платником судового збору вказаний ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.