АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок задоволено.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Оскаржується рішення суду від 11 листопада 2005 року, а апеляційна скарга подана 15 лютого 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України(в редакції від 2009 року), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск тим, що про наявність рішення вона дізналася лише із телефонної розмови з матір'ю ОСОБА_3, якій прийшло

22-ц/794/357/ 17р. Провадження № 2-135/2005р. Головуючий у 1 інстанції Владичан А.І. Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.

повідомлення про виклик до Хотинського районного суду Чернівецької області у справі за позовом про її виселення.

З матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання від 11.11.2005р. та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.11.2005р., вбачається, що ОСОБА_3, яка є відповідачем по даній справі та матір'ю апелянта ОСОБА_1, була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Також апелянтом не надано доказів, що ОСОБА_3 не мала змоги повідомити ОСОБА_1 про наслідки розгляду даної справи та наявність рішення від 11.11.2005р.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку, однак причини пропуску, на які вона посилається в апеляційний скарзі, з урахуванням вищенаведеного, є неповажними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2005 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне провадження оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :