Справа № 604/1148/16-ц
Провадження № 2/604/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 12 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29 квітня 2013 року відповідач надала позивачу розписку, згідно якої вона зобовязується до 01 серпня 2013 року повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1100, 00 дол США. Дана розписка написана відповідачем власноручно, беж жодних фізичних та психічних утисків. Однак на момент звернення із позовом ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань не виконала, кошти вказані у розписці не повернула. Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют курс долара США по відношенні до гривні станом на 09 грудня 2016 року становить 2577,2490 грн за 100доларів США, а тому просить стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості в розмірі 1100,00 дол США, що еквівалентно 28349,74 грн .

Представник позивача в судове засідання не заявився, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилась, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив наступні факти:

Згідно договору позики 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 під розписку отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 1100 (тисяча сто) доларів США, які зобовязалася повернути до 01 серпня 2013 року .

Згідно повідомлення Національного банку України № 40-0024/99897 від 08 грудня 2016 року про встановлення офіційного курсу гривні до долара США станом на 09 грудня 2016 року становить: 100 доларів 2577,2490 грн.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів в підтвердження сплати позики.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором . Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання маю бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті,сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором позики від 29 квітня 2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає1100,00 дол США, що станом на 09 грудня 2016 року еквівалентно 28349,74 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 29 квітня 2013 року в розмірі 1100,00 дол США, що еквівалентно 28349,74 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 551 ,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,110,212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.15,207,525,526, 527,533,610,1046,1047,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Сухівці вул. Л.Українки, 39, Підволочиського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29 квітня 2013 року в розмірі 1100,00 дол США, що еквівалентно 28349,74 гривень (двадцять вісім тисяч триста сорок девять гривень сімдесят чотири копійки) а також 551,20 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4