Справа № 203/1986/15-ц
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення часток в натурі та визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 25 травня 2015 року, а в подальшому зупинено ухвалою від 21 грудня 2015 року на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали даної цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи з підстав незадоволення клопотання експерта.

У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України дану цивільну справу, провадження у якій зупинено, 10 травня 2017 року було передано для розгляду по суті судді Казак С.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення по даній цивільній справі призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року судової будівельно-технічної експертизи, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня внаслідок повернення експертною установою до суду матеріалів цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи через неможливість надання висновку експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду, а також скасувати ухвалу суду від 21 грудня 2015 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/1986/15-ц (провадження №2/0203/44/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення часток в натурі та визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №203/1986/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення часток в натурі та визнання права власності на домоволодіння скасувати.

Провадження у цивільній справі №203/1986/15-ц (провадження №2/0203/44/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення часток в натурі та визнання права власності на домоволодіння відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 45 хвилин 12 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак