Справа № 569/7312/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.

Крім того, всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.

Позивач в позовній заяві зазначає своє ім»я (найменування) ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1. Однак, в прохальній частині позовної заяви зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 членом сім»ї ОСОБА_3, наймача жилого приміщення квартири АДРЕСА_2, померлої 21 травня 2007 року;

-визнати за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням квартирою № 4 по вул. Яворницького, 5 в м. Рівне;

-зобов»язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради укласти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 договір найму житлового приміщення квартири № 4 по вул. Яворницького в м. Рівне, які мають бути окремо оплачені судовим збором у розмірі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено не було.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4