Справа № 541/2965/16-ц
Провадження № 2/541/264/2017
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі Калініченко Л.О.

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2016 року о 17 год. в м. Миргороді ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тичини та наближаючись до станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої за адресою м. Миргород пров. Болотний 10 здійснив поворот ліворуч, перетинаючи дорожню розмітку 1.11 і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_2

За вичинене правопорушення постановою Миргородського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При судовому розгляді справи відповідачем ОСОБА_2 та його представником було заявлено суду клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що для зясування ступеня вини учасників дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у призначенні авто технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 150, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська 8а, 61177) попередивши експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням його гальмівного шляху та переміщення автомобілів НОМЕР_4 та ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_5 від місця зіткнення до їх кінцевого розташування після ДТП?

2. Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження для руху в населеному пункті, то чи мав водій ВАЗ 2110 ВІ 2952 ВЕ технічну можливість уникнути контакту з автомобілем НОМЕР_6, якщо ця швидкість не перевищувала б припустиму?

3. Як повинні були діяти водії ВАЗ 2110 ВІ 2952 ВЕ та ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4 Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5. Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху ?

6. Дії якого водія ТЗ були з технічної точки зору у причинному звязку з виникненням ДТП?

7. Чи мав водій ВАЗ 2110 ВІ 2952 ВЕ технічну можливість шляхом безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди не допустити зіткнення?

8. Чи є технічно спроможними (не спроможними) показання водіїв щодо ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2965/16-ц, копію цієї ухвали, матеріали справи про адміністративне правопорушення №541/2054/16-п

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_7.

Експертизу проводити виключно після оплати її вартості.

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4