АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/935/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» - особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2017 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_4, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» просило суд стягнути з ОСОБА_4, як спадкоємця позичальника ОСОБА_5, заборгованість за кредитним договором № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р. в сумі 40293,09 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2017 року в задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_4В про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Серет» - особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, просить після відкриття апеляційного провадження замінити позивача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Серет» з позовними вимогами на суму 38493,09 грн, скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Серет» задовольнити у повному обсязі.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що 28.02.2017 р. ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» згідно з укладеного договору факторингу №28/02-1 відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Серет» з 28.02.2017 р. права вимоги під фінансування, і останнє прийняло від ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» з 28.02.2017 р. права вимоги, у тому числі право вимоги за кредитним договором № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р.

Тому ухваливши оскаржуване рішення суд першої інстанції вирішив фактично питання про права ТОВ «Фінансова компанія «Серет» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р.

Крім того, під час розгляду справи суд першої інстанції: не врахував, що банком предявлено вимогу до спадкоємців позичальника з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст. 1281 ЦК України; фактично переклав на факторингову компанію обовязки нотаріуса щодо визначення вартості спадкового майна і не вчинив жодних дій з метою встановлення вартості спадкового майна, в той час як позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, не звернув уваги на клопотання про витребування спадкової справи.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 проти апеляційної скарги не заперечував і пояснив, що сплачує по можливості борг по кредитному договорі, який отримувався для лікування важкої хвороби померлої дружини ОСОБА_5, і не заперечує, що і надалі буде виконувати зобовязання.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Фінансова компанія «Серет», Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 04.07.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р.

18.08.2014 р. ОСОБА_5 померла. Станом на день смерті простроченої заборгованості за кредитним договором не було.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 липня 2015 р., який частково продовжував повертати кредитні кошти.

31.12.2015 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-2, згідно якого клієнт відступив факторові (новому кредиторові) з 31.12.2015 р. відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи, що позивачем не надано до суду доказів щодо вартості спадкового майна, а саме ? квартири АДРЕСА_1, не надано документів про вартість майна одержаного ОСОБА_4 у спадщину, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог за таких обставин.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна з наступних мотивів.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 04.07.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р., а після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4, який частково продовжував виконувати зобовязання за кредитним договором і повертати кредитні кошти.

Також правильно встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» з 31.12.2015 р. на підставі договору факторингу №31/12-2 з ПАТ «Ідея Банк» набуло право грошової вимоги за кредитним договором Р25.981.74049 від 04.07.2014 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами і сторонами не заперечувалися.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення норм матеріального або процесуального права.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Колегією суддів Апеляційного суду встановлено, що 28.02.2017 р. ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» згідно з укладеного договору факторингу №28/02-1 відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Серет» з 28.02.2017 р. права вимоги під фінансування, і останнє прийняло від ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» з 28.02.2017 р. права вимоги, у тому числі право вимоги за кредитним договором № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р.

Таким чином, станом на час ухвалення 02.03.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом рішення, ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» не мала права вимоги за вказаним кредитним договором, оскільки передала таке право

з 28.02.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Серет».

Тому, ухваливши оскаржуване рішення, суд першої інстанції вирішив питання про права ТОВ «Фінансова компанія «Серет» щодо заборгованості за кредитним договором № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р., в той час як останнє участі в справі не приймало.

За таких обставин, рішення Хмельницького міськрайнного суду від 02.03.2017 р. підлягає скасуванню, а в задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з цих підстав слід відмовити.

Оскільки відмова в задоволенні позову повязана з відсутністю права вимоги у ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», доводи апеляційної скарги щодо в частині неповного зясування судом першої інстанції обставин справи, інших порушень норм матеріального і процесуального права в такому випадку значення не мають.

В апеляційній скарзі також ставилося питання про заміну позивача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Серет» з позовними вимогами на суму 38493,09 грн і задоволення позовних вимог вже ТОВ «Фінансова компанія «Серет» у повному обсязі.

З цього приводу колегія суддів приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво мало бути здійснено під час розгляду справи в суді першої інстанції, і справа мала бути закінчена розглядом з участю ТОВ «Фінансова компанія «Серет». Оскільки цього зроблено не було, що стало підставою для скасування рішення суду, таке порушення не може бути усунене в апеляційній інстанції.

При цьому, колегія суддів також зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Серет» не позбавлена у встановленому законом порядку звернутися в суд з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.981.74049 від 04.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2017 року скасувати, а в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції Мазурок О.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 27