Справа № 684/18/17
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2, з якого відповідно до рішення Старосинявського районного суду від 20 січня 2015 року здійснювалося утримання аліментів на користь матері ОСОБА_4 для її утримання до досягнення повноліття. ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року почала навчатися у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова за денною формою і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після виповнення їй ІНФОРМАЦІЯ_5 року повноліття, виплата аліментів на її утримання відповідачем припинилася. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на неї, як повнолітню дитину, оскільки вона продовжує навчання. Крім цього, позивач зазначає, що оскільки після досягнення нею повноліття, її бабі та діду, з якими вона зареєстрована та проживала важко в повній мірі матеріально забезпечувати її, оскільки вони допомагають іншим онукам, а в її матері є інша сім'я, де виховується малолітня дитина, тому її теж важко в повній мірі матеріально забезпечувати її, так як вона потребує постійних витрат на придбання одягу, харчування, проїзд та проживання в м.Вінниця. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 06 січня 2017 року, і до закінчення нею навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, однак не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, так як має та утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8, а також має кредитні зобов'язання перед банком, тому згідний сплачувати у розмірі 1/8 частки від заробітної плати.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, в якому у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 28 січня 1999 року Старосинявським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2.

Рішенням Старосинявського районного суду від 20 січня 2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, про що свідчить копія рішення по справі №684/1064/14-ц від 20 січня 2015 року.

ОСОБА_3 з 1 вересня 2015 року навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова, що підтверджується договором №508лс/15 про надання освітніх послуг - навчання, від 17 серпня 2015 року, укладеного між Вінницьким національним медичним університетом імені М.І.Пирогова та ОСОБА_4, терміном навчання з 1 вересня 2015 року по 01 липня 2021 року, на денній формі навчання, освітньо- кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціальністю лікувальна справа на медичному факультеті. На даний час вона є студентом 2 курсу вказаного навчального закладу, де навчається за державним замовленням, що підтверджується довідкою університету №3086 від 8 грудня 2016 року.

Після виповнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року повноліття, виплата аліментів на її утримання відповідачем припинилася.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та отримує щомісячний дохід, а саме працює в Хмельницькому обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на посаді фельдшера, його дохід за період січень - грудень 2016 року становить 77283 грн.73 коп., що підтверджується довідками про доходи від 20 січня 2017 року №12 та 06 лютого 2017 року №24.

На даний час відповідач перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження №050850 від 03.04.2007 року.

Мати позивача ОСОБА_4 працює має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, яка станом на листопад 2016 року - січень 2017 року становить 17307 грн. 93 коп., про що свідчить довідка видана Старосинявською селищною радою від 23 лютого 2017 року №8, а також має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Позивач по справі ОСОБА_3 є дочкою відповідача та після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання на умовах державного замовлення, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, беручи до уваги наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, його матеріальне становище, а саме, як і розмір заробітної плати, так і наявність кредитних зобов'язань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 06 січня 2017 року, і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище дочки, на користь якої призначаються аліменти, можливість матеріального утримання її матір'ю, яка має постійне місце роботи та отримує заробітну плату та має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, вимоги позивача про визначення мінімального розміру аліментів на її користь на час навчання не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягають до задоволення, оскільки положенням ч.2 ст.182 СК України визначається мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, тобто до досягнення нею повноліття, а у даному випадку йдеться про стягнення аліментів на її користь, як повнолітньої, яка продовжує навчання.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 320 грн. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 січня 2017 року до закінчення навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.