Справа № 495/3336/17
№ провадження 2-во/495/39/17
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

29 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2017 року по справі №495/3336/17,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2017 року по справі №495/3336/17, вказуючи, що в рішенні суду була допущена помилка в написанні ПІБ заявника, а саме вказано ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1.

У судове засідання заявник та заінтересована сторона не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши вказану заяву приходить до наступних висновків.

17.05.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3, батько ОСОБА_1, народився на території України в м. Овруч Овруцького району (нині Житомирська область) 04.10.1932 року.

В рішенні суду судом дійсно була допущена описка в написанні ПІБ заявника, а саме зазначено ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2017 року по справі №495/3336/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

В рішенні вірним ПІБ заявника слід вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: