№ 336/944/17
пр. № 2/336/1025/2017
Ухвала

Іменем України

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та залучення їх в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом, уточненим в ході розгляду справи, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання 12.05.2017 року сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені судовими повістками.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 направила до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_8 та заяву, в якій просить суд залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі не заперечуючи проти залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, в ході попередніх судових засідань вказував, що не має претензій до сторін, оскільки не приймав спадщину.

Стаття 3 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стаття 35 ЦПК України вказує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивачем залишені без розгляду позовні вимоги до відподачів, а рішення суду вочевидь може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5А в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 207, 208, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк