Справа № 415/195/17
Провадження № 2/415/430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лисичанського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2017 року, позивач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яку позивач особисто підписала (а.с.19) та довідкою про доставку смс-повідомлення, яке надсилається учасникам судового процесу, які подали до суду заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смсповідомлень (а.с.15), згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді смсповідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року № 73, та яке було отримано позивачем ОСОБА_1 21.03.2017 року о 14:55 год. (а.с.34), не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заявипро розгляд справи за її відсутності не надала, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 24 квітня 2017 року, позивач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яке надсилається учасникам судового процесу, які подали до суду заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смсповідомлень (а.с.15), згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді смсповідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року № 73, та яке було отримано позивачем ОСОБА_1 05.04.2017 року о 11:25 год. (а.с.35), повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заявипро розгляд справи за її відсутності не надала, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 15 травня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 15 травня 2017 року, позивач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 935 (а.с.31), яке було надіслано судом за адресою, вказаною позивачем у позові, та було не вручено через не запит, а також довідкою про доставку смс-повідомлення, яке надсилається учасникам судового процесу, які подали до суду заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смсповідомлень, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді смсповідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року № 73, та яке було отримано позивачем ОСОБА_1 25.04.2017 року о 10:216 год. (а.с.35) втретє не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заявипро розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, тричі не зявився в судові засідання, не повідомивши про причини неявки, суд вважає наявними підстави для залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житломбез розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 208- 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житломзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Краснокутська