Справа № 351/1395/13-ц
Провадження № 22-ц/779/478/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22 липня 2014 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 29 жовтня 2013 року по справі №351/1395/13-ц, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 18 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 18 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі відмовлено в прийнятті заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22 липня 2014 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 29 жовтня 2013 року.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме подання доказу про сплату судового збору та подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

09 березня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Снятинського районного суду від 18 липня 2016 року - квитанції № ПН256 від 07.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 320 грн (а.с.144-146, том 9).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 18 липня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3. У відкритті апеляційного провадження відмовлено (а.с.82-83 том 10).

26 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційному суду заяву, де однією з вимог ставить питання про повернення судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а представником апелянта подано клопотання про повернення судового збору 26 квітня 2017р., сплачений апелянтом судовий збір підлягає поверненню відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (код платника НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), що внесено згідно з квитанцією від 07 березня 2017 року № ПН256 у АТ «Укрбудінвестбанк» (м.Київ), Івано-Франківське відділення, м.Івано-Франківськ вул. Грушевського,38 (банк платника) на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області № 0002, (МФО) 836014.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта