Ухвала

іменем україни

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», яке діє через представника ОСОБА_4, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року, відмовлено у прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_5

У касаційній скарзі представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відмовляючи у прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що із наданого заявником розрахунку заборгованості вбачається, що вимоги заявлені за невизначений період, оскільки зазначено, що заборгованість почала виникати з 01 січня 2013 року, при цьому із розрахунку вбачається, що заборгованість фактично виникла у листопаді 2014 року, а інфляційні втрати та 3 % річних розраховуються з березня 2013 року. З урахуванням вказаного суд зробив правильний висновок, що цей розрахунок викликає сумніви в його правильності та безспірності, а частина вимог заявлена поза межами строку позовної давності, внаслідок чого сума стягненої за цією заявою заборгованості та правомірність її нарахування може заперечуватися, не визнаватися або оспорюватись боржником, отже між сторонами вбачається спір про право, а тому суд обґрунтовано відмовив стягувачеві у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснив заявнику його право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному проваджені.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановили законні і обґрунтовані ухвали.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур