Справа № 635/8404/16-ц
Провадження № 2/635/614/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності на земельні ділянки НОМЕР_2, площею 0,066га. та 0,043га., які розташовані на території Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області в товаристві «Геолог», по праву на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка за життя - 12 червня 2012 року, склала заповіт, згідно до якого заповіла позивачу земельні ділянки НОМЕР_2 в садовому товаристві «Геолог», які належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який було видано Жовтневою селищною радою народних депутатів Харківського району 30 листопада 1996 року.

22 листопада 2016 року позивач звернувся до 11 Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, де була заведена спадкова, справа № 877/2014 та 02.12.2016р. склав заяву про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я державного нотаріуса 11 ХДНК Сукачова М.О., але відповідно до Постанови від 02.12.2016р., державним нотаріусом 11 ХДНК Сукачовим М.О., позивачу було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та має право на обов'язкову частку спадкового майна, як непрацездатний вдівець. Крім того, документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки не містять кадастрових номерів.

Вищевикладені обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати за відсутністю представника ОСОБА_2 та проти позову не заперечує (а.с.45).

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.46).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої (а.с.5).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За життя, а саме 12 червня 2012 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно до якого заповіла ОСОБА_1 (позивачу) земельні ділянки НОМЕР_2 в садовому товаристві «Геолог», які належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який було видано Жовтневою селищною радою народних депутатів Харківського району 02 листопада 1996 року (а.с.9, 59).

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачу не було відомо про смерть ОСОБА_3 та про складений заповіт на його ім'я, а тому він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2016р. по цивільній справі № 643/4533/16-ц позивачу було визначено додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

22 листопада 2016 року позивач звернувся до 11 Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, де була заведена спадкова № 877/2014, та 02.12.2016р. склав заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я державного нотаріуса 11 ХДНК Сукачова М.О., але відповідно до Постанови від 02.12.2016р., державним нотаріусом 11 ХДНК Сукачовим М.О. позивачу було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та має право на обов'язкову частку спадкового майна, як непрацездатний вдівець. Крім того, документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки не містять кадастрових номерів, що підтверджується копією спадкової справи після померлої ОСОБА_3 (а.с.47-84).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який на момент смерті спадкодавця прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті проживав з нею та на час відкриття спадщини має право на обов'язкову частку у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорту відповідача та підтверджується копією спадкової справи після померлої ОСОБА_3 (а.с.11, 12, 47-84).

Відповідно до статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України, ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач відмовився від своєї обов'язкової частки на земельні ділянки, про що до суду його представником надана заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, а позивачем були здійсненні всі дії передбачені діючим законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді земельних ділянок, які належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який було видано Жовтневою селищною радою народних депутатів Харківського району 30 листопада 1996 року.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки НОМЕР_2, площею 0,066га. та 0,043га., які розташовані на території Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області в товаристві «Геолог», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва