Справа № 755/4937/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні та виховані дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні та виховані дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми.

17 листопада 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні та виховані дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з неповнолітніми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступний порядок побачень ОСОБА_5 з неповнолітніми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної 1,3 суботи місяця з 13-00 год. до 20-00 год.; кожної 2,4 неділі місяця з 13-00 год. до 20-00 год.; щорічно на наступний день після народження дітей з 16-00 до 20-00 години; щорічно влітку в період літніх канікул на оздоровлення до 14 днів.

08 лютого 2017 року (вх. №7491) представником позивача ОСОБА_6 подана до суду заява про виправлення описки в повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, а саме: у прізвищі позивача, відповідачки та їх неповнолітніх дітей, зокрема, з прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тобто з однією буквою с) на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тобто з двома буквами с); у ініціалах позивача, зокрема, з зазначеного по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони та третя особа в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи №4937/16-ц, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме помилково зазначено прізвище позивача, відповідача та їх неповнолітніх дітей як «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке слід виправити та вважати вірним прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», крім того по батькові позивача ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2», тоді як вірним є «ОСОБА_2», така технічна помилка може бути виправлена шляхом винесення судом ухвали про виправлення описки, оскільки внесення виправлення в цій частині по своїй сутті не змінює предмету позову та не виходить за межі заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №755/4937/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні та виховані дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми, виправити прізвище позивача, відповідача та їх неповнолітніх дітей з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові позивача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я