Справа №639/4732/16
№2/639/202/17
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харковводоканал» , треті особи ОСОБА_2 , Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у укладенні публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди, суд-

Встановив:

13.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом.

19.12.2016 року позивач надала уточнення до позову та просить суду ухвалити рішення згідно якого визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні послуг з водопостачання та водовідведення з 1 січня 2006 року, зобовязати відповідача укласти з нею договір надання послуг водовідведення та водопостачання, відшкодувати шкоду у розмірі 150000 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову у укладення публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди залишено без руху та надано строк у пять днів для усунення недоліків.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник відповідача просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки нею не виконані недоліки зазначені в ухвалі від 14.02.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову у укладення публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди залишено без руху та надано строк у пять днів для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Усунути вищевказані недоліки заявник повинна була протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 14.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи заявник отримала ухвалу суду від 14.02.2017 -14.02.2017 року , а тому повинна була виконати вимоги ухвали суду до 20.02.2017 року .

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач недоліки не усунула.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.02.2017 року не усунула, суд вважає, що вказаний вище позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харковводоканал», треті особи ОСОБА_2 , Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у укладенні публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова