Справа №463/94/17
Провадження №2/463/818/17
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

11 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Просить ухвалити рішення, яким визнати недійсними електронні торги з реалізації предмета іпотеки: приміщень позначених на плані номерами «86-29», з «86-32» по «86-42», з «86-45» по «86-53», які розташовані за адресою: вул. Джорджа Вашингтона, 5а, м.Львів,проведені 21.09.2016 23.09.2016 року, реєстраційний номер лота 167116, які оформлені протоколом №218185 проведення електронних торгів сформованим 08 грудня 2016р.

Визнати недійсним протокол №218185 проведення електронних торгів сформований 08 грудня 2016 р. з реалізації предмета іпотеки: приміщень позначених на плані номерами «86-29», з «86-32» по «86-42», з «86-45» по «86-53», які розташовані за адресою: вул. Джорджа Вашингтона, 5а, м.Львів, проведені 21.09.2016 23.09.2016 року, реєстраційний номер лота 167116.

Крім того, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами 86-29, 86-32 по 86-42, 86-45 по 86-53 заг. пл.333,6 кв.м., що розташовані у м.Львові по вул. Дж. Вашингтона, 5а. Заборонити вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами 86-29, 86-32 по 86-42, 86-45 по 86-53 заг. пл.333,6 кв.м., що розташовані у м.Львові по вул. Дж. Вашингтона, 5а.

Заяву мотивує тим,що на електронних торгах, які є предметом даного позову мало місце визначення переможця на неконкурентних засадах, порушення прав позивача як власника майна та боржника у виконавчому провадженні. Однак станом на момент звернення з позовом визначений переможець оскаржуваних торгів ОСОБА_3, який має можливість оформити право власності на вказане вище майно, що може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши подані матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач не надав суду доказів реальності загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому враховуючи наведене, слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152 ч. 1 п. 2, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.