Справа №409/825/17
Пров.№2-о/409/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона з 10.05.1966 року почала свою трудову діяльність у колгоспі «Перемога» села Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці колгоспника № 601. З 01.01.1992 року згідно зазначеної трудової книжки заявниці було призначено пенсію Білокуракинським райсобесом Ворошиловградської області. При перевірці документів працівниками управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області було виявлено невідповідність, а саме: трудова книжка була видана на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна» російською мовою, хоча її прізвище і українською і російською мовою є «Завгородня», що підтверджується паспортом заявниці та свідоцтвом про одруження. Виправити описку у трудовій книжці зараз є неможливим, оскільки колгосп «Перемога» є ліквідованим, та їй було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, виданої 10.05.1966 року колгоспом «Перемога» на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна».

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України у Білокуракинському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 25 січня 1940 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 25 січня 1940 року (а.с.5).

18.09.1959 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Завгородня» (а.с.6).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № 601, виданої колгоспом «Перемога» на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 розпочала свою трудову діяльність з 10 травня 1966 року (а.с.7-8).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені заявницею у своїй заяві, та пояснили, що її прізвище українською мовою «Завгородня» і вона дійсно працювала у колгоспі «Перемога». Вони всі разом працювали на фермі.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявницю, працювали разом в колгоспі "Перемога" та їх показання не суперечать іншим доказам по справі.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки колгосп «Перемога», у якому працювала заявниця, ліквідовано, правонаступників у нього немає, внести виправлення у трудову книжку неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої 10.05.1966 року колгоспом «Перемога» на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а нез'явившеюся заінтересованою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7