РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9133/16-ц

пр. № 2/759/627/17

14 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 99 560,00 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 31.03.2016 р. відповідач взяв у нього в борг 4 000,00 дол. США, які зобов'язався повернути до 01.06.2016 р., однак своїх зобов'язань не виконав і грошові кошти не повернув.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він дійсно написав вказану розписку під час продажу свого автомобіля, однак кошти по ній були повернуті одразу після її написання покупцем його автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.03.2016 р. відповідач взяв в борг у позивача грошові кошти в розмірі 4 000 дол. США, які зобов'язався повернути до 01.06.2016 р. Даний договір позики сторонами укладено у простій письмовій формі /ас. 5/.

Доказів того, що отримані за договором позики грошові кошти в сумі 4 000 дол. США були повернуті позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань по поверненню взятих в борг коштів не виконав, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Посилання відповідача на те, що кошти за вказаним договором позики були повернуті позивачеві одразу після написання розписки покупцем його автомобіля не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні у зв'язку з ненаданням відповідних доказів.

Крім того, згідно зі ст.ст. 58, 59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими. При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 статті 218 ЦК України встановлено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Відповідно до роз'яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року за № 9, не може доводитися свідченнями свідків заперечення факту вчинення між сторонами правочину, який належить вчиняти у письмовій формі, а також оспорювати виконання зобов'язань, що виникли з цього правочину.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Оскільки факт передачі ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 000 доларів США підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, то даний факт може бути спростований письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису, однак відповідач жодного доказу суду не надав та з відповідними клопотаннями про їх витребування до суду не звертався.

Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України, 100 доларів США становить 2489 грн.

Відповідно до договору, відповідачу було передано у борг 4 000 дол. США, що в національній валюті складає 99 560,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 533 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в розмірі 99 560,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 995,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 99 560,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 995,60 грн., а всього підлягає стягненню 100 555,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя