Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/104/17
Провадження № 2/209/471/17
"15" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
На підтвердження своїх вимог, позивач посилалася на те, що він ОСОБА_1, народився 22 грудня 1998 року. Його батьками є: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2. Ним, 04 лютого 2015 року було змінено прізвище з "Брага" на "Кондрашов". На теперішній час батьки разом не проживають, він з матірю проживають окремо. Бюджет їхньої родини складається тільки із заробітку матері, та його стипендії, яка складає приблизно 600 грн. на місяць. На підставі рішення суду з 2000 року батько сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним 18 - річного віку. Строк сплати аліментів на підставі рішення суду закінчився 22 грудня 2016 року, тобто у день досягнення ним зазначеного віку. На теперішній час він є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу, спеціальність помічник машиністу тепловозу, форма навчання денна, стипендію отримує в сумі близько 600 грн. на місяць. Строк його навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік.
Позивач свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказав у заяві . Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.17)
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 15 травня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 045506 , що видано 21 липня 1999 року Відділом реєстрації громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_3. (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 04 лютого 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 змінив прізвище на "Кондрашов". (а.с.7).
ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання Дніпродзержинського металургійного коледжу, зі строком навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського металургійного коледжу № 3556 від 23.12.2016 року (а.с.8).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.199 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 , 224-226 367 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 05.01.2017 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Лобарчук О.О.