Справа №751/7138/15-ц
Провадження №6/751/278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ Кредекс фінанс звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ Кредекс фінанс на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Вимоги заяви обґрунтовує тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2015 року позовні вимоги ТОВ Кредекс фінанс задоволені в повному обсягу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс фінанс 6 555,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 377/2456CLPS2 від 09.01.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого ВДВС Козелецького районного управління юстиції і відкрито виконавче провадження ВП №50356533. За період з 28.09.2015 року по 31.10.2016 року ОСОБА_1 сплатила 523,54 грн. Вказують, що 31.10.2016 року між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 377/2456CLPS2 від 09.01.2012 року. Посилаються, що оскільки відбулась заміна кредитора в зобов»язанні, просять замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від представника заявника та представника зацікавленої особи надійшли клопотання про уточнення вимог заяви, а саме уточнено реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами», просять розгляд справи проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2015 року позовні вимоги ТОВ Кредекс фінанс задоволені в повному обсягу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс фінанс 6 555,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 377/2456CLPS2 від 09.01.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.46-48).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 01.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50356533 з виконання виконавчого листа № 751/7138/15-ц (а.с.71).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 377/2456CLPS2 від 09.01.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.60-64, 65).

Згідно Додатку №2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року (реєстр заборгованості №2) ОСОБА_1 після рішення суду сплатила ТОВ «Кредекс фінанс» 523,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 377/2456CLPS2 від 09.01.2012 року і станом на 31.10.2016 року заборгованість становить 6 275,06 грн. (а.с.66-68).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні ВП №50356533.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Гловного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код Банку 322699) у виконавчому провадженні ВП №50356533 щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2015 року у справі №751/7138/15-ц, провадження №2/751/1421/15.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова