Справа 237/388/16-ц
Номер провадження 2-зз/237/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 02.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТСЦ № 1445 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Договір купівлі-продажу на транспортний засіб у вигляді автомобілю марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуска, двигун = 1596 куб.см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований центром № 1445 від 07.10.2016 року, між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 визнано недійсним. Зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, двигун = 1596 куб.см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований центром № 1445 від 07.10.2016 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, двигун = 1596 куб.см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнано технічні паспорти, видані ТСЦ № 1445 на транспортний засіб у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, двигун = 1596 куб.см., кузов № НОМЕР_1, на імя ОСОБА_4 недійсними.

13.10.2017 року за клопотанням позивача накладено арешт на транспортний засіб у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, двигун =1596 куб.см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований центром № 1445, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

05.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з легкового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що відпала необхідність у арешті транспортного засобу, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття з арешту легкового автомобіля ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, двигун =1596 куб.см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований центром № 1445.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 13.05.2017