Справа № 686/679/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хелікс кепітал Україна" про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Хелікс кепітал Україна" про стягнення заборгованості в сумі 3024211 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу, укладених між позивачем та ним 1 квітня 2016 року, згідно яких ОСОБА_2 продав ТОВ "Хелікс кепітал Україна" належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Скайпарк Одеса", ТОВ "Скайпарк Миколаїв" та ТОВ "Скайпарк Оболонь".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 1 квітня 2016 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продав ТОВ "Хелікс кепітал Україна" належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Скайпарк Одеса" вартістю 2050000 грн., яку покупець повинен сплатити протягом семи банківських днів з моменту набуття чинності даного договору, тобто з моменту його підписання (п.п. 1.1., 4.1., 4.2. та 7.1. цього договору).

Цього ж дня між сторонами укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продав ТОВ "Хелікс кепітал Україна" належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Скайпарк Миколаїв" вартістю 3960000 грн., яку покупець повинен сплатити протягом семи банківських днів з моменту набуття чинності даного договору, тобто з моменту його підписання (п.п. 1.1., 4.1., 4.2. та 7.1. цього договору).

Цього ж дня між сторонами укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продав ТОВ "Хелікс кепітал Україна" належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Скайпарк Оболонь" вартістю 3565789 грн., яку покупець повинен сплатити протягом семи банківських днів з моменту набуття чинності даного договору, тобто з моменту його підписання (п.п. 1.1., 4.1., 4.2. та 7.1. цього договору).

Заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 за даними договорами становить в сумі 3024211 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 655 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хелікс кепітал Україна" на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3024211 грн. та судовий збір в сумі 6890 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

21.02.2017