Справа № 211/2680/16-ц
Провадження № 2/211/170/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 22 червня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу вказавши, що 07 березня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені більше року назад, причиною цього стали постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому оскільки їх відносини остаточно зруйновані та відновленню не підлягають, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася та просить розірвати шлюб і відновити своє дошлюбне прізвище (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 36).

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 91 (а.с. 6 копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7 копія свідоцтва про народження).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України).

Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статті 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вербицька) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за актовим записом № 91.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Вербицька».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7