АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2152/16-ц Номер провадження 22-ц/786/734/17Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ві 02 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності-

В С Т А Н О В И Л А:

РішеннямЛубенського міськрайонного суду Полтавської області ві 02 лютого 2017 рокув задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму судового збору 1270 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 110 грн. витрат на правову допомогу.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала до місцевого суду апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повіній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час проведення експертизи вартість оспорюваної квартири складає - 364 340 грн.

З викладеного вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно доплатити 1397, 55 грн. ( 364340 грн. : 2 = 182170 х 110% = 2003,87 грн. - 606,32 грн. = 1397,55 грн.) оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ві 02 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.Ю.Кузнєцова