АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/410/17 Головуючий 1 інст. - Зяброва О.Г.
Справа № 644/7136/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Здоровко Олександра Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Золотавін В.Ю., Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Гусева Наталія Генадієвна, Начальник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Здоровко Олександр Іванович, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дії,-

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Начальник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Здоровко О.І. 17 жовтня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року була залишена без руху та встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 81) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 16 листопада 2016 року.

22 листопада 2016 року через канцелярію суду Орджонікідзевським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області було подано лист з копією подання (а.с.84) та з проханням надати строк для перерахування судового збору.

З врахуванням зазначеного листа від 22.11.2016 року та доданого до нього подання, суд апеляційної інстанції не вирішував питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Проте, до теперішнього часу, а саме станом на 23 лютого 2017 року, вимоги ухвали не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Здоровко Олександра Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Золотавін В.Ю., Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Гусева Наталія Генадієвна, Начальник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Здоровко Олександр Іванович, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова