Справа № 428/1712/17
Провадження № 22ц/782/317/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Окрім того, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судових витрат.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, а саме відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.02.2017 року № 24336 інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року відсутня. Із матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 16.09.2015 року № 917009110 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в м. Рубіжне.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що апелянт не надав достатніх доказів його майнового стану для звільнення від сплати судового збору, однак при цьому зазначені ним обставини з посиланням на докази є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити, ОСОБА_1 не пропущений, оскільки із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено без участі сторін, а копію заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримав 10 квітня 2017 року (а.с. 85), а з апеляційною скаргою звернувся 15 квітня 2017 року (а.с. 47).

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до ухвалення судового рішення у справі.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Судді