Провадження № 6/537/40/2017
Справа № 524/1559/16-п
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ у Полтаавській області ОСОБА_2 про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2, в якому він просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського ВП Кременчуцького ГУНП України в Полтавській області до квартири91, що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул. Соборна буд.26/37 в м. Кременчуці, за місцем проживання боржника ОСОБА_3

Подання мотивував тим, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 51749461, з виконання постанови № 524/1559/16п видане 10.05.2016р. Автозаводським райсудом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 6800,00 грн. на користь держави

В ході виконання було встановлено, що за боржником згідно повідомлень з Кременчуцького Регіонального сервісного центру Полтавської області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення Кременчуцької ОДПІ та ПФУ встановлено, що джерело доходу та рахунки за боржником не виявлено.

При виході за адресою АДРЕСА_2, 09.02.2017 та 06.04.2017 р. увійти до квартири для перевірки майнового стану боржника не вдалося, поспілкуватися з боржником теж, оскільки на дзвінки та стук в двері ніхто не реагував та не відчиняв, про що було складено акти державного виконавця.

Боржник добровільно рішення суду не виконує та чине перешкоди у вільному входженні до квартири, про що складено відповідні акти державного виконавця За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входу в приміщення неможливо, оскільки борг по виконавчому документу досить значний, а у боржника відсутнє будь яке майно, можливо, окрім майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3.

В судове засідання заявник не з*явився.Направив клопотання про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється

без виклику чи повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про примусове входження в житло задовольнити.

Дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського ВП ГУНП в Полтавській області до квартири №91, будинку №26/37, що знаходиться по вул. Соборній в м.Кременчуці, для проведення виконавчих дій, а саме опису належного боржнику рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 6800 грн.

Ухвалу направити на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького ГТУЮ Полтавської області за адресою: м.Кременчук вул. Академіка Маслова 15/4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.