Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №310/7984/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2017/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» надало заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається на неможливість вчасно сплатити судовий збір, оскільки всі рахунки товариства заблоковані Державною службою фінансового моніторингу України.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наданий ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» лист АТ «ОСОБА_3 Аваль» №151-2-7/659 від 15.03.2017 року про причини нездійснення фінансових операцій товариства (а.с.91), суд вважає необхідним задовольнити заяву товариства та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1