Справа № 760/1013/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженої відповідальністю «Концерн «Хміль України» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 травня 2008 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Концерн «Хміль України» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06 червня 2013 року проведено заміну стягувача з ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

12 січня 2017 року ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа в цій справі.

Посилається на те, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ ««Факторингова компанія Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 021Т010184660 від 06 серпня 2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_2 за 26 вересня 2013 року державним виконавцем Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, при цьому у виконавчому провадженні не було змінено сторону на ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» і постанова разом з виконавчим листом була повернута ВАТ «Сведбанк». У зв'язку з цим ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» не мало змоги повторно пред'явити виконавчий лист до виконання не маючи оригінал виконавчого листа. Таким чином виконавчий лист № 2-308/08 не виконаний.

Просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновити його та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Концерн «Хміль України» про стягнення заборгованості (а.с. 111-114).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк 2000000 гривень боргу, 1700 гривень судового збору та 30 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2001730 гривень.

Рішення набрало законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

26 вересня 2013 року державним виконавцем Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, при цьому у виконавчому провадженні не було змінено сторону стягувача на ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс». Постанова разом з виконавчим листом була повернула ВАТ «Сведбанк». У зв'язку з цим ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» не мало змоги повторно пред'явити виконавчий лист до виконання.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

26 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання та разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

З доданих до заяви документів вбачається, що виконавчий лист на даний момент втрачено.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 371, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженої відповідальністю «Концерн «Хміль України» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2008 року у справі № 2-308/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженої відповідальністю «Концерн «Хміль України» про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 2000000 гривень боргу, 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2001730 гривень, що був виданий на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2008 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: