АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/759/17 Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.
Провадження № 22-ц/790/2147/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.17 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Малінської С.М.,

суддів колегії :Бровченка І.О., Карімової Л.В.,

за участю секретаря - Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення розрахованої індексації по аліментам та про розрахунок індексації по аліментам, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь розраховану індексацію аліментів за період з 10.03.2009 р. до 01.05.2016 р. у розмірі 26 004,29 грн.; розрахувати та стягнути з відповідача індексацію аліментів за період з 20.04.2016 р. щомісяця у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_3 повернута для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції керувався ст. ст. 109, 115 ЦПК України та вказав на те, що оскільки позов стосується стягнення індексації по аліментам та про розрахунок індексації по аліментам, тому при визначенні підсудності не застосовуються правила ч. 1 ст. 110 ЦПК України, якими передбачено підсудність справи за вибором позивача за позовами про стягнення аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається позовна заява пред»явлена за зареєстрованим місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно змісту позовних вимог предметом позову є стягнення індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, тому позовна заява відноситься до категорії справ про стягнення аліментів (тобто, підвищення грошових доходів, а саме: аліментів) і відповідно до положень ч. 1 ст. 110 ЦПК України може бути пред'явлена також за зареєстрованим місцем проживання позивача та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :