Справа № 301/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32831,35 гривень.

Посилається на те, що 07.09.2010 року сторони уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6., 1.1.2.7., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_1 зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердарфту; при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Пунктами 1.1.3.2.2., 2.1.1.12.11. Умов банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових та інших обовязків за цим договором; у разі порушення власником або довіреною особою власника вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленій банком долі у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.

Згідно п.1.1.7.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У звязку із неналежним виконанням взятих на себе зобовязань відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість в сумі 32831,35 гривень, яка складається з наступного: 1755,97 гривень - заборгованість за кредитом; 25737,14 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3298,65 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1539,59 гривень - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року у сумі 32831,35 гривень та 1600 гривень судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.45, 48, 60), однак подав письмове заперечення, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Так, кредитний договір б/н від 07.09.2010 року він не укладав, такий не підписував, про його існування йому не було відомо і у матеріалах справи відсутні докази укладення сторонами вказаної кредитної угоди. Жодних платежів для погашення кредиту відповідач не здійснював, що і відображено у наданому банком розрахунку заборгованості.

Крім того, з наданого банком документа під назвою «додаткова інформація / обовязкова до заповнення для отримання кредиту/ кредитної картки» випливає, що під час роботи ОСОБА_1 в ТзОВ «Нова Текст» в м. Іршава 27 липня 2010 року позивачем було підписано договір для отримання кредитної картки в ПАТ КБ «ПриватБанк» із кредитним лімітом 3000 гривень. Даний факт дійсно мав місце, але зазначений документ жодним чином не підтверджує укладення кредитної угоди. Вже 29.07.2010 року відповідач звільнився із вказаного підприємства і на платіжну отримав тільки кінцевий розрахунок по виплаті заробітної плати. У наданих банком документах не вказано номеру кредитної картки, по якій за відповідачем рахується кредитна заборгованість. В 2014 році для отримання пенсії відповідачем було оформлено іншу кредитну картку №441585, на яку 07.03.2014 року відповідачу було перераховано пенсію в сумі 1067,72 гривень, однак, дані грошові кошти відповідач витратив протягом місяця. Разом з тим під час користування зазначеною кредитною карткою він виявив неточності щодо наявних грошових сум, тому за його зверненням банком було надано виписку №645587 по кредитній картці за період із 01.01.2014 року по 09.04.2014 року, згідно якої баланс на початок звітного періоду - 18.02.2014 року, становив 0,00 гривень, а на кінець звітного періоду 1,77 грн.

Крім того, враховуючи, що кредитний договір був укладений сторонами 07.09.2010 року та з огляду на положення п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг, дія договору була пролонгована на 1 рік, тобто до 07.09.2011 року, тому саме із вказаної дати у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення заборгованості у повному обсязі, тому строк позовної давності закінчився 07.09.2014 році. Звернувшись до суду із даним позовом 31.03.2017 року банк безумовно пропустив строк позовної давності. Із урахуванням всіх наведених обставин просив суд застосувати позовну давність і відмовити у задоволенні позову.

В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2010 року (а.с.7-32) ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 1.1.2.5.-1.1.2.7., 2.1.1.5.5.-2.1.1.5.7., 2.1.1.12.2. Умов, ОСОБА_1 зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором; у випадку невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання щодо повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку, а також зобовязувався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення овердрафту; за користування кредитом при наявності пільгового періоду сплачувати відсотки по пільговій відсотковій ставці (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції (а.с.12 на звороті, 27 на звороті, 30).

Пунктами 1.1.5.20., 1.1.5.25., 2.1.1.7.6. Умов передбачено обовязок відповідача у разі порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених діючим договором, більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті USD) +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій; за несвоєчасну оплату послуг, передбачених діючим договором, Умовами і Правилами, сплатити банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення (а.с.18 на звороті, 19, 28).

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог посилається на те, що з огляду на положення п.1.1.7.12. Умов, дія кредитного договору від 07.09.2010 року була пролонгована на 1 рік, до 07.09.2011 року, тому саме із вказаної дати у банку виникло право вимагати повернення відповідачем заборгованості у повному обсязі. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду після спливу строку позовної давності, який закінчився 07.09.2014 року, що на думку відповідача, є підставою для відмови у позові.

Однак, згідно п.1.1.7.3. Умов, карткові рахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умови, викладеної в п.п. 1.1.7.6., 1.1.7.7. діючих Умов (а.с.19 на звороті). Пунктом 1.1.7.12. Умов також передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.20).

Вказані положення спростовують доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду із даним позовом.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 31.01.2017 року має заборгованість в сумі 32831,35 гривень, яка складається з наступного: 1755,97 гривень - заборгованість за кредитом; 25737,14 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3298,65 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1539,59 гривень - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6)

ОСОБА_1 не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог. Разом з тим, заперечуючи укладення та підписання ним кредитного договору, відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд позбавлений можливості для прийняття ряду процесуальних рішень з метою врахування доводів обох сторін, а також повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень (а.с.38), які згідно ч.1 ст.88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 32831 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 35 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 07 вересня 2010 року та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар