Справа №: 615/311/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
секретаря Антоненко М.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 04.12.2004 року Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.12.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вважає, що їхня сімя розпалася та відновленою бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що разом з відповідачем проживають з 2003 року в будинку, що належить їй на праві власності. Минулого року вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але потім примирилися. З відповідачем часто виникають сварки на ґрунті побутових проблем. Після останньої сварки вивіз всі свої речі, навіть забрав з гаражу інструменти, придбані позивачем. На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Кожного разу, як приїздить до дитини, намагається всілякими способами знайти привід, щоб залишитись ночувати. Вважає, що розлучення надасть можливість поставити крапку у їхніх відносинах. Вказала, що сама заробляє кошти, в звязку з чим має можливість забезпечити себе та доньку.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.12.2004 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 284563, зареєстроване Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Від спільного життя в сімї росте донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 263418, зареєстроване Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, видане 21.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.
Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.12.2004 року Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4