Провадження № 2-о/643/67/17
30.01.2017 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. ., при секретарі Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: 11-та Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те,що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,3 кв.м., в якій постійно проживає позивачка з 10.12.1971 року по теперішній час, на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності позивачці та членам її родини, а саме : чоловіку ОСОБА_2, матері позивачки - ОСОБА_3, доньці позивачки- Надточій Т.І та онукам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в рівних частинах.
18 вересня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 в м. Харкові.Позивачка фактично спадщину після смерті матері прийняла , так як є єдиною спадкоємицею за законом. Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 позивачка в 2016 року звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2016, винесеною державним нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин не підтверджується в звязку із суперечками у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло від 14.04.2003 p., виданого УКМтаПВПЖФ, p. № 5А-03-240784, спадкодавиця вказана «Статівко » ОСОБА_7, а у свідоцтві про народження позивачки - спадкоємиці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище зазначене як «Статівка», мати вказана «Статівка» ОСОБА_7.
Визнання факту родинних відносин між позивакою та матірю ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим заявик звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних .
Зацікавлена особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, просили слухати справу у відстустнітсь представника 11-ї Харківської державної нотаріальної контори.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 вересня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_3,відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 039825 виданого 15.11.2005 року міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції ,актовий запис № 2395.
Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, яка складалась з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2016, винесеною державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин не підтверджується в звязку із суперечками у прізвищі спадкодавця та спадкоємиці.
Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.
Таким чином , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 55 Конституції України, ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена «Статівка» є рідною дочкою ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18 вересня 2005 року та на час смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя Московського районного
суду м.Харкова ОСОБА_15