Справа № 392/570/17
Провадження № 2/392/516/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2.

Ухвалою від 07 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

19 квітня 2017 року позивачем на виконання вимог ухвали від 07 квітня 2017 року про залишення позову без руху через канцелярію суду були подані необхідні документи.

В частині 3 статті 122 ЦПК України серед іншого зазначається, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Судом на виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК України було направлено запит до адресно довідкового підрозділу Маловисківського РС Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

В частині 4 статті 122 ЦПК України зазначається, що питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно частини 5 статті 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

12 травня 2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій вона також просить повернути сплачений нею судовий збір.

Станом на 15 травня 2017 року провадження у справі не було відкрите.

Таким чином, з наведених вище положень Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що залишити без розгляду позовну заяву можливо лише після того, як було відкрито провадження у справі.

Частина 8 статті 8 ЦПК України встановлює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Суд вважає, що оскільки позивачем було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі за його позовом, то до даних правовідносин необхідно застосувати аналогію закону про повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 06 квітня 2017 року згідно квитанції № 77 було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) за подання до суду позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн., у зв»язку із поверненням позовної заяви та у зв»язку із тим, що повернути сплачену грошову суму судового збору просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби в Маловисківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 77 від 06 квітня 2017 року, за подання ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко