Справа № 509/2459/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

8 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на свою користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини м`яких меблів, придбаних у шлюбі в розмірі 500000 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. провадження по справі відкрито і розгляд справи без попереднього судового засідання призначений на 05.09.2016 р. о 11:00 год.

В судове засідання по справі призначене на 05.09.2016 р. о 11:00 год., позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 26.09.2016 р. о 09:00 год.

В судове засідання, призначене на 26.09.2016 р. о 09:00 год., позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулося на адресу суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» та заявою його представника про перенесення слухання справи у звязку зі знаходженням на лікуванні за межами Одеської області без надання суду належних документальних доказів поважності своєї неявки та своєї хвороби, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 24.10.2016 р. о 11:00 год., в яке позивач з`явився особисто та просив суд відкласти слухання справи у звязку з відсутністю свого представника, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 20.12.2016 р. о 11:00 год. (а.с. 94-95).

В судове засідання, призначене на 20.12.2016 р. о 11:00 год., позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою та заявою його представника про перенесення слухання справи у звязку з його хворобою без надання суду належних документальних доказів поважності своєї неявки та хвороби, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 08.02.2017 р. о 13:00 год. (а.с. 100,101).

В судове засідання по справі призначене на 08.02.2017 р. о 13:00 год., позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулося на адресу суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 105).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, підтверджених документально, а тому, суд вважає неповажними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився на судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.