Справа №: 398/397/17
провадження №: 2/398/1266/17
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області О.Б.Ковальова. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 7 лютого 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, де просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2862 від 08.11.2013 року, зробленого Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст.121 ЦПК України, з наступних підстав:

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає з Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області копію актового запису про народження дитини з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та у разі неможливості надати самостійно не ставить перед судом питання про витребування у встановленому законом порядку

- враховуючи, що позовні вимоги відносно виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини стосуються інтересів Люберецького управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, який позивач до участі у справі не залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачу слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.

- оскільки спір стосується також інтересів малолітньої дитини, позивач до участі у справі не залучає - службу у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, при цьому в позові вказує, що відповідач разом з дитиною проживає в Російській Федерації, а тому позивачу слід залучити орган опіки та піклування за місцем реєстрації та проживання малолітньої дитини.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином скласти позовну заяву, вказавши повно та правильно дані сторін та третіх осіб, та надати копію позову з додатками.

Крім того, позивач зазначає, що з грудня 2011 року останнє фактичне місце проживання відповідача м.Москва Російської Федерації, при цьому зазначає адресу її реєстрації, не вказавши адреси постійного місця проживання, що викликає питання щодо повідомлення особи про виклик на судовий розгляд та щодо підсудності справи, так як згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7ст. 76 ЦПК України визначено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку встановленому ст. 419 цього Кодексу.

Згідно міжнародного договору, діючого між Україною та Російською Федерацією, а саме Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 23.01.1993 року, повідомлення здійснюється через органи юстиції держав компетентним судом, на території якого проживає відповідач.

Відповідно до ст. 17 Мінської конвенції при виконанні даної конвенції Договірні сторони користуються державною мовою Договірної сторони або російською мовою.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на цій мови.

В даному випадку, оскільки Російська Федерація входить до країн, що приєдналися до Мінської конвенції, позов та додатки до нього, повинні бути перекладені на російську мову. Переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений та скріплений гербовою печаткою.

Оскільки, позовна заява викладена не належним чином, так як не зазначено належну третю особу, не вказано належної адреси відповідача, де вона постійно проживає та поштовий індекс, вказане унеможливлює відкриття провадження по справі, у звязку з необхідністю надання позивачем до суду позовної заяви, де необхідно правильно визначитись з третіми особами, правильно і повно вказати адресу фактичного постійного місця проживання відповідача, додати копії позову та документи, викладені російською мовою, та належним чином завірені.

За таких недоліків у відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про оспорювання батьківства, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: