Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

20 лютого 2017 року м. Дніпро

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позивачка у своєму позові посилається на те, що з 04 жовтня 1997 року по 14 лютого 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем за місцем реєстрації її батьків. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2005 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Розмір аліментів в подальшому було збільшено рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 500 грн. щомісячно. Проте дитина сторін має низку захворювань, у звязку з чим позивач вимушена щомісяця нести додаткові витрати на лікування сина, який на початку 2014 року переніс відкриту операцію на серці. Додаткові витрати на дитину склали 9400,60 грн., тому позивач просила стягнути на її користь з відповідача 4 700,30 грн. додаткових витрат на дитину.

Позивач надала заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, з 04 жовтня 1997 року по 14 лютого 2006 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 14 лютого 2006 року /а. с. 7/. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 8/. З моменту розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем за місцем реєстрації її батьків та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2005 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Розмір аліментів в подальшому було збільшено за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 500 грн. /а. с. 9/.

Згідно з випискою з амбулаторної карти, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом сколіотична осанка, деформація грудної клітини, плоско-вальгусні стопи, епісиндром, холецистохолангін, на початку 2014 року дитина перенесла операцію на серці /а. с. 10-19/.

Відповідно до платіжних документів, наданих позивачем, за період з січня 2014 по жовтень 2016 року на лікування ОСОБА_3 ОСОБА_1 понесла витрати в загальному розмірі 9400,60 грн. /а. с. 21-21-23/.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, брати участь у додаткових витратах зобовязані обидва з батьків, незалежно від того з ким з них проживає дитина, оскільки Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав й обовязків батьків.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 4 700 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_2) сплачені останньою судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя С.О. Демидова