Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на тимчасому адміністрацію ОСОБА_3 (скорочено - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 39-Б від 02.09.2005 року в розмірі 48409 (сорок вісім тисячі чотириста дев'ять) доларів США 78 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 1008707 (один мільйон вісім тисяч сімсот сім) гривень 48 копійок, з них: заборгованість за кредитом 39604 (тридцять дев'ять тисяч шістсот чотири) долари США 20 центів, що еквівалентно 825226 (вісімсот двадцять п'ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 89 копійок; заборгованість за процентами 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) долари США 81 центів, що еквівалентно 36543 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три) гривень 88 копійок; заборгованість по сплаті комісії 257 (двісті п'ятдесят сім) доларів США 14 центів, що еквівалентно 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень; пеня за прострочення сплати кредиту 141578 (сто сорок одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) гривень 71 копійка.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 04 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26 січня 2017 року за вих.. № 161/10991/15-ц/1211/2017 копія вказаної ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Копія надісланої ОСОБА_2 ухвали повернулася до апеляційного суду не врученою з відміткою відділення поштового зв'язку «Через не запит».

07 лютого 2016 року за вих. № 161/10991/15-ц/1712/2017 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно були направлені ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_5 за наявними у справі адресами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено представнику відповідача ОСОБА_5 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно із ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За змістом ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ні відповідачем ОСОБА_2, ні його представником ОСОБА_5 у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір за її подання не сплачено, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя