Справа №1403/1489/12 18.05.2017
Провадження №22-ц/784/897/17
Справа № 1403/1489/12
Провадження № 22-ц/784/897/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія 48 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Шагай О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом процесуального правонаступника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину спільного майна, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року.

В суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_6заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, з Коблівської сільської ради:

-копію погосподарської книги на будинок № 10, який в подальшому змінено на № 13, по вул. Миру в с. Коблеве Березанського району Миколаївської областіза період з 1991 року по 1999 рік;

-інформацію щодо часу забудови та введення в експлуатацію будинку № 10, який в подальшому змінено на № 13, по вул. Миру в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області;

- інформацію, кому належав будинок № 10, який в подальшому змінено на № 13, по вул. Миру в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, з часу його побудови та до 1999 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не приймала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Оскільки дослідження доказів, які просив витребувати представник, має суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин спору, відповідачка та її представник не мають можливості їх отримати, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Необхідно також розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Коблівської сільської ради:

-погосподарські книги на будинок № 10, який в подальшому змінено на № 13, по вул. Миру в с. Коблеве Березанського району Миколаївської областіза період з 1991 року по 1999 рік;

-інформацію щодо часу забудови та введення в експлуатацію будинку № 10, який в подальшому змінено на № 13, по вул. Миру в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області.

- інформацію, кому належав будинок № 10, який в подальшому змінено на № 13, по вул. Миру в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, з часу його побудови та до 1999 року.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді В.В. Коломієць

ОСОБА_9