АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВА Л А

22 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 31.12.2016 начальником Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Макаренко Н.В. на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2017 апеляційну скаргу Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Справа 758/3123/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3076/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
20.02.2017 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява третьої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016.

В обґрунтування вказаної заяви, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду ухвалено без їх участі, а копію повного тексту рішення суду ними отримано 28.12.2016, що підтверджується витягом з книги реєстрації вхідної кореспонденції та відміткою на супровідному листі (а.с 206, 207), а тому враховуючи викладене, просить суд визнати вказані ними причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із не сплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 267,96 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Поновити Подільському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвістрок на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016.

Апеляційну скаргу Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: