Справа № 362/5387/16-ц
Провадження 2/362/499/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20369 грн. 77 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.02.2016 р. між ним і відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15263 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача надав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до пунктів 6 і 7 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

-перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві зазначено, що 12.02.2016 р. між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір б/н, однак відсутнє зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Документи, які зазначені в пунктах 3 та 4 додатків до позовної заяви, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Натомість, в матеріалах справи міститься копія анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, датованої 13.11.2013 р.

Також міститься неякісна копія документу, яка не дає можливості визначити його назву, дату та зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Тому слід зазначити та додати до позовної заяви письмові докази, які б містили інформацію щодо предмету доказування.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко