УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7779/16-ц

Провадження № 2/638/1415/17

17.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Окрім того, згідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника відповідача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції,та вважає необхідним розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку представника відповідача обовязковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним відмовити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання - обовязковою.

Викликати представника відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: