Справа № 439/1062/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/861/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року про залишення без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 30), ОСОБА_2 отримала оскаржувану ухвалу 17.11.2016 року, а тому скарга повинна була бути подана відповідно до 22 листопада 2016 року. Оскільки, скарга була подана 24 листопада 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

04 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання про продовження терміну для апеляційного оскарження від ОСОБА_2, в якому зазначає, що пропущення строку на апеляційне оскарження, відбулося внаслідок: КС «Орізон» знаходиться у сільській місцевості та є віддаленою від районного центру, нерегулярна робота поштового відділення, що спричиняє отримання ухвал із запізненням, арешт майна та банківських рахунків спілки, що не дозволяє відправленню рекомендованих листів, злісне не виконання судових рішень боржниками спілки, які не виконуються Бродівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, а відтак просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Однак такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в клопотанні про поновлення строку, оскільки ОСОБА_2 було відомо про оскаржувану ухвалу та про її суть, так як вона отримала оскаржувану ухвалу 17.11.2016 року, а апеляційну скаргу подала 24.11.2016 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга подана в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, а саме в матеріалах справи знаходяться копії апеляційної скарги, а оригінал апеляційної скарги - відсутній.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: ОСОБА_2 можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, подання оригіналу апеляційної скарги.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого, подання оригіналу апеляційної скарги.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо подання оригіналу апеляційної скарги, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року про залишення без розгляду - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання оригіналу апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання оригіналу апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя О.М. Ванівський