Справа № 2-во/303/9/17 2н-339/10
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника КС «Сяйво Карпат» в особі голови правління ОСОБА_1 про виправлення описки в заяві про видачу судового наказу та в тексті судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом від 22.03.2010 р. за №2-н-339/10,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року заяву Кредитної спілки «Сяйво Карпат» в особі голови правління ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь стягувача Кредитної спілки «Сяйво Карпат» 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 17, МФО 325213, код.22074051, р/р 0023 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 998,39 гривень та судові витрати в розмірі 99,99 гривень. Судовий наказ набув законної сили 18 травня 2010 року.

13 лютого 2017 року представник заявника КС «Сяйво Карпат» в особі голови правління ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заяві про видачу судового наказу та в тексті судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом від 22.03.2010 р. за №2-н-339/10, а саме: 1) виправити описку у судовому наказі №2-н-339/10 від 22.03.2010 року змінивши прізвище «Сімна Галина Петрівна» на правильне «Сіліна Галина Петрівна» без зміни іншого тексту; 2) виправити описку у заяві про видачу судового наказу №984 від 19.03.2010 року змінивши прізвище «Сімна Галина Петрівна» на правильне «Сіліна Галина Петрівна». Заяву мотивує тим, що при виконанні за вказаним судовим наказом було виявлено описку в заяві про видачу судового наказу, що сталося з вини працівника спілки і це вплинуло на зміну прізвища боржника в самому судовому наказі. У заяві про видачу судового наказу №984 від 19.03.2010 року зазначено прізвище боржника «Сімна Галина Петрівна», а повинно бути «Сіліна Галина Петрівна». Ця описка привела до зміни прізвища в самому судовому наказі №2-н-339/10 від 22.03.2010 року, що не уможливлює виконання по зазначеному судовому наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Суд може виправити лише ті описки чи арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріалів заяви про виправлення описки та встановленого судом, представник заявника сам звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту, і на підставі цієї заяви судом було видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_2 суму вищевказаної заборгованості.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі, оскільки суд може виправити лише ті описки чи арифметичні помилки, яких він сам припустився, при ухваленні рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника КС «Сяйво Карпат» в особі голови правління ОСОБА_1 про виправлення описки в заяві про видачу судового наказу та в тексті судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом від 22.03.2010 р. за №2-н-339/10 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Морозова Н. Л.