Справа № 463/5847/16-ц
Провадження № 2/463/704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів, третьої особи про надання додаткового двомісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який був співвласником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі проживає її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником 1/3 частини даної квартири. Позивач також є співвласником 1/3 даної квартири, яку отримала у спадок після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак на даний час не може оформити спадщину після смерті спадкодавця, оскільки нею пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила із поважних причин, оскільки тривалий час лікувалася, що підтверджується відповідними медичними документами. У зв'язку з цим не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів, викладених у ньому та просила такий задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про слухання справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.18), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис №302 від 10.04.2015 року.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги ОСОБА_5 за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернулася, у зв'язку із чим є такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із представлених суду медичних довідок (а.с.4-7), до ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 05.12.2016 року здійснювалося вісімнадцять виїздів працівників швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 для надання останній медичної допомоги.

Крім того, з медичної довідки Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (а.с.13) вбачається, що позивач перебувала на лікуванні з 2000 року з хронічною хворобою серця. Також вона в період з 08.06.2016 року до 22.06.2016 року перебувала на операції хвороби серця.

Таким чином суд, враховуючи ті обставини, що позивач постійно перебуває на лікуванні у зв'язку з хворобою серця, вона неодноразово зверталася за медичною допомогою, перебувала на операції, що зумовило необхідність тривалого періоду для її реабілітації, і опісля тривалий час не могла пересуватися, тому пропустила строк для прийняття спадщини внаслідок об'єктивних та істотних труднощів для вчинення цих дій. При цьому враховується згода інших спадкоємців на продовження цього строку.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, тому позов слід задоволити, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.