№ 207/72/17
№ 2/207/489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу за позовом С Е Р Г І Й К О ОСОБА_1 до С Е Р Г І Й К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають двох дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Оскільки ж відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що дійсно він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей він надає, але можливо не в тому розмірі, як хотіла б позивачка. Також він дає гроші позивачці ОСОБА_3, коли вона просить, крім того виплачує іпотечний кредит, тому не згоден платити аліменти на утримання дітей. Фактично він і так утримує своїх дітей, проводить різні необхідні платежі. Дружина також знаходилася фактично на його утриманні, оскільки знаходилася в декретній відпустці і не працювала. Зараз позивачка збирається виходити на роботу, вле вже не в банк, де вона працювала.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились і поки що знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей. На утримання неповнолітніх дітей відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Відповідач стверджує, що він і так утримує дітей і необхідності стягувати з нього аліменти не має. Позивачка ж стверджує, що відповідач гроші дає, але не одразу і гроші в нього треба довго просити.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги С Е Р Г І Й К О ОСОБА_1 до С Е Р Г І Й К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з С Е Р Г І Й К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює в ПАТ КБ «ПриватБанк» керівником відділу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь С Е Р Г І Й К О ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 17 січня 2017 року до повноліття дітей.

Стягнути з С Е Р Г І Й К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :