Справа № 577/2449/16-ц
Провадження № 2/577/13/17
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 14.06.2006 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.03.2015 року шлюб між ними розірваний. В період спільного проживання ними було придбано майно, яке після розірвання шлюбу добровільно поділити не вдається, в зв'язку з чим вимушений був звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Суми вул. Шишкарівська,11 офіс № 334), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Яка ринкова вартість житлового будинку № 31 по вул. Б.Хмельницького в с. Калинівка Конотопського району станом на час проведення експертизи.

2. Якому розміру в грошовому виразі відповідає сума 1000 карбованців, яка була вкладена ОСОБА_4 в будівництво вищезазначеного житлового будинку в червні 1991 року, станом на час проведення експертизи, з врахуванням індексів інфляції та коефіцієнту зносу за весь період з моменту вкладення коштів, та якому розміру в частковому виразі від всього об'єкту житлового будинку буде складати дана сума.

3. Якому розміру в грошовому виразі відповідає сума коштів в розмірі 5 853 гривні, яка була вкладена ОСОБА_4 в газицікацію вищезазначеного житлового будинку в квітні 1997 року станом на час проведення експертизи, з урахуванням індексів інфляції та коефіцієнту зносу за весь період з моменту вкладення коштів, та якому розміру в частковому виразі від всього об'єкту житлового будинку буде складати дана сума.

4. Яка вартість будівельних матеріалів та проведених робіт по ремонту житлового будинку та господарських будівель, а саме:

а) закритого входу в житловий будинок: штукатурка стін, облаштування стелі пластиком, обкладання підлоги плиткою, фарбування стін водоемульсіонною фарбою;

б) фарбування вікон, підлоги в будинку та огорожі;

в) перекладання димоходів в житловому будинку, в літній кухні та обладнання їх накриттям;

г) встановлення в житловому будинку двох металево-пластикових вікон з підвіконням та влаштування відкосів цих вікон з зовнішнього боку будинку;

е) перекриття даху сараю Ж шифером.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Проведення експертизи виконати в строк до 21 березня 2017 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6