Справа № 635/479/17
Номер провадження 2/635/1118/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області та просить суд: визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 28 січня 2016 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступне.

Відповідно договору № Н4-20 від 19.01.1996 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», його рідний брат ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 помер 28 січня 2016 року.

Як спадкоємець померлого, він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено в звязку відсутністю документів, які би ствердили факт родинного звязку з померлим.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Відповідно договору № Н4-20 від 19.01.1996 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», ОСОБА_2 придбав житловий будинок А-1, жилою площею 21,8 кв.м. з надвірними спорудами: сарай Б, вбиральня Г, погріб В, огорожі № 1, 2, 3, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23 (а.с. 16).

ОСОБА_2 помер 28 січня 2016 року.

З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до Першої Державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю свідоцтва про своє та померлого народження, які б ствердили безспірним порядком факт наявності його родинного звязку з ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.01.2017 року, було встановлено факт родинних відносин та визнано, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в селі Стрілеча Харківського районц Харківської області по вулиці Перемога, 23, який помер 28.01.2016 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України, прийняв позивач, спадкоємці, передбачені ч.3 ст. 1268 ЦК України, відсутні, заяви від інших спадкоємців, станом на 29.07.2016 року, до нотаріальної контори не надходили, заповіт спадкодавець не склав (а.с. 4).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок А-1, жилою площею 21,8 кв.м. з надвірними спорудами: сарай Б, вбиральня Г, погріб В, огорожі № 1, 2, 3, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23, після смерті ОСОБА_2, який помер 28 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.