Справа № 758/7099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«зобов»язати Відповідача повернути Позивачу все майно передане в управління згідно з Договором управління майном від 05 червня 2014 року, а саме грошові кошти в розмірі еквівалентому 14 050 ( чотирнадцять тисяч п»ятдесят) доларів США.» (а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором управління майном (грошовими коштами) від 05.06.2014 року, він передав відповідачу кошти на загальну суму 14 050,00 дол.США, які він не повертає, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійша заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.60)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 12.10.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, з урахуванням вимог ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Так, як вбачається з Договору управління майном (грошовими коштами) від 05.06.2014 року (далі - Договір) (а.с.5-10) та Акту прийому - передачі грошових коштів від 05.06.2014 року (а.с.11), Акту прийому - передачі грошових коштів від 01.08.2014 року (а.с.12), Акту прийому - передачі грошових коштів від 01.10.2014 року (а.с.13), Акту прийому - передачі грошових коштів від 01.12.2014 року (а.с.14), Акту прийому - передачі грошових коштів від 02.07.2014 року (а.с.15), ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, відповідно, кошти в сумі 6 000,00 доларів США, кошти в сумі 3 000,00 доларів США, кошти в сумі 2 050,00 доларів США, кошти в сумі 1 000,00 доларів США, кошти в сумі 2 000,00 доларів США, що в загальній сумі становить 14 050,00 доларів США.

Згідно з п.3.1.7. Договору, відповідач зобов»язався повернути позивачу отримані ним кошти протягом п»яти банківських днів після отримання відповідного розпорядження.

Як вбачається з вимоги від 30.04.2016 року (а.с.16), опису вкладення (а.с.17) та квитанції (а.с.17), позивач надіслав відповідачу розпорядження про повернення коштів.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про повернення грошей, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 3 772,21 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, ст.6 ч.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачала, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Так, як вбачається з квитанції №3277981/16 від 07.09.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 772,21 грн..(а.с.47).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1046 ЦК України,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 09 червня 2011 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, кошти в сумі 14 050 (чотирнадцять тисяч п»ятдесят) доларів США 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 09 червня 2011 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, кошти в сумі 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн.21 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман