Справа №442/6733/16-ц
Провадження №2/442/376/2017
07 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваль Р.Г.
при секретарі: Бучок М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 921,71 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем ПАТ «Акцент-банк»та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № б/н від 11.04.2013 року, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 02.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 27 921,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 628,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21 188,46 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 298,82 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1 305,80 грн. штрафу (процентної складової). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання не погашаючи заборгованості за вищевказаним договором, порушуючи умови вищевказаного договору. Враховуючи те, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості в добровільному порядку, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ПАТ «Акцент-банк»та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № б/н від 11.04.2013 року, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим станом на 02.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 27 921,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 628,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21 188,46 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 298,82 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1 305,80 грн. штрафу (процентної складової).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 27 921,71 грн.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» - 27 921,71 гривню заборгованості за кредитним договором та 1378 гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Коваль