Справа № 204/7577/15-ц
Провадження № 2-з/204/23/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності на ці частки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності на ці частки.

17 лютого 2017 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів за вищезазначеною справою, в якій він просить витребувати у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації документи потрібні для виконання судової будівельно-технічної експертизи. Заява на розгляд судді передана 20 лютого 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності на ці частки, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності на ці частки задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації:

- інвентаризаційну справу на домоволодіння № 46 по вул. Робоча у м. Дніпро у повному обсязі;

- технічний паспорт на домоволодіння № 46 по вул. Робоча у м. Дніпро в повному обємі, а саме: з планами житлових будинків, розташованих на території домоволодіння з зазначенням самовільних будівель та споруд, якщо такі є в наявності;

- копії оцінюючих актів на всі будівлі та споруди окремо, розташовані в домоволодінні № 46 по вул. Робоча у м. Дніпро, в яких в характеристиках будинку, господарських будівель та споруд буде вказано вартість заміщення інвентаризаційна вартість та процент зносу;

- акти розрахунку ідеальних часток, наявних в матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння № 46 по вул. Робоча у м. Дніпро.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська