У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, на вирішення якої просив поставити питання :

чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.06.2008 р, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за період з 24.06.2008 р. по 09.04.2013 р., у тому числі з урахуванням здійсненої нею оплати в розмірі 68000 доларів США в рахунок погашення тіла кредиту?

провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.06.2008 р, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту укладення договору (24.06.2008 р.) по 09.04.2013р., відобразивши в формі таблиці суму нарахованих процентів, винагород, комісій, штрафів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів, винагород, комісій, штрафів та інших платежів, передбачених умовами договору.

Заява мотивована тим, що позивачем при проведенні розрахунку не було враховано суму в розмірі 68000 доларів США, яка була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення тіла кредиту, дати погашення заборгованості за кредитним договором не відповідають датам первинних документів, які видавались банком при прийнятті коштів у рахунок погашення заборгованості. Тому вважає, що проведений розрахунок не відповідає умовам кредитного договору.

Вищезазначені обставини потребують визначення документального обґрунтування руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_1, оформлення та відображення в обліку операцій з видачі та погашення кредиту, встановлення відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором його умовам та проведення нового у випадку наявності розбіжності.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо признання судово- економічної експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідач стверджує про те, що позивачем при проведенні розрахунку не було враховано суму в розмірі 68000 доларів США, яка була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення тіла кредиту, дати погашення заборгованості за кредитним договором не відповідають датам первинних документів, які видавались банком при прийнятті коштів у рахунок погашення заборгованості. Тому вважає, що проведений розрахунок не відповідає умовам кредитного договору.

Вищезазначені обставини потребують визначення документального обґрунтування руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_1, оформлення та відображення в обліку операцій з видачі та погашення кредиту, встановлення відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором його умовам та проведення нового у випадку наявності розбіжності.

Це вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судово-економічну (бухгалтерську) експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_2 (21009, АДРЕСА_1).

На розгляд експерта поставити такі питання:

чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.06.2008 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за період з 24.06.2008 р. по 09.04.2013 р., у тому числі з урахуванням здійсненої нею оплати в розмірі 68000 доларів США в рахунок погашення тіла кредиту?

провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.06.2008 р, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з моменту укладення договору (24.06.2008 р.) по 09.04.2013р., відобразивши в формі таблиці суму нарахованих процентів, винагород, комісій, штрафів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів, винагород, комісій, штрафів та інших платежів, передбачених умовами договору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати експерту цивільну справу №127/10693/13-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя