Справа № 736/190/17 Провадження № 22-ц/795/596/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута О. О.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1» на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1» про скасування судового наказу,-

встановив :

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року залишено без розгляду заяву ТОВ «ДОК-1» про скасування судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «ДОК-1» звернулося з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, виходячи з того, що ухвала судді була проголошена без участі представника ТОВ «ДОК-1», який отримав копію повного тексту 14 лютого 2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57), а апеляційна скарга подана 20 лютого 2017 року (а.с.86).

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у лютому 2017 року, заявнику належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600 грн.

З платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в сумі 121 грн. (а.с.59).

Таким чином, заявнику належить доплатити 1479 грн. (1600 грн. - 121 грн.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ДОК-1» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1» на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року про залишення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1» про скасування судового наказу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОК-1».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль