Провадження № 2/761/2075/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2007 року між позивачем було укладено кредитний договір № 032/29-144к з ОСОБА_1 якому надано грошові кошти у розмірі 152 000 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,7 % річних з кінцевим терміном повернення до 07 травня 2032 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 350 486 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8 219 376, 77 грн. та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 123 290,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 08 травня 2007 року між позивачем було укладено кредитний договір № 032/29-144к з ОСОБА_1 якому надано грошові кошти у розмірі 152 000 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,7 % річних з кінцевим терміном повернення до 07 травня 2032 року.

Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту, відповідач зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п.п. 1.1, 2.4, 2.9 цього договору та сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 1.1, 2.4 цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. що діє у період.

Станом на 16.12.2015 р. за відповідачем виникла заборгованість по не належному виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 350 486 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8 219 376, 77 грн. Заборгованість складається із: суми заборгованості за кредитом - 143 835,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 373 120,57 грн., суми заборгованості за відсотками - 133 030,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 119 729,79 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту - 20 761,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 486 892,38 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків - 52 859,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 239 634, 04 грн.

Розрахунок належним чином завірений, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Вимога-попередження позивача про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 залишив поза увагою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 032/29-144к від 08.05.2007 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 350 486 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8 219 376, 77 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму у розмірі 350 486 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8 219 376, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 123 290,65 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: