Справа № 694/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дудніченко В.М.,

при секретарі: Літвін В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

встановив:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року в сумі 8056 грн. 81 коп. Також, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського ПТМ понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Звенигородське підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинку № 101 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка, в тому числі і квартирі № 46, де проживає ОСОБА_1 Квартира має загальну площу 31,2 м.кв. Особовий рахунок № 1607 виписаний на імя відповідачки. Підприємство теплових мереж виконує свої обовязки по забезпеченню квартири тепловою енергією, але плати своєчасно не отримує. Своїми діями ОСОБА_1 порушує умови п.п. 12, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та п. 3(5) ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.05.2004 року, ст. 25 (п.6) Закону України «Про теплопостачання» № 2633 від 02.06.2005 року, який введений в дію з 06.07.2005 року.

Позивач в судове засідання не з»явився. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звенигородським ПТМ у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги з постачання централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачка не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року утворилася заборгованість, яка складає 8056,81 грн., що підтверджується розрахунком по особовому рахунку № 1607 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Зясовано, що шляхом відкриття особового рахунку № 1607 на імя ОСОБА_1, між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобовязалось надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач своєчасно їх оплачувати.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45.

Відповідно п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Судом встановлено, що позивач виконував свій обов'язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із положень ст. 162 ЖК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від відповідача до позивача не надходило.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 , п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов'язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України , інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

З урахуванням викладено, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України,ст.ст. 67,68,162 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної води і водовідведення, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті теплової енергії за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, яка складає 8056,81 грн. ( вісім тисяч пятдесят шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського ПТМ понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Копію заочного рішення у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК не пізніше трьох днів направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя