Номер провадження 6/643/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Терещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 643/16221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2007 року у розмірі 21594 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що на сьогодні в ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист відсутній, в Московському ВДВС також виконавчий лист не перебуває на викнанні.

Учасники процесу в судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2007 року у розмірі 21594 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

24.02.2015 Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи.

Згідно довідки Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 10.02.2017 №16725/14.6-35/ДВ-12, виконавче провадження № 47208875 по примусовому виконанню виконавчого листа № 643/16221/14-ц від 19.02.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 21838,49 грн. було закінчено у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено для подальшого виконання до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Перевіркою даних АСВП було встановлено, що станом на 10.02.2017 зазначений виконавчий лист на виконанні у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не перебуває, у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, виконавче провадження за зазначеним виконавчим документом не відкрито. Тобто, виконавчий лист втрачено при пересилці поштової кореспонденції. (а.с. 46).

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд, вважає за можливе, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/16221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2007 у розмірі 21594 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук