Справа № 175/2873/16-ц
Провадження № 2/175/1160/16
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованої огорожі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованої огорожі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що для обґрунтування своїх позовних вимог, позивачу потрібно довести той факт, що відповідачем - ОСОБА_2, власником сусідньої земельної ділянки №12, кадастровий номер №:02:060:0132, площею 0,0501 га, дійсно самовільно, без будь-якого дозволу захоплено у позивача частину земельної ділянки та установлено на ній огорожу. Вважає, що зазначені обставини підлягають з'ясуванню та потребують спеціальних знань, оскільки самостійно визначити самовільне захоплення відповідачем належної позивачу частини ділянки та визначити самовільне розташування огорожі, на належній їй земельній ділянці, неможливо. На розгляд експерта просить поставити наступні питання:

- чи розташовані на земельній ділянці №15, кадастровий номер №:02:060:0010, площею 0,0504 га, у Дніпропетровській області, Дніпровський район, м. Підгородне, садове товариство «Колос», яка належить ОСОБА_1, зі сторони суміжної земельної ділянки №12, кадастровий №:02:060:0132, яка належить ОСОБА_4 огорожі, довжиною 1,75 м, 41,05 м, та 0,16 м?

- чи розташовані на земельній ділянці №15, кадастровий номер №:02:060:0010, площею 0,0504 га, у Дніпропетровській області, Дніпровський район, м. Підгородне, садове товариство «Колос», яка належить ОСОБА_1, зі сторони суміжної земельної ділянки №12, кадастровий №:02:060:0132, яка належить ОСОБА_4 будь-які інші об'єкти, що належать відповідачу - ОСОБА_2? Якщо розташовані, то що це за об'єкти, та який їх розмір?

У відкритому судовому засіданні відповідач не заперечував проти призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки зазначені питання мають значення для ухвалення рішення у справі, та у звязку з тим, що для зясування вказаних обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої суд вважає можливим шляхом дослідження спірного обєкту за місцем його знаходження, оскільки в матеріалах справи відсутні документи (фотознімки та інші копії обєкту), які б містили його детальний опис з урахуванням її технічного стану на час розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертиза потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 60, 131, 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованої огорожі, судову інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-- чи розташовані на земельній ділянці №15, кадастровий номер №:02:060:0010, площею 0,0504 га, у Дніпропетровській області, Дніпровський район, м. Підгородне, садове товариство «Колос», яка належить ОСОБА_1, зі сторони суміжної земельної ділянки №12, кадастровий №:02:060:0132, яка належить ОСОБА_4 огорожі, довжиною 1,75 м, 41,05 м, та 0,16 м?

-- чи розташовані на земельній ділянці №15, кадастровий номер №:02:060:0010, площею 0,0504 га, у Дніпропетровській області, Дніпровський район, м. Підгородне, садове товариство «Колос», яка належить ОСОБА_1, зі сторони суміжної земельної ділянки №12, кадастровий №:02:060:0132, яка належить ОСОБА_4 будь-які інші об'єкти, що належать відповідачу - ОСОБА_2? Якщо розташовані, то що це за об'єкти, та який їх розмір?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 175/2873/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Новік