15.05.2017 Провадження по справі № 2-о/380/8/17
Справа № 380/576/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, зокрема факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3, який помер 28.07.2016 року, смерть якого настала 28.07.2016 року, протягом останніх шести-семи років, посилаючись на те, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку вона претендує, як спадкоємець четвертої або пятої черги. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності документів, що підтверджують юридичні факти, необхідні для оформлення спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, проти заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №379179. Після його смерті відкрилася спадщина. 08.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташованих на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області після померлого 28.07.2016 року ОСОБА_3, у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності документів, що підтверджують юридичні факти, необхідні для оформлення спадщини.(а.с.27). Із пояснень заявниці ОСОБА_2 вбачається, що її мати ОСОБА_4, яка померла 19.01.2006 року, проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 в будинку матері за адресою: с.Григорівка, вул.Скибинецька,2, Тетіївського району Київської області. Після смерті матері, вона допомагала своєму вітчиму у веденні домогосподарства, який в свою чергу, більшість свого доходу віддавав їй щомісячно, така допомога була постійним джерелом засобів її існування.

Заявниця ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії АД №349172. 9 (а.с.5). Із довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області 09.03.2017 року №134 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю і була зареєстрована разом зі своїм покійним вітчимом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 17.07.1975 року до 28.10.2001 року в селі Черепин Тетіївського району Київської області та вели спільне господарство. Після смерті матері ОСОБА_4, смерть якої настала 19.01.2006 року, ОСОБА_2 допомагала своєму вітчиму у веденні господарства, поховала його за власні кошти. Останні 6-7 років ОСОБА_3 більшість свого доходу віддавав своїй падчерці ОСОБА_2, яка є інвалідом 3 групи, не працює (зі слів сусідів). (а.с.12).

Із довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області 17.03.2017 року №139 встановлено, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, до дна смерті. У ОСОБА_3 є падчериця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформацією про ближчих родичів сільська рада не володіє. (а.с.13). Із показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що вони є сусідами заявниці та підтверджують, що дійсно ОСОБА_3 надавав допомогу ОСОБА_2 Із довідок, наданих управлінням Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області від 27.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував на обліку і отримував пенсію по віку. (а.с.16-21).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявниця іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту перебування на утриманні, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та довідки Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області суд вважає належними та допустимими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, зокрема факту перебування на утриманні, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утриманні ОСОБА_3, смерть якого настала 28.07.2016 року, протягом останніх шести-семи років.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко