Справа № 263/2992/17
Провадження № 2-о/263/238/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з бабою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник обґрунтовують свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 95 років померла ОСОБА_3, яка постійно проживала АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про що здійснено актовий запис НОМЕР_3. Померла ОСОБА_3 доводилась матір'ю ОСОБА_4, який є батьком заявника ОСОБА_1. ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 11.02.2002 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємець першої черги ОСОБА_2 спадок за законом після смерті матері ОСОБА_5 в установлений законом строк не прийняв, сумісно з спадкодавцем на дату її смерті не проживав. Заявник вказує на те, що вона, як онука спадкодавця та спадкоємець п'ятої черги прийняла спадок за законом після баби ОСОБА_3, оскільки постійно проживала сумісно з спадкодавцем на дату її смерті з адресою: АДРЕСА_2, заяву про відмову у прийнятті спадку до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не надавала. У лютому 2017 року звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав на спадкове майно спадкоємця ОСОБА_3 Однак нотаріусом було роз'яснено, що оскільки ОСОБА_3 не вписана у с особовий рахунок за адресою свого постійного проживання, тобто по АДРЕСА_2, необхідно в судовому порядку встановити фат сумісного проживання зі спадкодавцем.

Також заявник зазначила, що ОСОБА_3 за адресою своєї реєстрації не проживала, оскільки квартиру здавала у найм, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2, оскільки вона потребувала постійної допомоги, яка надавалась заявником. За адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_3 отримувала пенсію, шляхом доставки на домашню адресу, також за даною адресою неодноразово викликалась карета швидкої допомоги, а на день смерті поліція. Після смерті баби, поховала її за власні кошти. Також ОСОБА_3 знаходилась на обліку у диспансерному закладі як особа яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Тому просить встановити факт сумісного проживання.

Заявник у судове засідання не прибула, просила розглядати справу у її відсутність, її інтереси буде представляти адвокат Шевчук Н.А.

Представник заявника Шевчук Н.А. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, у подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Згідно відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.03.2017 №607/01-09, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

У свідоцтві про право власності на житло, виданого 11.02.2002 року Управлінням міського майна, зазначено, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 21,3 кв.м. (а.с.8).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та донькою заінтересованої особи ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.9).

З 04.09.1992 року ОСОБА_1 постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_2, про що свідчить виписка з особового рахунку НОМЕР_5 виданого 20.02.2017 року ККП «УК «ЗАХІДНА» та покази свідків.

Згідно листа Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області від 14.04.2017 №1383/04, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.12.2015, перебувала на обліку за адресою: АДРЕСА_2, спосіб отримання пенсії через поштове відділення 87554.

У довідці виданої КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» 28.02.2017 №103/01-09 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на «Д» обліку згідно переписі населення територіальної ділянки в КЗ «ЦПМСД №2 за адресою: АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами заявника, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 мешкала разом із заявником останні 10 років, заявник була онукою та доглядала її, оскільки баба потребувала стороннього догляду.

В суду немає підстав ставити під сумнів свідчень, наданих свідками, їх пояснення відповідають та не суперечать обставинам, встановлених судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлення факту сумісного проживання необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ї баби.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2, однією сім'єю зі своєю бабою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на дату смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя