Справа № 408/380/17
Провадження № 2/408/450/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

при секретарі: Шуліка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусівської сільської ради біловодського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є спадкоємцем за заповітом на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі по лінії матері ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2011 року. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області 03 квітня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №8, на день смерті заповідача не змінений та не відмінений.

Вказував, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ЛГ №065604 належала земельна ділянка площею 5,72 га на території Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області.

Зазначав, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся, оскільки вважав, що заповіт є правовстановлюючим документом на землю, та у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

У звязку із наведеним просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2011 року.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій заяві суду просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності та згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 391702, виданого 04 квітня 1980 року на імя ОСОБА_1, його матірю є ОСОБА_4 (а.с. 13).

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №374851, виданого 21 липня 1978 року вбачається, що ОСОБА_5, мати позивача змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва народження серії ІІ-ЯР № 685492, виданого 06 травня 1959 року на імя ОСОБА_5, її матірю є ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 299038, виданого 14 жовтня 2011 року Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області, ОСОБА_2 померла 12 жовтня 2011 року (а.с. 5).

Довідкою Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області №141 від 12 серпня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_2 проживала і була прописана одна по вул. Леніна, 5 у с. Брусівка Біловодського району Луганської області (а.с. 4).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46740327, наданої державним нотаріусом ОСОБА_6 вбачається, що на імя ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2011 року заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 27-29).

Із розяснення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори №486/0116 від 30 серпня 2013 року року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 3).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори можна визнати поважними, оскільки позивач вчасно не звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, вважаючи себе спадкоємцем на підставі існуючого заповіту, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 12 жовтня 2011 року, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі, ОСОБА_2, померлої 12 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Ю.Ю. Цимбал