Справа №751/1819/17
Провадження №2-о/751/92/17
Рішення

Іменем України

03 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіптівська сільська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту,-

встановив:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю та що заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 374 від 21.10.2003 року, складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на прізвище ОСОБА_3 належить йому, ОСОБА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_2 є родичами 1-го ступеня споріднення, а саме: вона являється його рідною матір'ю. Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2013 p., яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - земельні ділянки (паї), площею - 2,7965 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вовчківської сільської ради. 21.10.2003 р. мати ОСОБА_2 склала заповіт, де все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що після її смерті, буде їй належати заповіла йому, ОСОБА_3. Даний заповіт на день смерті не змінювався і не відмінявся. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.11.2016 р. йому визначено додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. Заявник, як спадкоємець за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном на вищевказану земельну ділянку (пай), але юридично не оформив своїх прав, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано Кирин, а в його паспорті прізвище записано Кірин. Вважає, що під час оформлення його паспорту, а саме: заповнення відповідних граф у паспорті, відповідальним працівником був зроблений переклад його прізвища з російської на українську мову. На даний час заявник має намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2, відповідно до чинного законодавства України. Але в державній нотаріальній конторі йому було рекомендовано звернутися до суду з встановленням факту родинних відносин, оскільки є розбіжності в прізвищах. В теперішній час заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту йому необхідно для того, щоб оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства України та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кіптівська сільська рада Чернігівської області в судове засідання не з'явився, поштою на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що заяву визнають повністю.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 16 січня 2007 року (а.с. 5-6); копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (далі російською мовою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; в графе мать указано: ОСОБА_2) (а.с. 7); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, Серії НОМЕР_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8); копію заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 374 від 21.10.2003 року, складеного ОСОБА_2, на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перешкоджає останньому реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю та що заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 374 від 21.10.2003 року, складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 374 від 21.10.2003 року, складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко