1Справа № 335/217/17 2/335/662/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю: представників відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ст. 201 ЦПК Україні. В клопотанні зазначається, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває справа про визнання кредитного договору, за яким у даній справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості недійсним, провадження у справі відкрито 05.05.2017 року. Просив суд зупинити провадження у справі до набрання рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області законної сили, оскільки рішення у іншій цивільній справі має вирішальне значення для даного провадження.

Представник банку у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих суду документів вбачається, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Омега-Банк»про визнання кредитного договору №0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року недійсним.

ОСОБА_4 оспорює дійсність вищевказаного кредитного договору в судовому порядку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження по справі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року. Справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що предметом розгляду спору в іншій справі є визнання недійсності кредитного договору, на підставі якого ставиться питання про стягнення заборгованості, і рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Омега-Банк»про визнання кредитного договору №0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова