Справа № 591/4331/16-ц
Провадження № 2/591/265/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Оскільки відповідачами не було своєчасно надано банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, станом на 17 серпня 2016 року заборгованість складає 275 453, 48 грн., просить стягнути борг по договору та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Чоловік позичальника ОСОБА_3 надала письмову згоду на укладення даного кредитного договору (а.с.18).
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 надав згоду своїй дружині ОСОБА_2 на передачу під заставу автомобіля марки KIA, модель Sorento 2.4., тип транспортного засобу - легковий універсал-В, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного їм на праві спільної сумісної власності сумісно набутої ними за час шлюбу.
Відповідно до п.п.4.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.
Згідно п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань передбачених умовами даного договору при порушенні позичальником зобов'язання передбачених умовами даного договору., банк на свій розсуд може змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Згідно п. 6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
П. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.
П. 6.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, що сприщило звернення банку в судові органи, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.
В результаті порушення умов кредитного договору станом на 17 серпня 2016 року утворилася заборгованість, згідно наданого розрахунку (а.с.6-14), у сумі 238133,48 грн., а саме:
1. поточна заборгованість за кредитом - 124866,49 грн.
3. поточна заборгованість за процентами по кредиту - 966,22 грн.
5. прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 2671,20 грн.
Доказів погашення боргу відповідачі суду не надали.
Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 4142,02 грн. судового збору - по 2071 грн. 01 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір по 2071 грн. 01 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова