пр. № 6/759/259/17
ун. № 759/6538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2039 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №2944311 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісячно. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте, неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2006 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.03.2006 р. і до повноліття дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13).

Виконавче провадження по даному рішенню перебуває на виконанні у Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві. Проте, оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній, в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ втрачено. Наведені обставини підтверджуються довідкою №3320488/5 від 17.03.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі №2-2039/2006 втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2039 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2039/2006 про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, АТ «Українська пожежно - страхова компанія» водій за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована в буд. АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповноітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи 06.03.2006 р. і до повноліття дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідног віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: