Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/221/17
№ 2/733/227/17
Рішення

Іменем України

"13" травня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на його користь аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заперечення про розгляд справи без її участі, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона та відповідач по справі мають спільних двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Згідно виконавчого листа № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області на її користь з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 липня 2007 року і до їх повноліття. Донька ОСОБА_3 з 16 березня 2009 року по 23 червня 2016 року була зареєстрована разом із нею в с. Супоївка, вул. Яготинська,14 Яготинського району Київської області. Із матеріалів справи видно, що її донька ОСОБА_3 згідно довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 16 листопада 2016 року зареєстрована разом із батьком ОСОБА_1, але фактично проживає разом із бабою ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_6 А відповідач ОСОБА_1 проживає з 2009 року в с. Перемога, вул. Ядлівська (бувша Петровського), 7 Баришівського району Київської області. Проте, незважаючи на її окреме проживання з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 вона здійснює належне утримання останньої, надає матеріальну допомогу та купує необхідні речі. До того ж згідно розрахунку заборгованості станом на лютий місяць 2017 року борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів на дітей становить 47020 гривень 90 копійок. А тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року, який було розірвано у 2008 році, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.25-26). Від даного вони шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідачка ОСОБА_2(а.с.6). Також сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області на її користь з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2007 року і до їх повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується копією актового запису про шлюб № 86 від 19 вересня 2009 року (а.с.24).

Згідно довідки, виданої виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області 22 лютого 2017 року, неповнолітня ОСОБА_3 разом із матірю ОСОБА_2 з 16 березня 2009 року по 23 червня 2016 року була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

Відповідно до довідки, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_6 (бувша ОСОБА_1) І.Г. та племінником ОСОБА_6 (а.с.8). Згідно довідки, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 15 березня 2017 року, ОСОБА_3 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із бабою ОСОБА_5 (матірю позивача) та племінником ОСОБА_6 (а.с.48). Із акту обстеження вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає з 2010 року в с. Власівка, вул. Генерала Мірошника, 37 Ічнянського району Чернігівської області, навчається в Парафіївській ОСОБА_8 ст., батько ОСОБА_1 постійно матеріально підтримує, постачає продукти харчування, купує одяг та все необхідне, а мати ОСОБА_2 за період з 2010 року навідала доньку лише один раз у 2017 році (а.с.58).

Даний факт пояснюється тим, що в звязку з відсутністю роботи за місцем реєстрації позивач по справі ОСОБА_1 працює в ТОВ «Позитив» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2а) на посаді водія навантажувача вахтовим методом (а.с.59). Тобто, коли ОСОБА_1 на роботі в м. Києві, донька ОСОБА_3 проживає з бабою ОСОБА_5

Згідно копій довідок, виданих Парафіївською ОСОБА_8 ст. Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 квітня 2017 року, вбачається, що з 2010 року ОСОБА_3 навчається в даному закладі. Батько дитини цікавиться її навчанням та вихованням, відвідує батьківські збори, а мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала доньку в школі, не цікавилася навчанням та вихованням дитини, не була присутня на класних та загальношкільних батьківських зборах (а.с.55-57).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони спільно не проживають, з 2010 року неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу ст. 180 сімейного кодексу України, яка зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. До того з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Броварським міськрайонним відділом ДВС ГУТЮ в Київській області від 28 лютого 2017 року заборгованість по вищевказаному виконавчому листу становить 47020 (сорок сім тисяч двадцять) гривень 90 копійок (а.с.35). Але позивач не сплачує вищевказані аліменти, так як неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із ним та повністю перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не з дати його звернення до суду з даним позовом, а з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок позивача платити аліменти на користь відповідача припиниться тільки з дня набрання рішенням суду законної сили, враховуючи те, що судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, вважає припинити стягувати з останнього аліменти та відкликати виконавчий лист з виконання.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням того, що відповідачка хоча і має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33), але вона також є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, та не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як матері утримувати доньку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 180 СК України. На думку суду, ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі, оскільки хоча вона і являється інвалідом третьої групи загального захворювання, але є працездатною особою та отримує щомісячний регулярний дохід. Будь-яких обставин, за яких відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, нею суду не вказано.

Керуючись ст.197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1аліменти на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11,на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2007 року та до повноліття дитини, призначених рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2007 року.

Виконавчий лист № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 2-665 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш