Справа № 642/8217/16-ц
Провадження № 2-о/642/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_2 разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сімєю до дня його смерті, 08 жовтня 2016 року, за адресою його місця реєстрації: м. Харків, вул. Лагерна, буд. 86. Обґрунтовуючи заяву тим, що з 30 березня 1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але зареєстроване місце проживання з 1997 року у ОСОБА_3 було за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, буд. 86, натомість заявника місце реєстрації було за адресою: АДРЕСА_1. 08 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, який був військовослужбовцем, перебував на обліку в Головного Управління Пенсійного фонду України (далі ГУ ПФУ) у Харківській області і отримував пенсію. Після його смерті заявник звернулась до ГУ ПФУ для оформлення пенсії по втраті годувальника (як дружина військовослужбовця), але заявнику було відмовлено, обґрунтовуючи тим, що для цього виду пенсійного забезпечення мені необхідно надати довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, у разі неможливості радить встановити факт перебування на утриманні у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні заяві.

Представник заявника у судовому засідання вимоги заявниці підтримала, просила встановити факт проживання ОСОБА_2 разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сімєю до дня його смерті, 08 жовтня 2016 року, за адресою його місця реєстрації: м. Харків, вул. Лагерна, буд. 86.

Представник зацікавленої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток суду з відміткою, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №333233, виданого 30 березня 1974 року Жовтневим відділом РАГС м. Харкова, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Безпята) Л.В. зареєстрували шлюб 30 березня 1974 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №562559 від 10 жовтня 2016 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер 08 жовтня 2016 року.

Як вбачається з листа ГУ ПФУ в Харківській області від 09.12.2016 року для отримання пенсії у разі втрати годувальника необхідно надати довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, у разі не неможливості потрібно встановити факт перебування на утриманні у судовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4В пояснив, що мешкав в сусідньому будинку по вул. Лагерній та знав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю, були чоловіком та дружиною, ОСОБА_1 дійсно після виходу на пенсію була на утриманні свого чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що мешкала у сусідньому будинку по вул. Лагарній та знала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому шлюбі, були дружньою сімєю, заявниця проживала разом зі своїм чоловіком до його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення перебування фізичної особи на утриманні; можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт що заявник ОСОБА_2 проживала разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сімєю до дня його смерті, 08 жовтня 2016 року, за адресою його місця реєстрації: м. Харків, вул. Лагерна, буд. 86. та знаходилась на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст.256, 294, 296 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сімєю до дня його смерті, 08 жовтня 2016 року, за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, буд. 86.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті 08 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Гримайло