Справа № 591/2591/16-ц
Провадження № 2/591/147/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.,
за участю секретаря - Різниченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, свої вимоги мотивує тим, що з 21 січня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. РішеннямКовпаківського районного суду м.Сумивід 26 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини з матірюМірошниченко ОСОБА_4 Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач на протязі останніх років сплачує по 600 грн. на місяць однак їхнедостатньо, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. до досягнення ним повноліття.
В судове засідання від позивачки надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 21 січня 2006 року сторони перебували у шлюбі.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) ), який перебувають на утриманні у позивачки.
ОСОБА_4 Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1 (а.с. 3).
ОСОБА_4 Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.4).
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2014 року звернуто до виконання і згідно розрахунку наданогоЗарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, з 23 червня 2014 року по 20 лютого 2017 року відповідачем щомісячно сплачувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн.на місяць.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, не має інвалідності, придбав автомобіль, що також підтвержує його задовільний майновий стан та підтвержується його особистою розпискою про отримання коштів в позику на придбанняавтомобіля (а.с. 25).

Позивачка ж, станом на 15 вересня 2016 року працює у ТОВ «Меркурій-К» з 01 вересня 2016 року, займає посаду кассира торгівельного залу з посадовим окладом 1600 гривень, що підтверджується довідкою з місцяроботи (а.с.32).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального стану когось із них.

Виходячи з того, що після призначення аліментів судом змінилися матеріальні умови життя сторін, зросли ціни на споживчі товари, збільшився прожитковий мінімум встановлений законодавством для дитини відповідного віку, розмір стягуваних аліментів для позивачки є недостатнім, суд зазначені обставини визнає як зміну матеріального стану.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на місяць.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 130, 174, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 02 червня 2006 року народженняв сумі 1500 гривень, щомісячно, до його повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн.20 коп.судового збору.

Виконавчий лист по справі №591/4465/14-у, провадження №2/591/1756/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виданий Зарічним районним судом м. Суми відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від18 липня 2014 року відкликати, повернувши його у справу до Зарічного районного суду м.Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Прокудіна