Справа №303/5149/16-ц
№ 8/303/7/17
рядок стат. звіту - 1
УХВАЛА

Іменем України

/про відмову у відкритті провадження/

13 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року, за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року, за нововиявленими обставинами за поданням старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що 29 серпня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою задоволено подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань покладених на нього рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року. Вважає, що ухвала суду від 29 серпня 2016 року повинна бути переглянута за нововиявленими обставинами, які не були враховані під час її постановлення.

Однак, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2016 року у справі за нововиявленими обставинами за поданням старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ухвалено - заяву ОСОБА_1 задоволити та: Скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань.У задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до статті 361 Цивільно - процесуального кодексу України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; ... скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

-2-

Пунктом 2 частини 2 статті 122 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року скасована ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року, яка у свою чергу набула законної сили, і у заявника ОСОБА_1 відпали обставини для перегляду такої за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 210, 361 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року, за нововиявленими обставинами за поданням старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак