Провадження № 2/727/628/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією,-
27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією посилаючись на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 14 листопада 2016 року в господарстві відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявлено порушення Правил користування електричною енергією а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальника поза обліком.
Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №123127 від 12 листопада 2016 року.
Зазначає, що на час подачі позовної заяви до суду відповідачем не сплачено нарахування відповідно до складеного акту про порушення правил користування електричною енергією.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 14 листопада 2016 року в квартирі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальника поза обліком.
Таким чином, відповідачами було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.
На підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №123129 від 14.11.2016 року.
Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами і доповненнями).
Згідно ст. 623 ЦК України встановлено обовязок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.
Однак, відповідачами в порушення вказаних вимог в добровільному порядку нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією №123129 від 14.11.2016 року не було відшкодовано.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 623, 116 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією - задоволити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.