ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1647/17
Провадження № 2-о/210/52/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 21.04.2017 року звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем її сином ОСОБА_4, померлим 26.07.2009 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шепетівська, 64-2 з 2004 року до дня його смерті.

З позовної заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, роз'яснень, що надані у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995р. з наступними змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Крім того, як вбачається з абзацу 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, а як вбачається з вказаної заяви та документів, що додано до неї, заявнику державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, тобто було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту повязане з вирішенням спору про право , що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, заявник претендує на спадкове майно. Тобто, в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256ч. 4,293,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Роз'яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути заявнику ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), згідно квитанції №0.0.750644796 від 21 квітня 2017 року на розрахунковий рахунок 0020 код 805012, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар