Справа № 703/4355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

14 січня 2000 року в с. Ротмістрівці Смілянського району померла ОСОБА_2.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння № 52 по вул. М. Рильського в с. Ротмістрівці, що належав померлій. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, 2 листопада 2016 року нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач підтримала позов, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 273410, ОСОБА_2 померла 14 січня 2000 року в с. Ротмістрівці Смілянського району Черкаської області.

Як вбачається із довідок виконкому Ротмістрівської сільської ради № 526, 527 від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 була власником будинку № 52 по вул. М. Рильського (Горького) в с. Ротмістрівці Смілянського району. Згідно з технічним паспортом в склад будинковолодіння входить житловий будинок (літ. «А»).

Заповітом, посвідченим 8 серпня 2000 року секретарем виконкому Ротмістрівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 17, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на «Антоненко».

При вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі.

З повідомлення Смілянського державного нотаріуса від 31 грудня 2016 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернулась позивачка, на її імя видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай).

У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. 60, 109, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок № 52 по вул. М. Рильського в с. Ротмістрівці Смілянського району Черкаської області (літ. «А» в технічному паспорті).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник