Справа №560/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської областіпро встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 10 серпня 2016 року, є її рідним братом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 серпня 2016 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно. Проте, оформити спадщину вона не змогла, оскільки при оформленні документів на спадкове майно, було встановлено відсутність свідоцтва про народження, у звязку з чим вона не може довести факт родинних відносин з померлим.

Заявник в судовому засіданні свою вимогу, вказану в заяві підтримала з зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської областів судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно заявниця та покійний котяш ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою між собою, мали спільних батьків, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №192135 вбачається, що ОСОБА_2 помер 10 серпня 2016 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №731127 вбачається, що батьками ОСОБА_2, який помер 10 серпня 2016 року є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно відповіді за заяву за №7518/03.1-06-83 від 04 січня 2017 року, наданої Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній як по Дубровицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Перевірку було проведено по поновлених актових записах про народження за період з 1944 року по даний час (а.с.6,7).

Через відсутність відомостей про батьків у її свідоцтві про народження, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки №39 від 24 січня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі сімї: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, сестра ОСОБА_1, баба ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно довідки №40 від 24 січня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народили та виховали троє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки №2534 від 20 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до пункту 1 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та заявником по справі ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 10 серпня 2016 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_10