Справа № 645/4238/16-ц
Провадження № 2/645/838/17
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 30.10.2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 412. На обгрунтування позову посилалася на те, що 30.10.2010 року укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання, протягом останніх пяти років, відповідач постійно вчиняв скандали, займався рукоприкладством, висловлювався в присутності дитини нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. В результаті чого сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. З березня 2016 року сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільний бюджет та спільне господарство. На початку червня 2016 року почали проживати окремо від одного за різними адресами.

Відповідач ОСОБА_3 просив надати сторонам строк для примирення, так як вважає, що тимчасовий розлад в сімї і конфлікти, що виникають між ним та дружиною, викликані випадковими причинами і не обґрунтовують серйозність мотивів небажання жінки продовжувати шлюб. Це не може вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сімї, захист інтересів дітей є одним з обовязків суду, перш ніж постановити рішення про розірвання шлюбу, суд повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя та збереження сімї. з метою збереження сімї, просить суд надати час для примирення, так як сімя є сенсом життя відповідача. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу та він може бути збережений.

Позивачка не заперечувала проти призначення строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я може бути збережена та надає сторонам строк на примирення. При цьому враховує наявність у подружжя малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані, що сторони мешкають окремо нетривалий час - з початку червня 2016 року, наявність у відповідача щирого бажання налагодити взаємовідносини з дружиною та зберігти сімю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторонам наданий строк на примирення суд зупиняє провадження по справі на вказаний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111 СК України, ст. 201, ст. 210 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк на примирення до 29 березня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя