Провадження № 2/582/6/17
Справа № 582/768/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" травня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайліівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про усунення від спадкування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності на частину майнового паю і на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування, -

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

представника відповідачів (позивачів) ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Недригайліівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про усунення від спадкування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності на частину майнового паю і на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що підпис на спірному заповіті від 05.09.2011 р. зроблений не ОСОБА_5, а іншою особою, тому це і є підставою для проведення почеркознавчої експертизи по вище вказаному документі, а також просив суд витребувати з Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області книгу реєстрації заповітів по Хоружівській сільській раді Недригайлівського району Сумської області за 2011 рік та зобовязати ОСОБА_1, надати до суду оригінал заповіту та всі наявні у нього оригінали документів з підписами спадкодавця, ОСОБА_5.

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи і витребування доказів та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши доводи сторін, перевіривши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи дану норму закону суд покладає оплату за проведення експертизи на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як саме їх представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Керуючись ст.ст. 86, 137, 143-150, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області книгу реєстрації заповітів по Хоружівській сільській раді Недригайлівського району Сумської області за 2011 рік.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду оригінал заповіту від 05.09.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №26 та всі наявні у нього оригінали документів з підписами спадкодавця, ОСОБА_5

Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на заповіті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 жовтня 2011 року в с. Спартак, Недригайлівського району Сумської області, від 05 вересня 2011 року, та зареєстрованого в реєстрі за №26, громадянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Копію цієї ухвали разом з матеріалами справи направити на виконання на адресу Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити селищному голові Недригайліівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, для виконання в частині витребування доказів.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі меже бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6