______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8509/16-ц
Провадження № 2-с/520/22/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/8509/16-ц про стягнення з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 6552,34 гривень, інфляційні витрати у розмірі 3145, 32 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 302,80 гривень, а також судові витрати у розмірі 689 гривень

05.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу від 28.07.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання зявилась боржник, заяву підтримала наполягала на її задоволенні, вказуючи, що в квартирі №7 не проживає та не має до неї жлдного відношення, а борг по квартирі №115 на теперішній час нею вже погашений.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомив, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/8509/16-ц., з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ №520/8509/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» суми заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 6552,34 гривень, інфляційні витрати у розмірі 3145, 32 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 302,80 гривень, а також судові витрати у розмірі 689 гривень

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.