Справа № 187/72/17
"14" лютого 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.01.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 05.04.1986 року міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 195, в якій послався, що через непорозуміння та різні погляди на життя сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені. З грудня 2015 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна немає.
Позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб із відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик у судове засідання (а.с. 11, 13).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 195 від 05.04.1986 року, складений міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею чоловіка, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10-11, 59-60, 169, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 квітня 1986 року міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 195- розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне «Лисиця».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3