Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/6654/16 Головуючий у 1 інстанції Варнавська Л.О.
Пр. № 22-ц/778/2164/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Наше місто» про визнання права користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року (а.с.79) вищезазначена апеляційна скарга Запорізької міської ради залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 24.04.2017 рокуЗапорізька міська рада отримала поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 90, яке повернулося на адресу апеляційного суду 25.04.2017 року).

Однак, Запорізька міська рада не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 03.05.2017 року включно (з урахуванням вихідних та святкових днів) та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 14 (чотирнадцяти) днів та до теперішнього часу від Запорізької міської ради поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, розяснити Запорізькій міській раді, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2