Єдиний унікальний номер 725/7381/14-ц
Номер провадження 6/725/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист відсутній як ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Першотравневому ВДВС ЧМУЮ. У звязку з вищевикладеним просить суд, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

11.02.2015 року Першотравневим районним судом було ухвалено рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 15 255грн. 58коп. та судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення та виконавчий лист було отримано 07.04.2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №10387/14.1-42/211 від 05.04.2017 року станом на 05.04.2017 року на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий лист по справі №725/7381/14-ц, виданий 30.03.2015р. на виконанні не перебуває та не предявлявся.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Однак, суд зважує на Постанову про відкриття провадження ВП №48272594 від 27.07.2015 року винесену державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ. Відомості щодо закриття виконавчого провадження, або про повернення виконавчого листа без виконання відсутні. Також, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» в заяві не зазначено про втрату виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист.

У звязку з тим, що суд видає дублікат виконавчого листа лише у разі втрати його оригіналу, а заявник не довів факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 208-210,293,295 п.5,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко