УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року та касаційною скаргоюОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано наказ № 394-к від 19 листопада 2015 року «Про звільнення ОСОБА_4» незаконним.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 20 листопада 2015 року.

Стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 84 134 грн 40 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення у частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року в частині стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшивши суму стягнення з 84 134 грн 40 коп. до 21 011 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана