Справа № 682/2838/16-ц
Провадження № 2/682/79/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2017 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в

07.02.2017 року судом ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж №71, розташований в гаражному масиві по вул. Здоров"я в м. Славута, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Встановлено, що у вступній та в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: по батькові позивача вказано "Костянтинівни" та "Костянтинівною" замість "Кирилівни" та "Кирилівною".

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описку слід виправити з таких підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України НА 682760, виданого 22.12.1999 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, та відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ № 417263, виданого 27.06.1969 року Славутським райбюро ЗАГС Хмельницької області, прізвище, ім"я та по батькові позивачки- Титенич ОСОБА_3.

Як вбачається із спадкової справи № 287/2016 р, спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_1.

У вступній і резолютивній частині рішення вказано прізвище, ім"я та по батькові позивачки Костянтинівна замість ОСОБА_3, що свідчить про допущену описку.

Тому суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступнійі і резолютивній частині рішення суду у цій справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року , ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним та читати у вступній частині рішення:

"07.02.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом".

Вважати правильним та читати у резолютивній частині рішення: "Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 21.11.2015 року, право власності на гараж № 71, розташований в гаражному масиві по вул. Здоров"я в м. Славута".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайнний суд Хмельницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя