У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.06.2011 року було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20.04.2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує на те, що в тексті рішення суду допущено описку в прізвищі сторін, а саме замість вірного «Бизяєв Юрій Миколайович» помилково зазначено «Бизаєв Юрій Миколайович», замість вірного «Бизяєва Іванна Миколаївна» помилково зазначено «Бизаєва Іванна Миколаївна». Також допущено описку в прізвищі дитини, а саме замість вірного «Бізяєв Євген Юрійович» помилково зазначено «Бизаєв Євген Юрійович».

Окрім того, відповідачка вказує на те, що було допущено описку в місці реєстрації шлюбу, а саме вірного «виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району» помилково зазначено «відділ РАГСу Ужгородського районного управління юстиції Закарпатської області».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В тексті рішення суду від 17.06.2011 року по справі за даним позовом допущено описку в прізвищі сторін, а саме замість вірного «Бизяєв Юрій Миколайович» помилково зазначено «Бизаєв Юрій Миколайович», замість вірного «Бизяєва Іванна Миколаївна» помилково зазначено «Бизаєва Іванна Миколаївна». Також допущено описку в прізвищі дитини, а саме замість вірного «Бізяєв Євген Юрійович» помилково зазначено «Бизаєв Євген Юрійович».

Однак, суд приходить до переконання, що вимога позивачки про випалення описки в частині невірно зазначеного місця реєстрації не підлягає задоволенню, так як з наявного в матеріалах справи Свідоцтва про одруження Серії І ФМ №056168 від 13.12.1999 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського райуправління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №08.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 17.06.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказати, що в тексті рішення суду від 17.06.2011 року по справі за даним позовом допущено описку в прізвищі сторін, а саме замість вірного «Бизяєв Юрій Миколайович» помилково зазначено «Бизаєв Юрій Миколайович», замість вірного «Бизяєва Іванна Миколаївна» помилково зазначено «Бизаєва Іванна Миколаївна». Також допущено описку в прізвищі дитини, а саме замість вірного «Бізяєв Євген Юрійович» помилково зазначено «Бизаєв Євген Юрійович».

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3