Справа 688/249/17
№ 2/688/271/17
Рішення

іменем України

16 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 10.10.2015 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 не відмовилася від спадщини у передбачені законом строки та прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника. Станом на день смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2007 року становить 6039,68 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 7531,33 грн. тіло кредиту;1311,97 грн. проценти за користування кредитом; 150 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них внесено кошти в сумі 2953,62 грн. на погашення заборгованості.

08.08.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 був направлений лист-претензія про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить позов підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, 01 червня 2007 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 110 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

За приписами ст.608 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не припиняється внаслідок смерті боржника.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст.1281 ЦК України передбачено те, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежне настання строку вимоги.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-БВ №4264318. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер 10 жовтня 2015 року.

На дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитним договором становила 6039,68 грн., яка складається з наступного: 7531,33 грн. тіло кредиту;1311,97 грн. проценти за користування кредитом; 150 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них внесено кошти в сумі 2953,62 грн. на погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Як вбачається з претензії кредитора вих.№ SAMDNS675 від 22.05.2016 року, згідно реєстру № 1443 від 03.06.2016 року адресовану за № 45 - 0120 Шепетівській міській державній нотаріальній конторі, в якій Банк просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 2015 року, повідомити спадкоємців наявність заборгованості перед Банком в розмірі 6639,68 грн., включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» в спадкову масу, надати інформацію про звернення з заявою, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника.

Відповідно до витягу № 44264560 від 23.06.2016 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 2015 року зведена спадкова справа № 147/2016.

З листа Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 23.06.2016 року №738/02-14 вбачається, що у разі звернення спадкоємців за оформленням спадщини, їм буде повідомлено про наявність заборгованості перед Банком.

Оскільки дружина померлого, ОСОБА_1 не відмовилася від спадщини після смерті чоловіка у передбачені законом строки, являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, до складу якої входять усі права та обовязки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі кредитні зобовязання перед ПАТ КБ «Приват Банк».

08.08.2016 року позивач пред'явив до відповідача лист-претензію про погашення заборгованості спадкодавця перед Банком яка станом на дату смерті заборгованості позичальника складає 6439,68 грн., що стверджується копією вказаного листа вих. №SAMDNS675 від 29.07.2016 року згідно реєстру від 03.06.2016 року адресовану ОСОБА_1 за № 49 - поштове відправлення № 5098.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1269, 1270, 1281,

1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №3111, , МФО 305299)заборгованість по кредитному договору б/н від 01.06.2007 р. в розмірі 6039 (шість тисяч тридцять девять) грн. 68 коп., судовий збір в сумі 1600 гр. 00 коп., а всього 7 639 (сім тисяч шістсот тридцять девять) грн.68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення,через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя: Н.В.Мазур