Дата документу 30.01.2017
Справа № 334/2806/16-ц
Провадження № 2-о/334/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді ДобрєваМ.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 26 квітня 2015 року, є його двоюрідним дядьком.

В обґрунтування заяви, заявник вказав на те, що після смерті його дядька ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 9 по вул.. Центральній в селі Дніпрові Хвилі Запорізького району Запорізької області.

Після смерті дядька заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, але не може підтвердити родинні відносини з дядьком. Рідна сестра померлого ОСОБА_4Є - ОСОБА_3 (зацікавлена особа) також подала нотаріусу заяву, якою вона відмовляється від прийняття спадщини на користь племінника спадкодавця ОСОБА_6.

Встановити вищевказаний факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки у Державному архіві Запорізької області також не збереглися необхідні документи. Цей факт має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить його право на спадкування.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали позовну заяву у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

У судовому засіданні, у якості свідка була допитана ОСОБА_7, яка підтвердила той факт, що померлий 26 квітня 2015р. ОСОБА_4 був двоюрідним дядьком заявника. Вона особисто знала ОСОБА_8, яка була рідною сестрою ОСОБА_9 та матірю ОСОБА_10 і ОСОБА_11. Заявника вона знає з дня народження, та знає, що його батьком був ОСОБА_10. Також свідок суду пояснила, що вона особисто знала ОСОБА_9, якій був батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_12) ОСОБА_13. Тобто ОСОБА_14 та ОСОБА_4 були двоюрідними братами, та, відповідно, ОСОБА_4, який помер 26.04.2015року, був двоюрідним дядьком заявника. Також їй відомо, що ОСОБА_2 користується будинком, який залишився після смерті ОСОБА_15..

У судовому засіданні, у якості свідка була допитана ОСОБА_16, яка пояснила, що вона перебувала у шлюбі з братом ОСОБА_10 та особисто знала всю їх родину. Знає, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, який помер 26.04.2015р.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 26 квітня 2015 року, що підтверджується >/ свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 324613 від 18.05.2015 року.

Згідно з довідкою № 02-12-01/64 Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14 квітня 2016р. ОСОБА_4 був домокористувачем житлового будинку, що розташований в с. Дніпрові Хвилі вул. Центральна, 9.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, а рідна сестра померлого

ОСОБА_4Є - ОСОБА_3 (зацікавлена особа) з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь племінника спадкодавця ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника І-ЯК № 1074618 від 31.08.1965р. його батьком є ОСОБА_17. ОСОБА_18 про народження батька заявника не збереглося, відновити його неможливо, скільки відповідно до листа Державного архіву Запорізької області № 01-32/Т-0105 від 26.01.2016р. книги реєстрації цивільного стану відділу ЗАЦС при Федорівській сільській раді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1927-1929 роки на зберігання до державного архіву Запорізької області не надходили. Таким чином неможливо встановити, що матірью ОСОБА_10 є ОСОБА_8. Зі свідоцтва про народження ЯЯ № 121387 від 19.10.1949р. вбачається, що ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_11, яка, зі слів заявника, є рідною сестрою його батька ОСОБА_10, тобто його рідною тіткою.

ОСОБА_10 помер 14.10.1992р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-ЖС №266596 від 15.10.1992р.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯЮ № 520252 від 30.11.1951р. вбачається, що його батьком є ОСОБА_9.

У свідоцтві про одруження серії І-УР № 55 2237 від 9.12.1959р. зазначено, що при укладенні шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_20, остання змінила прізвище на ОСОБА_19.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а отже, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 26 квітня 2015 року, був двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником ОСОБА_18 про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 26 квітня 2015 року, був двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.