Справа № 535/94/17
Провадження № 2/535/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 27 га. переданої для сільськогосподарського використання (ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 019114, виданого на імя померлої 06 червня 2001 року ОСОБА_3, Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 91 від 07.12.1999 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_3. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19)

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 14.02.2017 року та 20.02.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 33, 46).

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а..с 10), у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. ОСОБА_4 надав до суду заяву від 14.02.2017 року та 20.02.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі (а.с. 34, 45).

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду 13.02.2017 року надав заяву з проханням провести розгляд справи у судовому засіданні без участі представника Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області , зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 31).

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду 14 лютого 2017 року надав заяву з проханням провести розгляд даної цивільної справи без участі представника відділу , зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 32).

Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до суду 08.02.2017 року надала заяву з проханням провести розгляд даної цивільної справи без її участі, зазначивши що у вирішенні даного позову покладається на розсуд суду (а.с. 29-30).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-46), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 06 червня 2001 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 334604, видане повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 14 вересня 2016 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії дублікату заповіту від 24 квітня 2001 року (що має силу оригінала), посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1151, у якому ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 (а..с 14-15).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивачка ОСОБА_1 змінювала дівоче прізвище «Шубка» після укладень шлюбів на «Масюк» та «Слюсаренко», що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с. 7, 8)

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 27 га. переданої для сільськогосподарського використання (ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 019114, виданого на імя померлої 06 червня 2001 року ОСОБА_3, Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 91 від 07.12.1999 року (а.с.11).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 11) вбачається, що земельна ділянка площею 3, 27 га. була надана ОСОБА_3 з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 50/02-14 від 17.01.2017 року, до нотаріуса звернувся представник ОСОБА_1, який діє за довіреністю ОСОБА_4 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 19).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 20.12.2016 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 померла 06.06.2001 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 170/01-16 від 07.02.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 106/2016 на майно ОСОБА_3, померлої 06.06.2001 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 24.04.2001 року, що надійшла 09.11.2016 року від ОСОБА_1. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 30).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 27 га. яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 27 га. яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлій 06 червня 2001 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 019114 виданого 07.12.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя