Справа № 523/3531/16-ц
Провадження №2-п/523/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що суд не повідомив належним чином відповідача ОСОБА_1 про час та місце судового засідання. Також, відповідач вказує про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та надуманими.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №911/1 від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72);

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, про час і місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено судом за адресою: АДРЕСА_1, а не за місцем його реєстрації, що не відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення суду від 25 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 11-00 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.