Справа № 559/2865/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класік" про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та не виплаченої платні і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класік" про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та не виплаченої платні і моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, з 28.08.2012 року вона працювала на посаді цукерниці у ТзОВ "ДН Класік". 19 червня 2015 року вона подала заяву про звільнення з роботи за власним бажанням, при цьому здала перепустку, зібрала погоджувальні підписи в обхідному листі. 07 серпня 2015 року нею була записана заява на ім'я директора з проханням надати копію наказу про звільнення, однак відповіді не отримала. В кінці серпня 2015 року позивачу стало відомо, що її звільнено з роботи за прогул без поважних причин. Також за період з травня по червень 2015 року їй не виплачено заробітну плату.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів та допит свідка, а саме витребування у відповідача журналу прийомупередачі службових приміщень ТзОВ "ДН Класік" за 2015-2016 рік для огляду в судовому засіданні та викликати та допитати як свідка керівника ТзОВ "ДН Класік" ОСОБА_2 Вказане клопотання позивачем вже заявлялось, судом (під головуванням судді Стадійчук А.О.) 04 серпня 2016 року була винесена ухвали про витребування доказів, однак вона залишилась без виконання.

Суд зобовязав позивача подати вказане клопотання у письмовій формі.

22 лютого 2017 року до суду надійшло відповідне клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів щодо підстав позову.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обгрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Оскільки, запитувана інформація, а саме огляд в судовому засіданні "Журналу прийому-передачі службових приміщень ТОВ "ДН Класік" під охорону" та допит керівника ТзОВ "ДН Класік" ОСОБА_2 необхідні для з'ясування фактичних обставин справи, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка задоволити.

Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класік" ОСОБА_2 (вул. Семидубська, 89 м.Дубно) надати в наступне судове засідання на 28 квітня 2017 року для огляду в судовому засіданні журнал прийому-передачі службових приміщень ТзОВ "ДН Класік" за 2015-2016 роки.

В наступне судове засідання викликати та допитати в якості свідка директора ТзОВ "ДН Класік" ОСОБА_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: