Справа № 139/144/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 лютого 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 27 лютого 2017 року звернулася до суду з вимогою, визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті 24 жовтня 2003 року ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в порушення до вимог пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявляючи, що прийняла спадщину, позивач не зазначає, якими доказами це стверджується.

Так, у позовній заяві позивач посилається на статті 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року і стверджує, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таке посилання є некоректним, бо по-перше, не грунтується на вимогах п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року; по-друге, оскільки до складу спадщини (відповідно до довідки сільської ради) входить лише право на земельну частку (пай), викликає сумніви інформації сільської ради про вступ в управління та володіння спадковим майном.

Приписи діючого ЦК України (ч. 3 і ч. 4 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269) містять вичерпний перелік підстав, аби спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину.

В той же час, вважаю за правильне вказати, що главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про нотаріат", саме нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків (обгрунтування прийняття спадщини).

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________