Справа № 368/296/16-ц
Провадження № 2 - во/368/18/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 368/296/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.201 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

10.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

29.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 7 ст. 100 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

29.02.2016 року Кагарлицьким районним судом видано судовий наказ, згідно з яким:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Кагарлик по вул. Ватутіна, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 651963, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе вул. Київська, 2 - б, на р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Код , заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 928 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять вісім ) грн. 93 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Кагарлик по вул. Ватутіна, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 651963, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе вул. Київське, 2 - б, на поточний рахунок 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Код , понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.. 00 коп.

18.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 29.02.2016 року по справі № 368/296/16 - ц, в якій представник заявника посилається на те, що в резолютивній частині наказу допущено описку, а саме: не вказано дату народження боржника.

18.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши судовий наказ від 29 лютого 2016 року по справі № 368/296/16 - ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1928 грн. 93 коп. та судових витрат в розмірі 689 грн., судом встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині дійсно не вказано дату народження боржника, - ОСОБА_1, що ускладнює виконання даного судового наказу.

Відповідно, суд вважає, суд вважає за необхідне виправити описку в абз. 1, 2 резолютивної частини судового наказу від 29.02.20016 року по справі № 368/296/16 - ц, з метою відповідності змісту вищевказаних частин судового наказу вимогам ст. 103 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом вказання дати народженняЛавлінської ОСОБА_3, а саме, - 22.11.1976, з метою забезпечення виконання судового наказу в установленому Законом порядку.

Суд зазначає, що здійснення виправлення описки в даному випадку ніяким чином не змінює суті виданого судового наказу.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 368/296/16 - ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 29 лютого 2016 року у справі № 368/296/16 - ц, а саме, - абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Кагарлик по вул. Ватутіна, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 651963, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе вул. Київська, 2 - б, на р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Код , заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 928 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять вісім ) грн. 93 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Кагарлик по вул. Ватутіна, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 651963, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе вул. Київське, 2 - б, на поточний рахунок 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Код , понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області з дня її проголошення, або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: О.В. Закаблук