САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Береза І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 29.01.1972 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Разом із чоловіком вони проживали за адресою: АДРЕСА_2. Після початку бойових дій, у 2014 році, вона із чоловіком, переїхали проживати у м. Дніпро. 18.11.2014 року вона із чоловіком отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, у яких зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_2 помер. Для оформлення пенсії, вона звернулася з відповідними документами до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську. Згідно з порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, необхідно надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї. Отримати відповідну довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання вона не має можливості, оскільки дані установи можуть надати довідку лише за місцем реєстрації, а не за місцем фактичного проживання. Заявник просила суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті та встановити факт, що вона перебувала на утриманні у свого чоловіка.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги письмові пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині 1 цієї статті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що 29 січня 1972 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис №13 (а.с.3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2, підтвердженням чого є копії паспортів серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.4-5).

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, у яких зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 132 (а.с.8).

Для оформлення пенсії, відповідно до ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_1 звернулася з відповідними документами до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Згідно з порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, необхідно надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї.

Оскільки не можливо отримати відповідну довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_2 та встановлення факту, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев