Справа № 668/2367/16-ц
14 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з позивачем, згідно наказу №240-к від 01.08.2014 року на посаді начальника літейного цеху та наказом №350-к від 14.12.2015 року відповідача було звільнено за власним бажанням (ст.38 КзПП України) (а.с.7,8).
У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором.
За положеннями частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
-3% річних - 188,00 гривень;
-пеня - 2763,80 гривень;
-витрати від інфляції - 327,53 гривень;
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,209 ч.3,212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625,1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан