РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3125/16-ц

провадження у справі № 2/0285/317/17

27 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря………………………...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про продовження строку подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 14.01.2005 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлого за законом першої черги. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняв спадщину, доглядаючи за належним померлому житловим будинком, проводячи там необхідні ремонтні роботи. Окрім того відразу після смерті загострилась хвороба з дитинства, повязана з опорно-руховим апаратом, через що тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні та в результаті отримав ІІІ групу інвалідності. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого, отримав відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька не був зареєстрований разом з ним. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули, просили справу розглянути без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти чого представник відповідача не заперечив, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 14.01.2005 року в селі Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_3, батько позивача.

З довідки Дідовицької сільської ради від 12.12.2006 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав один.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 02.11.2016 року після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 189/2016, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його син ОСОБА_2, позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщину та видачу свідоцтв не звертались. Вказані обставини підтверджуються повідомленням державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15.11.2016 року та листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 16.11.2016 року.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 14.01.2005 року та закінчився 14.07.2005 року, не звернувся.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 02.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини (пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, консультативного висновку спеціаліста від 2006 року, направлення на МСЕК від 15.02.2006 року, довідка до акту огляду МСЕК від 12.03.2014 року з діагнозом загальне захворювання опорно-рухового апарату та копія посвідчення інваліда ІІІ групи від 14.02.2007 року, підтверджують факт хвороби позивача.

Зазначену обставину суд визнає поважною.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, позивач по справі, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька, з поважних причин, а тому йому слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 14.01.2005 року, терміном 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин