Провадження № 2/752/1070/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представник позивача - ОСОБА_1

двох представника відповідача - Вітрук М.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення коштів, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання - Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою підписано заяву про видачу готівки № 2213 від 29.11.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника слід задовольнити і враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, необхідно направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних запитань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Отже, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 58-60, 143 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) на вирішення експертів поставити питання:

Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою підписано заяву про видачу готівки № 2213 від 29.11.2015 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати ОСОБА_4 з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва для відібрання у нього зразків підписів.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду зразки вільних підписів, що містяться у його особистих документах.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/12219/16-ц, провадження у справі №2/752/1070/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя