Справа № 183/6628/15>
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та у повному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Тольятті Самарської області ОСОБА_4 Федерації, громадянки ОСОБА_4 Федерації, НОМЕР_1, виданий Відділом УФМС Росії по Самарській області в Автозаводському районі м. Тольятті 19 жовтня 2010 року, код підрозділу 630-033, яка зареєстрована за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити та вирішено питання стосовно судових витрат.

У вступній частині вступної та резолютивній частині та повному тексті вищезазначеного рішення суду, допущено описку в по батькові відповідача, а саме замість "Вікторівна" зазначено "Валеріївна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині вступної та резолютивної частини та у повному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року, зазначивши по батькові відповідача, як "Вікторівна", замість помилково зазначеного "Валеріївна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини та у повному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі № 183/6628/15, зазначивши по батькові відповідача, як "Вікторівна", замість помилково зазначеного "Валеріївна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна