Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2552/16-ц

Номер провадження: 2/511/112/17

15 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачка чинить йому перешкоди в побаченнях з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усуває його від участі у вихованні дитини, що суперечить закону та порушує його право як батька, який проживає окремо від дитини, на спілкування з сином, тому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з сином, визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні сина як систематичні побачення із сином кожного понеділка та вівторка та в день народження сина по дві години.

Відповідачка в письмових поясненнях заперечувала проти тверджень позивача про те, що вона створює йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, пояснила, що неодноразово пропонувала позивачу прийти на зустріч до дитини, але останній відмовлявся, посилаючись на зайнятість на роботі, а коли з'являвся, то знаходився в стані наркотичного сп'яніння - вживає марихуану. На теперішній час вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та готується до пологів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала частково, просила суд встановити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином за варіантом, запропонованим висновком органу опіки та піклування, у вигляді побачень кожного понеділка та вівторка з 17.00 до 19.00 год. на протязі 6 міс. в присутності матері, а після цього - без присутності матері та не наполягає на задоволенні вимоги позивача щодо побачення із сином в органом опіки та піклування способу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роздільнянської РДА Ісаєв О.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні і спілкуванні з сином та не заперечував проти часткового задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Шлюб між батьками не зареєстровано.

Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.04.2017р. №1140/01-20 (за місцем проживання сторін) затверджено наступний порядок участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - перебування дитини з батьком щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. у понеділок та вівторок в присутності матері протягом шести місяців, по закінченню шести місяців без присутності матері (а.с.55-56,62).

Сторони не заперечували проти такого порядку та способу участі батька у вихованні сина.

Ст.159 СК України,яка регламентує вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, надає суду право на визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд можу обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснила, що дитина має добрий стан здоров'я, особливого режиму догляду та харчування не потребує, що підтвердила ксерокопією історії хвороби дитини (а.с.58-60).

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, часткове підтримання позову позивачем, визнання в цій же частині позову відповідачем, суд вважає доцільним позов задовольнити частково та визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до висновку органу опіки та піклування у вигляді перебування дитини з батьком щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. у понеділок та вівторок в присутності матері протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а по закінченню шести місяців - без присутності матері.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 141,157,159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у спілкуванні та виховані малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді перебування дитини з батьком щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. у понеділок та вівторок в присутності матері протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а по закінченню шести місяців - без присутності матері.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська