Справа № 521/5232/17
Провадження №2/521/3279/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення відповідача від права спадкування на спадкове майно, а саме: буд. 68 по вул. Дальницька в м. Одесі, та визнання права власності за позивачами на спадкове майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не указана. Оцінка спадкового майна не надана. На даний час цей будинок коштує не менше 800 000 грн.

При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому судовий збір необхідно сплатити у розмірі 8 000 грн.. Це вимоги ст. 80 ЦПК України. Крім того, необхідно сплатити судовий збір за заяву про забезпечення позову;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів саме як спадкоємців. Вони указують, що звертались в нотаріальну контору. Однак до суду не надана письмова відповідь з нотаріальної контори у вигляді саме постанови про відмову видати свідоцтво на право власності у звязку з тим, що відповідач звернулась до нотаріальної контори. Не указано якими діями відповідач порушила її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі. Не розяснено в чому суть спору між сторонами. Також не указано є чи ні інші спадкоємці;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог - не розяснено чому позивачі подали до суду не отримавши відмови нотаріуса. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. В п.6 Пленума вказано, що вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК;

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачка не може отримати свідоцтво на право власності у нотаріуса, якщо вона має на це право.

Не указані докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Також немає посилання на докази саме того, що померлий спадкодавець знаходився в безпорадному стані (коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування). Тільки вказано про наявність медичної документації, а якої конкретно не вказано.

Крім того, позивачами не вказано та не надано документів про те, що на даний час в спадковому будинку з 1985 року не зроблено будь - яких перебудов та немає самочинних прибудов. Немає посилання на те, що в даний час будинок відповідає всім технічним, будівельним та протипожежним нормам. Немає посилання на наявність технічного паспорту на домоволодіння.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали.. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя