Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/28/17
Провадження №: 2/332/217/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на житловий будинок № 139 по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24.11.2013 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного будинку. Оскільки позивачу не було відомо, що спадкоємець першої черги ОСОБА_3 (син померлого) рішенням суду був оголошений померлим, вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 стало відомо, що спадкоємцем за законом після померлого, ще є його троюрідна сестра ОСОБА_2, яка вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, і вважається таким, що не прийняв її. Згодом, ОСОБА_2 подала заяву до нотаріусу про включення позивача до відповідної черги спадкоємців за законом, у звязку із чим ОСОБА_1 було подано заяву до нотаріусу про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не було подано зазначену заяву у встановлений законом строк, а також, через відсутність правовстановлюючих документів на майно та документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та померлим. У звязку із чим, позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок № 139 по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд зазначеної справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 247).

Від відповідача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 91, 246).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за №61939357, власниками будинку №139 по вул. Молодіжній у м. Запоріжжя були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено померлим (а.с. 11).

Як вбачається із спадкової справи №57/2007 р. спадкоємцем після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 225-237).

24.11.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №139 по вул. Молодіжній у м. Запоріжжя. Спадкоємцями після померлого за законом є: позивач, ОСОБА_1 (двоюрідна сестра померлого) та ОСОБА_2 (троюрідна сестра померлого), а спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_4.

ОСОБА_4 був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, через що він звертався до суду із позовною заявою про визнання права власності, але рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року останньому було відмовлено у задоволенні позову. Рішення суду набрало чинності (а.с. 16-18). Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що не прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Так, ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом, було подано заяву до нотаріусу про включення ОСОБА_1 до відповідної черги спадкоємців за законом (а.с. 21).

У звязку із зазначеним, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу ОСОБА_5 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадкування за законом, однак постановою від 26.12.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останньою не було подано зазначену заяву у встановлений законом строк, а також, через відсутність правовстановлюючих документів на майно та документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_3 (а.с. 220).

Факт родинних відносин позивача із померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступними документами:

- архівним витягом за №01-32/М-1355 з метричної книги реєстрації актів цивільного стану, в якому зазначено, що у ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народились діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 22-23);

- відповіддю Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 24);

- копією свідоцтва про одруження серії VІІ УР №224809, що свідчить про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с. 25);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_12, де батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с. 26);

- копією свідоцтва про одруження серії I-ЖС №256595, згідно якого зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд бере до уваги, посилання позивача в своєму позові на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки останній не було відомо про те, що після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємця першої черги за законом, а саме сина ОСОБА_3 ОСОБА_3 оголошено померлим, а тому позивач і не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем пятої черги, що підтверджується вищевказаними доказами, крім того, спадкоємцем ОСОБА_2, яка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, визнано позов, тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 139 по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун