Справа № 461/698/17
Провадження № 2-с/461/6/17
УХВАЛА

27.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, заінтересована особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що30.01.2017 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3222,95 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, 87,68 грн. інфляційних витрат, 19,37 грн. 3% річних та 800,00 грн. судового збору. Зазначає, що між стягувачем та боржниками договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води не укладався. Стверджує, що стягувачем не надано жодних документів з розшифровкою вказаної заборгованості, не надано розшифровки тарифів. Вважає, що заборгованість нараховано безпідставно, тому просить суд скасувати судовий наказ.

Заявники, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули.

У судове засідання представник ЛКП «Снопківське» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2017 року у справі № 461/698/17 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 3222,95 грн., 87,68 грн. інфляційних витрат, 19,37 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.

За вимогами ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржником, встановлений 10-ти денний термін подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, викладено підстави його скасування, тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені покликання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися у позовному провадженні.

У свою чергу, оскільки ЦПК України не передбачає можливості закривати виконавче провадження під час розгляду заяви про скасування судового наказу, відтак суд дійшов висновку, що вимога заявників про закриття виконавчого провадження ВП №53625600 від 23.03.2017 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Окрім цього, стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволити частково.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2017 року за заявою Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємтсву «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.