Провадження № 6/127/134/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Центрального ВДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 50332189 з виконання виконавчого листа № 127/28736/15-ц, виданого 24.02.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 36 488,48 грн.

29.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника. Під час виконання рішення суду, державним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 21036, д.н.з. 25063ВІ, 1990 р.в., який був оголошений в розшук. Інше майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклик державного виконавця, боржник не з'явився, про причини неявки не повідомив. Оскільки на даний час рішення суду боржником не виконується належним чином, останній ухиляється від його виконання, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тому з метою вжиття всіх заходів для забезпечення вчасного і повного виконання боржником рішення суду, державний виконавець звернулася до суду з даним поданням та просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто борг в сумі 36 001,28 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 487,20 грн. (а.с. 23).

За вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 24.02.2016 року видано виконачий лист № 127/28736/15-ц (а.с. 31).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 127/28736/15-ц, виданого 24.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 29.02.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50332189 (а.с. 32).

Також з матеріалів долучених до подання, суд вбачає, що боржник ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ВАЗ 21036, д.н.з. 25063ВІ, 1990 р.в., на який було накладено арешт та оголошено в розшук (а.с. 34, 36).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано. Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання у ОСОБА_2 існує заборгованість по виконанню рішення суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: