Провадження №2-п/512/2/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Шаповал Н.Г.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №512/77/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017р. Савранським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі №512/77/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені, шлюб розірвано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 16.08.2017р. відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила суд скасувати це заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на неотримання нею повістки в судове засідання, оскільки вона хворіла і знаходилась на лікуванні в Савранській ЦРЛ, але жодних доказів на підтвердження зазначеного не надала.

В судовому засіданні відповідач підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Позивач заперечує проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на відсутність передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення відповідача і позивача, вважає, що вона має бути залишена без задоволення з огляду на таке.

Як встановлено ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була оповіщена у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду на 26.07.2017р., а саме вона отримала судову повістку 22.07.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею повістки 22.07.2017р. (а.с.17), тобто у відповідності до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України, згідно якої судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а тому посилання заявниці на те, що вона не отримувала судову повістку не приймається судом до уваги.

За таких обставин суд вважає, що відповідач мала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, або для подання до суду заяви із зазначенням причини неможливості прибути в судове засідання та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, у зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача суд був зобов'заний вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

З огляду на зазначене, судом встановлена відсутність юридичного складу, який є необхідним для скасування заочного рішення.

За змістом п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.208, ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №512/77/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).

СУДДЯ