У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1191/17

провадження у справі 2/0285/936/17

16 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув;

відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення на його користь 37818,86 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також понесені судові витрати, повязані зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

14.04.2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зареєстроване на імя ОСОБА_2 майно, а саме 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, у суду є підстави вважати, що необхідність у забезпеченні позову відпала

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 11.04.2017 року у цивільній справі № 285/1191/17 у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 скасувати.

Копію ухвали надіслати до реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, для виконання та сторонам у справі.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків