Справа № 297/574/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 26.12.2008 року зобовязано відповідача до сплати аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісяця. Оскільки цих коштів не вистачає на утримання дитини, на придбання найнеобхідніших речей, а також оскільки відповідач категорично відмовляється брати участь в додаткових витратах на сина, не виявляє ніякої турботи до свого сина та не бере участь у вихованні, ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав частково, а саме в розмірі 600 гривень. Пояснив, що ніде не працює, хворіє, тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця. Крім того, відповідач подав заперечення на позовну заяву, яке мотивоване тим, що після розлучення з ОСОБА_2 відповідач одружився вдруге і тепер він також бере участь в утриманні дітей його дружини. Крім того, зазначив, що твердження позивача про те, що він не надавав жодної додаткової допомоги на утримання сина, не відповідають дійсності (а. с. 16-17).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 28.01.2008 року шлюб між ОСОБА_1Е та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

Рішенням Берегівського районного суду від 26.12.2008 року зобовязано ОСОБА_1 до сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця (а. с. 6).

Як вбачається з позовної заяви, що не заперечив і відповідач, неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з матірю позивачем ОСОБА_2

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось і них.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень.

Враховуючи наведене, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, те, що витрати на утримання дитини значно зросли, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 800 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_2 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі до 800 (вісімсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот) гривень.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 19 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.