Провадження № 2/161/429/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 01 серпня 2009 року. У шлюбу у сторін народилася одна дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склалися. Основною причиною розпаду сім'ї є відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння та довіри., постійні конфлікти, суперечки та сварки. Протягом останнього часу вони спільне господарство не ведуть, один одному не допомагають, шлюбні відносини не підтримують. Таким чином, сім'я існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є недоцільним і суперечить його інтересам. Просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 893 розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позові. Крім того, зазначив, що сім'я фактично розпалася приблизно рік тому. Він (позивач) втратив почуття поваги та любові до відповідачки, миритися з нею не бажає, живе з іншою жінкою, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити. Крім того, відповідач суду пояснила, що проблеми в їх з позивачем сім'ї існують через другу жінку, яка керує бажаннями її чоловіка. Вважає, що сім'ю можна зберегти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 893 (а.с. 4).

У шлюбу у сторін одна дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові позивача до відповідача. Сторони протягом тривалого часу спільне господарство не ведуть.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надавався термін для примирення строком на 1 (один) місяць. Однак, за вказаний період сторони примирення не досягли та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставив суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по сплаті судового збору позивач не заявляє, просить сукдові витрати по справі покласти на нього

На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 893 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області області через Луцький міськрайонний суд Волинської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська