У Х В А Л А

13.05.2017 Справа №2-9446/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року було накладено арешт на майно ОСОБА_2, ОСОБА_1 з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2012 року було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Карпенка, 12/67, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12/67, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 191869 (сто девяносто одна тисяча вісімсот шістдесят девять) грн. 47 (сорок сім) коп., 2568 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 89 (вісімдесят девять) коп. судового збору та 100 (сто) грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті.

Для примусового виконання зазначеного рішення суду, 20 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-9446/2011.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження №36211254 винесеної 03.05.2014 року заступником начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у звязку з повною сплатою боржниками боргу зазначеного у виконавчому листі №2-9446/2011, виконавче провадження закінчено.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються судом до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги повне виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заяву слід задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року, на майно ОСОБА_2, ОСОБА_1 з метою забезпечення позову у цивільній справі №2-9446/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали для виконання направити у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3