Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/252/17 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І.С.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, УПСЗН Народицької РДА Житомирської області про стягнення коштів. Зазначав, що на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України він являється спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2, яке складається з доплати до пенсії, перерахованої Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року в сумі 13 510 грн. 99 коп. та недоотриманої щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства згідно ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року по справі №2а-3947/11 в сумі 2 779 грн. 43 коп., що виплачується УПСЗН Народицької РДА. Він звертався до відповідачів із заявами про виплату йому, як спадкоємцю його матері, вищевказаних коштів, однак отримав відмову. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь кошти за постановою Народицького районного суду по справі за №2а-3948/11 від 27.09.2011 року у розмірі 13 510 грн. 99 коп. в порядку спадкування; стягнути з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області на його користь кошти за постановою Народицького районного суду по справі за №2а-3947/11 від 27.09.2011 року у розмірі 2 779 грн. 43 коп. в порядку спадкування.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя його спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 30.08.2012 року, підвищення до пенсії й додаткової пенсії відповідно до статтей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 13 510 грн. 99 коп. Стягнуто з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя його спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 30.08.2012 року, щорічну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчуванна відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 2 779 грн. 43 коп.

В апеляційній скарзі Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині задоволення вимог до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судове рішення в частині стягнення коштів з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області не оскаржується, а тому на предмет законності та обґрунтованості судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року у справі № 2а-3948/11, зобовязано УПФУ в Народицькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; зобовязано УПФУ в Народицькому районі за період з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року включно здійснити ОСОБА_2 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» із наданням статусу юридичної особи утворено Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Овруцькому, Народицькому та Лугинському районах Житомирської області.

30 серпня 2012 року ОСОБА_2 померла.

Статтями 1217,1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за №761, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, зокрема, доплат до пенсії в розмірі 13 510 грн. 99 коп., які належали померлій на підставі повідомлення УПФУ в Народицькому районі Житомирської області №1073/02 від 14 травня 2013 року.

З листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.04.2017 року №338/02.2 вбачається, що ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року по справі № 2а-3948/11 та нараховано доплату в сумі 13 510 грн. 99 коп. за період з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не бути ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Так, аналіз ст.1227 ЦК України та ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім'ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Постанова суду адміністративної юрисдикції ухвалена та набула законної сили за життя померлої. Згідно листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області останнім проведено перерахунок пенсії у відповідності до судового рішення, а тому на день смерті ОСОБА_2 доплати до пенсії належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права.

Доводи апеляційної скарги у даній справі відносно того, що фінансування Чорнобильських програм має здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету, а не коштів Пенсійного фонду України не змінюють висновків суду першої інстанції у даній справі, оскільки постанова Народицького районного суду від 27 вересня 2011 року, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, правонаступником якого є Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, здійснити донарахування та провести виплату коштів, у встановленому законом порядку не скасована та є обов'язковою відповідно до основних засад судочинства, прописаних у ст.129 Конституції України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства є безпідставним, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1, як спадкоємиць за заповітом, має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії його матері.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити і залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді