Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2264/16-ц

Номер провадження: 2/511/68/17

"20" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно та про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить: - визнати житловий будинок №72 по вул. Гоголя в м. Роздільна Одеської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6; - визнати неправомірним та скасувати договір дарування серії ВСВ №774633 від 12.05.2005 року, згідно якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 вище зазначений житловий будинок.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» інвентаризаційну справу на будинок №72 по вул. Гоголя у м. Роздільна Одеської області. Дане клопотання мотивоване тим, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із позову вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2016 рік. Позивач просить на підставі ст.60,61,63,70 Сімейного кодексу України скасувати всі правовстановлюючі документи на будинок, які оформлені на даний час на відповідача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі з поданням доказів, мають право заявити клопотання про їх забезпечення.

Суд вважає, що відсутність зазначеної інформації, унеможливлює продовження слухання справи та винесення по справі обґрунтованого та законного рішення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до суду із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тому суд вважає за необхідне витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (вул.. Троїцька, 25 м. Одеса) інвентаризаційну справу на будинок №72 по вул.. Гоголя у м. Роздільна Одеської області.

Термін виконання ухвали 20.03.2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_7