Справа № 439/134/17
У Х В А Л А

судового засідання

29 травня 2017р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2017р. по цивільній справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2017р. позовні вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за договором в сумі 159 518 (сто пятдесят девять тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 97 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2392 (дві тисячі триста девяносто) гривень 78 копійок..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що їй нічого не було відомо про судові засідання, повісток вона не отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона також не отримувала і не знала її змісту.

12.05.2017р. вона отримала копію заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2017р. про стягнення з неї в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором в сумі 159518,97 та судового збору у розмірі 2392,78 грн. Копія рішення була направлена її судом 10.05.2017р., що стверджується календарним штемпелем на конверті. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Зокрема ознайомившись із справою видно, що листи які повернулись до суду, повернулись саме у звязку із закінченням терміну зберігання. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вручення її копії позовної заяви чи судових повісток про виклик на судові засідання, що відбувалися 29.03.2017 та 27.04.2017. Тому просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Окрім того зазначила, що позивачем пропущено термін позовної давності, про застосування якої вона хотіла б заявити у судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак її представником ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав просить її задовольнити.

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не зявився, однак представником ОСОБА_4 було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що відповідач не зявився в судове засідання з неповажних причин, докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а також зазначають, що відповідач знав про зміну кредитора, оскільки за період з 13.02.2014р. по 16.05.2014р. сплачено частково заборгованість по договору кредиту.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання з поважних причин, так як не отримувала судових викликів до суду, а також доводи, які наводить відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2017 року, по справі за №439/134/17 скасувати.

Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про час і день розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5