Провадження № 2/638/1320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним в порядку розгляду клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи щодо належності підпису на заповіті ОСОБА_6

Клопотання про призначення вказаної експертизи представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує тим, що як можливо підпис в заповіті здійснено не ОСОБА_6 В звязку з цим виникають ряд обставин, які необхідно зясувати, а зясування вказаних обставин можуть здійснити тільки фахівці.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа наполягали на задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач та його представник покладалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про час написання вказаної розписки є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.143-145, ст. ст. 151, 153, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово- почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис в заповіті від 28 березня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6, чи підпис виконано іншою особою?

Чи мали вплив при підписанні вказаного заповіту збиваючи фактори , якщо так то чи природні чи штучні?

Чи підписаний вказаний заповіт у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/15470/16-ц та оригінал заповіту, а також вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_1

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту від 28 березня 2016 року ОСОБА_6.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам зразки почерку та підписів ОСОБА_6

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.