Справа № 359/9189/16-ц
Провадження № 2-п/359/20/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі №359/9189/16-ц, 2/359/662/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року у вищевказаній цивільній справі Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

Заочним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 2000 гривень (дві тисячі гривень), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття..

Копія заочного рішення була отримана відповідачем 15.03.2017 року (а.с.30).

06.04.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду поштою надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яка була здана відповідачем на пошту 27.03.2017 року, про що свідчить штамп відділення пошти на поштовому конверті (а.с31-33,56).

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що він не отримував позовної заяви та повідомлень суду, не мав можливості зявитись до суду та подати докази, які мають істотне значення для прийняття рішення. Також зазначив, що внаслідок цього було ухвалено рішення без встановленні всіх істотних обстави, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як зазначено в заяві, відповідач стверджує, що є учасником бойових дій, отримав поранення, внаслідок якого частково втратив працездатність, протягом 2015-2016 року він та його батьки перераховували позивачу кошти на її рахунок.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_3 покладається у розгляді заяви на рішення суду, вважає, що більшість доказів не стосується часу її звернення до суду, а також зазначає, що, хоч і отримувала кошти, але хоче, щоб була визначена судом сума, на яку вона могла б розраховувати.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був повідомлений про призначені судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте рекомендовані листи суду не отримував.

За таких обставин причину неявки відповідача в судове засідання та причину неповідомлення його про причини своєї неявки в судове засіданні призначене на 28.02.2017 року слід визнати поважними.

Крім того, відповідачем подано докази які стосуються істотних обставин справи, які судом не досліджувались при ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач не мав можливості в силу вищенаведених причин подати їх суду.

Відповідно до ч.І ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову та надає додаткові докази, що стосуються предмету спору та мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте не були предметом дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що для скасування заочного рішення наявні усі передбачені чинним законодавством підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі №359/9189/16-ц, 2/359/662/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі №359/9189/16-ц, 2/359/662/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 14.30 годину 23 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів