Справа № 367/5376/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Григорян Н.Г., Шупик Т.Г., Мидловець М.В., Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрпошта в особі ОСОБА_2 Автотранспошта ПАТ Укрпошта, третя особа директор ОСОБА_2 Автотранспошта ОСОБА_3 про не розгляд заяви щодо звільнення, про зобовязання щодо звільнення, виплату вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила зобовязати відповідача звільнити її ОСОБА_1 з роботи 09.06.2016 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП; стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку в сумі 38 379,60 грн.; стягнути з відповідача компенсацію за 29 к. д. невикористаної відпустки в сумі 10 373,59 грн.; стягнути з відповідача середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку та день видачі трудової книжки станом з 10.06.2016 по 16.05.2017 року в сумі 147 761,46 грн.; видати належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу щодо звільнення; стягнути з відповідача ОСОБА_2 Автотранспошта моральну шкоду у сумі 31 000,0 гривень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 21, 25-1, 32, 38, 40, 42-44, 47, 49-4, 116, 117, 221, 232, 233, 235, 236, 237, 237-1, 238, 241 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ Укрпошта в особі ОСОБА_2 Автотранспошта ПАТ Укрпошта, третя особа директор ОСОБА_2 Автотранспошта ОСОБА_3 про не розгляд заяви щодо звільнення, про зобовязання щодо звільнення, виплату вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Копію рішення направити третій особі для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 21.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4