Справа № 373/619/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом просять визначити їм додатковий строк терміном два місяці, для подання заяви про прийняття ними спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері, ОСОБА_5.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла, як спадкоємець за заповітом, сестра позивачів - ОСОБА_4. У лютому 2017 року позивачам стало відомо, що заповітом було охоплено не все спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_5, а саме: земельна ділянка по АДРЕСА_1 не була включена в текст заповіту на ім`я ОСОБА_4 Позивачі та третя особа ОСОБА_4 по справі, яка являється їх рідною сестрою, є спадкоємцями померлої за законом першої черги на вказану земельну ділянку. На протязі шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин - в зв`язку з тим, що вказана вище обставина стала їм відома вже після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3, зазначаючи, що позивачі мають право на частку у спадщині, заперечила проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповідала своїй дочці ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 є дітьми померлої.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на будинок було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкоємця за заповітом.

В судовому засіданні позивачі зазначили, а відповідач ОСОБА_3 та третя оособа ОСОБА_4 визнали ту обставину, що про не охоплення заповітом земельної ділянки дізналися лише у лютому 2017 року.

Після цього, позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову в зв»язку з пропуском строку строку звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування » особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Вимоги в частині поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачі обґрунтовують тим, що лише більш як через рік після відкриття спадщини їм стало відомо, що до складу спадщини, яка була прийнята їх сестрою ОСОБА_4 за заповітом, входило не все майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5, і тому не змогли вчасно звернутися до нотаріуса.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 1272 ЦК України, за наявності згоlи одного із спадкоємців, який прийняв спадщину (ОСОБА_4.), та позиції спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини (ОСОБА_3.), щодо права позивачів на цю спадщину, суд вважає, що позов може бути задоволено.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10; 11; 60; 213; 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 17 травня 2017 року.

Суддя Я.І.Керекеза