У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - перша полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцями за законом, визнання права власності на спадкове майно, усунення від отримання спадщини неналежного спадкоємця; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Октябрська районна у м. Полтава рада, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, визнання права власності; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Октябрська районна рада м. Полтави, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 18 січня 2017 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, зазначена причина пропуску процесуального строку визнана судом не поважною. Крім того, в касаційній скарзі не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 18 січня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслали заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та виправлену редакцію касаційної скарги, яка не підписана одним із скаржників.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначена причина пропуску строку не є поважною. Крім того, особи, які оскаржують судове рішення не зазначають що вони не були присутніми під час розгляду справи апеляційною інстанцією. Заяв про надання їм повного тексту рішення апеляційному суду не писали.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення.

У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, особи, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно (за заявою) після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин (п. 2 ст. 222 ЦПК України).

За таких обставин ухвала ВССУ від 18 січня 2017 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович