Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1137/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мельничик Ю. С.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

18.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

Суддів: Голованя А.М.

Карпенка О.Л.,

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року, якою закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_8 на дії державних виконавців Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни, Щербини Вікторії Юріївни та начальника Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кириленко Анни Сергіївни, заінтересова особа - ОСОБА_12 у зв'язку зі смертю заявника ОСОБА_8.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 25 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

17 травня 2017 року на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_13, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду скарги за участю сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника скаржників підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: