Справа № 409/3068/16-ц
Пров. № 2-о/409/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 18.06.2016 року помер ОСОБА_2, який є чоловіком рідної тітки заявниці ОСОБА_3. Ще при житті, ОСОБА_2 залишив заповіт на імя ОСОБА_1. Після спливу строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинської нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус, розглянувши правовстановлюючі документи на імя померлого ОСОБА_2, виявив розбіжності, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданного виконкомом Білокуракинської селищної 05.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Білокуракинської селищної ради Луганської області від 07.04.1980 року власником помилково вказано ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_2. Встановлення в судовому порядку юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для одержання в нотаріальному органі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявниця не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області - ОСОБА_6, не з'явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер 18.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД № 483254 від 21.06.2016 року, актовий запис № 152.

За часи свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що на день смерті буде належати йому і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Білокуракинської селищної ради Луганської області від 07.04.1980 року власником помилково вказано ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_2.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Білокуракинської селищної ради Луганської області від 07.04.1980 року, власником якого вказано ОСОБА_5, належало ОСОБА_2, померлому 18 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду, а нез'явившеюся заінтересованою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_7