ухвала

іменем україни

08 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
за участю представника позивача - Трегуб О.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» (далі - ТОВ «Кредитні інвестиції») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 03 травня 2007 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_7 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 39 600 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення - 25 квітня 2012 року.

Відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь.

Разом із поданою до суду позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд зазначеної цивільної справи за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року, позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позову заяву, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач участі в судових засіданнях не брав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, обмежившись направленням заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з даним позовом та надало заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2015 року на 10.00 год.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року визнано обов'язковою участь представника позивача та відкладено розгляд справи до 06 травня 2015 року 10.00 год.

06 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про відкладення розгляду справи.

В судові засідання 27 травня 2015 року та 16 червня 2015 року представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення без змін ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу на ухвалу суду і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий М.В. Демяносов
Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.М. Ситнік О.В. Ступак