Справа № 185/859/17
Провадження № 6/185/76/17
У Х В А Л А

18 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.

при секретарі Мерцаловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріал про відновлення втраченого судового провадження та заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк», видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 6-231/2009 від 07.08.2009 року, виданого Київським районним судом м.Донецька щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, поновлення строку пред'явлення до виконання цього виконавчого листа.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, підсудних Київському районному суду м.Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Як передбачено ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як передбачено ст.404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як зазначається у поданій заяві, що у справі № 6-231/2009 Київським районним судом м.Донецька ухвалено рішення про видачу виконавчого документа по рішенню Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЮРИСТИ ДОНБАСУ» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості за кредитом.

Станом на день розгляду заяви цивільна справа № 6-231/2009, яка перебувала у провадженні Київського районного суду м.Донецька, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.

Як передбачено ст.389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Копії відповідної ухвали Київського районного суду м.Донецька у справі № 6-231/2009 до заяви не додано, у Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена ухвала також відсутня.

Тому за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/2009 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яка перебувала у провадженні Київського районного суду м.Донецька, розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» підлягає закриттю.

Вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення до виконання без відновлення втрачене судове провадження неможливо.

Керуючись ст.408 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: В. О. Головін