Справа № 697/733/17
№ пров. 2/697/391/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитні договори: № 65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 4387,1 грн. та №1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 11200 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному Договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ з «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорам:

№ 65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 5447,56 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2344,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією;

№1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 22586,14 грн., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9258,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2903 грн. заборгованість за процентами та комісією.

На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені повідомлення про зміну умов Кредитних договорів та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: № 65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 5447,56 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2344,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією;

№1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 22586,14 грн., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9258,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2903 грн. заборгованість за процентами та комісією.

Просять суд стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами: №65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 5447,56 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2344,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією;

№1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 22586,14 грн., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9258,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2903 грн. заборгованість за процентами та комісією, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01.12.2016 року в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 4387,1 грн. та №1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 11200 грн. (а.с.5-7, 21-23).

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному Договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ з «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 34-37).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами: № 65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 5447,56 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2344,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією;

№1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 22586,14 грн., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9258,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2903 грн. заборгованість за процентами та комісією (а.с.33).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору (а.с.19,20, 31,32).

Відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ «ПтБ» (а.с.17, 29), вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 станом на 14.06.2015 за договором №65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. становить 5430,53 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2327,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією; за договором №1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. становить 22509,99 грн., ., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9191,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2893,38 грн. заборгованість за процентами та комісією.

Заборгованість боржника має підтверджуватись відповідним розрахунком, а не витягом з додатку до договору факторингу, в якому зазначені лише кінцеві суми заборгованості без відповідного його розрахунку, а тому для визначення суми заборгованості суд бере до уваги розрахунок зроблений ПАТ «Платинум Банк» суми в якому відрізняються від сум зазначених в додатку до договору факторингу, в звязку з чим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами - №65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 5430,53 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2327,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- №1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 22509,99 грн., ., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9191,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2893,38 грн. заборгованість за процентами та комісією.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованості за кредитними договорами:

- №65/7592ЕS5D1IPG від 30 січня 2013р. на суму 5430,53 грн., з яких: - 2762,62 заборгованість за основною сумою боргу; -2327,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - 340 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- №1614/4447LCL1A від 09 жовтня 2013р. на суму 22509,99 грн., з яких: - 10424,93 заборгованість за основною сумою боргу; 9191,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - 2893,38 грн. заборгованість за процентами та комісією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у вигляді судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон