Провадження № 2/712/754/17
Справа № 712/587/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2014 року. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 712/16195/14-ц та відкрито виконавче провадження за № 48114527, на підставі чого з місця роботи із заробітної плати утримуються кошти.

На даний час його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2016 року з нього стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання матері ОСОБА_5 , починаючи з 31 жовтня 2016 року. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 711/9374/16-ц, та відкрито виконавче провадження. Як наслідок двох рішень, з його заробітку здійснюються відрахування в розмірі 50%. Іншого заробітку (доходу) він не отримує, а тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони встановлені судовим рішенням. У власності рухомого чи нерухомого майна не має, а лише засоби для щоденного проживання. Крім того, на даний час перебуває у цивільному шлюбі з іншою дружиною, яка знаходиться на його утриманні. Таким чином, вважає, що є всі правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили та просили зменшити розмір аліментів на утримання сина з ? частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2014 року.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 712/16195/14-ц та відкрито виконавче провадження за № 48114527, та на підставі постанови державного виконавця від 15 липня 2015 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_6 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2016 року з ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання матері ОСОБА_5 , починаючи з 31 жовтня 2016 року.

Позивач вважає, що на даний час його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів. Як наслідок двох рішень, з його заробітку здійснюються відрахування в розмірі 50%. Іншого заробітку (доходу) він не отримує, а тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони встановлені судовим рішенням. У власності рухомого чи нерухомого майна не має, а лише засоби для щоденного проживання. Крім того, на даний час перебуває у цивільному шлюбі з іншою дружиною, яка знаходиться на його утриманні. Таким чином, вважає, що є всі правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/5 частини з усіх видів заробітку.

Проте вказані посилання позивача суд оцінює критично, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2016 року змінено в частині визначення частки стягнення аліментів з усіх видів заробітку та доходів щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання непрацездатної матері. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку та доходів щомісячно.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/7/145 від 14 лютого 2017 року з грошового забезпечення ОСОБА_6 проводиться щомісячне стягнення лише на користь ОСОБА_8 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Інших стягнень і утримань з грошового забезпечення та інших видів доходу ОСОБА_6 . відділом фінансового забезпечення Черкаського ОВК не проводиться. Грошове забезпечення ОСОБА_6 складає 11 087 грн. 20 коп.

Таким чином, розмір грошового забезпечення ОСОБА_6 порівняно з часом присудження аліментів в 2015 році підвищився (відповідно до довідки Черкаського ОВК від 23 червня 2015 року розмір місячного грошового забезпечення становив 5 236 грн.).

Довідки про доходи станом на дату винесення судового рішення позивачем не надано. Таким чином, зменшення матеріального стану позивача як платника аліментів, останнім в судовому засіданні не доведено.

Суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина до 1/5 частини, погіршить матеріальне становище малолітньої дитини, та унеможливить забезпечення його належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини.

Крім того, на момент винесення рішення суду 23 грудня 2016 року про стягнення з позивача аліментів на користь непрацездатної матері, позивачу були відомі обставини про те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 . Як вбачається, з зазначеного рішення суду, ОСОБА_10 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, який просила стягнути його мати.

Таким чином, останній свідомо погіршив свій матеріальний стан, при винесенні рішення по справі про стягнення аліментів на утримання матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в

разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках

розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Крім того, судом встановлено, що позивач є здоровим, працездатним чоловіком, має матеріальну можливість утримувати свою дитину. Обставини, на які посилається позивач як на підставу зменшення розміру аліментів, були враховані при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню та на даний час не змінилися, тому суд прийшов до висновку що, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180, 191, 192, СК України, суд

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_11 в задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: