Справа № 351/288/17
Номер провадження №2/351/415/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.12.2001 р. померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилось спадкове майно житловий будинок, що знаходиться в с. Устя по вул.Франка,35 Снятинського району та земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устянської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту. ОСОБА_2 рідна сестра діда позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3, батьком позивачки, який 11.03.2002 р. помер. У 1992 р. на прохання ОСОБА_2 позивачка переселилась в належний їй житловий будинок по вул.Франка, 35 в с. Устя, Снятинського району, де була зареєстрована і проживає по даний час. На даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ та відсутній оригінал Державного акту на земельний пай площею 1,46 га. Зважаючи на те, що позивачка починаючи з 1992 р. по даний час проживає та зареєстрована в даному будинку, тому набула право власності у зв'язку з набувальною давністю, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Устя по вул.Франка, 35, Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НМ №119841 виданого на ОСОБА_7 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 IV-УР №2146969 виданого на ОСОБА_8 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_9

З довідки від 13.05.2017 р. виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 18.12.2001 р. не заведена.

З державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 Р1 №195020 слідує, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка розміром 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки від 20.01.2017 р. №К-151б(Ц)/04-12 виданої Державним архівом слідує, що ОСОБА_4, ОСОБА_8 (два імені) народився 10.04.1936 р. у с. Устя Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещений 11 квітня 1936 р. у церкві с.Устя, греко-католицького віросповідування. Батько: ОСОБА_3, син ОСОБА_10 і ОСОБА_11, уродж. ОСОБА_12. Мати: ОСОБА_13, донька ОСОБА_12.

З довідки від 20.01.2017 №К-151а(Ц)/04-12 виданої Державним архівом слідує, що ОСОБА_14 народилася 03.10.1927 р. у с.Устя Снятинського повіту (нині Снятинського району) хрещена 04.10.1927 року у церкві с.Устя, греко-католицького віросповідування. Батько: ОСОБА_15,син ОСОБА_16 і ОСОБА_14, уродж. ОСОБА_1. Мати: ОСОБА_12, донька: ОСОБА_12, донька ОСОБА_15 і ОСОБА_7, уродж. Факас.

З довідки від 20.01.2017 №К-151(Ц)/04-12 виданої Державним архівом слідує, що ОСОБА_3 народився 08.01.1910 р. у с.Устя Снятинського повіту (нині Снятинського району) хрещений 08.01.1910 року у церкві с.Устя, греко-католицького віросповідування. Батько: ОСОБА_15, син ОСОБА_16 і ОСОБА_12, уродж. ОСОБА_1. Мати: ОСОБА_11, донька ОСОБА_15 і ОСОБА_7, уродж. Факас.

З довідки від 13.03.2017 р. №421 виданої Устянської сільською радою слідує,що за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.12.2001 р. зареєстровано спадкове майно. На день смерті останньої в господарстві в с. Устя, вул.І.Франка, 35 крім померлої проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3- племінниця померлої, зареєстрована але була за межами України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, колишній чоловік племінниці померлої, зареєстрований, але проживав за межами району, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 син племінниці померлої зареєстрований та проживав, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6- син племінниці померлої зареєстрований, але не проживав. Після смерті ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління спадковим майном вступила її племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка здійснює догляд за спадковим майном померлої.

З довідки від 09.02.2017 р. №298 виданої Устянською сільською радою слідує, що ОСОБА_1 згідно погосподарської книги №2 с.Устя на 1991-1995 роки в господарстві її тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устя вул. Івана Франка проживали і були зареєстровані з 20.08.1992 р. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 племінниця померлої, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік племінниці померлої, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, син племінниці померлої, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, син племінниці померлої. З 18.06.2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному господарстві проживає одна, так як інші члени господарства зареєстровані, але не проживають.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2017 р. №474/02-31 виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Устя, вул. Франка,№35, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 18.12.2001 р..

Відповідності до ст.. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка проживала та була зареєстрована в спірному будинку з 1992 р., набула право власності за набувальною давністю, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Устя по вул.Франка, 35 Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Устя по вул.Франка, 35 Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.