Справа № 2-2954/2011p.
Провадження №2/202/2/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення про справі судової економічної експертизи. Проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361) та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає документальне оформлення операцій Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за період з 24 грудня 2007 року по день проведення експертизи щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів) та розміру нарахування процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій умовам Договору про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі?

2. Яка фактично сума кредитних коштів була видана позичальнику Банком за Договором про падання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року?

3. Чи відповідає умовам Договору про надання споживчого кредиту №0 який 24 грудня 2007 року додаток - Графік погашення кредиту в частині повернення кредитних коштів та нарахування процентів за користування кредитом?

4.Чи відповідає річна процентна ставка, установлена в Договорі про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року реальній (ефективній) річній процентній ставці, що стягується банком за надання кредитних коштів, якщо ні, то на скільки відсотків;

5.Чи відповідає умовам Договору про падання споживчого кредиту №0 який 24 грудня 2007 року і чи підтверджується первинними документами та умовами Розрахунок суми боргу та розрахунок пені за кредитним договором наданий позивачем до матеріалів цивільної справи?

6. Яка реальна сума боргу існувала на час передачі права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ» 12 грудня 2011 року.

7. Яка реальна сума боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року існує на даний час.

Представник позивача просив суд відмовити в заявленому клопотанні, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи заявлене клопотання відповідачів щодо призначення судової економічної експертизи є передчасним, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, не вислухані сторони.

Керуючись ст. ст.143, 147, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар