Справа № 343/2419/16-ц
Провадження № 22-ц/779/421/2017
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Ясеновенко Л.В., Васильковського В.М.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за апеляційною скаргою Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Долинського районного суду від 26 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 26 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Не погодившись з рішенням суду, Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що встановлення судом факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не тягне за собою підстав для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

З цих підстав апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Саме в межах наведених доводів апеляції перевіряється законність оскаржуваного рішення, адже відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про встановлення факту її проживання однією сім'єю як чоловік та жінка з ОСОБА_3 в період з 2005 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд виходив з доведеності такого факту і що встановлення такого факту заявниці потрібне для подання в УПФУ для отримання одноразової допомоги на поховання померлого та пенсії за останній місяць його життя.

Колегія суддів з таким висновком суду погоджується, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 234 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі смерті пенсіонера його сім'ї або особі, яка здійснила похорон, виплачується допомога на поховання в розмірі двомісячної пенсії.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2016 року (а.с. 7).

Згідно довідки №2207, виданої 28.08.2016 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради ОСОБА_2, вона дійсно проживала і вела спільне господарство з 2005 року разом із співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року і займалася його похованням (а.с. 6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заявник зверталася до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про видачу їй одноразової допомоги на поховання та пенсії померлого за останній місяць його життя. Під час звернення працівники управління запропонували підтвердити те, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю. Проте документально заявник не змогла підтвердити такий факт, у зв'язку з чим змушена була звернутися в суд з даною заявою.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального і процесуального права суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу необхідне заявнику для отримання одноразової допомоги на поховання та пенсії за останній місяць життя померлого, виплата яких передбачена ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і встановлення такого факту не пов'язано зі спором про право.

Доводи апелянта про те, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не тягне за собою підстав для призначення пенсії по втраті годувальника, так як проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, не заслуговують на увагу, оскільки не стосуються обставин, на які посилалася заявник в заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та які досліджувались судом.

Рішення суду першої інстанції відповідає встановленим судом обставинам справи і визначеним відповідно до них правовідносинам. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також не спростовують висновки суду першої інстанції, та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 26 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Ясеновенко Л.В.

Васильковський В.М.