АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/374/16-ц Номер провадження 22-ц/786/851/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини», з участю третьої особи: реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання додаткової угоди від 28 квітня 2015 року недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки від 26 червня 2007 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 03 квітня 2007 року та додатковій угоді від 28 квітня 2015 року до договору оренди землі, укладених між ОСОБА_3 та ПП «Картопля Полтавщини».

Проведення експертизи просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість заявлених у клопотанні вимог, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи виключне значення судової почеркознавчої експертизи для правильного вирішення цієї справи, колегія суддів приходить до переконання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання ОСОБА_2 в частині витребування оригіналів договору оренди земельної ділянки від 03 квітня 2007 року та додаткової угоди від 28 квітня 2015 року до договору оренди землі, укладених між ОСОБА_3 та ПП «Картопля Полтавщини» задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи містяться оригінали вказаних документів.

Для вирішення питання призначення судово-почеркознавчої експертизи апеляційним судом 20.04.2017 року було зобовязано ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше ніж на 15 документах (п. 1.8. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року зі змінами і доповненнями).

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_2 про витребування із СІЗО № 23 м. Полтави зразків підпису ОСОБА_3, оскільки у неї відсутні будь-які вільні та умовно вільні зразки підпису померлого батька.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року клопотання про забезпечення доказів задоволено. Витребувано з Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) особову справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримувався під вартою в ПУВП УДПтС України в Полтавській області (№23) з 22 лютого 2015 року по 30 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000095.

12 травня 2017 року на адресу апеляційного суду з ПУВП УДПтС України в Полтавській області (№23) надійшла особова справа ОСОБА_3.

Таким чином, для проведення експертизи експертам слід надати матеріали цивільної справи, зокрема, зі зразками почерку ОСОБА_3, виконаними на договорі оренди землі від 03.04.2007 року, акті прийому-передачі земельної ділянки від 03.04.2007 року та додатковій угоді від 28 квітня 2015 року до договору оренди землі (т. 2 а.с. 91-на звороті, 92, 94-на звороті) та особову справу ОСОБА_3 на 57 арк., яка надійшла з ПУВП УДПтС України в Полтавській області (№23) з вільними зразками підпису ОСОБА_3

Проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібно доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи, що проведення експертизи буде здійснюватися у експертній установі та для її проведення потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини», з участю третьої особи: реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання додаткової угоди від 28 квітня 2015 року недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки від 26 червня 2007 року призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 03 квітня 2007 року укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Картопля Полтавщини», зареєстрованому у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 26.06.2007 року, №63, додатковій угоді від 28 квітня 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 03 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Картопля Полтавщини», зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 26.06.2007 року, №63 чи іншою особою?

2. Однією чи різними особами виконані підписи в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 03 квітня 2007 року укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Картопля Полтавщини», зареєстрованому у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 26.06.2007 року, №63 та додатковій угоді від 28 квітня 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 03 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Картопля Полтавщини», зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 26.06.2007 року, №63?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №530/374/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини», з участю третьої особи: реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання додаткової угоди від 28 квітня 2015 року недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки від 26 червня 2007 року;

-особову справу ОСОБА_3 на 57 арк., яка надійшла з Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1