Ухвала

26 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., ІзмайловоїТ.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення № 3 про стягнення процентів на банківський вклад та трьох процентів річних,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня

2016 року позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» нарахувати проценти на суму 99 341,61 євро за період з 17 липня 2014 року до 18 серпня 2014 року у сумі 642,18 євро.

Зобов'язано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_4 суму нарахованих процентів на суму 99 341,61 євро за період з 17 липня

2014 року до 18 серпня 2014 року у розмірі 642,18 євро.

Стягнуто з ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на користь

ОСОБА_4 3 % річних у розмірі 269,44 євро за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми 99 341,61 євро за період з

17 липня 2014 року до 18 серпня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада

2016 року змінено рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 30 червня 2016 року.

Зменшено розмір нарахованих процентів на суму 99 341,61 євро, які зобов'язано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_4 з 642,18 євро до 359,26 євро. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення № 3 про стягнення процентів на банківський вклад та трьох процентів річних призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова