Справа №705/4428/16-ц
У Х В А Л А

20.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_2, у звязку із залиттям нежитлового приміщення.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони оцінюють майнову шкоду, що завдана ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 станом на момент підписання даної спільної заяви в сумі 54000 гривен.

2.У відшкодування шкоди на момент підписання спільної заяви ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 20 тисячі гривен, залишок заборгованості складає 34 тисяч гривен, які ОСОБА_2 код 329516548 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 протягом двох місяців з дня підписання даної спільної заяви.

3.Після повного відшкодування шкоди на суму 54000 гривен та в строки, визначені сторонами в даній спільній заяві ОСОБА_2 вважається такою, що повністю відшкодувала шкоду завдану майну та нежитловому приміщенню магазину меблів м. Умані по вул. Тищика, 5 в наслідок затоплення водопровідною водою, що сталось 27 червня 2016 року.

4.Після затвердження даної спільної заяви (мирової угоди) судом позивачка клопоче перед судом про зняття арешту та заборони з відчуження квартири АДРЕСА_1, що накладений був з метою забезпечення позову в зазначеній цивільній справі.

Сторони клопочуть перед судом закрити провадження в справі. Сторонам відомі наслідки закриття провадження в справі, обумовлені нормами ЦПК України

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

По мировій угоді:

1. Сторони оцінюють майнову шкоду, що завдана ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 станом на момент підписання даної спільної заяви в сумі 54000 гривен.

2. У відшкодування шкоди на момент підписання спільної заяви ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 20 тисячі гривен, залишок заборгованості складає 34 тисяч гривен, які ОСОБА_2 код 329516548 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 протягом двох місяців з дня підписання даної спільної заяви.

3. Після повного відшкодування шкоди на суму 54000 гривен та в строки, визначені сторонами в даній спільній заяві ОСОБА_2 вважається такою, що повністю відшкодувала шкоду завдану майну та нежитловому приміщенню магазину меблів м. Умані по вул. Тищика, 5 в наслідок затоплення водопровідною водою, що сталось 27 червня 2016 року.

4. Після затвердження даної спільної заяви (мирової угоди) судом позивачка клопоче перед судом про зняття арешту та заборони з відчуження квартири АДРЕСА_1, що накладений був з метою забезпечення позову в зазначеній цивільній справі.

Сторони клопочуть перед судом закрити провадження в справі. Сторонам відомі наслідки закриття провадження в справі, обумовлені нормами ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Б. Коваль