Справа № 214/1535/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Зваді Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять : встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло С № 1015 від 22 березня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на квартиру загальною площею 45,4 кв.м., розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 2/102, в якому вони зазначені як «Лин Галина Андріївна» та «Лин Олександр Володимирович».

В обґрунтування заяви навели наступне. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спільними сумісними власниками квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Кузнєцова (до перейменування вул. Кузнєцова), 2/102. Право власності набуте в результаті приватизації житла. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серії С № 1015 від 22 березня 1995 року. Заявник ОСОБА_3 доводиться сином заявниці ОСОБА_1 Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КБ № 471578 від 03 жовтня 1974 року.

Маючи намір продати вищезазначену квартиру, власники зайнялась підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, допущене помилкове написання прізвища обох власників, а саме: замість правильного написання прізвища власників «Лін», помилково зазначено «Лин». Очевидно, що вказана помилка була здійснена внаслідок описки при видачі вказаного свідоцтва або зроблена помилково при перекладі на українську мову.

У відповідності ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Встановлення вказаного факту необхідно для укладення угод стосовно відчуження нерухомості, оскільки зараз в документах де-юре зазначені інші особи.

Враховуючи зазначені обставини власники вимушені звернутися до суду із вказаною заявою. Факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії С № 1015 від 22 березня 1995 року підтверджується збігом імені та по-батькові власників та заявників, схожістю прізвища, постійною оплатою комунальних платежів, а також тим, що ОСОБА_1 зареєстрована у вказаній квартирі, щодо якої видавалося свідоцтво.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, підтвердивши викладені в ній доводи.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої, заяву підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорти (а.с.4, 5-6), свідоцтво про народження (а.с.7), свідоцтво про право власності (а.с.8), квитанції (а.с.9,10).

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявника, та письмових доказів: паспортів (а.с.4, 5-6), свідоцтв про народження (а.с.7), свідоцтва про право власності (а.с.8), квитанцій (а.с.9,10), встановлено, що свідоцтво про право власності на житло С № 1015 від 22 березня 1995 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на квартиру загальною площею 45,4 кв.м., розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 2/102, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло С № 1015 від 22 березня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на квартиру загальною площею 45,4 кв.м., розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 2/102, в якому вони зазначені як «Лин Галина Андріївна» та «Лин Олександр Володимирович».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов