Справа № 133/3928/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1339/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП Учбово-виробничий комбінат «АвтоСвітПлюс» про визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання грошових коштів за договором позики об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для сплати судового збору та виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали апелянтом виконано, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

У новій редакції апеляційної скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для огляду в суді апеляційної інстанції матеріалів цивільної справи № 133/2770/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що саме в цій справі міститься договір позики, який оскаржуваним рішенням визнано недійсним, та розписка про отримання за ним коштів, які суд першої інстанції, не зважаючи на його письмове клопотання, на порушення норм процесуального права не витребував та не дослідив. Крім того він просив викликати та допитати в якості свідка суддю Козятинського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1., яка має підтвердити, що при розгляді зазначеної справи вона, як головуючий у справі суддя, оглядала оригінали вказаних документів та засвідчувала їх копії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 301 ЦПК України та ч. 2 цієї статті протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, витребування доказів тощо. Такі підготовчі дії здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

З'ясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також враховуючи те, що клопотання апелянта в частині витребування для огляду матеріалів справи № 133/2770/13-ц судом першої інстанції було відхилено, тому з огляду на положення ст.ст. 64, 131 ЦПК України щодо подання письмових доказів, як правило, в оригіналі, таке клопотання підлягає задоволенню, а в іншій його частині слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, окрім іншого, встановлюються на підставі показань свідків.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Натомість із матеріалів цієї справи та змісту оскаржуваного рішення вбачається, що особами, які беруть участь у справі, не заперечуються ті обставини, які може підтвердити суддя Козятинського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1., тому клопотання про її виклик в якості свідка задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП Учбово-виробничий комбінат «АвтоСвітПлюс» про визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання грошових коштів за договором позики об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити частково.

Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/2770/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яку негайно направити на адресу Апеляційного суду Вінницької області але з таким розрахунком, щоб вона надійшла адресату у строк до 22 травня 2017 року включно. При неможливості надати вказану справу взагалі або у встановлений судом строк - повідомити апеляційний суд про причини неможливості її надання протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Суддя О.В. Ковальчук