Справа № 636/2624/16-ц
Провадження № 2-сз/636/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

17.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із даною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.03.2017 року по справі №636/2624/16-ц повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, що додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.07.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.2-3).

За подання до суду вищевказаної позовної заяви згідно платіжного доручення №PROM8BDV5O від 18.07.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (а.с.1).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.03.2017 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у звязку зі смертю відповідача (а.с.110).

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, що має місце в даному конкретному випадку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Чугуївському управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 44) здійснити повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на р/р 0002, МФО 305299, , суми сплаченого судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №PROM8BDV5O від 18.07.2016 року, який було сплачено на р/р 0020, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна