Справа № 336/1283/17
Провадження № 2/336/1109/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

04.04.2017 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в якому він просить усі наступні судові засідання по вказаній вище цивільній справі проводити в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не має можливості прибути в судові засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки суд розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а за адресою знаходження суду відсутні вільні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», які могли б прибути в судові засідання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 Цивільного процесуального кодексу України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об'єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись статями 27, 158-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/1283/17 пр.2/336/1109/2017 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначене на 10.05.2017 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська в приміщенні за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.

Копію ухвали направити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення відеозвязку між Самарським районним судом м. Дніпропетровська з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 10.05.2017 року за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко