№ провадження 6/646/27/2017
Справа № 646/2832/13-ц
У Х В А Л А

24.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.

при секретарі Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву/подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа у цивільній справі № 646/2832/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8998,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява/ подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа у цивільній справі № 646/2832/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8998,67 грн.

В обгрунтування заяви/ подання старший державний виконавць Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 посилається на те, що за результатами розгляду зверення стягувача за виконавчим документом здійснено перевірку відомостей за Автоматизованою системою виконавчого провадження (далі - АСВП), згідно з відомостями якої, у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного территоріального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходився виконавчий лист Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 у справі № 646/2832/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8998,67 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена старшим державним виконавцем Аршава І.Я. (номер за АСВП 40820757). Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового викоанння вищезазначеного виконавчого листа ,при зміні особового складу Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного территоріального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався, оригінал виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 у справі № 646/2832/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8998,67 грн, було втрачено у ході здійснення виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Харківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання сторони у справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа

Дослідивши матеріали справи, обставини втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчо листа був втрачений.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа у цивільній справі № 646/2832/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 646/2832/13-ц від 11.10.2013 року у цивільній справі № 646/2832/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя І.І. Чудновська