Справа № 500/3701/15-ц
Провадження № 2/500/357/17
Ухвала

16 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8828 грн. 17 коп., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 408 грн. 52 коп. А також просив стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 3% річних за несвоєчасний розрахунок за послуги з централізованого опалення в розмірі 226 грн. 93 коп., інфляційні втрати за несвоєчасний розрахунок за послуги з централізованого опалення в розмірі 1833 грн. 36 коп. і судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, якою просила стягнути з комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_2 моральну та матеріальну шкоду в розмірі 12500 грн.

В судовому засіданні представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заперечувала щодо прийняття до провадження заяви відповідача ОСОБА_2 про стягнення з комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на її користь моральної та матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, представник відповідача надав суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку із виїздом з м. Ізмаїла.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі,

Згідно ч.5 ст. ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши заяву відповідача ганєвої Г.І., суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав

Відповідачем ОСОБА_2 в заяві не зазначено найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Також до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, ОСОБА_2 не додано до заяви квитанції щодо сплати судового збору або відповідних доказів щодо звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову є: Отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м. Ізмаїл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977316

Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) - 828011

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету - 2203001

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залити без руху та надати відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 15.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків заяви до наступного судового засідання, яке відбудеться 15.06.2017 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3