справа № 179/542/15-ц
провадження № 6/179/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі № 2-525/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання.

У своїй заяві, представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» посилається на те, що 22.01.2015 року отримав виконавчий лист по даній справі, однак неодноразово направляв заяви на видачу виконавчого листа, у звязку із чим, пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку про те, що у задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-525/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 20.09.2012 року.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було направлено вказане рішення та виконавчий лист 22.12.2011 року, згідно поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та документів доданих заявником, строк для предявлення виконавчого листа було пропущено, однак заявником необґрунтовано причину несвоєчасного отримання виконавчого листа та предявлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки представником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не надано докази поважності причин пропуску пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у звязку із чим відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 208 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі № 2-525/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук