Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4163/16-ц
Провадження № 2/209/207/17
"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить змінити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2008 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином віку повноліття.
На підтвердження своїх вимог, позивач послався на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 червня 2008 року з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 05 травня 2008 року до досягнення сином віку повноліття. При винесенні рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, він не заперечував, щоб з нього стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку, оскільки відсутність у нього на утриманні на той час інших непрацездатних осіб, наявність у нього постійної роботи і стабільного доходу дозволяли йом сплачувати аліменти у такому розмірі.
Він належним чином виконував рішення суду, щомісячно, без виникнення заборгованості, сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4, однак з жовтня 2016 року суттєво змінився його матеріальний стан. У 2008 році він створив нову родину і перебував у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_5. Від шлюбних відносин, 20 квітня 2009 року, у них народився син ОСОБА_6, але з червня 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ним і ОСОБА_5 були були припинені, а у липні 2016 року вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 жовтня 2016 року з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 20 кзітня ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення сином віку повноліття. Тобто, у теперішній час з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі, який перевищує половину його прибутку, і, після виплати всіх аліментних зобовязань, у нього залишається сума коштів, яка не може забезпечити його прожиткового мінімуму, що вимушує його у теперішній час звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Позивач свої позовні вимоги підтримує повністю, про що вказав у заяві . Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.20)
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
13 лютого 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 05 травня 2008 року до досягнення сином віку повноліття. (а.с.8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення сином віку повноліття. (а.с.9).

Згідно довідки про доходи № 470/16 від 28.10.2016 року позивач ОСОБА_1 працює у 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області на посаді пожежного-рятувальника 7ДПРЧ 1ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3400,00 гривень (а.с.11).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного , керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю .

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2008 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином віку повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Лобарчук О.О.