Справа № 438/1273/16-ц
Провадження № 2/438/166/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі: Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з усього майна, належного йому, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015 року (ВП № 48810540), винесеної відділом ДВС Бориславського міського управління юстиції Львівської області. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.07.2015 року Бориславським міським судом було видано виконавчий лист №438/467/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 10967,88 дол.США та 46238,94 грн., за яким боржником є ОСОБА_1 22.09.2015 року із приводу виконання даного виконавчого листа відділом ДВС Бориславського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48810540, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 25.12.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", однак арешт з майна знятий не був. 19.05.2016 року було повторно відкрито виконавче провадження ВП №51167695 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, у подальшому 29.11.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ. Подальше виконання такого виконавчого листа не допускається. Таким чином, існують обставини, коли рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, скасоване, а арешт, накладений на підставі даного виконавчого документу, є не знятим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву від 16.02.2017 року, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист начальника Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.02.2017 р., у якому представник відповідача просить справу розглянути у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року Бориславським міським судом було видано виконавчий лист у справі № 438/467/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 10967,88 дол.США та 46238,94 грн., за яким боржником є ОСОБА_1 З приводу виконання даного виконавчого листа 22.09.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48810540, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

25.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачеві з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»).

Однак, арешт з майна боржника ОСОБА_1, що був накладений постановою державного виконавця, знятий не був, що стверджується також копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 03.07.2016 р. № 62623033. Вищевказаний виконавчий лист був поданий повторно для примусового виконання, після чого 29.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв'язку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ.

З положень ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 1404-VIII) вбачається, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З відповіді Бориславського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.11.2016 р. №01-20/3249, вбачається, що на виконанні у відділі немає незавершених виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №438/467/15-ц, виданого 14.07.2015р. Бориславським міським судом, за яким боржником є ОСОБА_1; останнє виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено 29.11.2016 р., арешт майна у даному випадку знімається рішенням суду.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, скасоване, а арешт, накладений на підставі такого виконавчого документу, є не знятим, тому відсутні підстави для арешту майна, належного ОСОБА_1, яке було накладено у межах виконавчого провадження ВП № 48810540.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 30 ч.1, 47, 50 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV), ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 1404-VIII), ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зняти арешт з усього майна, належного ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015 року (ВП № 48810540), винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш