№ 207/3664/16-ц
№ 2/207/333/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 04.07.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та отримав кредитну картку «Універсальна картка». 16.09.2013 року переоформив кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість 18876,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1414,10 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14087,44 грн., заборгованості за пенею і комісією 2000 гривень, а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 875 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді у вигляді судового збору 1378 гривень.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував, що є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав у 2013 році кредит у розмірі 1000 гривень, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Не врахував тільки, що буде хворіти, потребувати коштів на своє лікування і лікування матері, яка хворіла і потребувала медичної допомоги.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 04.07.2011 року ОСОБА_4 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та отримав кредитну картку «Універсальна картка». 16.09.2013 року відповідачу за його заявою було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не заперечував, що гроші він отримав, але не зміг виконувати обов`язки за кредитним договором, тому що сам хворів і хворіла мама. Не заперечує, що станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитом становить 18876,62 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1414,10 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14087,44 грн., заборгованості за пенею і комісією 2000 гривень, а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 875 грн. відсоткова складова. Пояснив суду, що згоден сплатити заборгованість за кредитним договором, але грошові кошти відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені останнім судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого у м. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 04.07.2011 року у розмірі 18876 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 62 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 10 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14087 (чотирнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 44 коп., заборгованості за пенею і комісією 2000 (дві тисячі) гривень, а також штрафів: 500 (п`ятьсот) гривень фіксована частина, 875 (вісімсот сімдесят п`ять) гривень 08 коп. відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова