Справа № 303/45/16-ц
Провадження № 6/303/27/17
Номер рядка стат. звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 12 лютого 2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору. 11 квітня 2016 року державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 01 березня 2016 року про примусове виконання вищевказаного рішення суду. ОСОБА_1 помер. ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1231, ч.3 ст. 1268, ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 368, 378 ЦК України просить замінити боржника ОСОБА_1 на його спадкоємця ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 50734971 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49035-OWNCASH від 16 грудня 2014 року у розмірі 14865,11 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року в розмірі 13990 грн. 63 коп. та 1218 грн. 00 коп. судових витрат.

На примусовому виконанні в Мукачівському МВ ДВС перебуває виконавчий лист від 01 березня 2016 № 2/303/401/16, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості у розмірі 15208,63 грн., що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07 лютого 2017 року.

Згідно повідомлення Мукачівської районної нотаріальної контори від 02 листопада 2016 року № 563/02-14, 31 жовтня 2016 року за вхідним № 350/02-14 зареєстрована претензія до спадкоємців майна померлого 09 січня 2016 року ОСОБА_1. Мукачівською РДНК заведено спадкову справу від 25 березня 2016 року за № 110/2016 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємиці померлого матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця (ч.1 та ч.3 ст. 1231 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 є правонаступником боржника ОСОБА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК Українист.ст. 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. ст. 368, 378 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 01 березня 2016 року № 2/303/401/16, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року у розмірі 15208,63 грн., а саме: боржника ОСОБА_1 замінити на його правонаступника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М.Куропятник