Справа № 534/532/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на дружину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини та на її особисте утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Вимоги мотивує тим, що 11.06.2004 з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 30.07.2004, року народження, яка має статус дитина-інвалід та потребує постійного догляду та опікування. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Судом встановлено, що з 11.06.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), яка проживає разом із матірю (а.с.7). Згідно консультативного висновку спеціаліста №243 від 24.06.2014 (а.с.2) та медичного висновку №31 від 26.06.2014 (а.с.3) неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має встановлений діагноз дитячий церебральний параліч.

Відповідно до акту від 23.03.2017, затвердженого директором КЖЕП №5, позивач постійно знаходиться вдома, так як здійснює догляд за дитиною-інвалідом та не працює, оскільки дитина не обслуговує себе самостійно і не ходить (а.с.4).

Як вбачається з довідки про доходи №103/03-17 від 22.03.2017 відповідач ОСОБА_2 з 11.03.2013 працевлаштований на ТОВ «Єристівський ГЗК» де займає посаду електрослюсар черговий та з ремонту устаткування в карєрі та отримує постійних дохід, загальна сума якого, за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року, становить 53 748 грн. 20 коп. (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини в добровільному порядку не надає, інших дітей не має (а.с.1). В своїй заяві про розгляд справи у його відсутність позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі (а.с.19).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.88 СК України право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на її особисте утримання.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на утримання дружини у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу).

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 280 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання, в звязку із доглядом за дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року і протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікування нею.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 1 280 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха