Справа № 535/111/17
Провадження № 2-о/535/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09 вересня 1988 року, заповіту, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті баби та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3, яка померла 09 вересня 1988 року (свідоцтво про смерть серії II-КЕ № 390427, видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів 09.09.1988 року).

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт від 21.03.1987 року посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 у якому заповіла заявниці належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в смт Котельва Полтавської області, вул. Берегова, 73.

Вищевказане домоволодіння належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів 15.11.1976 року, та зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №12, за реєстровим № 2634.

Згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради XXIII скликання від 2 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства» домоволодіння, яке належить померлій гр. ОСОБА_3, знаходиться за адресою: смт Котельва, вул. Берегова, 79 (стара адреса: вул. Берегова, 73; вул. Берегова, 71), про що свідчить довідка за № 5142, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.10.2016 року.

У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 8/11 щодо майна ОСОБА_3.

Проте, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Берегова, 79 (стара адреса: вул. Берегова, 73), смт Котельва Котелевського району Полтавської області, який належав ОСОБА_3, оскільки заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені ОСОБА_3, про що свідчить лист за № 53/02-14 від 31.01.2017 року.

Чому виникла механічна помилка та нотаріусом було невірно вказано прізвище заповідача заявниці не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 6 ст. 1254 ЦК України скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.

Відповідно до п. 6.12. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 передбачено, що текст нотаріально оформлюваного документа (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавства.

У разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством.

Отже, внесення змін до заповіту та виправлення прізвища заповідача є неможливим, оскільки ОСОБА_3 померла.

Юридичний факт того, що заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом на право особистої власності на будинок, виданим виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів 15.11.1976 року;

- довідкою за № 5142, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.10.2016 року;

- довідкою за № № 5143, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.10.2016 року;

- документами, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3.

Встановлення вищевказаного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті баби та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09 вересня 1988 року, заповіту, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя