Справа № 495/364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.10.1996 року)

від відповідача: Євчук І.В. (довіреність №42 від 16.01.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/364/17

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/346/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
15.02.2017 року позивачем ОСОБА_1 , було подано до суду клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що позивач просить суд зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 надати до суду довідку-розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року у справі № 2-а-608/11 на суму 516 747,1 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача (Військової частини НОМЕР_2 ) Євчук І.В., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 надати до суду довідку-розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року у справі № 2-а-608/11 на суму 516 747,1 грн.
3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко