Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/597/17
провадження № 2/632/396/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року засобами поштового звязку до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею вищого навчального закладу або до досягнення 23-х років у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.199 та ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання та у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обовязок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає при обовязковій сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення донькою віку, який перевищує 18, але менший 23 років;

- продовження ним навчання;

- потреба у звязку із цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Особливістю навчання на заочній формі є можливість повнолітньої дитини працювати, а цей факт ставить під сумнів виконання п.3 викладеного вище переліку.

Позивач в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не надав суду доказів, що він потребує матеріальної допомоги, єдиним належним доказом чого є довідка про доходи фізичної особи за 2016 рік, видана органом податкової інспекції за місцем реєстрації особи. Отримання вказаного докази до відкриття провадження по справі є необхідним для встановлення обгрунтованості звернення до суду із відповідною позовною вимогою

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Враховуючи 10-денний термін, на протязі якого виготовляється довідка про доходи фізичної особи за місцем її реєстрації з моменту подачі заяви про її виготовлення, суддя вважає за необхідне вийти за межі 5-денного строку для усунення недоліків та надати позивачу дванадцять днів для виправлення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання, залишити без руху.

ОСОБА_4 Володимирівні строк для усунення недоліків на протязі дванадцяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі за адресою, вказаною у позовній заяві.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5