Справа № 648/810/17
Провадження № 2/648/494/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача Чорної Т.С.

представника третьої особи - Пількевич Н.Д.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на сторона позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що їх батьки, відповідачі по справі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, життям дітей, зокрема їх навчанням, станом здоров'я, не цікавляться. Діти проживають з бабою. Мати характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з жовтня 2016 року залишила дітей, на даний час місце її перебування невідоме. ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, участі в їх житті також не приймає. Неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоров'я, влаштовано до комунального закладу «» Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради. Посилаючись на ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, просили позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських праві відносно їх дітей, стягнути з відповідачів аліменти.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважала, що задоволення позову буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, дав пояснення, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, разом з цим, тривалий час з нею спільно не проживає. Діти проживають з ОСОБА_4. Він проживає окремо, на даний час працевлаштувався, має намір забрати дітей до себе, постійно спілкується з ними, цікавиться їх життям, надає їм матеріальну допомогу. Критично ставиться до свого попереднього ставлення до дітей. Згоден сплачувати аліменти на їх утримання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно, виданих Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції.

Діти проживають разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідками Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №29-д від 31 січня 2017 року та №5 від 13 січня 2017 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 від 14 листопада 2016 року, остання з жовтня місяця 2016 року залишила дітей, місце її знаходження невідоме. Діти проживають разом з бабою - ОСОБА_8.

Зі змісту довідок наданих Токарівською ЗОШ І-ІІІ ступенів за №05-02/28 від 20 січня 2017 року та Токарівського фельдшерсько-акушерського пункту від 23 січня 2017 року вбачається, що відповідачі не цікавляться навчанням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з класними керівниками дітей не спілкуються, батьківські збори не відвідують, станом здоров'я дітей не цікавляться.

Відповідно до висновку Білозерської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт винної поведінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо їх ухилення від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи поведінку ОСОБА_3, яка залишила дітей та тривалий час не піклується про них, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи поведінку відповідача ОСОБА_3, який змінив ставлення до дітей, що не заперечувалось представником позивача під час судового розгляду справи, його критичне ставлення до своєї поведінки, суд вважає, що в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_3 ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню дітей, а ОСОБА_8, баба дітей, з якою вони проживають, за станом здоров'я та віком не може належним чином піклуватися про них, суд вважає необхідним передати дітей органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 працевлаштований, а ОСОБА_4 не має постійного заробітку, суд вважає необхідним стягнути з них аліменти в частці від заробітку та у твердій грошовій сумі відповідно.

За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платників аліментів, суд вважає необхідним щомісячно стягувати з відповідачів аліменти на утримання їх дітей, зокрема з ОСОБА_4 в сумі 300 гривень на кожну дитину, а з ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст.164, 170, 180, 181 Сімейного кодексу України, п.п.16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 300 (триста) гривень, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 300 (триста) гривень, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 300 (триста) гривень, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відібрати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення його батьківських прав, неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дітей органу опіку та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно своїх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, покласти на орган опіки та піклування Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1280 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1280 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко