Справа №718/2868/14-ц
Провадження №6/718/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший Державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по вулиці Довбуша, 14, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ перебуває виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області виконавчий лист № 718/2868/14-ц від 18.02.2016 року про зобов»язання ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 облаштувати перекриття (ліквідувати прорізу) між першим і другим поверхом та здійснити розділ енергоносіїв між першим та другим поверхами. Постановою від 29.04.2016 року відкрито виконавче провадження. В добровільному порядку боржником судове рішення не виконується, при виїзді по місцю проживання боржника 08.06.2016 року складено Акт, в якому зазначено, що двері будинку були зачинені, на вигуки державного виконавця ніхто не реагував. Згідно ухвали Кіцманського районного суду №718/2868/14-ц від 07.09.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. 07.11.2016 року працівниками поліції його затримано і доставлено до Кіцманського районного ВДВС, де державним виконавцем йому вручено під розписку постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2016 року. 21.12.2016 року державним виконавцем надіслано рекомендований лист з повідомленням про вручення ОСОБА_2, де зазначалось, що 23.01.2017 року буде здійснено перевірку виконання рішення суду. 23.01.2017 року складено Акт, в якому зазначено, що двері будинку були зачинені, на вигуки державного виконавця ніхто не реагував, тому просив надати дозвіл на проникнення до приміщення житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Кіцманським районним судом Чернівецької області виданий виконавчий лист № 718/2868/14-ц від 18.02.2016 року про зобов»язання ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 облаштувати перекриття (ліквідувати прорізу) між першим і другим поверхом та здійснити розділ енергоносіїв між першим та другим поверхами.

Постановою державного виконавця від 29.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 50992156.

В добровільному порядку боржником судове рішення не виконується.

Як вбачається з Актів від 08.06.2016 року та 23.01.2017 року боржник відмовляє в допуску до житлового будинку.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтями 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Підставою для надання такого дозволу, відповідно до змісту цих норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Пунктом 4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи, що боржник добровільно не виконав рішення суду, а примусове виконання судового рішення про стягнення грошового зобовязання неможливе без проникнення до житлового приміщення, отже є підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 та іншим особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по вулиці Довбуша, 14, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, по місцю проживання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: