Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/389/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

22.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №65 від 01.03.2014 року, просив звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зокрема, зазначив, що управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору, відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року відмовлено заявнику у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн., а також надати апеляційну скаргу (в новій редакції), у якій зазначити повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання разом з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області С.М. Попович. Крім того, запропоновано протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

27.01.2017 року головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків, запропоновано протягом п'яти днів сплатити судовий збір, надати апеляційну скаргу (в новій редакції), у якій зазначити повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання разом з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області С.М. Попович.

З матеріалів справи вбачається, про копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.01.2017 року головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримав 18.01.2017 року, що підтверджується підписом представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року.

Повернути головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко