АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9434/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/790/2108/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Радченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.01.2016 р. з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольксваген», держ. номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Renаult Logan», держ.номер АХ 4109 ЕС під керуванням водія ОСОБА_2, який належить йомуна праві власності. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, що мало місце 18.01.2016 року. На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту від 10.02.2016 р. ПАТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17495,34 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача в порядку регресу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року позов користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 17495 (сімнадцять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відмовити в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що він є учасником бойових дій і у відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як учасник бойових дій, який особисто керує транспортним засобом звільняється від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якого є учасник бойових дій проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.01.2016 р. з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольксваген», держ. номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Renаult Logan», держ.номер АХ 4109 ЕС під керуванням водія ОСОБА_2, який належить йому на праві власності.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, що мало місце 18.01.2016 року.

На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту від 10.02.2016 р. ПАТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17495,34 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 222978 від 11.02.2016 року.

У відповідності до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій (а.с. 74).

За таких обставин, позовні вимоги до учасника бойових дій ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої він був - задоволенню не підлягають.

Представник позивача заявляв клопотання про заміну неналежного відповідача, між тим апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вчиняти такі дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, підставою для чого, згідно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є неповне з*ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319, 367 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року скасувати.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_3