Справа № 282/180/17
Провадження № 2/282/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 04 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період шлюбу, у них народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Проживають окремо з 2011 року, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку для подальшого проживання залишити з позивачкою.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

04 вересня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №147071.

09 листопада 2010 року народилася ОСОБА_4, згідно до свідоцтва серії 1-ТП №135644, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, проживають окремо з 2011 року, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку для подальшого проживання залишити з матірю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212 - 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року виконкомом Новочорторийської сільської ради, актовий запис №3 між ОСОБА_3 Євгенійовием, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Якимова"

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6