Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/749/17
номер провадження 2/215/835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 20.11.1998 року по 30.03.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 поступив до навчального закладу. Заробітна плата, яку отримує позивачка та стипендія, яку отримує її син, не задовольняють їх потреби. Відповідач працює, але у добровільному порядку забезпечувати сина на час його навчання відмовляється. За таких обставин позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частин з усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_3, на період його навчання, а саме по 30.06.2018 року

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №053752, ОСОБА_3 народився 27 січня 1999 року, батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 30 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-КИ № 184022 (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-3,9).

Згідно довідки № 707 від 02.02.17 р., ОСОБА_3 навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4 з 01.09.16 р., (наказ про зарахування № 142-с від 03.08.2016). Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с.10).

Загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2017 року без урахування аліментів становить 3 110 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивача не в змозі в повному обсязі самостійно утримувати дитину, яка навчається, оскільки отримує заробітну плату у розмірі 3 200 грн. на місяць, що підтверджується копією трудового договору (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову, скориставшись своїм правом наданим Законом, суд приходить до висновку, що він має можливість надавити допомогу сину, який продовжує навчання.

Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача, визнання позову відповідачем, а саме: матеріальне становище платника аліментів та інші обставини на які посилалася позивачка в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечував про стягнення аліментів саме у частці від його заробітку (доходу), суд вважає за можливим стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу).

У ч. 1 ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 79,88,209,212 - 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на період навчання у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 22 лютого 2017 року по 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 640 грн. на користь Держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: