ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/193/13- ц
Провадження № 4-с/210/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Чайкіна О.В., за участі секретаря - Куксенко О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця та про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, які полягали в порушенні вимог ЗУ «Про виконавче провадження» при проведенні виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 210/193, 2/210/705, від 23.08.2013 року по справі № 210/193/13-ц від 23.08.2013 року, що виразилося у протиправному накладенні арешту на все належне їй майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Від заявника ОСОБА_2І до суду 08.02.2017 року, вх. № 2782 надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ОСОБА_3 помер 26 грудня 2015 року у віці 71 років, що підтверджується актовим записом про смерть № 1115 від 28 грудня 2015 року .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючим підставам.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Таким чином, суд вважає, що подавши заяву про закриття провадження у справі, скаржник фактично порушив питання про відмову від позову.

Суд приходить до висновку про прийняття відмови скаржника від скарги, оскільки останній розпорядився своїм процесуальним правом і відмовився від вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова від скарги не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі необхідно закрити.

Одночасно суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги на дії державного виконавця та про визнання дії протиправними.

Закрити провадження у цивільній справі за скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця та про визнання дії протиправними, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна