Єдиний унікальний номер 225/5979/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/424/2017
Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - Косенко Ірини Олександрівни на заочне рішення Дзержинського міського суду від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду від 29 грудня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою вартість судового збору становить 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ціна позову становить 195029,75грн., тому за подання до суду позовної заяви банк повинен був сплатити 2925,45грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3217,99грн. Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення банком суми комісії в розмір 9165,96грн., тому вартість судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1515,80грн. Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.

Враховуючи зазначене, представнику ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - Косенко І.О. за оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду від 29 грудня 2016 року, а саме в частині відмови стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1515,80грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - Косенко Ірини Олександрівни на заочне рішення Дзержинського міського суду від 29 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем сторони та Постанова Правління Національного банку України №743 від 27 листопада 2014 року «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних» не приймається апеляційним судом до уваги, оскільки відповідно до частини 2 пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - Косенко Ірини Олександрівни на заочне рішення Дзержинського міського суду від 29 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова