Провадження 2/756/1234/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві) про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що у вересні 2016 року їй стало відомо, що 29.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження в рамках виконавчого провадження № 30086542 на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7928 від 22.04.2011 року. В подальшому на запит представника позивача ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві повідомило, що станом на 30.09.2016 року виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебувають, а виконавче провадження знищене за строком зберігання.

Оскільки ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві не може скасували арешт майна через відсутність матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить звільнити її майно з-під арешту накладеного постановою від 29.11.2011 року державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в рамках ВП №30086542 на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7928 від 22.04.2011 року.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявних доказів.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.10.2016 року на майно ОСОБА_1 накладено арешт та оголошено заборону його відчуження постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.11.2011 року в рамках виконавчого провадження № 30086542 (а.с. 6-9).

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.11.2011 року відкрито виконавче провадження № 30086542 по стягненню із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» борг у сумі 16 504 грн. 71 коп. на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7928 від 22.04.2011 року (а.с. 33).

Крім того, постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.11.2011 року в рамках виконавчого провадження № 30086542 по стягненню із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» борг у сумі 16 504 грн. 71 коп. на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7928 від 22.04.2011 року на все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону його відчуження (а.с. 34).

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 26.06.2012 року в рамках виконавчого провадження № 30086542 по стягненню із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» борг у сумі 16 504 грн. 71 коп. повернуто виконавчий документ стягувачу (а.с. 35).

Листом від 30.09.2016 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві повідомило представника ОСОБА_1, що виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебувають (а.с. 10).

Відповідно до заяви ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 25.04.2016 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві повідомлено, що борг в сумі 16 504 грн. 71 коп. ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі 27.12.2011 року (а.с. 28).

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, що позивач позбавлений можливості захистити своє право у інший спосіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224-226, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту усе майно боржника - ОСОБА_1, який накладено постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.11.2011 року в рамках виконавчого провадження ВП № 30086542 на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7928 від 22.04.2011 року по стягненню з боржника на користь Закритого акціонерного товариства (змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство) «Європейський Страховий Альянс» 16 504 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя