Справа № 676/1609/17
Номер провадження 2/676/1228/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 травня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 та посилалося на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 з додатковою угодою № 1 від 25.07.2008 року банк надав ОСОБА_1А кредит у сумі 4 000 доларів США шляхом видачі коштів через касу банку, а відповідач зобов»язалась не пізніше 24.07.2018 року повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком. За користування кредитними коштами позичальник зобов»язалась сплачувати проценти у розмірі 9,5% річних. В забезпечення виконання зобов»язань з ОСОБА_1 був укладений договір поруки за яким поручитель зобов»язалась відповідати своїми коштами за належне виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання за договором, станом на 22.03.2017 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 428 дол США 73 цнт та пені у розмірі 331 грн 35 коп. Тому користуючись своїм правом щодо дострокового виконання договірних зобов»язань просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.07.2008 року в сумі 428,73 дол США та пеню в розмірі 331,35 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 з додатковою угодою № 1 від 25.07.2008 року за умовами якого банк надав, а позичальник отримала кредит в сумі 4 000 дол США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 19 371,20 грн, що підтверджується заявою на видачу готівкою № 25 від 25.07.2008 р, а позичальник зобов»язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Кредит наданий у вигляді одного траншу у розмірі суми кредиту шляхом видачі коштів через касу банку.

Сторони домовились, що позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, але не пізніше 24 липня 2018 року (п.1.2.2 договору). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі 9,500% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1. Нарахування процентної ставки на прострочену суму суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення заборгованості ( п.1.3.1 договору). Строк сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця(п.1.3.4 договору).Позичальник зобов»язаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту (п.3.4.4 договору).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу.

За статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, наданого банком та не спростованого відповідачем, станом на 22.03.2017 року виникла заборгованість у розмірі 428 дол США 73 цнт, яка складається із: заборгованості за кредитом 366,90 дол США, заборгованості по процентам за користування кредитом 61,83 дол США, заборгованості по пені 331,35 грн.

Відповідно п.3.1.3 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та оплати за кредит в сторону зменшення порядку,визначеному розділом 6 договору, у разі порушення позичальником умов цього договору.

Порядок дострокового повернення кредиту передбачений розділом 6 кредитного договору.

Згідно п.6.2 договору в разі застосування банком права, передбаченого п.6.2.1 договору, банк повідомляє позичальника про встановлення нового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення банку про дострокове порушення зобов»язань.

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2016 року банком направлені відповідачам вимоги про дострокове виконання зобов»язань за договором.

З урахуванням того, що у ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» існує заборгованість, яка нею добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає, що заборгованість слід стягнути.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором 25 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанком» та з ОСОБА_1 укладений договір поруки. За умовами договору сторони домовились, що при порушення боржником термінів виконання будь-якого із своїх зобов»язань за основним договором, зокрема щодо повернення основної суми боргу та/або сплати процентів та/або комісій та/або суми штрафних санкцій (неустойки) та/або виконання інших грошових зобов»язань боржника, нарахованих кредитором, поручитель доручає кредитору, починаючи з дати прострочення виконання будь-якого із таких зобов»язань, здійснювати на користь кредитора договірне списання коштів поручителя

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600 грн. судового збору в ріних частках .

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 з додатковою угодою № 1 від 25.07.2008 року в сумі 428 дол США 73 цнт та 331,35 грн пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 800 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д