РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2172/16-ц

16 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 28 квітня 1998 року Мирненською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 6.

Представник позивачав в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивача повністю та просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, також зазначив, що за час який було надано сторонам на примирення, згідно ухвали суду, ніяких дій на зближення та збереження шлюбу з обох сторін вчинено не було. Вказав, що його довіритель має намір створити нову сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги не визнає повністю.

Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 1998 року у Мирненській сільській раді народних депутатів, про що складено актовий запис №6, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №284324 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подльше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що з часом шлюбні відносини між сторонами значно погіршилися, у відносинах відсутні взаєморозуміння та повага, особисті відносини між сторонами мають негативний харктер, між ними відсутнє нормальнее спілкування, шлюб носить лише формальний характер, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, а тому примирення є неможливим.

Сторонам було надано час на примирення та збереження шлюбу, строком на три місяці, однак після спливу встановленого судом строку подружжя не примирилося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючу ту обставину, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а СК України основний акцент робить на тому, на скільки збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя або інтересам їхніх дітей, а не можливості збереження сім'ї, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований 28.04.1998 року Мирненською сільською радою народних депутатів, за актовим записом № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ковальчук) ОСОБА_7 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8