Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/3506/15-ц
Провадження № 2/361/114/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Шевчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37_07-05/08- МФ від 19 травня 2008 року в сумі 1 043 доларів США 99 центів, пені в сумі 333 981 грн. 63 коп.

Не погоджуючись з первісним позовом відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 37_07-05/08- МФ від 19 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 грн. 00 коп.

24 лютого 2017 року представник відповідачів ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експерту Київського обласного НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів та розглянути дане клопотання без участі відповідачів по справі.

Представник позивача заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою зясування факту чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту № 37_07-05/08- МФ від 19 травня 2008 року, договорі про відкриття поточного рахунку та заяві на видачу готівки № 5 від 19.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою - необхідні певні знання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського обласного НДЕКЦ МВС України (м.Київ вул.Воздвиженська, 2), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту № 37_07-05/08- МФ від 19 травня 2008 року, договорі про відкриття поточного рахунку та заяві на видачу готівки № 5 від 19.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату праці експерта за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та надати термін для проведення оплати роботи експерта до 05 березня 2017 року та попередити їх, що в разі своєчасного не проведення оплати роботи експерта по проведенню експертизи та ненадання доказів про її оплату суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Зобовязати експерта попередити сторони про дату, час проведення експертизи та надати суду висновок експертизи до 01 квітня 2017 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Білик