Справа № 461/121/17
Провадження № 2-о/461/11/17
У Х В А Л А

І М І Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, що 30.08.2016 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно: кв. № 20 на вул. Лайнберга,5 у м. Львові та ? частину кв. №9 на вул. Б.Хмельницького,20 у м. Львові. Квартира №20 в будинку 5 на вул. Лайнберга у м. Львові належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 11.05.1998 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації № 260 від 11.06.1998 року. 1/4 частина квартири 9 на вул. Хмельницького, 20 у м. Львові належала матері спадкодавця та її бабці ОСОБА_3, яка померла 15.01.2004 року та яка по день смерті проживала у квартирі 9вул. Хмельницького, буд. 20, кв.. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом та таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2, оскільки постійно проживав зі своєю матір'ю на час відкриття спадщини. Жоден зі спадкоємців ОСОБА_3 не звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, відтак спадкова справа після смерті ОСОБА_3 нотаріусом не відкривалась. Заявник є рідною донькою померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців та будь якого спору про право на спадщину - немає. На день смерті матері ОСОБА_3 батько заявниці - ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею без реєстрації у кв.№ 9 на вул. Хмельницького,20 у м. Львові. Вважає, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2 фактично постійно проживав разом зі своєю матір'ю, він фактично прийняв спадщину після її смерті. Від спадщини він не відмовлявся, тому успадкував 1/4 частину квартири яка належала його матері ОСОБА_3 Протягом шестимісячного строку с дня відкриття спадщини заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2, нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори 02.11.2016 року було заведено спадкову справу № 431/2016 та 27.12.2016 року їй було надано лист-відмову про неможливість оформлення спадщини на 1/4 частину кв.№ 9 на вул. Хмельницького,20 Б. у м. Львові через відсутність необхідних документів, які підтверджують факт прийняття спадщини. З метою реалізації її права на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2, просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - 15.01.2006 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників процесу, що в судове засідання не зявились на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що підтверджують права та взаємообовязки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що заявник просить встановити той факт, що її померлий батько ОСОБА_2 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 аж до її смерті ,та у тій же квартирі на час відкриття спадщини - 15.01.2006 року.

Тобто по суті, заявник просить визнати право власності за померлим, проте звертається до суду з метою реалізувати своє право на отримання спадщини за померлим.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що має місце спір про право, що розглядається на загальних підставах, а не в порядку окремого провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений нею судовий збір, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 235 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Зобовзати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, код отримувача 38007573, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача: 0004 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн. сплачених згідно квитанції філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» №1 від 28.12.2016 року та 44,70 грн. сплачених згідно квитанції філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» №14 від 20.01.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення заяви без розгляду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повергнення судового збору остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків