Справа № 182/2286/17
Провадження № 2/0182/2338/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

07 серпня 2013 року померла ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2007 року. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 29.06.2007 року КП «Нікопольське МБТІ», про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15065279. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала. Вона та відповідач по справі є єдиними спадкоємцями померлої, оскільки їй вона доводиться рідною тіткою, а відповідачу по справі, яка є її рідною матірю, сестрою. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (лист нотаріальної контори від 18.03.2014 року). Для вирішення цього питання державною нотаріальною конторою їй рекомендовано звернутися до суду. Вона вирішила оформити спадщину після смерті своєї тітки, але в звязку з тим, що пропустила строк, передбачений чинним законодавством, цього зробити не може. Окрім цього, однією з перешкод в оформленні нею спадщини через нотаріальну контору, стала та обставини, що нею була втрачена завірена копія заочного рішення суду від 13.06.2007 року та оригінал витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна від 29.06.2007 року. Відновити втрачені документи вона не змогла, оскільки, відповідно до норм чинного законодавства, копії судових рішень видаються лише учасникам судового процесу або відповідним державним установам за їх запитом. КП «Нікопольське МБТІ» повідомило про те, що інформацію щодо власника вищезгаданої квартири надасть лише на запит суду або інших державних установ. На підтвердження її свідчень та належності двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, нею надаються лише копії документів, які були втрачені, а саме копія заочного рішення суду від 13.06.2007 року та витяг про державну реєстрацію права власності. Після смерті ОСОБА_3 спадщина нею була прийнята фактично, оскільки вона проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявляла про відмову від спадщини. В силу похилого віку тітки вона знаходилась з нею та доглядала за нею, готувала їй їжу та сплачувала комунальні послуги. Інший спадкоємець ОСОБА_2 на цю спадщину не претендує, оформлювати її не бажає та поновлювати строки для її прийняття до суду звертатись не буде. На даний час вона не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та втрати правовстановлюючих документів, які вона не має можливості відновити. За таких обставин, виходячи з приписів ст.16 ЦК України, це право підлягає захисту в судовому порядку. За таких обставин змушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви, в якій просять справу розглянути в свою відсутність, позивачка позов підтримала і на задоволенні позову наполягала. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею1259 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.08.2013 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2007 року (а.с.18-20). Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 29.06.2007 року КП «Нікопольське МБТІ», про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15065279 (а.с.16, 37). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала. Сторони по справі є єдиними спадкоємцями померлої, оскільки позивачці вона доводиться рідною тіткою, а відповідачу по справі сестрою (а.с.5-7, 9-13). Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у звязку з тим, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (17). Для вирішення цього питання державною нотаріальною конторою позивачці рекомендовано звернутися до суду. Однією з перешкод в оформленні позивачкою спадщини через нотаріальну контору стала та обставини, що нею була втрачена завірена копія заочного рішення суду від 13.06.2007 року та оригінал витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна від 29.06.2007 року. Відновити втрачені документи позивачка не змогла. Після смерті ОСОБА_3 спадщина позивачкою була прийнята фактично, оскільки вона проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявляла про відмову від спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 на цю спадщину не претендує.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачкою право власності на спадщину після смерті її тітки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 серпня 2013 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4