Справа № 712/3775/17
Провадження № 2/712/1301/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошове утримання з відшкодування втрати працездатності в розмірі 1600 грн щомісячно довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25 квітня 2017 року. На її думку, описка полягає в тому, що суд не вказав, з якого часу необхідно стягувати з ОСОБА_2 на її користь грошове утримання з відшкодування втрати працездатності, що призводить до порушення її прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгяду цієї заяви належним чином, шляхом складення особистої розписки від 22 травня 2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути вказану заяву за відсутності відповідача.

Вирішуючи спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд виходив із того, що розмір грошового утримання з відшкодування втрати працездатності, який за своїм змістом є щомісячним періодичним платежем та який стягувався із відповідача на користь позивача, підлягає збільшенню у звязку із збільшенням з 1 січня 2017 року розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, суд допустив описку, оскільки не вказав, що таке збільшення підлягає стягненню від дня предявлення ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2, а саме з 27 березня 2017 року.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошове утримання з відшкодуванню втрати працездатності в розмірі 1 600 (однієї тисячи шестисот) грн. щомісячно довічно, починаючи з 27 березня 2017 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року задоволити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року, шляхом викладення цього абзацу у новій редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошове утримання з відшкодуванню втрати працездатності в розмірі 1 600 (однієї тисячи шестисот) грн. щомісячно довічно, починаючи з 27 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали, а іншими особами протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вказаних вище строків, або після розгляду справи апеляційним судом Черкаської області, якщо таку не буде скасовано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3