Справа № 177/787/16-ц
Провадження № 6/177/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву В.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», заінтересована особа - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника В.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 січня 2016 року № 51-р «Деякі питання реорганізовано вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22 березня 2016 року № 298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», 30 серпня 2016 року шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» і зареєстровано відповідну юридичну особу.

Таким чином, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», у частині, що повязана з Криворізьким педагогічним інститутом.

Тому, у звязку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 05 серпня 2016 року, заявник просив замінити стягувача.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.11).

Заінтересована особа ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 13).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/787/16-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», одноразову адресну грошову допомогу в сумі 4186, 25 грн.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 січня 2016 року № 51-р «Деякі питання реорганізовано вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22 березня 2016 року № 298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», 30 серпня 2016 року шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» і зареєстровано відповідну юридичну особу (а.с.3,4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що оскільки шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет», тому у виконавчому проваджені по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року у справі № 177/787/16-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет».

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3о. ректора Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», заінтересована особа - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» у виконавчому проваджені по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/787/16-ц від 05 серпня 2016 у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: