2/612/113/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому він просить визнати недійсним договір оренди землі від 15.03.2012, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності ОСОБА_4 або іншій особі підпису в договорі оренди землі від 15 березня 2012 року, акті визначення меж земельної ділянки, акті прийому передачі земельної ділянки. Проведення вказаної експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких просив поставити додаткові запитання експерту, у звязку з тим, що ОСОБА_4 хворіла, тобто могла знаходитись в незвичайному стані під час підписання оскаржуваного договору.

За клопотанням представника відповідача до матеріалів справи була додана довідка КНП «Близнюківський районний центр первинної медичної допомоги» від 24.04.2017 року щодо стану здоровя ОСОБА_4 (а.с. 135), крім того в матеріалах справи міститься довідка сімейного лікаря ОСОБА_7 від 25.02.2017 року щодо стану здоровя ОСОБА_4 (а.с. 26). Також за клопотанням сторін по справі з КНП «Близнюківський районний центр первинної медичної допомоги» була витребувана медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 (а.с. 143-144).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Суд зазначає, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, буде визначена з рахуванням суті виниклого між сторонами цивільно-правового спору, та обставин, які підлягають зясуванню для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.86, 143-147, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити.

Призначити по цій цивільній справі № 612/131/17 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис орендодавця в примірнику договору оренди земельної ділянки, укладений 15.03.2012 року (який належить ОСОБА_2) (а.с. 93-96), у розділі «Підписи сторін» рядок «Орендодавець», ОСОБА_4?

2. Чи виконаний підпис орендодавця в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі без дати ( який належить ОСОБА_2) (а.с.99), у рядку «Орендодавець», ОСОБА_4?

3.Чи виконаний підпис орендодавця в Акті прийому-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди земельної ділянки без дати ( який належить ОСОБА_2) (а.с. 100) , у рядку «підпис» після слів «Земельну ділянку передав: ОСОБА_4Г.», ОСОБА_4?

4.Чи виконаний підпис орендодавця в примірнику договору оренди земельної ділянки, укладений 15.03.2012 року ( який належить ОСОБА_5) (а.с. 146-149), у розділі «Підписи сторін» рядок «Орендодавець», ОСОБА_4?

5.Чи виконаний підпис орендодавця в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі без дати ( який належить ОСОБА_5) (а.с.152), у рядку «Орендодавець», ОСОБА_4?

6.Чи виконаний підпис орендодавця в Акті прийому-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди земельної ділянки без дати (який належить ОСОБА_5) (а.с. 153) , у рядку «підпис» після слів «Земельну ділянку передав: ОСОБА_4Г.», ОСОБА_4?

7.Чи виконано підпис в примірниках договору оренди земельної ділянки, укладений 15.03.2012 року (а.с. 93-96 , 146-149) у розділі «Підписи сторін» рядок «Орендодавець» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

8.Чи перебувала особа, яка виконала підпис в примірниках договору оренди земельної ділянки, укладений 15.03.2012 року (а.с. 93-96 , 146-149) у розділі «Підписи сторін» рядок «Орендодавець»у незвичайному стані?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а,)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Строки проведення експертизи погодити в терміни, які будуть визначені Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 матеріали цивільної справи № 612/131/17, в якій містяться обєкти дослідження та інформація щодо стану здоровя ОСОБА_4

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло