Справа № 301/376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Ільницької сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, Іршавського району, Закарпатської області, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.07.1991 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його дочка позивачка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, однак, не оформила свідоцтво про право на спадщину. До складу спадкового майна входить житловий будинок в с. Ільниця, вул. Лесі Українки, №31. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований. Інших спадкоємців не має. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с.42,45,46).

Відповідач представник Ільницької сільської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті в його відсутності (а.с.47).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в с. Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, Іршавського району, не зареєстрований (а.с.44). Згідно погосподарської книги, власником вказаного будинку був ОСОБА_3. Будинок збудований у 1990 році на земельній ділянці, відведеній для забудови (а.с.14). Згідно Інформації щодо відповідності міста розташування обєкта будівництва вимогам ДБН, будинок в с. Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, розташований в межах ділянки землекористування (а.с.26). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.18-23). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки, вартість будинку становить 90347 грн. (а.с.24).

ОСОБА_3 помер 20.07.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №478676 від 23.07.1990 року (а.с.16). Заповіту не залишив.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцем першої черги за покійним ОСОБА_3 є його дочка позивачка ОСОБА_1 (а.с.8-10). Інших спадкоємців першої черги немає, дружина спадкодавця померла раніше (а.с.13).

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним в одному будинку в с. Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, тобто вступила в управління спадковим майном, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 17). Інших спадкоємців першої черги не має.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 спадщину за померлим ОСОБА_3 не оформляла та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкова справа за ОСОБА_3 заведена 20.01.2017 року ( а.с.29).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с.Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, та входить до складу спадкового майна, позивачу відмовлено, оскільки на вказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи та житловий будинок не зареєстрований (а.с. 30).

Ільницька сільська рада, на території якої розташований житловий будинок, який не зареєстрований, не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий побудований у 1990 році, коли набуття права власності на нерухоме майно не повязувалося з його державною реєстрацією, тому такий не зареєстрований.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.

Оскільки згідно запису в погосподарській книзі села власником житлового будинку в с.Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, Іршавського району, був ОСОБА_3, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Ільниця, вул. Лесі Українки, №31, Іршавського району, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських