АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/321/16-ц Номер провадження 22-ц/786/264/17Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі Ткаченко т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 3472,57 гривень страхового відшкодування, інфляційні витрати за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3026,98 гривень, 3% річних за весь період, що становить 3472,57 х 3% : 100 = 104,18 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривень, послуги адвоката в сумі 1740,00 гривень, вартість судової автотоварознавчої експертизи в сумі 3303,00 гривень, а разом стягнуто 12197 ( дванадцять тисяч сто девяносто сім) гривень 93 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ НАСК «Оранта", представник якого у поданій апеляційній скарзі, посилаючись неповне зясування обставин, що мають значення для справи, та їх недоведеність, невідповідність висновків суду обставинам справи та умовам страхування, неправильне застосування та порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» 2494, 57 грн. в рахунок доплати страхового відшкодування та відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення доплати страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

З матеріалів справи вбачається, що на рахунок ПАТ НАСК "Оранта" № 290932366, відкритий в АТ "ОСОБА_4 Аваль", з рахунку № 101, відкритому у ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" (код 305749) згідно платіжного доручення № 15492 від 20.03.2015 р. надійшли кошти в розмірі 249 713,86 грн. Призначення платежу: перерахування страхового відшкодування (відомість № 49 від 20.03.2015 р. згідно договору № 11/07-11-2/046 від 05.07.2010 р.

У зв"язку з вищенаведеним, 25.01.2017 р. апеляційним судом на адресу ПАТ "ОСОБА_4 банк Аваль" був направлений запит про те, чи отримувала ОСОБА_2 страхову виплату від ПАТ НАСК "Оранта" у сумі 1417,53 грн. по страховому акту ОЦВ-14-4854/1 від 26.08.2014 р. згідно відомості №49 від 20.03.2015 р. за договором № 11/07-11-2//046 від 05 липня 2010 року. Якщо так, то яка дата виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 В разі, якщо страхове відшкодування у сумі 1417,53 грн. ОСОБА_2 не отримано, чи перебуває на рахунку ПАТ НАСК "Оранта" в АППБ "Аваль" вказана сума. У випадку, якщо зазначена сума страхового відшкодування повернута страховику ПАТ НАСК "Оранта", яка дата її повернення.

06.02.2017 р. до апеляційного суду від ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" надійшов лист, в якому, посилаючись на неможливість надання відповіді на вищевказаний запит суду з огляду на положення Закону України "Про банки і банківську діяльність", банк прохає надати відповідну ухвалу суду про витребування запитуваної інформації, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками судам виключно за рішенням/ухваллою суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку сторін щодо направлення ухвали про витребування вказаної інформації на адресу ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, необхідно витребувати у ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_2 страхову виплату від ПАТ НАСК "Оранта" у сумі 1417,53 грн. по страховому акту ОЦВ-14-4854/1 від 26.08.2014 р. згідно відомості №49 від 20.03.2015 р. за договором № 11/07-11-2//046 від 05 липня 2010 року, коли саме, та чи перебуває на рахунку ПАТ НАСК "Оранта" в АППБ "Аваль" вказана сума в разі, якщо страхове відшкодування не отримано. У випадку, якщо зазначена сума страхового відшкодування повернута страховику ПАТ НАСК "Оранта", яка дата її повернення.

Керуючись ст.ст. 137, 303, 313-315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аавль" інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову виплату від ПАТ НАСК "Оранта" у сумі 1417,53 грн. по страховому акту ОЦВ-14-4854/1 від 26.08.2014 р. згідно відомості №49 від 20.03.2015 р. за договором № 11/07-11-2//046 від 05 липня 2010 року.

Якщо так, то повідомити дату виплати страхового відшкодування ОСОБА_2

В разі, якщо страхове відшкодування у сумі 1417,53 грн. ОСОБА_2 не отримано, необхідно повідомити, чи перебуває на рахунку ПАТ НАСК "Оранта" в АППБ "Аваль" вказана сума.

У випадку, якщо зазначена сума страхового відшкодування повернута страховику ПАТ НАСК "Оранта", просимо повідомити дату її повернення.

Копію ухвали для виконання у строк до 24 лютого 2017 року року направити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_4 Аавль" за адресою: вул. Лєскова,9, м. Київ, 01011.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1