Єдиний унікальний номер 219/6889/16-ц Номер провадження 22-ц/775/317/2017
Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про подовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги

22 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 3259,82 грн., що складає тіло кредиту. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Із вказаним рішенням суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу був наданий п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Копія ухвали апеляційного суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана позивачем 03 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. З платіжного доручення №22765 від 13 лютого 2017 року, яке було додане до клопотання, вбачається, що на рахунок Апеляційного суду Донецької області був сплачений судовий збір у сумі 1515,80 грн., проте платником за цим платіжним дорученням є не позивач ПАТ «Альфа-Банк», а товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що не є стороною у справі. Будь-яких пояснень з приводу сплати судового збору сторонньою особою позивачем не надано.

Отже, позивачем ПАТ «Альфа-Банк» не виконано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2017 року, оскільки саме з нього підлягає стягненню судовий збір за подання його апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, позивачу ПАТ «Альфа-Банк» пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн ((59868,79 грн. х 1%, але не менше 1378 грн.) х110%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Отже, публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» необхідно подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 30 січня 2017 року.

Надати строк для сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 30 січня 2017 року.

Надати позивачу строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В.Осипчук