печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що заявником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року на виконання виконавчого напису нотаріуса Ковальчука С.П. № 9659 виданого 26.09.2013 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням строків на подачу заяви про відкриття виконавчого провадження передбачених ст. 22 ЗУ «про виконавче провадження», так як виконавчий лист виданий в 2010 році, а заява банку про відкриття виконавчого провадження подана в 2016 році. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження на виконання рішення суду має бути відкрито в річний строк з дня набуття рішення законної сили. В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Головний державний виконавець Печерського РВ ДВС Головного територіального Управління юстиції у м.Києві Ченківський О.О. в судове засідання не з"явився , про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути скаргу в його відсутність. Представник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути скаргу в його відсутність. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами. Відповідно до п.1 ст.18 цього Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст.3 цього Закону. Відповідно до ч.1,2,5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягнення з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Встановлено, що 26.09.2013р. стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового рішення суду. Постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУ юстиції у м.Києві Ченківським О.О. від 04.10.2016 р. на підставі ст.ст.3,18,20,24 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №9659, виданого 26.09.2013 р. виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів 2973816,04 грн. за рахунок звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Суд, враховуючи викладене, оскільки не встановлено порушень з боку державного виконавця вимог Закону України "Про виконавче провадження", знаходить скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою, в її задоволенні слід відмовити, оскільки з заявою про вирішення питання про застосування Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України" не зверталась та не надала відповідних документів про звернення до державного виконавця щодо вирішення питання про виконання рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.6,18,25,31,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10,11,60,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.