Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою провиправлення помилки в ухвалі суду від 16 жовтня 2016 року щодо скасування виконавчого провадження від 10.11.2015 року, а саме - не скасовувати провадження про стягнення грошової компенсації за 1/2 автомобіля у розмірі 69067,50 грн. та судовий збір, а скасувати лише постанови про стягнення виконавчого збору від 17.11.2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.12.2015 р., про арешт коштів боржника від 04.12.2015, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 04.12.2015, про розшук майна боржника від 14.03.2016.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив про її задоовлення.

ОСОБА_2 у судове засідання сторони не зявився, про дату, час та місце слухання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність ОСОБА_2, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 серпня 2015 року судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину автомобіля марки FORD TRANSIT- вантажний фургон малотоннажний - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску та на 1/2 частину причепу бортового - Е, марки NIEWIADOW В1430 НТ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки FORD TRANSIT- вантажний фургон малотоннажний - В, та за 1/2 частину причепу бортового - Е, у розмірі 69 067 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1036 грн. 02 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року визнано дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 49293259 неправомірними. Скасовано постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49293259 від 10 листопада 2015 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 17 листопада 2015 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04 грудня 2012 року, про арешт коштів боржника від 04 грудня 2015 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 грудня 2015 року, про розшук майна боржника від 14 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявник фактично просить суд змінити зміст ухвали суду та вирішити вимоги скарги іншим чином, що не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Наведене не позбавляє право заявника звернутися до суду з відповідною заявою у передбаченому ЦПК України порядку.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.