Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1669/16-ц
Провадження по справі № 2/514/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2, з залученням третьої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, з залученням третьої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 03 грудня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що фактично він спадщину не прийняв після смерті сестри по батьківській лінії, оскільки тривалий час зайняло встановлення в судовому порядку факту батьківства з ОСОБА_4

В ході розгляду справи в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_2, яка є племінницею спадкодавця та яка також звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в особі голови Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одесьокої області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В судовому засіданні співвідповідач ОСОБА_2 позов не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, сторонами не заперечувалось, що після смерті 03 грудня 2013 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 1 ст. 1270, ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи на день смерті ОСОБА_3, померлої 03 грудня 2013 року позивач разом із спадкодавцем не проживав (а.с. 31).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2014 року встановлено факт батьківства з ОСОБА_4, а отже встановлено факт споріднення по батьківській лінії позивача зі спадкодавцем (а.с. 11).

09 грудня 2016 року позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, однак завідувачем нотаріальної контори повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 10).

Верховний Суд України у постанові від 26 вересня 2012 року по справі 6-85цс12 зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи, що рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2014 року набрало законної сили 08 серпня 2014 року, про що свідчить відповідна відмітка, і з того часу до грудня 2016 року позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 та не надав доказів про поважність причин пропуску цього строку, про наявність обєктивних та триваючих весь цей час перешкод для цього, а отже й положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 212, 214 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2, з залученням третьої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв