АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1484/17 Головуючий ІІ інст. Бездітко В.М.
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 листопада 2012 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води, -

встановив:

Судовим наказом від 19 листопада 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води у розмірі 11 167,81 грн. та судовий збір у розмірі по 21 грн. 46 коп., з кожного.

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 листопада 2012 року залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, та належного оформлення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року виправлено описки допущені при постановлені ухвали суду першої інстанції від 14 грудня 2016 року.

09.12.2017 року матеріали справи повернуто до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: стягувача - КП «Харківські теплові мережі» та боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, їх місце проживання (знаходження) , та не додано для цих осіб копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездітко