Справа № 452/3275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їм на праві власності належить житлова квартира в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 від першого шлюбу.

ОСОБА_3 у 2014 році забрав всі свої речі з квартири і більше в квартирі не проживав, не об'яснивши причини свого виселення. З того часу він з ними не спілкується та не дзвонить, не несе жодних витрат по утриманню квартири та не сплачує плату за комунальні послуги, і тільки формально залишився зареєстрованим у квартирі за даною адресою.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації в житловій квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Самбірським МБТІ від 02.09.2008 року, 1/8 частка квартири що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Самбірським МБТІ від 02.09.2008 року, вбачається, що 1/2 частка квартири що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Самбірським МБТІ від 02.09.2008 року, вбачається, що 3/8 частки квартири що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Із довідки Новокалинівського ВУЖКГ від 26 вересня 2016 року №742, підтверджується, факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 від 21 грудня 2016 року, вбачається, що в Квартирі ОСОБА_3 не було та речей його не виявлено. ОСОБА_1 в квартирі теж не було. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі орієнтовано 2-3 роки.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що вони є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відповідач з 2014 року не проживає в спірній квартирі, забравши всі свої речі, вибув на інше постійне місце проживання. І з цього часу не появляється в даному будинку та не відвідує дітей.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відсутність члена сім'ї у житлі понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати права користування помешканням.

Враховуючи, що відповідач без поважної причини відсутній більше року по місцю своєї реєстрації, не проживає у квартирі без поважних причин, позивачі заперечують проти його реєстрації, - відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

А тому, вимога позивачів про зняття з реєстрації відповідача не підлягає задоволенню, оскільки втрата права на житло і є підставою для внесення даних про зняття особи з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя