Номер провадження: 22-ц/785/2580/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н. Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради по визнання незаконними рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, та рішень про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевої ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та рішень про державну реєстрацію права власності.

В силу ст. 15 ЦПК України зазначений спір відноситься до цивільної юрисдикції.

За правилами ч.1. п.4 ст. 293 ЦПК України оскарженю в апеляційному порядку підлягає ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі за правилами зазначеної норми процесуального закону оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Це питання відноситься до компетенції суду першої інстанції, та апеляційна скарга в суд апеляційної інстанції не направляється.

Суд же на зазначене увагу не звернув та помилково направив справу до суду апеляційної інстанції.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що даний спір не підлягає розгляду у цивільному цивільного провадження через те, що він вирішений за правилами адміністративної юрисдикції з посиланням на процесуальні документи адміністративних судів, які отримані із Єдиного державного реєстру судових рішень і містять деперсоналізовані дані відносно учасників процесу (а.с.154-186) до уваги не приймаються.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, якому необхідно вирішити питання щодо оскарження ухвали суду першої інстанції від 14 листопада 2016 року за правилами ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 - представник відповідачки ОСОБА_2, зверталась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 14 листопада 2016 року в інтересах іншого відповідача - ОСОБА_7, по якій суд апеляційної інстанції, 06 грудня 2016 року, постановив ухвалу про направлення скарги до суду першої інстанції для повернення її заявникові у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України (а.с.138-139). Після отримання справи, суд першої інстанції своєю ухвалою від 27 грудня 2016 року повернув ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження(а.с.141-142).

Таким чином, ОСОБА_3, - представник відповідачів ( їх 13 осіб) двічи оскаржила ухвалу про відкриття провадження у справі від 14 листопада 2016 року, яка оскарженню в силу ч.2 ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу суду першої інстанції на необхідність виконання вимог національного законодавства - ст. 157 ЦПК України і ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумності строків розгляду справи.

Одним із критеріїв розумності строків розгляду справи є поведінка учасників процесу, які не повинні зловживати своїми процесуальними правами, а також поведінка суду щодо необхідності виконання вимог процесуального закону, яким передбачений порядок оскарження ухвал про відкриття провадження у справах.

Керуючись ст. ст. 297, ч. 2. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_7, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.