Справа № 604/835/15-ц
Провадження № 2/604/1/17
16 травня 2017 року сел. ОСОБА_1
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, третіх осіб Бюро технічної інвентаризації у ОСОБА_1 районі, ОСОБА_1 районного управління держгеокадастру у Тернопільській області, Кооперативне торгово-виробниче підприємство ОСОБА_1 райСТ, ОСОБА_1 районне споживче товариство про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористування
Рішенням Підволочиського районного суду № 2/604/1/17від 06 квітня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено частково:

визнано припиненим право постійного користування ОСОБА_1 райСТ під обєктом ОСОБА_1 продовольчий ринок, що було надано на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ТР № 001084 від 01 вересня 1997 року площею 0.221 га. по вул. Шевченка-8 у сел. Підволочиську Тернопільської області.

визнано за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою площею 0.2152 га. по вул. Шевченка-8 у сел. Підволочиську Тернопільської області для обслуговування набутого ним комплексу будівель та споруд ринку, у тому числі торговий павільйон із адміністративними приміщеннями, загальною площею 413,5 кв.м., торговий павільйон із складськими приміщеннями загальною площею 135,0 кв.м., вбиральнею загальною площею 71,0 кв.м., два торгових піднавіси загальною площею 103,4 кв.м. загальна площа згідно технічного паспорта 722,9 кв.м.

В задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто із відповідача ОСОБА_1 селищної ради в користь позивача ОСОБА_2 документально підтверджені та понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року повернено справу у Підволочиський районний суд для ухвалення додаткового рішення по вирішенню питання про недостягнену суму судового збору.

Сторони по справі, будучи повідомленими у встановленому порядку про дату та час розгляду питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, в судове засідання не зявилися, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове судове рішення в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як убачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 заявив декілька вимог немайнового характеру: припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористування.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У відповідності до п. 13 вище вказаної постанови якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Згідно резолютивної частини судового рішення від № 2-604/9/17 від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, проте при його ухвалені судом не повністю вирішено питання про судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до наданої позивачем квитанції ОСОБА_2 сплачено та документально підтверджено судові витрати на загальну суму 243,60 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що рішення ухвалене на користь позивача частково, позовні вимоги містять три вимоги немайнового характеру, недосплачені позивачем судові витрати у розмірі 487,20 грн повинні бути стягнути в дохід держави, зокрема 243,60 грн з відповідача по справі, та 243,60 грн з позивача по справі.

На підставі наведеного слід стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області судовий збір у розмірі по 243,60 грн. в користь держави.

Керуючись ст.ст. 88,220, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-604/1/17 від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, третіх осіб Бюро технічної інвентаризації у ОСОБА_1 районі, ОСОБА_1 районного управління держгеокадастру у Тернопільській області, Кооперативне торгово-виробниче підприємство ОСОБА_1 райСТ, ОСОБА_1 районне споживче товариство про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористування, а саме :

Стягнути з ОСОБА_2,жителя сел.. ОСОБА_1 вул. Тернопільська,46, Тернопільської області, ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області (, вул.. Шептицького,4 сел. Підволочиськ Тернопільська області) судовий збір у розмірі по 243,60 грн. в користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3