Справа № 739/141/17
Провадження № 2/739/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, розташовану на території Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. За життя матір склала заповіт яким залишила йому належне їй майно і він є єдиним її спадкоємцем. У визначений законом шестимісячний строк після смерті матері він заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, тому вказаний строк ним був пропущений. Пропуск строку пояснює тим, що отримує лише пенсію у розмірі 949 грн. 00 коп., яка є єдиним джерелом його доходів, тому зважаючи на скрутне матеріальне становище він не мав можливості вчинити дії щодо оформлення спадщини, оскільки для цього потрібні кошти. Вказану обставину вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Приватний нотаріус, до якого він звернувся з приводу прийняття спадщини, роз'яснила йому право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому свою позицію щодо позову не висловив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красний хутір Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується сідовцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2014 року (а.с. 8). Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується дослідженим у судовому засідані свідоцтвом про його народження (а.с. 9).

Піля смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну ділянку площею 7,92 гектарів, розташована на території Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_3 за законом, крім того згідно заповіту ОСОБА_3 від 17 лютого 2001 року остання заповіла належне їй право на земельну частку (пай) своєму сину, тобто позивачу, отже, останній мав право на спадкування вказаного майнового права за заповітом. При цьому враховуючи відсутність доказів постійного проживання позивача та його матері на день її смерті, а також теж, що позивач є повнолітнім і не належить до недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_3, однак цього не зробив (а.с. 4).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як з'ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 своїм тяжким матеріальним становищем і відсутністю коштів для вчинення дій, направлених на прийняття спадщини.

З цього приводу суд зазначає, що для прийняття спадщини згідно частини першої статті 1268 ЦК України позивачу достатньо було подати нотаріусу протягом визначеного законодавством строк відповідну заяву, що не вимагає витрати значних коштів.

Отже, обставина, на яку посилається позивач, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів, висновків Верховного Суду України та роз'яснень, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становила для позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повне рішення складено 24 лютого 2017 року.