Справа № 149/2456/16-ц
Провадження №2/149/44/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

28.04.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі доручення

відповідача - ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Американські технології" про визнання недійсним договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки позивач стверджує, що не підписувала та не укладала з відповідачем договори оренди. У зв'язку з цим, для з'ясування питання щодо виконання позивачем підписів в договорах оренди землі № 8/15, № 9/15 від 05.05.2015 року з ПП ""Американські технології" представник позивача просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Підтримав клопотання про витребування у ФГ "Геліос П-А", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області документів що містять підписи позивача.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що експертиза вже була призначена ухвалою суду від 29.11.2016 року, однак не проведена, оскільки позивачем не надано зразків підпису та не оплачено. При цьому зазначив, що з метою неупередженого проведення судової експертизи, зважаючи на приписи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Міністерством юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, відповідач вважає за доцільне проведення судової почеркознавчої експертизи, ініційованої позивачем, доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, враховуючи заперечення позивачем фактів укладення договорів оренди, їх підписання, є необхідним.

Приймаючи до уваги ту обставину, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, наявні підстави для призначення експертизи в експертній установі, яку представник позивача зазначив у своєму клопотанні.

У зв'язку з необхідністю проведення експертизи в даній справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі, на час проведення експертизи.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування у ФГ "Геліос П-А", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області документів що містять підписи позивача, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 201, 202, 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи в договорі оренди землі № 8/15 від 05.05.2015 року між ОСОБА_1 та ПП "Американські технології" - ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконані підписи в договорі оренди землі № 9/15 від 05.05.2015 року між ОСОБА_1 та ПП "Американські технології" - ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2456/16-ц.

Витребувати у:

- ФГ "Геліос П-А" оригінали: договору №129 від 03.04.2015 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 4,4363 га., з додатками; договору №130 від 19.05.2015 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 2,6849 га., з додатками; договору №128 від 19.05.2015 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 1,9820 га., з додатками;

- приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії наступних документів: договору дарування від 29.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №908; реєстр для реєстрації нотаріальних дій з реєстрацією договору дарування від 29.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №908; заяву ОСОБА_1 про реєстрацію права власності в державному реєстрі нерухомого майна;

- Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області оригінал картки форма №1, яка підписувалась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Вінниця, вул. Київська, 132/12, при вклеюванні фотокартки 12.06.2012 року;

які невідкладно надати суду.

Вказані документи після надходження до суду, надати в розпорядження експертів.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Київська, 132/12, м. Вінниця).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експерта провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олійник І. В. ,