Справа № 661/429/17
Провадження № 2/661/347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві невірно вказано по-батькові відповідачки «Миколаївна» замість вірного «Михайлівна», що підтверджується копією паспорту громадянина України.

Крім того, згідно п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2014 року задоволено вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 117235,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 червня 2014 року еквівалентно 1393932,95 грн., та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 73952,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 червня 2014 року еквівалентно 879292,37 грн., а також пені в загальному розмірі 174490,19 грн.

З позову ПАКТ «УкрСибанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем зазначена ціна позову (основного зобовязання) в сумі 324914,39 дол. США, заборгованість по пені в сумі 2800681,81 грн., при цьому позивачем до позовної заяви не додано підтвердження про вирішення вимоги про виконання основного зобовязання за ціною позову та стягнення вказаної заборгованості з відповідача.

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва