Справа № 681/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Буднику Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 лютого 2017 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 34008 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20 жовтня 2011 року.

В судове засідання представник Банку не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений, у позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, суд зазначає про таке.

Згідно ухвали суду від 27 лютого 2017 року по вказаній справі відкрито провадження.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 497 від 08 листопада 2016 року, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 помер 27 жовтня 2016 року.

Частиною 2 статті 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості за вище вказаним кредитним договором, то його правоздатність та цивільна дієздатність припинились, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.37 цього Кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки процесуальне правонаступництво може бути застосоване у зв`язку з обставинами, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України відсутні.

Враховуючи те, що на момент пред'явлення позову цивільна правоздатність та дієздатність відповідача була припинена внаслідок смерті, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.205, 293, 294 ЦПК України суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар