Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 Справа №607/12031/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - банк) пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № BUE-0001914-Ф/14-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуовування від 09 вересня 2014 року, згідно з яким відповідач отримала картку, на яку встановлено кредитний ліміт (овердрафт) у розмірі 2200,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 33 %. Зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2016 року складає 3443,22 гривень,у тому числі: заборгованість за овердрафтом - 1956,15 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 0,53 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3443,22 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав із викладених у позовній заяві обставин та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнала, пояснила, що нею повністю сплачено суму боргу що підтверджується квитанціями банку, тому просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

09 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір № BUE-0001914-Ф/14-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - договір).

Зазначений договір укладений на підставі Анкети-заяви фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіджної картки та встановлення ліміту овердрафту, підписаної ОСОБА_2 08вересня 2014 року, згідно з якою їй було надано у письмовій формі інформацію, передбачену ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та вона ознайомилася з діючими картковими лімітами і тарифами на послуги та зобов'язалася їх виконувати.

Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1, на який встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 2200 гривень.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33 % річних, на суму простроченої заборгованості - 48 % річних. Ліміт овердрафту встановлюється з 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 1.4 договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операції по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Згідно з п. 4.5 кредитного договору погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в строки дії ліміту дозволеного овердрафту у перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеним у Додатку №2, що невід'ємною частиною цього договору шляхом перерахування коштів з Зарплатного рахунку клієнта на картковий рахунок клієнта на підставі доручення Клієнта на договорі списання відповідно до п. 4.7 цього договору.

Додатком 2 до кредитного договору - графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, між сторонами встановлено періоди дії ліміту на загальний строк з 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2016 року, розмір ліміту дозволеного овердрафту та суми його зменшення.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або щвердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3 - 2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 7.5 договору в разі непогашення заборгованості за овердрафтом (кредитом) в день її виникнення, клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані Банком відповідно до п. 4.1 цього договору в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.4 цього договору.

Згідно з п. 5.2.6 кредитного договору клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09 вересня 2014 року, станом на 30 вересня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 3443,22 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з п. 5.2.7. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом розмірі та в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 09 вересня2014 року ОСОБА_2 нараховано 0,53 гривень заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та 1486,54гривень заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Як убачається з квитанції № 8052_2 від 11 листопада 2016 року на суму 200 гривень, та квитанції № 20968596 від 07 лютого 2017 року на суму 3379,55 гривень, кошти у зазначених розмірах повністю сплачені ОСОБА_2 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору ОСОБА_2 відкрито банком саме цей картковий рахунок і саме на вказаний рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 2200 гривень.

Станом на 30 вересня 2016 року заборгованість за договором становила 3443,22 гривень.

На час розгляду справи ця заборгованість відповідачем повністю сплачена, що підтверджується квитанціями № 8052_2 від 11 листопада 2016 року та №20968596 від 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Банком не доведено, що на даний час у ОСОБА_2 існує заборгованість за договором у розмірі 3443,22 гривень.

Натомість, відповідач ОСОБА_2 надала суду належні та допустимі докази, якими підтверджено, що заборгованість, яка існувала станом на 30 вересня 2016 року в розмірі 3443,22 гривень, про стягнення якої позивачем пред'явлено позов у даній справі, на даний час повністю сплачена.

Відтак, відсутні підстави для стягнення з відповідача в користь банку 3443,22 гривень за договором № BUE-0001914-Ф/14-KRD.

Наполягаючи в судовому засіданні на стягненні заборгованості з відповідача, представник позивача вказував на те, що в банку на даний час немає підтвердження про зарахування сплачених ОСОБА_2 коштів на відповідний рахунок.

Однак, на підставі наданих суду доказів, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем сума заборгованості повністю сплачена.

Відсутність у банку станом на день розгляду справи документального підтвердження про надходження коштів від ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_2, не є підставою для стягнення з відповідача цих коштів у судовому порядку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором № BUE-0001914-Ф/14-KRD від 09 вересня 2014 року в розмірі 3443,22 гривень, а тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Оскільки в позові позивачу відмовлено, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № BUE-0001914-A/14-KRD від 09 вересня 2014 року в розмірі 3443,22 гривень - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків