Справа № 214/535/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про солідарне дострокове стягнення заборгованості з кредитним договором, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про солідарне дострокове стягнення заборгованості з кредитним договором, в якій останній зазначив, що вона не була повідомлена про судове засідання, представника не мала. Заочне рішення отримала від чоловіка. Через те, що її не було на судових засіданнях, вона була позбавлена можливості надати свої заперечення, відповідні відомості та захистити свої права. Тому просить суд скасувати заочне рішення суду від 24.11.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву відповідача підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача до зали судового засідання не зявився повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи. Тому суд вважає, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про солідарне дострокове стягнення заборгованості з кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 30 хв. 01 червня 2017 року у залі №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва