Справа № 462/3675/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3461/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Залізничного районний суд м. Львова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішення Залізничного районний суд м. Львова від 28.02.2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 4263 дол. США 86 центів заборгованості, 5096 грн. 52 коп. штрафних санкцій та в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року (а.с. 146).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 12.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 28.02.2017 року, однак, його копію, згідно супровідного листа суду від 01.03.2017 року (а.с. 143), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 07.03.2017 року (а.с. 144).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року (а.с. 30), пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і заяви про поновлення цього строку не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Залізничного районний суд м. Львова від 28 лютого 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.