Справа № 615/1429/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області

подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Валківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 615/1429/15-ц, виданий 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики в розмірі 694327,68 грн., 3 % річних за прострочення погашення грошового зобовязання за договором позики в розмірі 17358,19 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

27.04.2017 року державний виконавець Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське, Валківський район, Харківська область.

В обґрунтування зазначеного подання державний виконавець, зокрема, вказує, що здійснити виконавчі дії, пов'язані з примусовим стягненням заборгованості, неможливо, оскільки вона не має змоги потрапити до приміщення, в якому проживає боржник, тому що останній, в день виїзду державного виконавця за місцем його проживання, був відсутній, про що державним виконавцем складено акти від 23.09.2016 року та від 07.10.2016 року.

Державним виконавцем Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду подання без її участі. Також, в заяві державний виконавець зазначила, що підтримує подання та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд зазначає, що кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-

правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) .

У поданні державний виконавець ставить питання про примусове проникнення до домоволодіння за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське, Валківський район, Харківська область, в якому мешкає ОСОБА_2, однак в представлених суду матеріалах відсутні докази того, що боржник ОСОБА_2 має на праві власності, або на відповідній правовій підставі користується, володіє домоволодінням за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське, Валківський район, Харківська область.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4