АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-п-61/11 Головуючий суддя І інстанції - Макаров В.О.
Провадження №22-ц/790/219/17 Суддя доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Кокоші В.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Фідобанк».

Суд солідарно стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за невиконаним зобов'язанням в розмірі 437 723 грн. 31 коп.

Вирішено питання про судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення просить його скасувати в частині стягнення з поручителя заборгованості по невиконаним зобов'язанням в сумі 437 723 грн. 31 коп., суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

14 лютого 2017 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ТОВ «Фінанс Траст Груп» подало заяву про відмову від позову відповідно до ст.306 ЦПК України.

Обговоривши вказану заяву колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, 17 березня 2008 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1147, відповідно до умов якого кредитор надав боржнику грошові кошти в розмірі 68400 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 17 березня 2015 року та сплатою за користування кредитом відсотків, комісійної винагороди у порядку, визначеному в кредитному договорі.

В забезпечення зобов'язань боржника за кредитним договором, 17 березня 2008 року між кредитором та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №1147, відповідно до якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Апеляційним судом з наданих в судовому засіданні документів встановлено, що 29 травня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №3, за яким до останньої перейшли права вимоги за кредитним договором №1147 від 17 березня 2008 року та Договором поруки №1147 від 17 березня 2008 року.

18 травня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 вказано Договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, що виникло з кредитного договору №1147 від 17 березня 2008 року, який був укладений між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2, та в подальшому було придбано первісним кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги №3 від 29 травня 2014 року.

В силу цього Договору до нового кредитора також перейшли права та обов'язки первісного кредитора за Договором поруки №1147 від 17 березня 2008 року, який був укладений між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях №38143083 та №38142848 з примусового виконання виконавчого листа №2-п-61/22, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29 березня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПУАТ «Фідобанк» суми заборгованості по невиконаним зобов'язанням в розмірі 437 723 грн. 31 коп. та судових витрат на ТОВ «Фінанс Траст Груп».

29 вересня 2016 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №1147 від 17 березня 2008 року.

У зв'язку з чим, ТОВ «Фінанс Траст Груп» прийняло рішення на підставі ст.306 ЦПК України відмовитися від даного позову ПАТ «Фідобанк» на підставі якого 04 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення.

Вищевказані обставини підтвердив також ПАТ «Фідобанк», надавши письмові пояснення, аналогічні поясненням викладеним ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу (ч.1 ст.310 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.11, 31 ЦПК України, передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, а тому, відмова від позову є добровільним волевиявленням позивача, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права сторін у даній справі.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Фінанс Траст Груп» від позову та у зв'язку з цим, закрити апеляційне провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310, ст.ст.313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» від позову про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді: В.В. Кокоша

Н.М. Шаповал