Провадження №2/523/590/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, та просив зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень щонеділі з 10-00 години до 12-00 години в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею. В обґрунтування вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу із відповідачкою вона чинить йому перешкоди у спілкуванні із дитиною.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час його проведення повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки (а.с.34).

Від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява, в якій вони просили розглянути справу у відсутність їх представника та ухвалити рішення з урахуванням висновку від 05.07.2016 року № 01-05-3/255вх про визначення способів участі батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2013р. по 21.12.2015р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу батько дитини ОСОБА_1, проживає окремо. Мати дитини, ОСОБА_2, внаслідок непорозуміння із ОСОБА_1, перешкоджає батькові у спілкуванні та побаченнях із дитиною.

Також встановлено, що, відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.07.2016 року № 01-05-3/255вх, про визначення способів участі батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, на засіданні ради органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечувала проти зустрічей батька з сином, але просила врахувати режим дня дитини.

В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення систематичних побачень ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: - з 10.00 години по 12.00 годину щонеділі в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею, що узгоджується із висновком органу опіки та піклування, відповідає інтересам батька та малолітньої дитини, не порушує права та інтереси матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 63, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі з 10.00 години по 12.00 годину в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: