Справа № 128/3844/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно: житловий будинок АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельну ділянку площею 0,1306 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою, що і будинок, та земельну ділянку площею 2,09 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області.

20.07. 2011 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою

було заведено спадкову справу.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який є сином померлого.

На час смерті чоловіка позивач проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 проживає з 1992 року в Росії, але після смерті батька пообіцяв позивачу, що переїде в смт. Стрижавка, буде проживати разом з нею в батьківській хаті та догляне її, оскільки вона є людиною похилого віку та часто хворіє. В зв'язку з цим позивач погодилася на пропозицію відповідача відмовитися від спадщини на його користь, про що подала нотаріусу відповідну заяву.

Однак, відповідач з Росії в смт. Стрижавка не переїхав та не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги, в зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до Вінницького районного суду, який рішенням від 26.07.2016 року визнав її відмову від права на спадщину недійсною.

Чоловік позивача, померлий ОСОБА_3, був непрацездатним, помер у віці 75 років; останні 10 років життя він хворів, отримував невелику пенсію, якої не вистачало на ліки. Відповідач знав про потребу батька в матеріальній допомозі, оскільки він до нього неодноразово звертався по допомогу, однак син не надавав жодної матеріальної допомоги своєму батькові. Незадовго до смерті чоловік збирався написати заповіт, яким хотів заповісти все своє майно на дружину, оскільки бачив, що син йому не надавав ніякої матеріальної допомоги, і їй не буде надавати в разі смерті чоловіка. Однак, за тиждень до смерті чоловіка, син приїхав в смт. Стрижавка та дізнавшись про наміри батька написати заповіт на її користь, забрав його паспорт, чим перешкодив посвідченню заповіту.

За наведених обставин позивач вважає, що відповідача, як спадкоємця першої черги, необхідно усунути від права на спадкування спадщини, відкритої внаслідок смерті батька, оскільки він ухилився від надання допомоги своєму батькові, який внаслідок хвороби та віку перебував у безпорадному стані, а також потребував матеріального утримання саме від нього, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кухар О.І. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, просить його задоволити, не наполягає на стягнення з відповідача судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області у віці 75 років помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.39).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з: будинку АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння НОМЕР_2 від 23.03.1989 року (а.с. 40 ); земельної ділянки площею 0,2806 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,1306 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 30.10.2001 року (а.с. 41), земельної ділянки площею 2,09 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від11.03.2002 року (а.с. 42).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року також встановлено, що 02.08.1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2, батьками якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння НОМЕР_2 від 23.03.1989 року, виданого йому як голові колгоспного двору (а.с.7); на земельну ділянку площею 0, 2806 га, 0,15 га з яких цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,1306 га цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 30.10.2001 року (а.с. 8); на земельну ділянку площею 2,09 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 11.03.2002 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його дружина та син: позивач ОСОБА_1, яка на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою (а.с. 5) та відповідач ОСОБА_2 Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 438/2011. Як вбачається з домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_8 в 1992 році знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою та на даний час являється громадянином Російської Федерації, де і проживає. Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час проживає являється людиною похилого віку, має ряд хронічних захворювань, в зв'язку з чим лікувалася стаціонарно (а.с. 46 - 47). За таких обставин, вказаним рішенням суду визнано недійсною відмову ОСОБА_1 від права на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, факт ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані визнається та не заперечується ним самим.

Дані правовідносини регулюються :

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані;

-ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

-ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ухилився від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані, а допомогу йому надавала саме позивач, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1224, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: