Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/27/17
20 лютого 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Твердун Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася із цим позовом до суду, посилаючись на те, що 26 травня 2016 року відповідач отримав від неї за договором позики гроші на суму 10 000 доларів США, та що 10 серпня 2016 року відповідач отримав від неї за договором позики гроші на суму 5 000 доларів США і зобовязався повернути їх до 26 листопада 2016 року. Однак свої договірні зобовязання вона не виконала і гроші не повернув по теперішній час. На неодноразові прохання повернути ці грошові кошти не реагує і ухиляється від їх повернення. У звязку з чим, просить стягнути на її користь з відповідача борг у розмірі 471 490 грн. 49 коп. та моральну шкоду 500000 грн.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Встановлено, що 26 травня 2016 року та 10 серпня 2016, сторони уклали договори позики, в яких указується, що відповідач отримав 15 000 доларів США. у позивачки та зобовязався повернути їй ці гроші до 10 та 26 листопада 2016 р. (а.с.7,8).
Однак прийняті на себе зобов'язання про повернення грошей відповідачем не виконані.
Враховуючи наведене, суд вважає, що між сторонами відбувся договір позики, оскільки позивачкою фактично були передані відповідачеві на визначений строк у власність 15 000 доларів США., що підтверджується приєднаними до справи розписками.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов договору позики порушив свої зобовязання.
Однак суд ставиться критично до вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди, оскільки питання щодо відшкодування моральної шкоди у разі порушення умов договору позики розписками та параграфом 1 глави 71 ЦК України не врегульовані.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.1046,1049 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 471490 грн. 490 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: