печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

27 квітня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» /Республіка Білорусь, місто Мінськ/, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач» від 20 квітня 2017 року номер 02-30/990 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» /Республіка Білорусь, місто Мінськ/, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач» від 20 квітня 2017 року номер 02-30/990 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 20 лютого 2017 року по справі номер 45-12/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» /Республіка Білорусь, місто Мінськ/ 589,14 доларів США, 567,37 білоруських рублів /еквівалентно 302,90 доларам США/.

Суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, що його подала з наступним підстав: відповідно до вимог ч.3 ст.394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору до клопотання подаються такі документи: 1/ засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду про примусове виконання якого подається клопотання; 2/ офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили /якщо це не зазначено в самому рішенні/; 3/ документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі у судовому процесі була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4/ документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню/якщо воно вже виконувалось раніше/; 5/ документ, що посвідчує повноваження представника /якщо клопотання подається представником/; 6/ засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документі українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, рішення економічного суду міста Мінська /Республіка Білорусь/ по справі номер 45-12/2016М від 20 лютого 2017 року, як зазначено у його тексті, набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо воно не було оскаржено та може бути оскаржено в апеляційну інстанцію економічного суду міста Мінська протягом 15 днів. З довідки про набрання чинності рішення суду без номера та дати вказано, що рішення номер 45-12/2016 /без літери М/ набрало чинності 15 березня 2017 року та рішення не оскаржено. Крім того, не надано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участь у судовому процесі була належним чином отримала копію судового рішення. В довідці про набрання чинності рішення суду та номер справи, зазначений у тексті рішення має різні номери /в одному з них присутня літера М/. Крім того, відсутній засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України, в тому числі і рішення суду. До клопотання не додано та не зазначено у рішенні суду договір міжнародного лізингу номер АСБ-2013-4418 від 29 серпня 2013 року, який визначає місце та порядок розгляду спорів між сторонами договору.

У відповідності до ч.4 ст.394ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених главо. 1 розділу УШ ЦПК України або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.390 - 394, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» /Республіка Білорусь, місто Мінськ/, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач» від 20 квітня 2017 року номер 02-30/990 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя