УХВАЛА

іменем україни

15 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною двадцяти трьох років, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатного населення; рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місць допустити до негайного виконання; покласти на відповідача всі судові витрати, пов?язані із розглядом справи.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Вроцлавському університеті на факультеті Суспільних Наук за спеціальністю Міжнародні Відносини стаціонарна форма навчання на платній основі та проживає в Домі Студента (гуртожиток) на платній основі.

На підставі вищевикладеного та положень ч.3 ст.199 СК України, позивачу необхідно зазначити правове обґрунтування підстав її звернення з даним позовом до суду, враховуючи документальну констатацію факту проживання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Польській Республіці.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк