Справа № 754/1738/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В. про проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шавель О.В. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-21/12 від 01.07.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750, 00 грн. щомісячно. Рішення суду боржником не виконується. Заходами перевірки було встановлено, що на праві власності за боржником зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_1, але перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, оскільки при неодноразових виходах квартиру ніхто не відчинив, про що складалися відповідні акти. На підставі викладеного державний виконавець звертається до суду з даним поданням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає справу без виклику та повідомлення сторін.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-21/12 від 01.07.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання.

ОСОБА_2 викликався до виконавчої служби для вирішення питання щодо виконання судового рішення, неодноразово йому надсилалися вимоги, пропонувалось добровільно виконати рішення суду. Але добровільно боржник рішення суду не виконав.

Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання ОСОБА_2 для опису та арешту майна, але двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти, а також направлялися відповідні запити для встановлення наявного у боржника майна. У зв′язку з цим судове рішення тривалий час не виконується.

Згідно отриманої державним виконавцем відповіді, ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. При цьому дані про хід виконавчого провадження є доступними для боржника, але як вбачається із матеріалів поданням боржник уникає вирішення процесуальних питань пов'язаних із виконанням судового рішення.

Як вбачається з подання та долучених до нього письмових матеріалів виконавчого провадження, боржник добровільно рішення суду не виконує, а державний виконавець для перевірки майнового стану боржника за місцем проживання останнього до квартири не допускається.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: