УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 11.01.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 11.01.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку мотивує тим, що стягувачем у заяві про видачу судового наказу вказана заборгованість за період з 01.07.2014р. по 30.11.2016р. за послуги з централізованого опалення у розмірі 1020,52 грн., за послуги централізованого постачання гарячої води 2614,63 грн., проте відсутність такої заборгованості підтверджується квитанцією №156 від 25.11.2016р., якою на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго» сплачено 2614,63 грн. за гарячу воду та 1020,52 грн. за центральне опалення, тобто оплачено всю ту заборгованість, з приводу якої подано заяву ЛМКП та видано судовий наказ. Крім цього, заявник зазначає, що у нього відсутня будь-яка заборгованість на день пдачі заяви до суду, що також підтверджується квитанцією №225 від 26.01.2017р. Також, заявник зазначає, що повідомлення про оплату житлово-комунальних послуг від ЛМКП «Львівтеплоенерго» надходять із значним запізненням, а останні чотири місяці після 20 числа, тобто пізніше строку, впродовж якого потрібно їх оплатити. Просить заяву задоволити і скасувати судовий наказ №2н/465/15/17 від 11.01.2017р. виданий Франківським районним судом м.Львова.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи №465/7014/16-ц (провадження №2н/465/15/17), перевіривши доводи заяви, зокрема дослідивши копію квитанції №156 від 25.11.2016р., з якої вбачається, що заявником сплачено борг за центральне опалення в розмірі 1020,52 грн., за надання гарячої води в розмірі 2614,63 грн., суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ №465/7014/16-ц (провадження №2н/465/15/17) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 11.01.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.