У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ - Заварзіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (надалі ПАТ «АКБ «Конкорд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх Медіа» (надалі ТОВ «ІА «Олігарх Медіа») про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці ТОВ «ІА «Олігарх Медіа» та зобов'язати ТОВ спростувати цю інформацію; також просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці ТОВ «ІА «Олігарх Медіа» та зобов'язати ОСОБА_3 спростувати цю інформацію; також просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці веб-сайту «WORLD NEWS» та зобов'язати головного редактора сайту ОСОБА_4 спростувати цю інформацію; також просить зобов'язати головного редактора веб-сайту «WORLD NEWS» ОСОБА_4 видалити з веб-сайту статтю; також просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці веб-сайту «Новости без границ» та зобов'язати головного редактора сайту ОСОБА_5 спростувати цю інформацію; також просить зобов'язати головного редактора веб-сайту «Новости без границ» ОСОБА_5 видалити з веб-сайту статтю.

01.02.2017 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач та відповідач у справі є юридичними особами, то спір між даними суб'єктами, відповідно до п. 1 ч.1 ст.12 ГПК України, повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вище зазначене клопотання, проти якого заперечував представник позивача, наполягаючи на розгляді заявлених позовних вимог судом загальної юрисдикції.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

В зв'язку з чим, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не можу бути позбавлений права на розгляд його справ в суді, але за умови, що ця справа відноситься до підсудності саме цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані позовні вимоги були заявлені позивачем, крім до ТОВ «ІА «Олігарх Медіа», також і до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які ухвалою суду від 22.02.2017 р. виключені з числа відповідачів у справі.

А відтак спір про право має місце між двома юридичними особами, якими є позивач ПАТ «АКБ «Конкорд» та відповідач ТОВ «ІА «Олігарх Медіа».

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» судам дано роз'яснення, що справи про захист ділової репутації між юридичними особами розглядаються в порядку господарського судочинства.

А відтак, на підставі ст.12 ч.1 п.1 ГПК України вищевказана справа підвідомча господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.206 ч.2 ЦПК України позивачу необхідно роз'яснити, що, з урахуванням вимог ст.12 ч.1 п.1 ГПК України, роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», він має право звернутись до суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Судова практика господарських судів свідчить про те, що ними розглядаються позови вказаної категорії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 169, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «ІА «Олігарх Медіа» Заварзіна Д.В. - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх Медіа» про захист ділової репутації юридичної особи.

Роз'яснити позивачу ПАТ «АКБ «Конкорд» право на звернення зі вказаними позовними вимогами в порядку господарського судочинства;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова