Справа №463/6177/16-ц
Провадження №2/463/781/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.1988 року у Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис №3757. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_4, який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній постійно виганяє позивача з квартири, б'є її, погрожує, що призвело до втрати почуття любові, поваги та фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки примирення між сторонами неможливе, відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу відмовляється, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Пояснила, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, тому просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 22.10.1988 у Палаці урочистих подій м.Львів, актовий запис №3757, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, а тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.10.1988 у Палаці урочистих подій м.Львів, актовий запис №3757, - розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий