Справа № 495/9801/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"28" лютого 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказуючи що позивачка та відповідачка є спадкоємицями спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер 23.03.2015 року, та яка складається з житлового будинку, розташованого по вул. Лермонтова, 1 в м. Білгород-Дністровському Одеської області. Кожному спадкоємцю належить по ? частини вищевказаного житлового будинку.

Однак, в теперішній час відповідач чинить позивачу та її малолітньому сину перешкоди в користуванні житловим будинком, мирно вирішити дане питання відповідач відмовляється.

Таким чином, оскільки сторони добровільно поділити спільний будинок не можуть, то необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливо поділити в натурі між двома співвласниками будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лермонтова, 1, з дотриманням рівності ідеальних частко у співвідношенні ? частка на ? частки?

2) які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лермонтова, 1, можливо визначити для співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якщо частка кожного співвласника складає ? частини, з підгодовуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частину спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 із клопотання погодилась, просить суд його задовольнити.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у області будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливо поділити в натурі між двома співвласниками будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лермонтова, 1, з дотриманням рівності ідеальних частко у співвідношенні ? частка на ? частки?

2) які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лермонтова, 1, можливо визначити для співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якщо частка кожного співвласника складає ? частини, з підгодовуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частину спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам МПП «ЕКС», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: