АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №753/5974/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 12» Піддубняка ОлегаМиколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 12» про визнання рішень загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку такими, що не прийняті,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 12» (далі по тексту - ОСББ «Бажана12») про визнання рішень загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку такими, що неприйнятні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 29 квітня 2017 року голова правління ОСББ «Бажана 12» Піддубняк О.М. подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі можливо лише з підстав недотримання судом правил, визначених статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не містить жодних доводів щодо порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6919/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, наведених в апеляційній скарзі голови правління ОСББ «Бажана 12» Піддубняка О.М., справа за позовом ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 12» про визнання рішень загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку такими, що неприйняті до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги голови правління ОСББ «Бажана 12» ПіддубнякаОлега Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома