АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4548/17 Справа № 201/4453/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним дій щодо посвідчення заяви про надання згоди на дарування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 10 травня 2017 року подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала від 27 березня 2017 року постановлена без участі0 сторін, апеляційну скаргу подано до суду 10 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що копію вказаної ухвали отримав лише 06 травня 2017 року, доказом чого є поштове повідомлення про вручення, однак матеріали справи не містять зазначеного повідомлення у зв'язку з чим суд не може його прийняти до уваги, адже воно нічим не підтверджене.

З урахуванням зазначеного апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення такого строку апелянтом не подано та не заявлено таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог зазначеної статі, апелянтом не надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку скарги, з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та тридцяти днів для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року - залишити без руху для усунення недоліків в зазначені в ухвалі строки.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О. Каратаєва