Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1055/14-ц
Провадження № 8/494/4/17
У Х В А Л А

Про зупинення провадження по справі

17 травня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про перегляд заочного рішення в звязку з нововиявленими обставинами», 3-тя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4.

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цією заявою просив переглянути заочне рішення по справі №494/1055/14-ц від 14 січня 2016 р. у звязку з нововиявленими обставинами та звільнити від сплати судового збору.

На обгрунтування подано заявник у судовому засіданні вказував, що заочним рішенням по справі 14 січня 2016 р. йому було відмовлено у задоволенні позову посилаючись на постанову слідчого від 30 квітня 2015 р. «Про закриття кримінального провадження №0000009. Однак, постановою прокуратури Одеської області від 25 жовтня 2016 р. вказана постанова слідчого скасована, триває досудове розслідування. Зазаначені обстаини є на його погляд підставою для перегляду судового рішення від 14 січня 2016 р. за нововиявленими обставинами.

Як свідчить з відповіді слідчого Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області від 13 травня 2017 р. № 45/1-3553 по кримінальному провадженню № 000009 від 17 лютого 2015 р. порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин до встановлення винних осіб по кримінальному провадженню №0000009 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України прийняти рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 «Про витребування майна» із заявою про перегляд заочного рішення не можливо.

Згідно до положень п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженню №0000009 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про перегляд заочного рішення в звязку з нововиявленими обставинами», до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженню №0000009 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України

з у п и н и т и.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________-