Справа № 2-350/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

15.05.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В заяві вказує, що 06.05.2010 року було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позов задоволено частково та присуджено до стягнення із відповідачів в солідарному порядку 53334,05 грн. суми боргу. Рішення суду набрало законної сили 18.05.2010р.

02.06.2009 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованості в сумі 53 334,05 гривень та направлено на виконання.

Стягувачем неодноразово направлялися запити до ВДВС про хід виконання провадження.

Лише 07.03.2016 року на адресу стягувача надійшло повідомлення Баштанського РВ ДВС про те, що постановою від 19.11.2012 року дане виконавчого провадження було повернуто.

Відповідна копія державного виконавця не надходила на адресу стягувача.

На думку заявника виконавчий лист втрачено та його місце знаходження встановити неможливо.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином. Від представника заявника надійшла заява (телефонограма) про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При розгляді заяви встановлено, що 06.05.2010 року за позовом ВАТ " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення із відповідачів в солідарному порядку 53334,05 грн. суми боргу.

До заяви додано копію постанови державного виконавця від 16.06.2010 року, згідно якої останнім було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " суми боргу 53334,05 грн., солідарно.

Стягувачем неодноразово до ВДВС направлялися запити про хід виконання виконавчого документу.

Лише 07.03.2017 року на адресу стягувача надійшло повідомлення Баштанського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про те, що постановою від 19.11.2012 року дане виконавчого провадження було повернуто стягувачеві.

На день розгляду справи судом рішення суду про стягнення заборгованості не виконане.

Аналіз досліджених судом обставин свідчить, що виконавчий лист втрачено, є підстави длявидачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" строк на предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-350/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованості в сумі 53 334,05 грн., в солідарному порядку.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-350/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованості в сумі 53 334,05 грн., в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: