Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/2/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л.М.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

17.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року скасовано, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради та Олександрійська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково, позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року та починаючи з 17 листопада 2023 року у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_6 подала заяву про виправлення помилки в зазначеному рішенні. В обґрунтування зазначила, що у рішенні не вказана дата та рік стягнення аліментів з ОСОБА_3 у зв'язку з чим виконавча служба не може оформити належні її документи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зміст вказаної норми процесуального права, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для висновків про допущення описки чи помилки при ухваленні цього судового рішення.

У зв'язку з вищезазначеним заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 304 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: