Справа №173/146/17
Провадження №6/173/7/2017
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора Верхньодніпровського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1В з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити стягувача Нікопольський дитячий будинок «Ромашка» вул.. Дибенко , 67 на нового стягувача ОСОБА_1, посилаючись на наступне

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2011 року по цивільній справі за № 2-687/2009 за позовом прокурора Верхньодніпровського району до ОСОБА_2Г,. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, останню було позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти на утримання 8-х дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2009 року і до повноліття дітей.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 85 від 13.02.2013 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та влаштування до нього дітей» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано з 13 лютого 2013 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 (ОСОБА_1, ОСОБА_10), які виконують функції батьків вихователів

На підставі чого заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, що й стало п підставою звернення до суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника є клопотання про слухання справи у його відсутність

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2011 року по цивільній справі за № 2-687/2009 за позовом прокурора Верхньодніпровського району до ОСОБА_2Г,. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів останню було позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти на утримання 8-х дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2009 року і до повноліття дітей.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 85 від 13.02.2013 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та влаштування до нього дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано з 13 лютого 2013 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 (ОСОБА_1, ОСОБА_10), які виконують функції батьків вихователів.

До влаштування дітей ОСОБА_4. та ОСОБА_7, до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10, діти перебували у Нікопольському дитячому будинку «Ромашка».

З досліджених матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово приймались рішення про заміну сторони виконавчого провадження, так як дітей влаштовували до різних дитячих будинків. Тобто виконавчий лист за даною справою отримувався та пред'являвся до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню

Керуючись ст. 209, 210, 278 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора Верхньодніпровського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Нікопольського дитячого будинку «Ромашка» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючу за адресою вул. Перспективна б. 2а АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.