У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано спільною сумісною власністю подружжя спірне майно та виділено із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, мотоцикл без бокового причепу - А, марки ВМW, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1; виділено із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, автомобіль марки Volvo, модель S60, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2; стянуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості спільного майна у розмірі 11 946 доларів США, шо станом на 25 січня 2016 року становить 296 141, 34 грн; визначено місце проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано спільною сумісною власністю подружжя спірне майно та виділено із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки Volvo, модель S60, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2; виділено із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та мотоцикл без бокового причепу - А, марки ВМW, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості спільного сумісного майна у розмірі 14 027 доларів США. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4 В решті позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року скасовано, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 7 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права: статей 160 та 161 Сімейного кодексу України, принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року та просила скасувати ухвалу суду касаційної інстанції, залишивши в силі рішення апеляційного суду в повному обсязі.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявниця посилається на постанову Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року.

В уточнюючій заяві від 7 квітня 2017 року (вх № 1157/0/33-17 від 10 квітня 2017) зазначила про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України в частині визначення місця проживання дитини.

Одночасно заявниця звертається з клопотанням про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду від 25 січня 2016 року до розгляду її заяви Верховним Судом України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року.

Заява про перегляд відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді - доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Враховуючи, що судовим рішенням про перегляд якого подано заяву місце проживання дитини визначено за її фактичним проживанням з батьком, підстав для зупинення виконання рішення немає.

Керуючись ст. ст. 356 - 358, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя з Шевченківського районного суду м. Києва.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду від 25 січня 2016 року відмовити.

Направити копію ухвали Шевченківському районному суду м. Києва.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук