Справа № 161/3853/17
Провадження № 2/161/1893/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.М., за участі прокурора Луцької місцевої прокуратури - ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Представник прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень від нього не надходило.
Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно висновку експерта № 135 від 04.02.2016 р. судово медичної експертизи, дослідженого судом під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. (а.с. 4-7).
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.08.2016 р. вирок Луцького міськрайонного суду залишено без змін (а.с.8- 9).
Згідно інформації Цуманської ВК № 84 відповідач відбуває покарання у цій колонії (а.с. 12).
Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1206 ЦК України, суд
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Подзіров