Є.У. №366/1119/17;
Пр. №2/366/241/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Іванківської селищної ради, Іванківського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Іванківській РДА про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними і скасування «Державних актів на право власності на земельну ділянку» та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними і скасування «Державних актів на право власності на земельну ділянку» та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а саме: рішення Іванківської

Селищної ради від 02.06. 2009 року №№ У-31-1929; 1938;1930;1926;1927 про передачу у приватну власність ОСОБА_11,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, земельних ділянок площею по 1,00га кожному,на масиві «кільцева дорога в смт. Іванків,скасувати рішення Іванківської селищної ради №14/595 від 27.04. 2007 р.; №21 від 24.01. 2008 року,від 02.06. 2009; визнати недійсними та скасувати Державні акти про право власності на спірні ділянки, видані на ім.»я ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_9, ОСОБА_11 та витребувати земельні ділянки з їх користування.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_11 позов не визнав,пояснивши,що на вказану земельну ділянку він має Державний акт про право власності.

Також відповідач заявив клопотання:

1) про припинення розгляду справи,так як позивачами порушено правила підсудності, оскільки ст.. 16 ЦПК України не допускає об»єднання в одне провадження вимог, які розглядаються за правилами різних видів судочинства, якщо інше не передбачено законом.

Вислухавши думку інших учасників процесу, суд вважає,що клопотання ОСОБА_11 не підлягає задоволенню, оскільки спір має розглядатися в цивільному провадженні, Відповідно до п.6,7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» при вирішенні питань, пов`язаних із компетенцією судів у спорах, що виникають із земельних відносин, судам слід ураховувати роз`яснення, викладені в пунктах 2 і 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2), а також Рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного Суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 13 і 14 Конституції України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК України земля та земельні ділянки є об`єктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах із метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок. Отже, суд має з'ясувати, є спір приватноправовим або публічно-правовим; чи виник спір із відносин, урегульованих нормами цивільного права, чи пов`язані ці відносини зі здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності; чи виник спір щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин.

Земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі -ЗК).

Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

2)Також відповідач заявив клопотання про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду,на підставі ч2 ст..18 КАС України.

Оскільки спір має розглядатися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства,тому посилання відповідача на те,що спір має розглядатися Київським окружним адміністративним судом, є безпідставним, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_11 про припинення розгляду справи №366/1119/17 як такої,що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,-відхилити.

2. Клопотання відповідача ОСОБА_11 про передачу справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Іванківської селищної ради, Іванківського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Іванківській РДА про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними і скасування «Державних актів на право власності на земельну ділянку» та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, до розгляду в Київський окружний адміністративний суд,- відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні-протягом цього ж строку,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: