УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Біржа нерухомості «Дифенс», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2016 року первісний позов задоволено частковою Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, реєстровий № 82, зареєстрований Біржею нерухомості Дифенс 11 червня 2003 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, зареєстрований у Миколаївському МБТІ за № 1833087 від 24 липня 2003 року, дійсним. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_8, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Зустрічний позов задоволено повністю. Надано ОСОБА_5 право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2016 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року рішення районного суду змінено в частині посилання на закон, яким суд керувався при задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та вважати законом, на підставі якого вирішена ця позовна вимога, положення частини 2 статті 47 ЦК УРСР 1963 року. Рішення суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Первісні позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Додаткове рішення районного суду від 25 липня 2016 року змінено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Біржа нерухомості «Дифенс», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко АллаМиколаївна, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська