Справа № 151/340/17
Провадження № 2/151/161/17
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С..
при секретарі Сутовській А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 листопада 2011 року Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області,актовий запис №5, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов і пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 04.11.2011 року у Каташинській сільській раді, Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №5. Від даного шлюбу дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя . Втрачені всі фізичні та духовні зв"язки з відповідачем. Більше п'яти років проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем Гаврилюк. Також просить стягнути з відповідача 640 гривень судового збору.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не повідомив суд про причину неявки у судове засідання, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія 1-АМ №112189 від 04.11.2011 року( а.с.5) сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2011 року у виконкомі Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №5.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з позовної заяви, з показів позивача у суді збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Миритися з відповідачем вона не бажає.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки суд задовольняє позов, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанції (а.с.1) при подачі позову до суду позивач заплатила 640 гривень судового збору, які необхідно стягнути з відповідача в її користь.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112-115 СК України , суд -
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 листопада 2011 року Каташинською сільською радою, Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №5, розірвати.
Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище Гаврилюк.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 грн ( шістсот сорок гривень судового збору).
Копію рішення направити у Чечельницький відділ ДРАЦС головного управління юстиції Вінницької області та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник