Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/113/17-ц
Провадження № 2/499/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 16 червня 2013 року померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого під №10 по вул. Шкільна в с. Великий Буялик Іванівського районну Одеської області, належного померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі визнав позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла 16 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого під №10 по вул. Шкільна в с. Великий Буялик Іванівського районну Одеської області, що належала її згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2007 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 17 квітня 2006 року.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що й нього були відсутні оригінали документів, які на перебували в його брата, що також є спадкоємцем за заповітом, оскільки саме він мав займатися оформленням спадщини у нотаріальному порядку, однак лише нещодавно брат позивача передав йому оригінали документів та повідомив, що займатися оформленням спадщини не буде.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

Також з відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що спадкова справа на померлу ОСОБА_2 не заводилася, отже інші спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем по справі.

Враховуючи обставини на які посилалася позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші особи до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк терміном чотири місяці для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 16 червня 2013 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 додатковий строк терміном чотири місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 16 червня 2013 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_5