НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4867/16
№ 2-о/183/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво про право власності від 12 квітня 1993 року, видане Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням згідно з наказом № 00043 від 26 березня 1993 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3 та встановити, що заповіт ОСОБА_3, посвідчений 22 липня 1998 року державним нотаріусом ОСОБА_4 складений на ім' я ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22 липня 1998 року тітка заявника - ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, відповідно до якого належну їй на праві особистої власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вона заповіла заявнику. 20 травня 2008 року ОСОБА_3 померла. В січні 2012 року заявник звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, проте нотаріус, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 31,32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру. Причиною відмови стало неправильне написання прізвища заявника в заповіті - «Омеляненко» замість «Омельяненко», як це зазначено в паспорті заявника. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло власником зазначена ОСОБА_2, а в заповіті спадкодавцем є ОСОБА_3. В зв'язку з допущеною помилкою, заявник не має змоги оформити свої права, як спадкоємця. Означене перешкоджає заявнику в реалізації його права на спадщину та є підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у відсутність представника. не заперечив проти задоволення заяви.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

Матеріали справи свідчать, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 12 квітня 1993 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням, ОСОБА_6 на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 26 березня 1993 року № 00043 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2. Право власності зареєстроване в реєстрову книгу за № 8-1.

У відповідності до заповіту, складеного 22 липня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_3 посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за р.№ 3721, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження належну їй на праві особистої власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_7.

При цьому, згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 16 вересня 2016 року № 4962, ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 травня 2008 року ОСОБА_8 померла.

В січні 2012 року заявник звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру.

Постановою нотаріуса від 25 січня 2012 року № 95/01-16, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4. Причиною відмови вказано неправильне написання прізвища спадкоємця в заповіті - «Омеляненко», в той час як прізвище заявника за паспортом є «Омельяненко». Крім того, в свідоцтві про право власності на спадкове майно власником квартири зазначено - Омел''яненко ОСОБА_9, а в заповіті спадкодавцем є ОСОБА_3.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі власника спадкового майна та прізвищем померлого. Крім того, вбачається відмінність в прізвищі особи спадкоємця, вказаного в тексті заповіту, складеного ОСОБА_8 та прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1993 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_3 в означених документах, а саме: по батькові та ім`я, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, довідці на підтвердження місця проживання, заповіті що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. Крім того за паспортом заявника, прізвище останнього є ОСОБА_8. При цьому, решта анкетних даних особи співпадає з іменем та по батькові заявника. Інших осіб, які-б звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину протягом встановленого строку судом не встановлено.

Означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчить постанова нотаріуса від 25 січня 2001 року, яким заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту належності правовстановлюючого документу, факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про право власності на житло, видане 12 квітня 1993 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням, зареєстроване в реєстрову книгу за № 8-1, згідно з яким ОСОБА_10 на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 26 березня 1993 року № 00043 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 видане на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 13 листопада 2013 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений 22 липня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_4 посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за р.№ 3721 складений на користь спадкоємця - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов