Справа № 523/1175/17
Провадження №2/523/1829/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Одеська міська рада, про виділ часток житлового будинку та господарських споруд в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивачі звернулись з відповідним позовом до відповідачів та просять про виділ часток житлового будинку та господарських споруд в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником позивачів і позивачами підтримано клопотання про призначення будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділення в натурі часток житлового будинку та господарських споруд в натурі, що знаходяться в м. Одесі, вул. Агрономічна 118а/7 (л.с.36-39, 55-56)

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з,явились, належним чином сповіщались, причини своєї неявки суду не повідомили. При цьому, 28 квітня 2017 року через загальну канцелярію суду подали зустрічну позовну заяву вхідний номер 12357, питання щодо прийняття чи неприйняття даної заяви буде вирішуватись у відповідні ЦПК України строки, але клопотання щодо призначення експертизи зі своїми питаннями до суду не подано.

Вислухав думку осіб сторін, котрі зявились в судове засідання, суд вважає необхідним клопотання про призначення зазначеної вище експертизи задовольнити, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України: У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Одеська міська рада, про виділ часток житлового будинку та господарських споруд в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділення в натурі часток житлового будинку та господарських споруд в натурі, що знаходяться в м. Одесі, вул. Агрономічна 118а/7, та розробки варіантів такого виділення, та з метою визначення можливості виділення у користування часток земельної ділянки № :65:035:0003, що знаходиться по вул. Агрономічній 118а/7 у м. Одесі та розробки варіантів такого виділення землі, доручивши іх проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Які варіанти виділення часток житлового будинку та господарських споруд в натурі, що знаходяться в м. Одесі, вул. Агрономічна 118а/7, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

2. Які будівельно-монтажні роботи необхідно провести з метою здійснення виділу часток житлового будинку, що знаходяться за адресою м Одеса, вул. Агрономічна,118а/7, в натурі, згідно запропонованих варіантів виділу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступне питання:

1. Які можливо визначити варіанти виділу по 1/4 частки земельної ділянки № :65:035:0003, що знаходиться по вул. Агрономічна 118а/7 у м. Одесі, яка перебуває у спільному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачам та відповідачам, по 1/4 частки якого, що належить позивачам, підлягають виділенню в натурі?

Оплату за проведення експертизи покласти позивачів по справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Розяснити всім учасникам справи положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя