Справа № 199/2983/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію.

14 липня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію.

Відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року, у звязку з чим дана цивільна справа була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію повернута до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки у додатковому рішенні суду від 14 липня 2016 року, а саме в додатковому рішенні суду від 14 липня 2016 року не правильно зазначена дата його винесення, а саме «14 липня 2015 року», тоді як правильним слід вважати «14 липня 2016 року».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію.

Вважати правильним в додатковому рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію. дату його винесення «14 липня 2016 року» замість «14 липня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: