Справа № 353/387/17
Провадження № 2/353/266/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. , ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Озерянької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання на момент смерті та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Озерянької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в якому просить встановити факт постійного проживання свого брата ОСОБА_2, який помер 15.04.2010 року, з спадкодавцем батьком ОСОБА_3, який помер 02.04.2009 року, на час відкриття спадщини (02.04.2009 року), що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 та надати ОСОБА_1 додатковий час для подання заяви про прийняття спадщини строком 6 місяців у звязку з поважныстю причин пропуску таких строків.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Як видно з позовної заяви позивачем заявлено дві самостійні вимоги, одна з яких позовного характеру, інша про встановлення факту в порядку окремого провадження, які між собою не взаємоповязані, а навпаки випливають одна з іншої, а саме, встановлення факту проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 може надати позивачу ОСОБА_1 право на прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 та відповідно право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто визначення додаткового строку для прийняття спадщини при даних обставинах є передчасним.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідньо до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобото позов в цій частині поданий з порушення правил підсудності.

Що стосується позовної вимоги про визначення додаткового строку строку для прийняття спадщини, слід зазначити, що як видно з позовної заяви позивач просить визначення додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15.04.2010 року, тобто на час звернення в суд з позовною заявою після смерті останнього минуло більше семи років. Поважними причинами пропуску строку позивач зазначає юридична складність справи; важкість усвідомленя смерті двох близьких осіб та складні умови праці, однак доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку для прийняття спадщини не додає, зокрема: доказів, що він неодноразово звертався до фахівців у галузі права чи нотаріальної контори з проханням надати розясненя порядку спадкування; яким чином він перебував у стані стресу та сильного душевного хвилювання після смерті родичів, як це відобразилося на його самопочутті; доказів того, що його робота повязана з постійними відрядженями, в тому чилі за кордоном.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі зустрічної позовної заяви позивачем не оплачено судовий збір як за позов немайнового характеру, який відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн. 00 коп., так і за заяву у справах окремого провадження, яка яка відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону відповідно статовить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн. 00 коп.

Бюджетною класифікацією доходів Державного бюджету України встановлено, що судовий збір за подання позовних заяв до Тлумацького районного суду сплачується на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання на момент смерті та визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак