Провадження №2-о/193/26/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

15 травня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, заінтересована особа Ордо - Василівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до суду звернулась заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що 17 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. За життя її мати ОСОБА_2 залишила заповіт в якому заповіла їй ? частки земельної ділянки, що належала їй відповідно до акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 038448, виданого 20.11.2001 року.

Крім заявника, спадкоємцем за заповітом майна померлої матері є сестра заявника ОСОБА_3.

28 лютого 2017 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2.

Зазначає, що у свідоцтві про народження її мати значиться як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини померлої 17.03.2016 року її матері ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району, проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під присягою пояснили, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2016 року, була матірю заявника, вони спілкувались, мали добрі стосунки, заявник досить часто приїжджала до матері та допомагала їй по господарств.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, враховуючи висловлену думку заявника та пояснення свідків, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_7, народилась 16 грудня 1952 року, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯИ № 007879, відповідно до якого мати значиться ОСОБА_4, а батько ОСОБА_8 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 , вийшла заміж 16 грудня 1970 року та змінила прізвище на «Кращенко» (а.с. 4).

24 лютого 2014 року секретарем виконкому Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_9 А, посвідчено заповіт відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку 9,940 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ордо-Василівської сільської ради Державний акт на право власності земельної ділянки серії ІІ-ДП № 038448 від 20.11.2001 року, заповіла ОСОБА_1, 1952 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у рівних часках (а.с. 7)

Однак відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 672452 від 17.03.2016 року померла ОСОБА_2, 17 березня 2016 року (а.с. 8).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, від 10.05.2017 року за № 5, з якого вбачається, що 02 грудня 1961 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10, про що було складено актовий запис за № 47, та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище за чоловіком, тобто «Тупіцина» (а.с. 17).

При зверненні заявника до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але 28 лютого 2017 року, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю родинних звязків з померлою ОСОБА_2 (а. с. 9).

Дійсно судом встановлено, що мають розбіжності у прізвищах матері заявника, відповідно до свідоцтва про народження значиться ОСОБА_4, а відповідно до свідоцтва про смерть значиться як ОСОБА_2. Крім того, слід зазначити, що лише маються розбіжності у прізвищі матері, а імя та по батькові її матері співпадають. Тож вказане свідчить про наявності факту родинних відносин між заявником та померлою 17.03.2016 року як доньки та матері.

Факт наявності родинних стосунків із матірю необхідно для оформлення своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи пояснення свідків та надані докази по справі, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту, що ОСОБА_2, як померла 17.03.2016 року є матірю ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанова Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів ,що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Ордо - Василівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д .А. Кащук