Справа № 479/884/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк), звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг (далі кредитний договір), на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5 180 грн. 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає договір.

Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором, унаслідок чого станом на 30.09.2016 року утворилась заборгованість в сумі 11 155 грн. 87 коп., яка складається з 4 510 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 5 538 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією, та штрафи 500 грн. (фіксована частина), 507 грн. 42 коп. - (штраф процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, до позовної заяви долучено клопотання з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" від 24 січня 2017 року № 9VKI-RI15-4AGS-ESTU, квитанцію 0. 0. 689772059. 1 від 02 лютого 2017 року відповідно до яких заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 не має та понесені позивачем судові витрати оплочені ним в добровільному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання шляхом оформлення анкети-заяви, де вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами становить між відповідачем та Банком договір про надання банківських послуг.

На підставі зазначеного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 5 190 грн., зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 27,6% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,5 % за розрахункове обслуговування кредиту.

Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

19 березня 2010 року відповідачу була видана платіжна картка "Престижна карта Visa".

Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4), внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.09.2016 року в сумі 11 155 грн. 87 коп., яка складається з 4 510 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 5 538 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, та штрафи 500 грн. (фіксована частина), 507 грн. 42 коп. - (штраф процентна складова).

За приписами ст. 634 ЦК України договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 24.01.2017 року № 9VKI-RI15-4AGS-ESTU станом на 24 січня 2017 року у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" не має. Також відповідачем за квитанцією № 0. 0. 689772059. 1 від 02 лютого 2017 року в добровільному порядку сплачені понесені позивачем судові витрати.

За такого, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2010 року , - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду