Справа № 562/551/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.02.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна,

в с т а н о в и в : Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України, справа підсудна районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду відсутні. Окремо суддя зазначає, що нормами нової редакції ст. 124 Конституції України та ст.5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» в Україні з 30.09.2016 року не передбачена наявність таких осіб, які здійснюють судочинство, як народні засідателі. В той же час ч.2 ст.18 та ч.4 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України така категорія осіб, які мають право відправляти правосуддя як народні засідателі, залишилася. Зміни до ЦПК України до цього часу не прийняті.

31.10.2016 року пленум Верховного суду України у своїй постанові №21 від 31.10.2016 року «Про відмову у зверненні до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності частини другої статті 18, частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України частині пятій статті 124, частині першій статті 127, частині четвертій статті 129 Конституції України» зазначив, що «згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Це саме стосується і набуття чинності законом про внесення змін до Конституції України. Таким чином, положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності вказаним Законом України «Про внесення змін до Конституції України» як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, у звязку з чим не можуть бути предметом розгляду Конституційного Суду України. Отже, положення частини другої статті 18 і частини четвертої статті 234 ЦПК України, на сьогодні є фактично не чинними». Таким чином, справа буде розглядатися суддею одноособово. На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 235-238 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 березня 2017 року на 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі запропонувати подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :