Номер справи 623/2826/16-ц
Номер провадження 2/623/149/2017
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, котра продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, котра продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2.

Позивачі вказують, що ОСОБА_1 з відповідачем по справі 01.12.1995 року розірвали шлюб, від шлюбних стосунків мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди, факультету психології та соціології денної форми навчання.

ОСОБА_2 зарахована на навчання за державним замовленням відповідно до наказу № 84-с від 15.08.2016 року. Термін навчання з 01.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2013 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року на строк навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не більше ніж до 23 років.

Осіб, які б були на утриманні відповідача, додатково не має.

Кошти на утримання доньки необхідні для користування гуртожитком, придбання підручників та іншого для виконання учбового процесу, купівлі продуктів харчування, одягу, проїзду в міському та приміському транспорті, лікування.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з 01.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більше ніж до 23 років.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились. ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13).

Як вбачається з довідки № 282, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г. С. Сковороди, ОСОБА_2 є студентом факультету психології і соціології V курсу 52-СПМ групи, форма навчання - денна. Зарахована на навчання за державним замовленням відповідно до наказу № 84-С від 13.08.2016 року. Термін навчання з 01.09.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с.11).

Відповідно до протоколу судового засідання суду Слуцького району Мінської області Республіки Білорусь відповідач ОСОБА_3 пояснив, що не повинен сплачувати аліменти, так як його доньці уже 23 роки, вона закінчила інститут і тепер далі пішла навчатися. Вважає, що не повинен нести витрати по утриманню повнолітньої дитини. Позов не визнає. Згоден на розгляд справи в його відсутність. (а.с. 48).

У відповідності ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.

Позивачі звернулися до суду з позовом 26 жовтня 2016 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року виповнилося 23 роки.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Винісци Слуцького району Мінської області, республіка Білорусь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, починаючи з 26 жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Винісци Слуцького району Мінської області, республіка Білорусь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. О. Гуренко