Справа № 635/62/17
Провадження № 2/635/968/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім′ю. Відповідач проживає з іншим чоловіком. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, строк на примирення не надавати та зазначив про відсутність майнового спору, а також про те, що їх з відповідачем спільна дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, строк на примирення просила не надавати, зазначила про відсутність майнового спору та про те, що їх з позивачем спільна дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 жовтня 2008 року в Мереф′янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 165. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище на ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Малолітня дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка просить не змінювати його на дошлюбне.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2008 року в Мереф′янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 165 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Березовська