13.02.2017
Справа № 201/2238/17
Провадження № 2/201/1193/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.02.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю, яка 10.02.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову визначена позивачкою виходячи з вартості аналогічної квартири, яка за договором купівлі-продажу від 16.01.2017р. була продана ТОВ «Дніпропетровська фірма Мрія» за 47 123грн.

З огляду на те, що жодного документу, з якого б вбачалось, що площа квартири, на яку позивачка просить визнати право власності, аналогічна той площі квартири, що зазначена в договорі купівлі-продажу від 16.01.2017р., суду не надано ( технічного паспорту, звіту про оцінку, тощо), то відсутні підстави вважати, що дійсна вартість квартири, на яку позивачка просить визнати право власності становить 34 366грн. 72коп.

Таким чином, з огляду на те, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна на день звернення до суду, то відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважаю за можливе попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу позовної заяви, в розмірі 2000грн.

Враховуючи, що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 640грн., то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 1360грн.

У разі, якщо позивачка не має можливості сплатити судовий збір, попередньо встановлений судом, то їй слід подати суду докази, які свідчать про дійсну вартість обєкту нерухомості станом на 2017рік ( звіт про оцінку майна, тощо), сплативши при цьому судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позивачів-фізичних осіб ( з урахуванням вже сплачених 640грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та відповідно до п. 6 посилання на докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Так, позивачка зазначає, що в травні 2006р. їй було виділено кімнату в гуртожитку, при цьому не зазначає на підставі чого дана кімната була виділена ( ордер, договір купівлі-продажу, тощо) та не посилається на докази, які підтверджують факт виділення кімнати.

Також позивачка посилається на те, що нею були проведені певні ремонтні та відновлювальні роботи, проте в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують дані обставини.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою ОСОБА_1 за подачу позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю, в розмірі 2000грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко