Справа № 450/2305/16-ц Провадження № 2/450/310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом до Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович, який в процесі судового розгляду уточнила та просить визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 44,3 кв.м., погребу, господарської будівлі та сараю, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в 1950-х роках мати позивача, ОСОБА_5, почала будівництво будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. На початку 1960-х років переїхала проживати в даний будинок, де мешкала до смерті. Позивач народилась в 1966 році і з моменту народження проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1. В 1970 році моя мати почала будівництво нового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, куди після завершення будівництва в 1974 році переїхала сестра позивача, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_5, померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входять два житлові будинки АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2. Після відкриття спадщини позивач та відповідач ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги, не звертались в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При цьому, позивач фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. На день смерті матері, ОСОБА_5, в будинку окрім позивача інші спадкоємці не проживали. В Довідці вих. № 321 від 16.08.2016 року Борщовицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області вказала, що згідно погосподарської книги № 5 за 1996-2000 рр., ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в домогосподарстві ОСОБА_5 з нею проживала її дочка, ОСОБА_1, окрім ОСОБА_1, в будинку більше ніхто не проживав. Враховуючи, що за життя мати позивача не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1, позивач має право оформити право власності на це майно, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном Окрім цього, позивач в травні 2016 року дізналась про те, що 26.01.1994 року мати позивача ОСОБА_5, склала заповіт, згідно якого будинок за адресою: АДРЕСА_1, заповіла позивачу, а будинок, за адресою: АДРЕСА_2, заповіла сестрі, ОСОБА_3. 02.09.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак відповідно до постанови приватного нотаріуса Віблого Л.З. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та вказано про необхідність звернення до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак її представник ОСОБА_6 подала на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Л.З. подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, щодо задоволення позовних вимоги не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.08.1997 року.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1949 року побудови, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 23, 2 кв.м., допоміжною площею 21,1 кв.м., а - ганок, пг. - погріб, Б - господарська будівля, В - сарай, № 1 - ворота, № 2 огорожа, № 3, 4 - хвіртки, що стверджується витягом по господарської книги Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Технічні характеристики будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданим ФОП ОСОБА_7 виготовленим 21.10.2016 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_5, склала заповіт 26.01.1994 року, посвідчений секретарем Борщовицької сільської ради Пустомитвіського району Львівської області Барабаш Б.Б., № 4, з якого окрім іншого слідує, що будинок старший за роком заповідає доньці ОСОБА_1.

Відповідно до .ч 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

З довідки Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 321 від 16.08.2016 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_5 була зареєстрована та до дня смерті проживала по АДРЕСА_1, разом із нею проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Л.З. позивачу ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що нотаріусу подані не всі документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набула право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, однак за життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок, а позивач, як спадкоємець за заповітом вчинила дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачами, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1, 1949 року побудови, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 23, 2 кв.м., допоміжною площею 21,1 кв.м., а - ганок, пг. - погріб, Б - господарська будівля, В - сарай, № 1 - ворота, № 2 огорожа, № 3, 4 - хвіртки, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяН. Б. Добош