Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5479/14-ц
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернулось в суд із поданням про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року позов було задоволено, ухвалено: "…Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 липня 2014 року на увесь період навчання і до закінчення навчання по 30 червня 2017 року, за винятком часу канікул". Однак, здійснюючи виконання рішення суду стало не зрозумілим її резолютивна частина, а саме: як необхідно здійснювати відрахування аліментів з пенсії ОСОБА_2 на період навчання ОСОБА_3, так як вона навчається на заочній формі навчання.

В судове засідання представник Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зявився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Причина неявки інших учасників судового процесу суду не відома.

Відповідно до ст.221 Цивільного процесуального кодексу України - "Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту". За вимогами цієї норми закону підставою для роз`яснення рішення суду є його незрозумілість.

У заяві про розяснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільних справах", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, а тому подання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодної підстави, яким рішення суду є незрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4