АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1852/17 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Справа № 639/4840/16-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № 281 від 22.09.2006 року в розмірі 725 474,94 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями №33, розташований на земельній ділянці, що знаходиться в м. Харкові, по вулиці Звенигородській, та належить на праві спільної часткової власності: по 1/2 частина ОСОБА_5 та 1/2 частина ОСОБА_1 шляхом надання ПАТ «ВіЕйБі Банк» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві, з наданням всіх повноважень продавця, за початковою ціною 227 250,00 грн..

Відмовлено в задоволенні іншої частини позову ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01.02.2017р. вищезазначену цивільну справу повернуто до районного суду для належного оформлення та виправлення описки у судовому рішенні згідно ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.02.2017р. виправлені описки в ухвалі цього суду.

Дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 27.02.2017р.

На вищезазначене рішення суду 29.12.2016р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та 16.01.2017р. (10.01.2017р. - поштою) ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017р. залишені без руху для подання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р.з зазначенням причин його пропуску. Крім того, цією ухвалою задоволено клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про відстрочення сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. до розгляду апеляційним судом справи по суті.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2017р. вищезазначену цивільну справу повторно повернуто до районного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.04.2017р. виправлені описки в ухвалі цього суду.

Дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 21.04.2017р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р.

Однак до наступного часу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника ОСОБА_4 вимоги ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017р. не виконані не надано до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Копія ухвали апеляційного суду від 01.03.2017р. була направлена 01.03.2017р. за юридичною адресою ПАТ «ВіЕйБі Банк», що зазначена в апеляційній скарзі.

До даного часу апеляційною інстанцією не отримано жодних повідомлень про отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк»копії ухвали апеляційного суду від 01.03.2017р.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне подовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для подання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р.з зазначенням причин його пропуску.

Також до відома ПАТ «ВіЕйБі Банк»слід повторно направити копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017р.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3»строк для подання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3»Лученко строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: