Справа № 364/508/15-ц
Провадження № 2-во/364/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

у відкритому судовому засіданні в смт Володарка, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2017 року на адресу Володарського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності. В тексті ухвали помилково вказано невірну адресу розташування обєкту нерухомого майна замість вул. «Павліченко» зазначено « Павлюченко». Просить суд виправити названу описку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи про забезпечення позову , приходить до висновку, що слід заяву задоволити та внести виправлення до ухвали Володарського районного суду Київської області від 27.04.2017 року про забезпечення позову.

Так, судом встановлено , що в ухвалі суду від 27.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності по тексту ухвали помилково зазначено назву вулиці на якій розташовано обєкт нерухомість замість вул. «Павліченко» зазначено « Павлюченко».

Відповідно ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення виправлення в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219 , 209-210 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності задоволити.

Виправити описку по тексту ухвали про забезпечення позову від 27.04.2017 року та замість невірно названої вулиці розташування обєкта нерухомісті, нежитлового приміщення, вулиця « Павлюченко» вказати вулиця « Павліченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун