Справа № 131/367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26.04.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 23 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Наразі вони проживають окремо, їх сімя фактично розпалась. Спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере ніякої участі у її вихованні, тому вона просить суд стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 677 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття.

При цьому позивач просить залишити малолітню дитину ОСОБА_4 на її утриманні та вихованні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги визнала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, тобто встановлено, що шлюб між ними фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим. Тому збереження сімї ОСОБА_2 є недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження 07 квітня 2012 року ОСОБА_4 (а.с.8) сторони по справі є батьками дитини, тому повинні утримувати її до досягнення нею повноліття. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 (а.с.6).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 677 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову до досягнення ним повноліття, що забезпечить бажаний позивачем рівень утримання дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як вказує позивач в своїй позовній заяві дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бере ніякої участі в утриманні та вихованні малолітнього сина, при цьому, ОСОБА_1 не вказує, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини. За таких обставин, оскільки дитина і так проживає з матірю та знаходиться на її утриманні та вихованні, спір між сторонами щодо вирішення даного питання відсутній, то в цій частині позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище - Ящук), зареєстрований 23 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №93.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 677 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий :