Справа № 544/132/17
Пров. № 2-во/544/3/2017
ухвала

про виправлення описки

17 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 питання про виправлення описки у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про визначення часток співвласників у нерухомому майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,

Установив:

Рішенням Пирятинського районного суду від 15 березня 2017 року у справі № 544/132/17 (пров. № 2/544/166/2017) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про визначення часток співвласників у нерухомому майні, що знаходиться у спільній сумісній власності, судом було визначено, що частки ОСОБА_4, яка померла 08.10.2011, Курти (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка померла 06.03.2014, ОСОБА_3 (до укладення шлюбу Ільєнко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 у квартирі № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятині Полтавської області є рівними та становлять по 1/4 частині за кожним.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Зазначив, що при винесенні вищевказаного рішення судом було допущено описку у 2 абзаці резолютивної частини при написанні імені співвласниці квартири № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятині Полтавської області: вказано «Курти (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5», вірно «Курти (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8».

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини допущена описка в написанні імені співвласниці квартири, заява представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки у рішенні суду від 15.03.2017 у справі № 544/132/17 задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 15 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про визначення часток співвласників у нерухомому майні, що знаходиться у спільній сумісній власності № 544/132/17 (пров. № 2/544/166/2017).

У другому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду вказати вірно імя співвласниці квартири № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятині Полтавської області «Курти (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8», замість «Курти (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів.

Головуючий: