АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/3565/16-ц Головуючий в І інстанції Сіянко В.М. Номер провадження 22-ц/791/448/17 Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПузанової Л.В.,
суддів:Семиженка Г.В.,
Фурман Т.Г.,
секретар:Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, зазначаючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_7, яка після розірвання шлюбу проживає разом із матір'ю.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В процесі розгляду справи представник позивачки ОСОБА_8 змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням суду від 13 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2016 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат та допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів, визначивши до стягнення аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, зазначаючи, що висновки суду щодо розміру стягнутих аліментів не відповідають обставинам справи і всупереч положенням ст. 182 СК України зроблені без врахування його матеріального стану.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 доводи скарги не визнав, рішення суду просив залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання ними шлюбу проживає з матір'ю (а.с. 4-6).

Відповідач не бере участі в утриманні дочки, матеріальну допомогу не надає. Між батьками не досягнуто домовленості про сплату аліментів та їх розміру.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, а також зважаючи на те, що відповідач на час розгляду справи судом не має регулярного доходу, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, на думку колегії суддів, при визначенні розміру аліментів, суд врахував, що відповідач є здоровою та працездатною особою, не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків або інших осіб, які б перебували на його утриманні. Інші обставини, що мали б істотне значення для визначення до стягнення аліментів у мінімальному розмірі, як про це зазначає ОСОБА_5, судом не встановлено. Відповідач не навів доводів, з яких причин він не працевлаштований, а в суді апеляційної інстанції пояснив, що займається вирощуванням сільськогосподарських культур і це приносить йому дохід та забезпечує життєдіяльність.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні доказів та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Так, колегія суддів, не приймає до уваги посилання ОСОБА_5 на те, що судом всупереч положенням ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів не враховано його матеріальне становище, оскільки відсутність постійної офіційної роботи при відсутності протипоказань для праці не тягне за собою звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При цьому, суд, стягуючи з відповідача аліменти в сумі 600 грн. фактично наблизив розмір аліментів до мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 СК України, адже з врахуванням встановленого станом на 01.01.2017 року розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років 30 % становить 406 грн.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів відповідає нормам матеріального права та інтересам дитини, яка не має самостійного доходу і не може забезпечувати свої потреби.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його зміни та зменшення розміру аліментів відсутні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі належного до сплати при подачі апеляційної скарги судового збору в сумі 606,32 грн., сплата якого була відстрочена ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 606 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Г.В. Семиженко

Т.Г. Фурман