Справа № 236/343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинку № 24 по пров.Леніна (нині пров. Петропавлівський) в м.Лиман Донецької області з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 01.05.2007 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.05.2000 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно жилий будинок з господарськими спорудами, яке знаходиться за адресою: пров.Леніна (нині пров. Петропавлівський) будинок № 24 в м.Лиман Донецької області та яке прийняла у спадок його дружина ОСОБА_2 оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та до дня своєї смерті. ОСОБА_2Пфактично прийняла спадщину, однак за життя право на спадок не оформила та померла 01.05.2007 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок. У зв'язку з тим, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав була змушена звернутись до суду.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.63).

Представник відповідача Лиманської міської рада Донецької області ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.61), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі повноважного представника за наявними у справі документами, рішення просила ухвалити на розсуд суду (а.с. 60).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 05 квітня 1962 року в м. Красний Лиман Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №179 від 07.05.1962 року (а.с.12).

Батьки позивачки перебували в шлюбі, що був зареєстрований 07.05.1962 року Краснолиманським районним бюро РАЦС, актовий запис № 93, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.18).

26 вересня 1973 року в м. Красний Лиман Донецької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу одноповерхового будинку, площею 22,1 кв.м, що знаходився за адресою: Донецька обл., м. Красний Лиман, пров. Леніна буд. 24.

Вказаний договір 26.09.1973 року було нотаріально посвідчено нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1839 та 18.12.1974 року зареєстровано Слов'янським бюро технічної інвентаризації за номером № 3231-18-252(а.с.48-49).

Згідно з Технічним паспортом, виготовленим КП «Бюро технічної інвентеризації», станом на 27.10.2016 року вказаний обєкт нерухомого майна складається з: житлового будинку А-1, веранди а,сарай В,літньої кухні, сарай Г, погріб, вбиральна Д, сарай Е, свердловина №1, огорожа № 2(а.с.41-46).

За правилами ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 06.05.2000 року, про що Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зроблено відповідний запис № 203 від 06.05.2000 року (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.05.2007 року ОСОБА_2 померла 01.05.2007 року, про що відділом РАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області зроблено відповідний запис № 214 від 04.05.2007 р. (а.с.17).

В силу ст.1261 ЦК України спадкоємницею першої черги була мати позивачки по справі - дружина померлого спадкодавця, яка проживала зі спадкоємцем на момент його смерті.

Проте, за життя ОСОБА_2 своїх спадкових прав не зареєструвала, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року встановлено факт реєстрації шлюбу 07 травня 1962 року в м. Красний Лиман Донецької області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фесакова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2007 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.05.2000 року. При розгляді справи судом встановлено, що згідно акту складеного головою вуличного комітету ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно є подружжям з 1962 року, з цього часу та до часу смерті вони проживали сумісно, вели сумісне господарство, мешкали за однією адресою в м. Лиман Донецької області по вул. Петропавлівська, б.24(а.с.10-11). Згідно довідки про склад сім'ї та довідок про реєстрацію місця проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 25.10.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок(а.с.53).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 15.02.2017 року за заявою заявниці заведена спадкова справа № 576/2007 після померлої 01.05.2007 року ОСОБА_2 З іншими іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову ніхто не звертався. Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась.(а.с.62).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного, виходячи із фактичних обставин справи, вставлених під час судового розгляду, суд прийшов до висновку щодо належності спірного спадкового майна спадкодавцю, у зв'язку з чим за позивачем як за спадкоємцем першої черги підлягає визнанню право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою : пров. Леніна (нині пров. Петропавлівський) будинок № 24 в м. Лиман Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок А-1(загальна площа житлового будинку 51,0 кв.м., в тому числі житлова-20,9 кв.м.) верандаа з господарськими будівлями і спорудами: сарайВ, сарай, літня кухня, льохГ, вбиральна Д, сарайЕ,свердловина № 1, огорожа №2, розташованих по пров.Леніна (нині пров. Петропавлівський) будинок № 24 в м.Лиман(колишній ОСОБА_8), Донецької області в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 01.05.2007 року в м.Красний Лиман Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя -