УХВАЛА

27 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права користування житловим приміщенням, визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, вселення, виселення, визнання договору дарування недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7, поданою представником ОСОБА_10, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 27 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасованорозпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 31серпня 2011 року № 570 про затвердження спільних рішень адміністрації і профспілкових комітетів підприємств, установ, організацій Шевченківського району про надання жилих приміщень, в частинізатвердження спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємств, установ та організацій району про надання жилих приміщень: п. 1.2. Головного управління освіти і науки Київської міської державної адміністрації/ протокол від 10травня 2011 року № 1; п. 1.2.5. про надання жилих приміщень - двокімнатної квартири № 274, житловою площею 27,4 кв.м., у буд. АДРЕСА_1 на 6 поверсі ОСОБА_7 на родину з 5-ти осіб.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 21листопада 2011 року № 871 про видачу свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21 серпня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Визнано недійсним та скасовано ордер на жиле приміщення № 04726 серія Б від 29 вересня 2011 року, виданий Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_7 із сім'єю у складі 5-ти осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на право зайняття приміщення, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, яке складається із двох кімнат в ізольованій квартирі АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло, видане Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією 21листопада 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 про право спільної часткової власностіОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із квартири АДРЕСА_1 в жиле приміщення- дві ізольовані кімнати площею 25.4 кв.м в шестикімнатній квартирі АДРЕСА_3.

Визнанонедійсним договір даруваннявід 03 листопада 2012 року № 3686, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О. 1/5 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та 1/5 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м,ОСОБА_8 - ОСОБА_6

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

УхвалоюАпеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_12, до якої приєдналась ОСОБА_7, відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та представник ОСОБА_7 - ОСОБА_10, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права користування житловим приміщенням, визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, вселення, виселення, визнання договору дарування недійсним, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович