Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1323/16-ц

Провадження №2/440/230/2017

21 лютого 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» в особі представника Шпак Н.В. звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором № А36751 від 12.02.2016 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень з процентною ставкою 46 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, терміном на 12 місяців, до 12.02.2017 р.. В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7 від 12.02.2016 р.. Сума заборгованості, станом на 14.09.2016 року становить 4870,56 гривень. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості та суму сплаченого при подачі заяви судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача, згідно довіреності від 23.09.2016 р., Шпак Надія Василівна, до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати без проведення звукозапису. Зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість в сумі 3170,56 гривень, оскільки відповідачі частково погасили суму кредитного боргу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи судом були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову, не подали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12.02.2016 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір № А36751, за яким банк зобов'язувався надати останньому кредит в розмірі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання , платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. (п. 1.1 договору)

Строк дії договору 12 місяців з 12.02.2016 року по 12.02.2017 року (п. 1.4 договору)

Згідно п. 1.7 договору, сукупна вартість кредиту складає 26,51% від суми кредиту (у процентному виразі) або 1325,98 грн. (у грошовому виразі).

Банк передав відповідачу вище зазначену суму кредиту, що підтверджується заявою на отримання кредиту та видатковим касовим ордером від 12.02.2016 року.

В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7 від 12.02.2016 р., за яким останній поручився перед кредитною спілкою за виконання позичальником зобов'язань за вище згаданим кредитним договором. Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 даного договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обов'язковий платіж.

Відповідачі систематично порушували договірні зобов'язання, добровільно не погасили заборгованість за кредитним договором.

Позивач направляв повідомлення відповідачам з вимогою про дострокове повернення суми заборгованості. Відповідачами, в період з 12.02.2016 року по 23.12.2016 року внесено платежі в погашення боргу на загальну суму 1700,00 гривень.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість за даним кредитним договором, згідно уточненого розрахунку, станом на 23.12.2016 року, становить 3170 (три тисячі сто сімдесят) гривень 56 копійок.

Відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого при подачі заяви в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214 - 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 610-612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 в користь Кредитної спіли «Вигода», юридична адреса м. Стрий вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області, р/р 1001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, , заборгованість за кредитним договором № А36751 від 12.02.2016 року в сумі 3170 (три тисячі сто сімдесят) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спіли «Вигода» - по 689,00 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда