У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року заявник, поштою, через представника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вказував, що 31.10.2016 між ним та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/ФК.

Посилаючись на те, що за зазначеним договором ним набуте право грошової вимоги до ОСОБА_1, за кредитним договором № 754/2707CLPS2 від 08.09.2011 року, просив здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №357/12863/15-ц від 21.10.2015 року, що постановив Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 568,9 грн.

Сторони та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.10.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 325,30 грн. та витрати по оплаті судового збору за розгляд позовної заяви 243,60 грн.

05.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 357/12863/15-ц виданого 21.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1.

31.10.2016 року між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 1/ФК, за умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги, які належали за кредитними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс».

Зазначені обставини підтверджуються: рішенням суду від 21.10.2015 року (а.с. 31-33), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 року, копією договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, копією акту прийму-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованості № 2 від 31.10.2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, копією реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управлінням активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 357/12863/15-ц від 21.10.2015 року, що ухвалив Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 568,9 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2