Справа № 266/162/17
Провадженя№ 2-о/266/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Давлєтбаєвій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року заявник звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2, актовий запис № 1554. Будинок за адресою АДРЕСА_1 належав їй на праві приватної власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 03.03.2009. Після смерті матері заявник не звернувся до нотаріальної контори оскільки вважав достатнім те, що він доглядає за будинком, підтримує його в належному стані, доглядає за майном та земельною ділянкою. В теперішній час вирішив звернутись до нотаріальної контори для встановлення факту прийняття спадщини про, що йому було відмовлено в зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_5 в заяві, наданій на адресу суду, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 з викладених в ній підстав та просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в заяві, наданій на адресу суду, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини, підтримала заяву заявника та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб…

З наданих суду документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року був встановлений факт смерті ОСОБА_4 що підтверджено свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2, актовий запис № 1554.

Заявник ОСОБА_1 з моменту смерті матері доглядав за земельною ділянкою та іншим нерухомим майном та зберігав їх в належному стані за адресою АДРЕСА_2(а. с. 13, 14, 15, 16, 17)

Аналізуючи надані матеріали, суд приходить до висновку, що дії виконані ОСОБА_6, щодо зберігання спадкового майна в належному стані свідчать про прийняття ним спадщини.

Таким чином позов підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно в встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що спадкове майно - житловий будинок загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за АДРЕСА_3 прийнятий ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1) після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.