Справа № 214/7430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із ОСОБА_3 більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 05 січня 1993 року по 10 лютого 2007 року.

В обґрунтування заяви навела наступне. 10 лютого 2007 року помер ОСОБА_3. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_3 доводився чоловіком її, заявника, рідної мами - ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2006 року. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинний зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження. Та обставина, що ОСОБА_4 доводиться заявникові мамою підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження на дівоче прізвище ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення першого шлюбу з ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення другого шлюбу з ОСОБА_7, свідоцтвом про третій шлюб із ОСОБА_8 Таким чином, померлий ОСОБА_3 не доводиться заявникові

кровним родичем - батьком, проте доводився чоловіком мами ОСОБА_4 Незважаючи на відсутність кровного родинного зв'язку, вона, заявник, з самого дитинства

знає ОСОБА_3, як свого батька. Останній з малечку виховував її, займався її утриманням, доглядав, а потім вона допомагала йому в усіх побутових проблемах

протягом його старості. Після смерті мами, з грудня 2006 року в останні місяці життя,

повністю взяла на себе обов'язки з утримання та догляду ОСОБА_3, як хворої літньої

людини, небайдужої та рідної їй. Хотіла бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Після нього залишилася спадщина, серед якої частка квартири, належна на праві спільної сумісної власності її мамі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С275 від 19.02.1998 року. Задля того, щоб реалізувати свої спадкові права, вона, заявник, звернулася до приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано відповідний документ про відмову від 13.12.2016 року. Причиною відмови є те, що нею, заявником, не підтверджено факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно відмови нотаріуса, вказаний факт може бути підтверджено лише рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Має намір просити суд встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю. Вказаний факт не визнається (оспорюється) нотаріусом, що підтверджується відмовою від 13.12.2016 року. В разі встановлення факту проживання її, заявника, та ОСОБА_3 однією сім'єю, зможе стати спадкоємцем після його смерті.

На підтвердження цього юридично значущого факту надає довідку КП «ЖЕО № 21» про реєстрацію, згідно з якою вона, заявник, була зареєстрована разом з ОСОБА_3 та залишалася зареєстрованою до його смерті. У відповідності до штампу на сторінці 11 її паспорту, зареєстрована за вказаною адресою з 05.01.1993 року, що станом на день смерті ОСОБА_3 складало більше 14 років. Таким чином, вказані докази є підтвердженням того, що вона, заявник, проживала разом з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 до його смерті набагато більше 5 років, а саме з 05.01.1993 року і до 10.02.2007 року, тобто більше 14 років.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що після допиту свідка, дослідження документів, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що заявницю знає з 1979 року, оскільки мешкають по сусідству. Також була знайома і з ОСОБА_3, який був чоловіком матері заявника. ОСОБА_3 проживав в квартирі, після смерті своєї дружини також продовжив в ній проживати. ОСОБА_1 завжди проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядала за ОСОБА_3, допомагала йому.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про смерть (а.с.6, 7), свідоцтва про одруження (а.с.8,9,10,11), свідоцтво про право власності на житло (а.с.12), повідомлення нотаріуса (а.с.13), довідка (а.с.14), спадкова справа (а.с.26-35).

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_10, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, показань свідка ОСОБА_10, свідоцтв про смерть (а.с.6,7), свідоцтв про одруження (а.с.8,9,10,11), довідки (а.с.14), спадкової справи (а.с.26-35), встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 10 лютого 2007 року, понад пять років, а саме в період з 05 січня 1993 року по 10 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер 10 лютого 2007 року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 05 січня 1993 року по 10 лютого 2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов