Провадження №2/760/2832/17
Справа №760/2241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.
Посилається на те, що 22.11.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 126496,00 грн., строком до 22.11.2020 року із розрахунку 15,50% річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі.
Зазначає, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» повністю виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №№267RNCA133260001 від 22.11.2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання.
Станом на 26.10.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року становить 190763,75 грн.
При цьому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 166742,40 грн.
На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22.11.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в в сумі 126496,00 грн., строком до 22.11.2020 року із розрахунку 15,50% річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредиту та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року.
Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.
Згідно п.п. 9.1 кредитного договору №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій, та відшкодування завданих банку збитків у разі затримання позичальником платежів, які встановленні п. 4.4 і 4.5 даного договору, на один календарний місяць.
Таким чином, станом на 26.10.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року становить 190763,75 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 120219,06 грн.; сума заборгованості по відсоткам 42318,37 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 12077,03 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 16149,29 грн.
При цьому позивач просив стягнути суму заборгованості в розмірі 166742,40 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 166742,40 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки даних спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачем, а саме стягненню підлягає сума судового збору 2501,14 грн.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», , місцезнаходження якого за адресою: ТОВ «Боргова агенція «Пристав», 03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7 офіс 1-301 БЦ «Форум Вікторія Парк» заборгованість за кредитним договором №267RNCA133260001 від 22.11.2013 року в сумі 166742,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», , місцезнаходження якого за адресою: ТОВ «Боргова агенція «Пристав», 03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7 офіс 1-301 БЦ «Форум Вікторія Парк» витрати по оплаті судового збору в сумі 2501,14 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя