справа № 198/276/17
провадження № 2-о/0198/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Юрївська селищна рада Юрївського району Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що 18 січня 2009 року померла її мати, ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла заявниці. Під час оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 зясувала, що матері належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,02 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3, однак за життя не оформила речові права на це майно.

27 лютого 2017 року заявниця звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, заявниця не має змоги оформити свої спадкові права на землю, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами.

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не зявились, але надали суду заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Представник заінтересованої особи Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 18 січня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 211403, виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 19.01.2009 року (а.с. 18).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,02 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Вказане майно ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2002 року (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 406344, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 22.08.2003 року), шляхом фактичного прийняття спадщини згідно зі ст. 530 та ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, однак за життя не оформила речові права на це майно (а.с. 23, 24). В свою чергу ОСОБА_3 земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004669, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 26.05.1999 року (а.с. 22).

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 24.09.2002 року секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 697, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, а згодом, 27 лютого 2017 року, звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

Так, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 відсутній, а нотаріусу надано лише його рукописну копію. При цьому, у відповідях на запити заявниці до Державного архіву Дніпропетровської області та Державного архіву Харківської області зазначено, що в метричній книзі Воскресінської церкви та метричній книзі Миколаївської церкви с. Кондратівка Павлоградського повіту Юрївської вол. Катеринославської губернії за 1918 р., а також в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Н-Михайлівка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Лозівський район Харківської області) за 1918 р. метричного запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 21,24).

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується:

- витягом з книги реєстрації актів громадянського стану по Новомиколаївській сільській раді Лозівського району Харківської області за 1934 рік, згідно з яким ОСОБА_6 народилась 19 червня 1934 року, батьком вказаний ОСОБА_7, 35 років, українець, матірю - ОСОБА_8, 34 роки, українка (а.с. 16);

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 серії ЯФ № 186257, виданим Юрївським районним бюро актів цивільного стану Юрївського району Дніпропетровської області 23.05.1955 року (а.с. 17);

- рукописною копією свідоцтва про народження № 2430357, згідно з яким ОСОБА_4 народилася 6 жовтня 1918 р., батьком зазначений ОСОБА_7, матірю - ОСОБА_8 (а.с. 19);

- копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 № 462661, виданого Ново-Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області 17.08.1950 року (а.с. 20).

Крім того, факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

При цьому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки вони принесли присягу та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а пояснення обєктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам і матеріалам справи.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, отже є рідними сестрами.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити зазначений юридичний факт неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залежить виникнення в заявниці права на спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 234, 256, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Юрївська селищна рада Юрївського району Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар