АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1204/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

28 квітня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про визнання дій протиправними;

та розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за вказаним позовом до відповідачів за апеляційною скаргою ТОВ «НВП «Магістр» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року та за апеляційною скаргою того ж Товариства на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 28.25 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

Відповідно до п. 28.21. вказаної Інструкції у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження).

Пунктом 28.22 Інструкції встановлено, що до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

Документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла з Катеринопільського районного суду Черкаської області в 5 томах. В томі 2 виявлено наступні недоліки: в матеріалах справи всього прошито 117 аркушів, з яких з 61 по 68 аркуш не внесено до внутрішнього опису, а з 70 по 117 аркуш не пронумеровані та не внесені до внутрішнього опису справи.

Про вказані недоліки складено акт відділом організації діловодства (канцелярією) апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2017 року.

Дані обставини створюють перешкоду для розгляду справи в апеляційній інстанції.

З огляду на це, відповідно до ст.297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про визнання дій протиправними - повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков