РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.02.2010 року і в період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року син постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 20000 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду та до досягненню дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. В обґрунтування позивач вказує, що відповідач є матеріально забезпеченою людиною, має у власності багато об*єктів нерухомості та автомобілів, у зв*язку з чим може сплачувати аліменти в даному розмірі 20000 грн.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодилися частково, зазначаючи, що ОСОБА_2 не заперечує проти надання допомоги своєму синові, однак просить визначити цю суму в розмірі 3000 грн. Також, посилається в обґрунтування заперечень на те, що дійсно має мінливий, нерегулярний дохід і після кризи в 2016 році він припинив свою підприємницьку діяльність, а наявність в нього нерухомого майна не може свідчити про наявність в нього доходів у великому розмірі.

Перевіривши надані сторонами докази в їх сукупності, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 січня 2014 року народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Дані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наданим до суду свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 459914 від 30.09.2016 року. (а.с.7).

Під час розгляду справи встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір*ю позивачем по справі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Дані обставини фактично визнаються відповідачем та нічим не спростовані.

Відповідно до вимог статей 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вимогами ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Звертаючись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач посилається на те, що син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, батько дитини допомоги не надає, а оскільки батьки зобов*язані утримувати своїх дітей, просить стягнути аліменти в розмірі 20000 грн. з батька дитини відповідача по справі ОСОБА_2 до досягнення повноліття сином.

Заперечуючи частково проти вимог позивача ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, він не є приватним підприємцем станом на теперішній час, розмір його доходу залежить від економічних показників, а нерухоме майно не приносить йому дохід. Однак, при цьому відповідач зазначає, що згоден нести добровільно будь-які додаткові витрати на потреби дитини з цільовим призначенням та обґрунтованістю, однак в них з позивачем сталися неприязливі відносини і вона не дозволяє бачити дитину та приймати участь у житті сина.

Під час розгляду справи судом встановлено та сторонами не оспорюється, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не має постійного заробітку і його дохід носить нерегулярний та мінливий характер, а тому вимоги позивача щодо стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню.

Також, суд враховує, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач надає матеріальну, або яку-небудь іншу допомогу синові суду під час розгляду справи не надано.

На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 180-181 СК України, і ті обставини, що батьки, права та обов*язки яких по відношенню до дитини є рівними, повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та у зв*язку з визнанням позову в частині стягнення аліментів, захищаючи потреби та інтереси дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище як позивача, так і відповідача, наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та побаченнями з дитиною, ті обставини, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, який здатен заробити грошові кошти та забезпечувати свою дитину, а до суду не надані дані щодо інших непрацездатних осіб та дітей, на утримання яких відповідачу необхідні грошові кошти.

Враховуючи всі ці обставини, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 5000 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Саме такий розмір аліментів суд вважає достатнім та обґрунтованим при вирішенні даного питання.

При цьому, суд зазначає, що посилання позивача на наявність у відповідача нерухомого та іншого майна не свідчить про наявність в нього доходу від утримання цього майна та не є підставою для визначення розміру аліментів у більшому розміру. Доказів позивачем на підтвердження отримання доходу відповідачем від наявності в нього нерухомого майна до суду під час розгляду справи не надано.

Також, зазначаю, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин,що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5000 ( п*ять тисяч) грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2016 року і до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя