Справа № 444/20/17
Провадження № 2/444/278/2017
УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету, 3-ті особи : ОСОБА_2, Міністерство освіти і науки України про визнання недійсним конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, зобов"язання до вчинення дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 12 січня 2017 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання, яке в подальшому підтримали щодо витребування з Львівського національного аграрного університету оригіналів документів чи належним чином завірених копій таких, а саме : 1). положення про конкурсний відбір на заміщення вакантних посад: керівників, заступника керівника, директора (начальника) інституту, наукових працівників та інше, 2). наказ (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року), про оголошення та умови проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, склад конкурсної комісії та інше, 3). рішення конкурсної комісії (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) про допуск кандидатів (претендентів) до участі у проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 4). рішення (при наявності) про відмову кандидатам (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) у допуску до участі проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 5). протоколи рішення засідань конкурсної комісії (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 6). наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 7). наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 8). наказ/розпорядження (за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) про створення комісії/групи щодо обстеження території Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 9). статут Львівського національного аграрного університету, який був чинним в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року, 10). положення Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, 11). рішення зборів трудового колективу Стрийського коледжу Львівського НАУ від 24.11.2016 року оформлених протоколом № 1, 12). рішення зборів конференції студентської профспілкової Стрийського коледжу Львівського НАУ від 24.11.2016 року, оформлених протоколом № 2, 13). протокол засідання Вченої ради університету від 22.12.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування вищезгаданих документів запреречив.

Третя особа ОСОБА_2 щодо витребування даних документів не заперчив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 179 ЦПК України встановлено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 131 цього ж Кодексу, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 цієї ж статті ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи те, що представник позивача самостійно не може отримати докази, для всебічного і повного зясування обставин справи та постановлення законного рішення, а також з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що подане клопотання про забезпечення доказів є підставними та обґрунтованими, і таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133, 135, 136, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задоволити.

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Львівського національного аграрного університету оригінали документів чи належним чином завірених копій таких, а саме :

1). положення про конкурсний відбір на заміщення вакантних посад: керівників, заступника керівника, директора (начальника) інституту, наукових працівників та інше,

2). наказ (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року), про оголошення та умови проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, склад конкурсної комісії та інше,

3). рішення конкурсної комісії (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) про допуск кандидатів (претендентів) до участі у проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

4). рішення (при наявності) про відмову кандидатам (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) у допуску до участі проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

5). протоколи рішення засідань конкурсної комісії (в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) на заміщення вакантної посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

6). наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

7). наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

8). наказ/розпорядження (за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року) про створення комісії/групи щодо обстеження території Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

9). статут Львівського національного аграрного університету, який був чинним в період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року,

10). положення Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету,

11). рішення зборів трудового колективу Стрийського коледжу Львівського НАУ від 24.11.2016 року оформлених протоколом № 1,

12). рішення зборів конференції студентської профспілкової Стрийського коледжу Львівського НАУ від 24.11.2016 року, оформлених протоколом № 2,

13). протокол засідання Вченої ради університету від 22.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.