Справа № 301/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки -ОСОБА_1 ,

третьої особи -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,- В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Іршавської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2009 року померла її мати -ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний будинок належав матері на праві особистої власності , що стверджується копією Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ№194518, виданого 07.07.2005 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради №126 від 23.06.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна, виданого 19.09.2005 року Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Будинок 1954 року побудови, збудований з саману .До будинку належать надвірні споруди-літня кухня, котельня, свинарник, вбиральня, сарай, огорожа, мощення.

Після смерті матері залишились такі спадкоємці першої черги:брат- ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона- Свириденко О.А.-ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4.

Її батько ОСОБА_5 помер 18.06.1989 року.

Після смерті матері ні брат, ні сестра ні юридично, ні фактично не прийняли спадщину.

Вона прийняла спадщину фактично.Оскільки її мама була людиною похилого віку , потребувала стороннього догляду , то я на протязі останніх п»яти років постійно проживала разом з нею у спадковому будинку .ОСОБА_6 домашнє господарство , обробляла земельну ділянку , на якій розташований будинок , садила , збирала урожай , готувала їжу для мами та своєї сім»ї , виконувала всю хатню роботу , що свідчить про те , що на день смерті матері проживала разом з нею.

Після смерті матері вона поселила у спадковий будинок свого сина з його сім»єю для проживання та догляду за будинком , розпочала будівельно-ремонтні роботи в будинку , перекрила дах будинку та звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини .

13 липня 2012 року приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовила їй у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв»язку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини вона не подавала.

Оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з мамою, не заявила відмову від спадщини , то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається , що прийняла таку.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину , спонукає її визнати право на спадщину в судовому порядку шляхом подання позову.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала , просить суд позов задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .

Відповідач представник Іршавської міської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду клопотання в якому просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій просять розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та просять такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 червня 2009 року померла мати позивачки -ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний будинок належав матері позивачки на праві особистої власності , що стверджується копією Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ№194518, виданого 07.07.2005 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради №126 від 23.06.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна, виданого 19.09.2005 року Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Будинок 1954 року побудови, збудований з саману .До будинку належать надвірні споруди-літня кухня, котельня, свинарник, вбиральня, сарай, огорожа, мощення.

Після смерті матері залишились такі спадкоємці першої черги:брат- ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона- Свириденко О.А.-ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько позивачки ОСОБА_5 помер 18.06.1989 року.

Після смерті матері ні брат, ні сестра ні юридично, ні фактично не прийняли спадщину.

Позивачка прийняла спадщину фактично. Оскільки її мама була людиною похилого віку , потребувала стороннього догляду , то я на протязі останніх п»яти років постійно проживала разом з нею у спадковому будинку .ОСОБА_6 домашнє господарство , обробляла земельну ділянку , на якій розташований будинок , садила , збирала урожай , готувала їжу для мами та своєї сім»ї , виконувала всю хатню роботу , що свідчить про те , що на день смерті матері проживала разом з нею.

Після смерті матері вона поселила у спадковий будинок свого сина з його сім»єю для проживання та догляду за будинком , розпочала будівельно-ремонтні роботи в будинку , перекрила дах будинку та звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини .

13 липня 2012 року приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовила їй у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв»язку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини вона не подавала.

Оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з мамою, не заявила відмову від спадщини , то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається , що прийняла таку.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину , спонукає позивачку визнати право на спадщину в судовому порядку шляхом подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на нерухоме спадкове майно- житловий будинок з надвірними спорудами №8 по вул.І.Франка у м.Іршава , що належав спадкодавцеві ОСОБА_4 на день її смерті .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.