Справа № 132/289/17
Провадження № 2/132/305/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 04.10.2013 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Пиків по вул.Польовій,11 Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 29.11.2012 року секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №211 мати заповідала йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, розташований в с.Пиків по вул.Польовій (колишня Енгельса),11 Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін він, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої матері, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини та оформив частину спадкового майна.

Проте, оформити свої спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі позбавлений можливості, в звязку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок. Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно довідки №226 від 16.02.2017 року виконавчий комітет Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.10.2013 року померла мати позивача- Жовнір ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Пиків по вул.Польовій,11 Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 29.11.2012 року секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №211 ОСОБА_2 заповідала позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, розташований в с.Пиків по вул.Польовій (колишня Енгельса),11 Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої матері, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини та оформив частину спадкового майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.05.2014 року, індексний номер витягу:21403714.

Проте, оформити свої спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, в звязку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок.

Згідно довідки №80 від 18.01.2017 року виконкому Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку в с.Пиків по вул.Польовій,11 згідно господарської книги №9 являється ОСОБА_2. Рік забудови 1969.

Інших спадкоємців першої черги на майно померлої ОСОБА_2 немає.

Відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий булинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04.10.2013 року в с.Пиків Калинівського району Вінницької області.

Крім того, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1033,24 грн. судового збору в дохід держави у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04.10.2013 року в с.Пиків Калинівського району Вінницької області, право власності на житловий будинок літ.А, з прибудовою літ.а, загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.П/Б, гараж літ.В, сарай літ.В1, сарай літ.Г, криниця №1, інвентаризаційною вартістю 103324 рн., розташовані в Вінницькій області Калинівському районі с.Пиків по вул.Польовій,11.

Стягнути з Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 1033,24 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: