АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було пропущено у зв'язку із тим, що повний текст ухвали було отримано лише 03.04.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні із викликом сторін і заінтересованих осіб.

Пунктом 3 частини 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, особою, яка подала апеляційну скаргу до суду у останній не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі (сторін та заінтересованих осіб) та їх місце проживання, а саме не зазначено відомості про відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх місце проживання.

Справа №753/1379/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6344/2017
Головуючий у суді першої інстанції:В.В. Даниленко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач

Таким чином, заявнику необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній відомості про відповідачів та їх місце проживання чи перебування: ОСОБА_2 (03039, АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (01040, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (01135, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 ( 01021, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (02105, АДРЕСА_4).

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, заявнику необхідно подати до апеляційного суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя