Справа № 302/45/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.02.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну - збільшення розміру аліментів і стягнення їх у твердій грошовій сумі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем в період з 10.02.2007 року по 09.11.2010 р.. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2010 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 300 грн. щомісячно. 21.08.2012 року позивачка уклала шлюб з гр.ОСОБА_4, від цього шлюбу у неї народилася дочка ОСОБА_4 Мар'яна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка працює медсестрою в Новоселицькій ОСОБА_5 ст. та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач додаткової допомоги на утримання сина, окрім аліментів в сумі 300 грн. щомісячно, їй не надає, хоча є сезонним робітником та має регулярні доходи. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом, оскільки на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є мізерною, меншою за 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Просить справу розглянути в заочному провадженні у зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через оголошення у пресі про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття" від 21.02.2017 р. № 13 (4628), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі. Згідно відмітки Укрпошти адресата ОСОБА_2 немає вдома.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів слід задовольнити, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 09 листопада 2010 року розірвали, згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, справа № 2-1262/2010 р.. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з Новоселицької с/ради від 12.01.2017 р. за вих № 33.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_6 присуджено до стягнення аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Після постановлення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі змінився сімейний стан позивачки, в неї народилася ще одна дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 235102. Окрім цього, з 2010 року (моменту присудження з відповідача аліментів) дитина підросла і витрати на її утримання істотно збільшилися, а з врахуванням того, що визначений судовим рішенням розмір аліментів (300 грн.) на даний час є незначний та зменшилась купівельна спроможність присудженої суми, суд приходить до висновку про погіршення майнового стану одержувача аліментів, що позбавляє можливості її забезпечити належне утримання дитини і є підставою для зміни аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача (важкість якого суду жодним доказом не доведена), згідно довідки з Торунської с/ради від 25.01.2017 року, за вих № 02-09/04, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, є сезонним робітником - виїзжає за межі області на заробітки; відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, потреби дитини та матеріальний стан позивачки, яка є працюючою, отримує заробітну плату, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.), встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та те, що обов'язок утримувати дитину покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн., згідно з вимогами ст.ст. 80 ч.1 п.3, 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача, також з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 70 грн., відповідно до вимог ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2010 р., та стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- у виді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. в користь держави;

- у виді витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 70 (сімдесят) грн. в користь ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8