Справа № 645/6365/14
Провадження № 6/645/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML708/088/2008 від 22.04.2008 року у розмірі 701 317,72 грн., а також стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2016 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року залишено без змін.

07.04.2017 року представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати мирову угоду, укладену 21.02.2017 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2, ОСОБА_1 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.03.2016 року по справі № 645/6365/14.

Представник відповідачів ОСОБА_4 підтримав заяву про визнання мирової угоди у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML708/088/2008 від 22.04.2008 року у розмірі 701 317,72 грн., а також стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2016 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи за заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна", на користь якого було винесено рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року, не видавалися. Представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечує того факту, що в органах державної виконавчої служби примусове виконання вищезазначеного рішення суду не здійснюється, мирова угода між сторонами по справі укладена після постановлення рішення по справі, проте до початку процедури примусового виконання рішення суду.

Положеннями ч. 1 ст. 372 ЦПК України закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Із змісту мирової угоди, укладеної 21.02.2017 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2, ОСОБА_1 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.03.2016 року по справі № 645/6365/14, встановлено, що сторони узгодили розмір заборгованості за Кредитним договором № ML708/088/2008 від 22.04.2008 року (надалі - "Кредитний договір") у розмірі 701 317 грн. 72 коп., порядок сплати судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи, строк та порядок погашення заборгованості відповідно до затвердженого сторонами графіку.

Таким чином, зміст мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного, суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду, укладена між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення

Керуючись ст. 372 ЦПК України, ст.ст. 19, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАВЛИВ:

Заяву представника позивача про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати мирову угоди на стадії виконання судового рішення, укладену 21.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в особі представників Директора по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_6 і Начальника відділу по роботі із зовнішніми партнерами Департаменту з розвитку та навчання ОСОБА_7, що спільно діють на підставі довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" від 16.01.2017 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2, з іншої сторони, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1. Цю мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року по справі № 645/6365/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д; до Боржників про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML708/088/2008 від 22.04.2008 року (надалі - "Кредитний договір") у розмірі 701 317 грн. 72 коп. (Сімсот одна тисяча триста сімдесят грн. 72 коп.);

1.1. Станом на день укладення цієї ОСОБА_8 угоди заборгованість Боржника за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року по справі № 645/6365/14-ц складає 701 317 грн. 72 коп. (Сімсот одна тисяча триста сімдесят грн. 72 коп.);

1.2. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. в повному обсязі.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_8 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає 701 317 грн. 72 коп. (Сімсот одна тисяча триста сімдесят грн. 72 коп.);

2.1. Сторони домовилися, що Боржник до 21 березня 2024 року зобов'язується погасити Боргові зобов'язання в розмірі 701 317 грн. 72 коп. (Сімсот одна тисяча триста сімдесят грн. 72 коп.);

3. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо визначення порядку заборгованості за Кредитним договором на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_8 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовилися, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528).

3.2. Належно виконувати усі умови цієї ОСОБА_8 угоди.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_8 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_8.

4.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_8 він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на затвердження цієї мирової угоди судом.

4.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

4.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п. 3.1. цієї ОСОБА_8 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язується негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. 3.1 цієї ОСОБА_8 угоди одним платежем.

4.4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_8 угоди, покладаються на Боржника.

5. Сторони заявляють, що:

5.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2. цю ОСОБА_8 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї ОСОБА_8 угоди.

6. ОСОБА_9 угода вступає з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_9 угодою.

7. Сторони домовилися, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом регулюються даною ОСОБА_9 угодою про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

10. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

11. ОСОБА_9 угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -