Справа № 372/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарях Михайлова Я.Г., Абашідзе Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в якій зазначають, що відповідачі по справі зареєстровані в їх власному будинку, однак більше шести років не проживають, комунальні послуги відповідачі не сплачують, особистих речей в будинку їх не має. У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачі не з'явилися, направив до суду заяви в яких просять слухати справу в відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується направленими в його адресу , заперечень щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 570 від 06.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Обухівської міської ради вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно актів складених депутатом Обухівської міської ради вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але з 2009 року не проживають за вказаною адресою (а.с.9-20).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачів в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Керуючись ст.ст. 15, 60,212-214 ,224,226 ЦПК України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратии право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами які брали участь в розгляді справи , але не були присутніми в судовому засіданні підчас проголошення рішення протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.