пр. № 6/759/238/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Костенко А.О. про примусове проникнення до житлового приміщення (квартири) боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення (квартири) боржника - ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилався на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходяться: - виконавчий лист № 2-731 від 04.12.2008 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Посольство нерухомості" заборгованості у сумі 50 493,33 грн. (виконавче провадження № 17755477) по якому державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, копії направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома;

- виконавчий лист № 23/383 від 09.02.2010 року, виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 709, 96 грн. (виконавче провадження № 18477929) по якому державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, копії направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома;;

- виконавчий лист № 2-2351-1 від 24.12.2010 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 784 146 грн. (виконавче провадження № 24083762) по якому державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, копії направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома;

- виконавчий лист № 2-3626/11 від 17.02.2012 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 489 536,30 грн. (виконавче провадження № 30504893) по якому державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, копії направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома;

- виконавчий лист № 2-3831 від 02.12.2011 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 1 208 562,08 грн. (виконавче провадження № 30511520) по якому державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, копії направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома;

- виконавчий лист № 2-759/1161/13 від 08.11.2013 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованості у сумі 50 331,00 грн. (виконавче провадження № 40685419) по якому державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, копії направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома;;

У процесі проведення виконавчих дій з виявлення у боржника будь-якого майна, коштів або цінностей, згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власнотсі на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, на все майно накладено арешт згідно постанови № 265/38 від 09.02.2007 (реєстраційний номер обтяження 4519459) та на все майно згідно постанови АК № 239934 від 14.05.2009 (реєстраційний номер обтяження 8723420).

Згідно виконавчого документу боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Державний виконавець неодноразово приїздив до квартири боржника з метою проведення опису майна боржника, але боржник завжди перешкоджав виконанню законних дій та вимог державного виконався, шляхом недопуску до квартири (акт від 27.09.2016 року, 24.01.2017 року).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210,376 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Костенко А.О. про примусове проникнення до житлового приміщення (квартири) боржника - ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, для опису майнового стану боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Костенко А.О. на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, для здійснення опису майнового стану боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцйнойго суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отриимання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко