233 № 233/1766/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Ліман С.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання у звязку із навчанням аліменти у розмірі ? частини заробітку, посилаючись на те, що вона навчається у денному відділені Костянтинівського медичного коледжу, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що батько в змозі надавати їй матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з нього аліменти на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що вона навчається у коледжі на денному відділенні на контрактній основі, стипендію не отримує. У зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі, вона немає змоги працевлаштуватись. Її мати в добровільному порядку надає їй матеріальну допомогу у розмірі приблизно 500,00 грн. на тиждень. Проте, допомога, що надається матірю, не забезпечує її потреб у повному обсязі. Так, плата за навчання в навчальному закладі становить 12000,00 грн. Вона мешкає у гуртожитку, який має оплачувати. Крім того, їй потрібні грошові кошти на придбання продуктів харчування, одягу та взуття, навчальної літератури, канцелярських приладь, на транспортні витрати. Батько в добровільному порядку допомоги їй не надає. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в яких зазначив, що він не погоджується із розміром аліментів, що визначила позивач. На теперішній час в нього нова родина, яка складається з його дружини ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_4. Він працює гірничим робітником очисного забою дільниці з видобутку №2 ШБЗ ТДВ « Шахта «Білозерська». Його дохід за шість місяців складає у розмірі 73125,18 грн., з яких було стягнуто податку з доходів фізичних осіб 13162,54 грн., військового збору 1096,87 грн. та аліменти -14716,46 грн. Тож доходу залишається 44149,31 грн., що в середньому складає 7358,22 грн. Іншого доходу він не має. Щомісячно сплачує комунальні послуги у розмірі 806,44 грн. Також 06 лютого 2013 року він уклав кредитний договір №165#2 на суму 49000,00грн. на строк до 05 лютого 2018 року. За графіком погашення зазначеного кредиту він повинен щомісячно сплачувати 1656,87 грн. Його дружина ОСОБА_3, 15.11.2013 року уклала кредитний договір №165#8 на суму 15000,00 грн. на строк до 14 листопада 2017 року. За графіком погашення цього кредиту, вони сплачують щомісяця 570,50 грн. Тож втрати його теперішньої сімї на місяць складають 3033,81 грн., без врахування купівлі одягу, продуктів, витрат на школу тощо. У звязку з викладеним просив вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та визначити аліменти на її навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку на період навчання у медичному коледжі за винятком канікул.

Дослідивши всі обставини про справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України права на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на денному відділенні навчального закладу, на платній основі, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно з договором про навчання від 30 серпня 2016 року строк навчання ОСОБА_1 у Костянтинівському медичному училище складає з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року, вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 37027,27 грн. (а.с.61-62). Відповідач, будучи батьком позивача, має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює гірничим робітником очисного забою ТДВ « Шахта «Білозерська» отримує нараховану середньомісячну заробітну плату у розмірі 12187,53 грн. (довідка ТДВ «Шахта «Білозерська» від 03 травня 2017 року № 281 а.с.34).

Тож з відповідача на користь позивача мають бути стягнені аліменти на час навчання.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

За частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визнаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує:

- можливість надання утримання матір'ю позивача, яка є працездатною, працює оператором пульта керування на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та отримує середньомісячну заробітну плату 3319,65 (довідка ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 10.03.2017 року №95 а.с.63), та за твердженням позивача надає їй допомогу у добровільному порядку;

- матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює гірничим робітником очисного забою ТДВ « Шахта «Білозерська», отримує нараховану середньомісячну заробітну плату у розмірі 12187,53 грн. (а.с.34), має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33); також має кредитні зобовязання (а.с.42-48,49),-

та вважає можливим визначити розмір аліментів відповідно до ст. 200 СК України у виді 1/8 частки заробітку (доходу) із щомісячним стягненням.

При визначенні судом такого розміру аліментів, щомісячна сума аліментів на утримання позивача в середньому буде дорівнювати 1523,44 грн., що на думку суду не поставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище, та з урахуванням допомоги, що надається матірю позивача, забезпечить позивачу можливість здобуття освіти та потребу у готуванні до самостійного життя.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що аліменти мають стягуватися без урахування часу канікул та вважає їх безпідставними, оскільки ст. 199 СК України не містить положення про виключення часу канікул з періоду стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч.1). Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку із ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки (ч.2).

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 27 березня 2017 року, тож з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України з 27 березня 2017 року.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст. ст.88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 - Михайлівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року, або припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 22 травня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш