Справа № 550/61/17
Провадження № 2/550/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай) площею 1, 63 га, що розташована на території Скороходівської (Артемівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлому 09.03.2012 р. ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052992, виданого Артемівської селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.03.2012 р. помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеної земельної ділянки площею 1,63 га, що належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 052992 від 29.08.2003 р. До дня смерті ОСОБА_2 проживав в с. Павлівка (с. Жовтневе) Чутівського району Полтавської області разом з матірю позивачем ОСОБА_1 Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину. Мати померлого ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно на імя померлого, а саме державного акту на право приватної власності на землю. Отримати дублікат цього документа у звязку зі змінами у земельному законодавстві наразі неможливо. За таких обставин, позивач просить визнати за собою право власності на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду відповідач подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справи без участі його представника.

Державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташованої на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052992, виданого Артемівської (Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р., що підтверджується копією зазначеного Державного акту (а.с. 11), витягом з технічної документації, виданого відділом Держгеокадастру у Чутівському районі Полтавської області від 23.01.2017 р. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №210512 від 14.03.2012 р., ОСОБА_2 помер 09.03.2012 р. (а.с. 6).

Згідно довідки Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 3435 від 04.10.2016 р., померлий 09.03.2012 р. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою с. Павлівка (с. Жовтневе) Чутівського району Полтавської області разом з матірю ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, право власності на яку позивач просить за нею визнати. На майно померлого 09.03.2012 р. ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 92/2012. Заяву про прийняття спадщини за законом подала мати померлого ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не надходило. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матірю померлого.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1024 від 11.10.2016 р. державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 052992, виданого Артемівською (Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З приписів ст. 392 ЦК України вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 1,63 га, розташована на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052992, виданого Артемівською (Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р., належала померлому ОСОБА_2, входить до складу спадщини, а також те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052992 від 29.08.2003 р. ОСОБА_1 позбавлена можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право власності на нерухоме майно, з огляду на те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 374, 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1296 - 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 63 га, яка розташована на території Скороходівської (Артемівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області, оформленої Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052992, виданим Артемівською (Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р., в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Михайлюк