Дата документу "27" лютого 2017 р.
Справа № 320/1255/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

«27» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська, 1, визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену земельну ділянку.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги мають як майновий, так і немайновий характер.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за розгляд позовної заяви немайнового характеру-0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачам слід визначити ціну позову, відповідно до вищевказаних вимог, та зазначити її в позовній заяві.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи згідно пенсійного посвідчення серії ААИ №547294, а отже на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Однак, позивачем по справі також є ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували оплату нею частини судового збору за вимогу майнового характеру. Докази того, що вона звільнена від сплати судового збору в матеріалах справи не зазначено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивачів щодо визнання власником земельної ділянки стосуються тільки ОСОБА_2, жодних позовних вимог, які б стосувались ОСОБА_1 в позові заявлено не було.

Тому, не зрозуміло, які з заявлених позовних вимог стосуються позивача ОСОБА_1 і, відповідно, не зрозуміло, які її права порушено.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження і, відповідно, правильне вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: аргументування позовних вимог та сплати судового збору чи зазначення доказів звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_4