У Х В А Л А

24 лютого 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа - відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України; крім того, у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не було додано копій оскаржуваних судових рішень, що унеможливлювало визначення розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні касаційної скарги, її заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 13 січня 2017 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, належним чином оформленими копіями рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року та оригіналом квитанції про сплату заявником судового збору у розмірі 662 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з цим із наданих копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом спору заявленого позову окрім вимог майнового характеру (відшкодування моральної шкоди), пред'явлено також одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним державного акта), у зв'язку з чим заявнику згідно з ч. 3 ст. 6 Закону необхідно доплатити судовий збір у розмірі 660 грн 88 коп. за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру, надавши оригінал квитанції.

За викладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити строк для доплати судового збору у розмірі 660 грн 88 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 325 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для доплати судового збору до 13 березня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур