Справа № 404/4278/16-ц
Номер провадження 2-п/404/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10 листопада 2016 року по справі №404/4278/16-ц ( номер провадження 2/404/2547/16 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2016 року, ухваленому у справі позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року в розмірі- 25 044,57 грн., з них: 14 609,28 грн. - тіло кредиту; 6 170,50 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 5 614,87 грн. - нараховано пені; 950 грн. -нараховано штрафів, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована складова); 1 168,79 грн. - штраф (процентна складова); з яких 3 968,87 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості, а також 1 378 грн. -сплаченого судового збору. (а.с. 87-89).

23.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказала, що про наявність заочного рішення дізналася тільки 16.12.2016 року, коли отримала його копію в суді. У судове засідання, призначене по справі не змогла зявитися по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце його проведення. Повісток не отримувала, ніяких документів із суду не надходило, позовної заяви також не отримувала і не знає її змісту. В звязку з тим, що не змогла взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не змогла скористатися правами, що надані їй ст.ст. 27, 31 ЦПК країни, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Крім того, була позбавлена можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчались у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо сплати нею за кредитним договором суми, яка не врахована позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали, суд заяву про скасування вищевказаного рішення задовольняє та призначає новий судовий її розгляд, оскільки зясовано, що відповідач не з»явилась в судове засідання 10.11.2016 року з поважної причини, належним чином не була повідомленою про час та місце розгляду справи та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 травня 2017 року 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду ( каб. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська