Справа № 639/7934/16-ц
22 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 серпня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 434.
У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2009 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя у зареєстрованому шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними не склалися, в сімї давно немає порозуміння, почуття взаємно втрачені. Навесні 2014 року він випадково дізнався, що відповідач йому зраджує. Спочатку він намагався зясувати з нею це питання, сподівався на можливе збереження сімейних стосунків, але вона не стала заперечувати факт порушення подружньої вірності, і він зрозумів, що їх сімя фактично розпалася. У квітні 2015 року, коли його не було вдома, відповідач зникла з місця їхнього постійного проживання, усі свої речі і особисті документи забрала, куди пішла, не повідомила. З того часу вони жодного разу не бачилися і навіть не спілкувалися, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають, подружніх відносин не підтримують. З часом позивачу стало відомо, що відповідач зустріла іншого чоловіка, поїхала з м. Харкова і десь живе з ним. Таким чином позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально, сімя розпалася остаточно, будь-яких перспектив відновлення стосунків немає. Тому він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечувати не буде, про це свідчить її поведінка та спосіб життя. Жодних майнових претензій до неї він не має. Тому він вирішив звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 15 серпня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 434, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 118296 (а.с.7).
Від спільного життя у зареєстрованому шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. За обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 серпня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 434.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова