Справа № 2-263/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Подільському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 26848112 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.05.2011 Таращанським районним судом Київської області по справі № 2-263/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 щомісячно. Посилаючись на п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 16.05.2011 Таращанським районним судом Київської області по справі № 2-263/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 щомісячно.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2011 по справі 2-263/2011р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повнолітті, починаючи з 06.05.2011, а також вирішено питання про долю судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Цього ж дня ОСОБА_2 видано виконавчий лист та направлено на її поштову адресу. Рішення суду набрало законної сили 22.06.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Проте, державний виконавець звернувшись до суду з поданням, не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. У поданні державний виконавець обмежується лише наведенням переліку проведення виконавчих дій та прав, що надає йому Закон України «Про виконавче провадження». Також відсутні посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги.

Суд звертає увагу на те, що подання повинно бути обґрунтовано не лише нормами Закону України «Про виконавче провадження», а й на положеннями інших актів цивільного законодавства, зокрема ЦК України, СК України тощо.

Крім того, державним виконавцем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину - доказів відкриття виконавчого провадження.

В результаті розгляду подання державного виконавця судом не встановлено, в чому вбачається складність виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 292, 293, 310 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_7