Справа № 591/4478/16-ц
Провадження № 2/591/288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору від 27.03.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору. Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

ОСОБА_2 в судове замсідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався через неявку позивача в судові засідання.

Зокрема позивач, будучи належним чином сповіщеним про дату та час слухання справи, в судові засідання, призначені на 10 жовтня 2016 року, 03 листопада 2017 року, 06 грудня 2016, 18 січня 2017 року, 21 лютого 2017 року не зявлявся, надаючи заяви про відкладення розгляду справи. Однак належних доказів на підтвердження поважності причини неявки у вказані судові засідання ним надано не було. Надані два консультативних висновки спеціаліста говорять лише про те, що позивач відвідувала лікаря за день до судових засідань.

Згідно довідки КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікування з 07 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року.

Документів на підтвердження перебування позивача на лікарняному в інші дні надано не було.

Крім цього, позивач не позбавлений можливості здійснювати захист своїх прав в суді через свого представника.

Тобто позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду докази на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання. Заява про слухання справи у відсутність позивачем не подавалася.

Оскільки у відсутність позивача зясувати фактичні обставини справи та ставлення позивача до поданого позову неможливо, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору від 27.03.2008 року недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова