Справа № 202/4656/16-ц
Провадження 2/202/217/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності, шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 з домоволодіння №76 по вулиці Кузбаській в м.Дніпро без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації відмовлено.

Судом встановлено, що у вище вказаному рішенні допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище відповідача, а саме, замість правильного «Христиченко Вероніка Валеріївна», зазначено «Крістиченко Вероніка Валеріївна».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Вірно зазначити в тексті рішення прізвище відповідача, а саме: «Христиченко Вероніка Валеріївна».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності, шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 з домоволодіння №76 по вулиці Кузбаській в м.Дніпро без надання іншого житлового приміщення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин