Справа № 585/1249/17
Номер провадження 2-о/585/267/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі Салій О.І.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023602 на земельну ділянку площею 3.27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданий 13.08.1999 року Пекарівською сільською радою Конотопського району Сумської області «Чорнусі Ользі Степанівні», зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №102 - в дійсності належить ОСОБА_2, померлій 15.08.2016 року.

Свої вимоги мотивував тим, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Заявник до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Пекарівської сільської ради та Конотопської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справ у відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року у с. Пекарі Конотопського району Сумської області померла бабуся заявника, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БП№264601 (а.с.6).

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 023602 (а.с.13,14).

За життя вона залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 03.10.2014 року за реєстровим №28, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до Конотопської райдержнотконтори Сумської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8).

Але, при зверненні до нотаріальної контори було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказане «Чернуха», а в державному акті про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №023602, виданого 13.08.1999 року Пекарівською сільською радою Конотопського району Сумської області на земельну ділянку розміром 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пекарівської сільської ради, прізвище власника вказане «Чорнуха», тобто факт належності спадкового майна спадкодавцю не підтверджується у звязку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця та власника земельної ділянки. У звязку з вказаним заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відповідним розясненням державного нотаріуса Конотопської районної держнотконтори (а.с.18).

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.08.2016 року, дійсно була власником земельної ділянки розміром 3.27 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №023602, виданого 13.08.1999 року Пекарівською сільською радою Конотопського району Сумської області, підтверджується довідкою виконкому Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, на території якої розташована ця земля та якою був виданий правовстановлюючий документ на землю спадкодавцю (а.с.12).

Також факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю підтверджується й довідкою виконкому Пекарівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж особою (а.с. 15).

Крім того, у заінтересованих осіб по справі заперечень проти задоволення заяви не має.

Тому в суду не має сумніву в тому, що при видачі вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023602 мала місце помилка в написанні прізвища спадкоємця «Чорнуха» замість вірного «Чернуха».

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023602 на земельну ділянку площею 3.27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданий 13.08.1999 року Пекарівською сільською радою Конотопського району Сумської області «Чорнусі Ользі Степанівні», зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №102 - в дійсності належить ОСОБА_2, померлій 15.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4