Справа № 476/115/17
Провадження № 2/476/69/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
17.02.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.1999 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького району Миколаївської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем сімейні відносини припинилися через відсутність порозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини вона не бажає. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, просила суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність в зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1". На заочний розгляд справи згодна.
В судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. Судом з'ясовано думку позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 18.09.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького району Миколаївської області, актовий запис №46.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1", яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького району Миколаївської області, актовий запис №46, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.