УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення вихідної допомоги, індексації, не виплачених при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 1179 грн. 44 коп. та частину не виплаченої вихідної допомоги в розмірі 201 грн. 77 коп., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37969 грн. 80 коп.

В судове засідання сторони не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Разом з тим, сторони надали суду на затвердження мирову угоду (а.с.22,25,30), в якій з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок позивач та відповідач домовились про наступне:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, що становить 1179 грн. 44 коп., частини не виплаченої вихідної допомоги, що становить 201 грн. 77 коп., стягнення яких є предметом позовних вимог.

Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 3618 грн. 79 коп., яку відповідач визнає. Загальний розмір суми до виплати сторонами визначено в розмірі 5000,00 грн.

2. Погашення вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди боргу (у сумі 1381 грн. 21 коп. основного боргу, а також 3618 грн. 79 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.) здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом після її затвердження судом. Кошти відповідач перераховує на реквізити відповідно до заяви, яка є невід'ємною частиною Мирової угоди.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Мирової угоди, відповідач сплачує штраф у 10-кратному розмірі від загальної суми, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, а також за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

Прострочення відповідачем виконання зобовязання не визнається поважними у звязку з відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про її затвердження/підписання до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в пункті 3 цієї угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета спору.

Мирова угода позивача та відповідача викладена в письмовій формі, підписана ними. Представник відповідача ОСОБА_2, який діє від імені відповідача на підставі довіреності № 09/135 від 02.02.2017 року, копія якої приєднана до справи, наділений повноваженнями на укладення та підписання мирової угоди (а.с. 29). Позивачу та відповідачу зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені вище обставини, а також беручи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, стосується виключно їх прав та обов'язків і предмета спору, виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 університетом телекомунікацій у цивільній справі № 295/116038/16-ц про стягнення вихідної допомоги, індексації, не виплачених при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, що становить 1179 грн. 44 коп., частини не виплаченої вихідної допомоги, що становить 201 грн. 77 коп.

Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, який підлягає виплаті позивачу відповідачем, до суми 3618 грн. 79 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди основної суми боргу 1381 грн. 21 коп., а також 3618 грн. 79 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, що разом становить 5 000 грн. 00 коп., здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом після її затвердження судом. Кошти відповідач перераховує на реквізити відповідно до заяви, яка є невід'ємною частиною Мирової угоди.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Мирової угоди, відповідач сплачує штраф у 10-кратному розмірі від загальної суми, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, а також за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не визнається поважними у звязку з відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому в пункті 2 Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про її затвердження/підписання до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в пункті 3 цієї угоди.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька