233 № 270/1910/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, - заяву задоволено та відновлено провадження у цивільній справі № 270/1910/14-ц в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 06 червня 2014 року, за яким стягнуто з ДП «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відшкодування завданої моральної шкоди 30 000 грн. (тридцять тисяч), та стягнуто з ДП «Макіїввугілля» на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано ОСОБА_1замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року, яке було відновлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року у справі № 270/1910/14-цпро стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відшкодування завданої моральної шкоди 30 000 грн.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, вказуючи на те, що у дублікаті виконавчого листа, виданому 21 березня 2017 року, невірно вказано назву суду, а саме: «Дебальцевський міський суд Донецької області» замість «Центрально-Міський районний суд Донецької області», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Сторони у судове засідання не з*явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 270/1910/14-ц, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 270/1910/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

В тексті дублікату виконавчого листа № 270/1910/14-ц зазначити вірну назву суду «Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області».

Раніше виданий у цивільній справі № 270/1910/14-ц дублікат виконавчого листа відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя