Справа № 344/8867/16-ц
Провадження № 2/344/546/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужим майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі пункту 2 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач просила задовольнити клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року, задоволений позов ОСОБА_4, вирішено провести між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поділ будинковолодіння № 30-а по вулиці Коломийській в місті Івано-Франківську, визначений порядок користування земельною ділянкою по вулиці Коломийській, 30-а в місті Івано-Франківську, у зв'язку з наведеним вище поділом ОСОБА_4 зобовязано закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 і літ. І.

Додатковим рішенням цього ж суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у сумі 38 702 грн. 50 коп. за відхилення від ідеальних частин при реальному розподілі будинковолодіння №30-а по вулиці Коломийській в місті Івано-Франківську.

За змістом пункту 2 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року, не вбачається, що вирішувалося вимога про встановлення за ОСОБА_4 та членами його сімї право проходу на горище, не було визначено межі проходу на горище та порядок користування проходом.

У даній цивільній справі та у справі № 344/7813/13-ц сторони ті ж самі, проте предмет і підстави позову є різними.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужим майном відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко