Справа № 524/606/16-ц
Провадження № 2-п/524/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначав, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 травня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу задоволено в повному обсязі.

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що суд розглянув справу та постановив рішення без його участі, причини своєї неявки в судове засідання вважав поважними.

Представник ПрАТ «АХА Страхування» в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 82, 83, 91), копію позовної заяви з додатками отримав 27 квітня 2016 року, про що свідчить розписка про вручення (а.с.104).

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення вмотивована тільки тим, що справу розглянуто без участі відповідача. Ні в заяві, ні в судовому засіданні заявник не послався на докази, які мають істотне значення і могли б переконати суд у прийнятті іншого рішення.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя