Справа № 136/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" лютого 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинецької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10.11.2004 року, мотивуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина. При житті, покійна заповіту не склала, тому наступило спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги являються: позивач ОСОБА_1, її рідний брат ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що надали заяви відповідного змісту. Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вважає, що пропустила з поважних причин, оскільки постійно хворіє, а в період з жовтня місяця 2004 року по червень місяць 2005 року вона періодично знаходилась на лікуванні в Козинецькій АЗПСМ з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичного міокардіосклерозу, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, дисциркулетарна енцефалопатія, а тому з цими хворобами їй важко пересуватись. Наведені причини позивач вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для неї на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу, тому вважає, що є усі підстави для визначення їй додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, однак представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В адресу суду сільський голова направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 10.11.2004 року в с.Коханівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, яка доводилась позивачу матірю, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.5), відповідно свідоцтво про народження позивача (а.с. 6) та свідоцтво про укладення шлюбу позивача із ОСОБА_5 (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не вчинила.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач в період з жовтня місяця 2004 року по червень місяць 2005 року періодично знаходилась на лікуванні з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичного міокардіосклерозу, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Дисциркулетарна енцефалопатія, наведене підтверджується довідкою № 9 виданої комунальним закладом «Центр первинної допомоги» Липовецької районної ради Вінницької області Козинецька АЗПСМ, а.с. 12.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 10.11.2004 року ОСОБА_2 - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами знайшли своє підтвердження, отож позов обгрунтований.

Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10.11.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6ко