Номер провадження: 22-ц/785/2257/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції представником позивача заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області посадових обов'язків водія Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області з доказами про ознайомлення з ними ОСОБА_2 та ОСОБА_4; документальних відомостей про виплату грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за період з 16.12.2015 року по день звільнення та вихдіну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку з повідомленням інформації про те, чи увійшли вказані виплати до виплат, які відображені у довідці про доходи № 7/ф-21 виданій ОСОБА_2 за січень -липень 2016 року 24.10.2016 року. Якщо не увійшли, то зазначити суму виплаченого вихідного пособія та суму виплаченої компенсації за невикористану відпустку; чи створена у Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області первісна профспілкова організація або чи виконує її функнції відповідна уповноважена особа і чи є ОСОБА_2 членом первісної профспілкової організації, якщо так то з якого часу і чи був ОСОБА_2 її членом на час вивільнення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В матеріалах справи вказані відсутні.

Суд першої інстанції розглядаючи вимоги позивача, дані відомості та документи у роботодавця не витребував.

Вказані відомості та документи необхідні для повноти перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги щодо дотримання відповідачем трудового законодаства та процедури вивільнення.

За таких обставин клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні документів, підлягає задоволенню, оскільки це має значення всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 301 ч.6 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області :

- посадові обов'язки водія сектору технічного забезпечення та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області з наданням документу про ознайомлення з ними ОСОБА_2

- посадові обов'язки водія сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області України з наданням документу про ознайомлення з ними ОСОБА_4;

- документальні відомості про виплату грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за період з 16.12.2015 року по день звільнення та вихдіну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку з повідомленням інформації про те, чи увійшли вказані виплати до виплат, які відображені у довідці про доходи № 7/ф-21 виданій ОСОБА_2 за січень -липень 2016 року 24.10.2016 року. Якщо не увійшли, то зазначити суму виплаченого вихідного пособія та суму виплаченої компенсації за невикористану відпустку.

- чи створена у Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області первісна профспілкова організація або чи виконує її функнції відповідна уповноважена особа і чи є ОСОБА_2 членом первісної профспілкової організації, якщо так то з якого часу і чи був ОСОБА_2 її членом на час вивільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Є.С. Сєвєрова

А.І. Дрішлюк

16.02.2017 року м. Одеса