Справа № 495/416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву власників свідоцтв на майновий пай члена КСГП КРАП «Заря», а саме співвласники майнового паю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про визнання права власностиі на майновий пай в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Власники свідоцтв на майновий пай члена КСГП КРАП «Заря», а саме співвласники майнового паю звернулись до суду з позовом колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про визнання права власностиі на майновий пай в натурі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського суду Одеської області від 30 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху, тому що подана з порушенням

п.2,3,4,5,6 ч.2, 4, ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити повні дані стосовно адреси проживання (перебування) або місцезнаходження сторін по справі; чіткий зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; чіткий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначаються належні докази, що підтверджують кожну обставину; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Відповідно до матеріалів цивільної справи заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір, що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Для усунення вказаних недоліків представнику позивачів був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням ухвали про залишення позову без руху.

Представник позивача ухвалу суду про усунення недоліків отримав 02 лютого 2017 року, що підтверджується особистою розпискою, але вказані недоліки згідно ухвали суду не усунув.

Згідно ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву власників свідоцтв на майновий пай члена КСГП КРАП «Заря», а саме співвласники майнового паю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про визнання права власностиі на майновий пай в натурі вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя