Справа № 728/197/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю більше п»яти років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті останньої. Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса на спадщину у виді права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 та було фактично успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_3, яка, будучи спадкоємцем за заповітом, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 нотаріусу не подавала, проте фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлою з 2002 року, доглядала її, купувала ліки, всіляко підтримувала і після смерті здійснила її поховання, проте відсутність доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 перешкоджає заявнику, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, успадкувати право на земельну частку (пай) у землі КСП «Прогрес».

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що дійсно, її сестра ОСОБА_3 проживала однією сім»єю з тіткою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті тітки - ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в 2002 році тітка захворіла і потребувала стороннього догляду; вони вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувались одне про одного; за життя тітка залишила на ім»я сестри заповіт, проте остання належним чином свої спадкові права не зареєструвала, що наразі створює перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, оскільки докази фактичного прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 відсутні; інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні.

Представник заявника також підтримала заяву ОСОБА_1 і просила її задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і надасть їй можливість належним чином реалізувати свої спадкові права.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона довгий час працювала в колгоспі разом з ОСОБА_4 і їй добре відомо, що остання проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 приблизно з 2002 року і по день своєї смерті; свідок запевнила, що неодноразово провідувала тяжко хвору ОСОБА_4 і бачила, що ОСОБА_3 доглядала свою тітку, піклувалася про неї, а після її смерті - здійснила поховання.

Свідок ОСОБА_6, яка є односельчанкою заявника, в судовому засідання також підтвердила факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 однією сім»єю з 2002 року і по день смерті останньої.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 і її поховання здійснила ОСОБА_3 (а.с.5,6,9).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла племінниці ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 06.02.2017 року № 259/01-16, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався (а.с.31,32).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 06.02.2017 року № 258/01-16, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 відкрита 22.04.2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.33,34).

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 2002 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день смерті останньої, в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода