233 № 233/5620/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснення права користування власністю, -
10 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснення права користування власністю, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 (Пролетарській) в м.Костянтинівка Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 2009 року. У зазначеній квартирі окрім позивачів зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_4, яка з одразу після реєстрації в 2014 році виїхала за межі країни, де отримала громадянство іншої держави (Росії) та повертатися в Україну не має наміру; її речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, вона не приймає. Позивачі через те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у квартирі, змушені нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивачів виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_4, яка добровільно з реєстрації не знялась, а тому позивачі просять суд усунути перешкоди у здійсненні ними права користування власністю для чого визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 123 по вул.Торецькій (Пролетарській) в м.Костянтинівка Донецької області.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали до суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримали, просили її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивачів, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (Пролетарській) в м.Костянтинівка Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 2009 року (а.с.14), що також підтверджується витягом Костянтинівського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23090775 від 22 червня 2009 року (а.с.15).
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_4 у зазначеній квартирі підтверджується довідкою про склад сімї КП «Служба єдиного замовника» № 2210 від 10 листопада 2016 року (а.с.16), відомостями з реєстру Костянтинівської територіальної громади (а.с.26-27).
З 2014 року відповідач ОСОБА_4 в квартирі не мешкає, її речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 07 листопада 2016 року (а.с.17).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (Пролетарській) в м.Костянтинівка Донецької області, факт її реєстрації в квартирі позбавляє позивачів права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснення права користування власністю задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю, для чого визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 123 по вул.Торецькій (Пролетарській) в м.Костянтинівка Донецької області.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя