РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/252/17

Провадження № 2-о/414/41/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Дружченко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на наступні обставини. На початку січня 1985 року ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_3, з якою у нього склалися гарні стосунки, внаслідок чого з серпня 1985 року вони почали проживати разом однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Вони проживали разом за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3. 07.05.1991 ОСОБА_2 прописався у будинок за вищевказаною адресою, який належав ОСОБА_3 08.11.2016 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок та земельну ділянку за зазначеною адресою. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом у ОСОБА_3 відсутні. Оскільки ОСОБА_2 може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом, з метою отримання спадщини, ОСОБА_2 просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 07.05.1991 по 08.11.2016.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення по суті заяви, просила суд задовольнити заяву і встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу з померлою ОСОБА_3 Також зазначила, що спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було. В той же час, ОСОБА_3 мала двох дітей, а саме дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, проте вони обидва померли приблизно у 2004 році та 2011 році відповідно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, міський голова ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути зазначену цивільну справу за відсутності представника Кремінської міської ради, а також зазначив, що проти встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з померлою ОСОБА_3 Кремінська міська рада не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно без реєстрації шлюбу з моменту придбання будинку у 1991 році до смерті ОСОБА_3 восени 2016 року. Вони мали спільний побут, жили однією сімєю, саме так їх сприймали оточуючі. Спільних дітей вони не мали, проте ОСОБА_3 мала двох власних дітей, однак обидва померли раніше неї ще декілька років тому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно без реєстрації шлюбу з моменту придбання будинку у 1991 році, коли вони разом приїхали з Росії, до смерті ОСОБА_3 восени 2016 року. Вони мали спільний побут, жили однією сімєю, саме так їх сприймали оточуючі. ОСОБА_8 познайомилася з цією сімєю через свою сестру ОСОБА_1, вони мали дружні стосунки і ОСОБА_8 ходила до них у гості. Наскільки відомо ОСОБА_8, спільних дітей ця сімя не мала.

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 22 грудня 1937 року в місті Торез Донецької області України, та з 07 травня 1991 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 320089, виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 (а.с. 5).

ОСОБА_3 народилася 05 листопада 1944 року в селі Лісна Слободка Бердичевського району Житомирської області, та з 07 травня 1991 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянки України серії ЕМ № 320092, виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла 08 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 495841, виданого Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.11.2016, актовий запис № 460 (а.с. 14).

Відповідно до копії технічного паспорта на дім за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3, володільцем будинку є ОСОБА_3, минулі володільці ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 15-18).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 10.03.1990 ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жилий будинок на земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3 (а.с. 19-20).

В матеріалах справи також наявна копія акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 131051, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Шевченка, 3 (а.с. 21).

Разом з ОСОБА_3 за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3, з 07.05.1991 також був зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується, крім відомостей у паспортах цих осіб щодо місця проживання, також копією домової книги (а.с. 10-13).

Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Додані до матеріалів справи фотографії (а.с. 22), надані в судовому засіданні пояснення представника заявника та свідків свідчать про спільне проведення часу ОСОБА_2 та ОСОБА_13, наявність усталених сімейних взаємин між ними. Знайомими вони сприймалися як подружжя і сімя. У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини, крім того, доказів, які спростовують цей факт суду надано не було.

За заявою ОСОБА_2 від 03.02.2017 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_14 була заведена спадкова справа № 19а/2017, яка була зареєстрована за № 60190351, що підтверджуються копією наданої суду спадкової справи, зокрема копіями відповідної заяви, а також витягів про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі (а.с. 9, 42, 43, 50).

Як вбачається з копій інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 46635967 від 03.02.2017 та № 46636059 від 03.02.2017 спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не відкривалися, свідоцтва про спадщину на їх підставі не видавалися, заповіти чи спадкові договори відсутні.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 дійсно проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за однією адресою, вели спільне господарство та побут, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами та показаннями свідків, суд вважає за можливе задовольнити заяву і встановити зазначений факт, що необхідно заявнику для того, щоб претендувати на спадщину.

Разом цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004.

Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється.

У звязку з цим суд вважає встановлення дати початку проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 01.01.2004 недоцільним та неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сімю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише з 01 січня 2004 року, тобто з часу набуття чинності СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 08.11.2016, однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01.01.2004 по день смерті останньої підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 07.05.1991 по 01.01.2004 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3 СК України, ст.ст. 1220, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08 листопада 2016 року, однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року по 08 листопада 2016 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний