Справа № 452/840/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" травня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2017 року предявила позов до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданого Погірцівською сільською радою 25 травня 1997 року на імя ОСОБА_4, та визнання за нею, позивачем, права власності на середню земельну частку (пай) площею 1,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСГП «Погірцівське» на території Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, котра померла 24 вересня 2009 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), мотивуючи тим, що мати за життя не виготовила сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка.

Крім того, у зазначеному сертифікаті по-батькові матері невірно записано Йосипівна замість Йосифівна.

Відповідач ОСОБА_2, котра є теж спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняла та не має наміру її приймати.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала з підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із свідоцтва про смерть та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що 24 вересня 2009 року померла ОСОБА_3( а.с. 6)

Із заповіту, складеного 9 березня 1993 року, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент її смерті і на що за законом він буде мати право заповідає своїм дочкам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Із заяви ОСОБА_2 видно, що вона відмовляється від прийняття спадщини в користь її сестри ОСОБА_1 а.с. 9)

Рудківська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 10).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай), яку прийняла її дочка ОСОБА_1, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ураховуючи наведене, право ОСОБА_1 на спадщину, до складу якої входить право на вказану земельну частку (пай) на території с. Погріці Погірцівської сільської ради, підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на це майно. Наслідки визнання позову відповідачу розяснено.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданого Погірцівською сільською радою 25 травня 1997 року на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, котра померла 24 вересня 2009 року, право власності на середню земельну частку (пай) площею 1,23 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка перебуває у колективній власності КСГП «Погірцівське» та розташована на території с. Погірці Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області і призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя