Справа № 489/1210/17
Номер провадження 2-с/489/9/17
УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/237/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/237/2017 за заявою ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що в квартирі, до якої ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" надає послуги з постачання теплової енергії крім неї проживає також її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які також отримували зазначені послуги, а відтак стягнення боргу за спожиту теплову енергію лише з заявниці неправомірне, оскільки донька та онука також проживають в спірній квартирі та мають здійснювати оплату комунальних послуг.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/237/2017 від 29.03.2017 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль".

У судове засідання сторони не з'явились , повідомлялися судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

29.03.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/237/2017 за заявою ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто борг за спожиту теплову енергію в розмірі 7 836 грн. 45 коп., заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 493 грн. 27 коп., три відсотки річних - 112 грн. 39 коп., а також судовий збір в розмірі - 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, в зв'язку з тим, що в квартирі до якої ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" надає послуги з теплопостачання проживає також її донька та онука. Через що заявниця вважає, що з неї неправомірно стягнуто суму боргу, визначену в судовому наказі, оскільки її донька а онука також проживають в квартирі та мають здійснювати оплату комунальних послуг.

Згідно Довідки виданої ЖКП ММР "Південь" за № 845 від 06.04.2017 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають - ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_2, та онука - ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо особи боржника, відповідно вимоги заявниці не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/489/237/2017 від 29.03.2017 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 7 836 грн. 45 коп., заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 493 грн. 27 коп., три відсотки річних - 112 грн. 39 коп., а також судовий збір в розмірі - 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова