Провадження № 2-зз/537/5/17
Справа № 537/11/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач представник ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ( ідент № ), та знаходяться на банківських рахунках, в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн.00коп., а саме:

5300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

8400 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»,МФО 300614;

9282 в АТ «БМ БАНК» МФО 380913.

Мотивуючи заяву тим, що по вищевказаній справі було прийнято рішення суду, яке набрало законної сили та накладений арешт. Згідно вищевказаної ухвали суду був накладений арешт, що належать ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ( ідент № ), та знаходяться на банківських рахунках, в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн.00коп., а саме:

5300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

8400 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»,МФО 300614;

9282 в АТ «БМ БАНК» МФО 380913.

Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що між сторонами існує спір, але позивач ввів в оману суд, та звертаючись до суду з заявою про накладення арешту не повідомив суд про внесення до єдиного державного реєстру відомостей відносно позивача, що підприємство знаходиться на території Крюківського району та на ньому працює більше ніж 140 осіб, блокування рахунків призведе до невиплати заробітної плати та зупинці підприємства, на що розраховує позивач.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з*явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з

ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.02.2017 року накладено арешт на грошові кошти ,що належать ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ( ідент № ), та знаходяться на банківських рахунках, в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн.00коп., а саме:

5300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

8400 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»,МФО 300614;

9282 в АТ «БМ БАНК» МФО 380913

Виконання ухвали суду доручено Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції Полтавській області

Ухвала набрала законної сили.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд має право на скасування заходів забезпечення позову, або коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено,що 10.02.2017року внесено до єдиного державного реєстру відомості відносно колишнього директора ТОВ «Тара вуд» ОСОБА_4 який за попередньою змовою із колишнім засновником ОСОБА_2, шляхом укладання фіктивного договору переуступки вимоги по укладеному раніше договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги намагаються заволодіти грошовими коштами товариства.

Судом враховано, що на ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» кількість працюючих - 140чоловік, фонд заробітної плати складає 911445.98грн.

Заборгованості по заробітної плати відсутні.

Арешт, накладений на рахунок 5300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; рахунок 8400 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»,МФО 300614;

рахунок 9282 в АТ «БМ БАНК» МФО 380913, позбавляє підприємство на своєчасну виплату заробітної плати, термін виплати 20.02.2017року, на сплату військового збору та соціальних внесків, складає загрозу на зупинку роботи підприємства.

Враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що є усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.02.2017 року , відповідно до якою накладено арешт на грошові кошти ,що належать ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ( ідент № ), та знаходяться на банківських рахунках, в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн.00коп., а саме:

5300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

8400 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»,МФО 300614;

9282 в АТ «БМ БАНК» МФО 380913.

Виконання ухвали суду доручено Відділу держаної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції Полтавській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маханьков О.В.