Справа № 744/399/17
Провадження № 2/744/163/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Куролеса М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на частку квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката Куролеса Миколу Григоровича, пред'явив позов до відповідача, Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якого сторона позивача просить визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог сторона позивача у позові зазначила про те, що 09 березня 1994 року батько позивача ОСОБА_3 отримав в свою приватну власність квартиру, розташовану АДРЕСА_1. 28 лютого 2017 року позивач отримав спадщину від померлого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді 2/3 часток квартири, котра розташована АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 532. Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири не видано нікому. Право на отримання 1/3 частки вказаної квартири мала б дружина померлого батька позивача, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4, проживаючи в цій же квартирі, не намагалася отримати свою частку спадщини. Заяви до нотаріальної контори про вступ в спадщину не надавала і взагалі до нотаріальної контори з питаннями отримання спадщини від померлого чоловіка не зверталася. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 в квартирі проживала одна до своєї смерті, ніхто не намагався до неї вселитися, так як вона ніяких родичів не мала. Після ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори про отримання спадщини від померлої ОСОБА_4 ніхто не звертався, так як у неї немає ніяких спадкоємців, в тому числі і рідних дітей. Дана обставина підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Так як вказана квартира є двокімнатна, то 1/3 частку квартири в натурі виділити не можливо, що заважає позивачу в повній мірі володіти своєю часткою квартири. Свого часу, тобто до дня смерті згадана квартира повністю належала батькові позивача, після смерті батька позивача ОСОБА_3 і смерті його дружини ОСОБА_4 інших спадкоємців, які б могли успадкувати 1/3 частку квартири після смерті ОСОБА_4 не мається.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, направив в суд свого повноважного представника, адвоката Куролеса М. Г..

Представник позивача Куролес Микола Григорович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Коробко Тетяна Іванівна, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх представників.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що обставини, на які посилається сторона позивача, у повному обсязі доводяться відомостями письмових доказів щодо частини нерухомого майна, дослідженням яких виявлено неможливість вирішення спору у позасудовому порядку (а.с. 4-17).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд не убачає аніяких перешкод для повного задоволення позову на підставі положень ст. ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, зважаючи ще й на те, що позов відповідачем визнається повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на частку квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати право приватної спільної часткової власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип