У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Мавродій Оксани Анатоліївни на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

(далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25 квітня 2006 року з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 6 000 євро, строком до 24 квітня 2013 року та зі сплатою 10,50 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по кредитному договору, між 25 квітня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 644/223-П223.

Позивач зазначав, що внаслідок невиконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 09 квітня 2015 року становила 247 075 грн 55 коп., та яку ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за кредитним договором № 644/223-К223 від 25 квітня 2006 року в сумі 247 075 грн 55 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня

2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня

2016 року заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від

23 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 08 квітня 2015 року в розмірі 65 630 грн 08 коп.

В задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Мавродій О.А., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Мавродій Оксани Анатоліївни на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.