РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, який був його батьком. В обгрунтування вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Зазначає, що пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіє та постійно знаходиться на лікуванні.

Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити (а.с.32). Заява подана представником позивача в межах повноважень, визначених договором на представництво та на надання правової допомоги від 28.12.016 року /а.с.17/.

Представник Житомирської міської ради ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.30).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується змістом копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №289138 від 25.04.2016 року, актовий запис №1094 /а.с.4/.

26.03.2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14» Житомирської міської ради /а.с. 13/.

Зі змісту свідоцтва про народження серії І-ЯР №758343 вбачається, що позивач є сином ОСОБА_2, померлого 24.04.2016 року, та ОСОБА_5, померлої 26.03.2016 року /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №9007, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів 22.12.1993 року /а.с. 5/.

Відповідно до заповіту, складеного 14.09.2004 року ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 все належне йому майно він заповів ОСОБА_1 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46399568 від 11.01.2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46399737 від 11.01.2017 року /а.с. 23-24, 25-26/.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №333/02-31 від 06.12.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №25 за адресою м. Житомир, вул ОСОБА_9, 11, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 7/.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту копій медичних документів, долучених до справи, вбачається, що позивач має складне захворювання та проходить постійне лікування. З 05.04.2016 р. по 18.04.2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - інфаркт головного мозку. Відповідно до медичного заключення від 07.12.2016 року ОСОБА_1 самостійно пересуватись не може, у зв'язку із захворюванням йому присвоєно першу групу інвалідності /.с.14, 15, 16/.

З огляду на викладене вище, суд вважає поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем та встановлює ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 24.04.2016 року, та спадкодавця ОСОБА_5, померлої 26.03.2016 року, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Стрілецька