Справа № 636/353/17
Провадження №2/636/571/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

31.01.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором позики в сумі 7 750 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000 грн., а також понесений позивачкою судовий збір в розмірі 640 грн., а всього 11 890 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2017 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивачка отримала 21.02.2017 року та 24.02.2017 року спрямувала до суду уточнену позовну заяву.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2017 року було зазначено, що оскільки вимоги позивачки мають одночасно майновий та немайновий характер, необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»). Позивачка, в порушення вищезазначених норм закону не надала суду оригіналу квитанції, яка б свідчила про оплату нею судового збору за подання до суду заяви, що має немайновий характер (640 грн.). При цьому в описовій частині уточненої позовної заяви, позивач вказала, що відповідачка своїми діями завдала їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 10 000 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 15.02.2017 року, ОСОБА_1 в установлений термін в повному обсязі їх не усунула, тому позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню і вважається неподаною.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачці ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна