Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/489/17
№ 2/733/355/17
Рішення

Іменем України

"27" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 17 квітня 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,24 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117126, виданого 14 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 743, та на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,42 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069365, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів , що належали ОСОБА_3. Як спадкоємиця за заповітом після смерті матері має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 17 квітня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.4) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,24 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117126, виданого 14 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 743, та на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,42 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069365, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів , що належали ОСОБА_3 (а.с.7-8). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.9) фактично прийняла спадщину після смерті матері, здійснила поховання спадкодавиці (а.с.11), інші спадкоємці відсутні (а.с.10), але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у звязку з хворобою, що підтверджується довідкою, виданого КЛПЗ Ічнянська ЦРЛ (а.с.24), що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - у звязку з хворобою, що підтверджується, матеріалами справи, що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому її позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2005 року, на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш