Справа № 128/873/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КСП «Красне» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного Вінницьку районну державну адміністрацію. Дане клопотання мотивоване тим, що предметом позову є визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай), виданого райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по ОСОБА_4 сільській раді, а вирішення питання про виділення громадянам земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) не належить до компетенції ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо заміни неналежного відповідача - ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного Вінницьку районну державну адміністрацію, вважає, що Вінницька РДА має бути залучена співвідповідачем по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву. в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник відповідача - КСП «Красне» в судове засідання не зявився, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявлене клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки предметом судового розгляду є, у тому числі, визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай), виданого райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по ОСОБА_4 сільській раді, а вирішення питання про виділення громадянам земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) належить до компетенції Вінницької районної державної адміністрації, за таких обставин слід залучити Вінницьку районну державну адміністрацію до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задоволити частково.

Залучити Вінницьку районну державну адміністрацію в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КСП «Красне» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: