Справа № 680/110/17
№ 2-о/680/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання Фурман Г.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 25 серпня 2015 року померла її тітка ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на майно.

З лютого 2012 року по день смерті 25 серпня 2015 року будучи похилого віку ОСОБА_3 хворіла, потребувала стороннього догляду у звязку з чим без реєстрації проживала у належному заявнику домогосподарстві в с.Пилипи Хребтіївські, провулок Ювілейний, 40, яка здійснював за нею догляд.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2П вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обовязковість спільного проживання вказаних осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №258545 від 27 серпня 2015 року виданого виконавчим комітетом Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_3 померла 25 серпня 2015 року.

Згідно заповіту від 28 квітня 2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі за №78, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2.

Із виписки з погосподарської №2 по с. Пилипи Хребтіївські за 2011-2015 роки особовий рахунок 278 вбачається, що в домоволодінні по вул. Перемоги, 68, с. Пилипи Хребтіївські була зареєстрована лише голова двору - ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради №241 від 08 лютого 2017 року ОСОБА_3 хворіла, потребувала стороннього догляду і з лютого 2012 року до дня смерті 25 серпня 2015 року проживала без реєстрації в домоволодінні ОСОБА_4 в с.Пилипи Хребтіївські, провул. Ювілейний, 40, Новоушицького району.

Згідно постанови нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №33/02-31 від 26 січня 2017 року ОСОБА_2, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у звязку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса №81/02-14 від 16 лютого 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року, не заведена.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_3 з лютого 2012 року проживала разом із ОСОБА_2 в с. Пилипи Хребтіївські, провул. Ювілейний, 40, Новоушицького району.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в с.Пилипи Хребтіївські, провулок Ювілейний, 40, Новоушицького району Хмельницької області, з лютого 2012 року по день її смерті 25 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8