Справа № 525/476/16-ц
Провадження №2/525/10/2017
У Х В А Л А

21.02.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ТОВ Нова Пошта, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

Справа розглядається судом по суті. в судовому засіданні 13.01.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 була подана заява про витребування доказів, яка не була розглянута через відсутність в судовому засіданні позивача і його представника.

Представник ТОВ"Нова Пошта" в жодне судове засідання не з'явився, про час розгляду справи ТОВ "Нова Пошта" повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні 21 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримав свою заяву про витребування доказів та просив суд зобовязати директора ТОВ Нова Пошта ОСОБА_7 надати суду довідку, в якій повідомити наступне:

1) в склад якого підприємства, установи, організації входить вказане відділення, яка повна назва вказаного підприємства, де воно розташоване, чи є воно юридичною особою, хто є юридичною особою у відношенні згаданого відділення чи у відношенні здійснюваних ним функцій по наданню поштових послуг населенню?. Якщо вказане відділення не являється структурним підрозділом ТОВ «Нова Пошта», то чи виконує воно його функції згідно окремих угод?; 2) чи дійсно ОСОБА_2 був керівником відділення «Нова Пошта» в сел. Велика Багачка Полтавської області, в період виникнення та виявлення недостачі чи хтось інший? Якщо так, то на підставі яких документів, наказів?. Яка вірна назва вказаного відділення?. На підставі яких документів, рішень, наказів воно створене?. Які його функціональні обов'язки, права та відповідальність? Чи перебуває він у трудових відносинах та на підставі яких рішень, нормативних актів, наказів?. Хто був керівником відділення чи відповідальною особою за виконанням його функцій на час виникнення та на час виявлення недостачі?; 3) де знаходиться вказане відділення, яка його адреса?. Кому належать приміщення, де відбуваються виробничі процеси та засоби виробництва, комп'ютери чи хто орендує вказані приміщення?. Від імені кого вчиняються всі виробничі процеси відділення? Хто несе дисциплінарну та матеріальну відповідальність за функціонування відділення, за збереження матеріальних цінностей, грошових коштів?; 4) чи укладено із ОСОБА_2 договір про повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей та грошових коштів, одержаних від надання послуг населенню? Який порядок збору коштів від клієнтів за надані послуги, руху, обліку збереження їх та звітності за них?; 5) чиєю власністю є кошти, заплачені клієнтами за надані послуги відділення?; 6) чи дійсно було виявлено недостачу товаро-матеріальних цінностей у вказаному відділенні в 2016 році?. Якщо так, то коли виявлено, за який період роботи, ким та на яку загальну суму та яких цінностей? У який конкретно період виникла недостача, була допущена?, чи відшкодована вказана сума недостачі?, якщо так, то коли та ким, на підставі яких наказів, документів? Чи видавався з цього приводу наказ адміністрації як і наказ про проведення інвентаризації, створення інвентаризаційної комісії?. На яких рахунках рахується вказана недостача?, кому заподіяно матеріальні збитки від недостачі?, кому конкретно відшкодовані заподіяні недостачею матеріальні збитки ( надати повні адреси, назви юридичних осіб, прізвища, імена та по - батькові фізичних осіб та їх повні адреси та суми відшкодованих збитків з додатками документів про це, квитанцій, розписок та інше), з яких складових складається виявлена недостача (вартість відправлень, послуг, недостача відправлень та інше)? З ким було укладено договори про спільну діяльність та про надання послуг в період допущення та виявлення недостачі?; 6a) хто на даний час є директором ТОВ «Нова Пошта», з вказівкою повної адреси його місця проживання?; 7) чи виконав умови вказаного в направленому в листі договору про надання послуг № У 17-64 ОСОБА_2 з огляду на допущену недостачу?; 8) чи заподіяні були матеріальні збитки недостачею саме юридичній особі ТОВ «Нова Пошта»?; 9) чи поступили відшкодовані ОСОБА_2 гроші у власність ТОВ «Нова Пошта»?; 10) чиєю власністю повинні були стати або стали кошти, прийняті від клієнтів, яких не стало внаслідок допущеної недостачі?; 11) чому саме ОСОБА_2 було відшкодовано недостачу 106836 грн., за чиєю вимогою чи ініціативою з огляду на те, що на період виникнення недостачі діяв договір про надання послуг, про спільну діяльність, укладений не з ним, а з його матір'ю ОСОБА_5 як вказує позивач?; 12) чи порушила умови договору про надання послуг та спільну діяльність ОСОБА_5 та чи була вона матеріально-відповідальною особою в період виникнення та виявлення недостачі?; 13) чи відшкодовувалися збитки від виявленої недостачі шляхом внесення грошей безпосередньо в касу ТОВ «Нова Пошта»? Якщо не вносилися гроші в касу та яким іншим способом вони були відшкодовані?; 14) чи звітували ОСОБА_2 про свою діяльність в процесі виконання укладених ним договорів перед ТОВ «Нова Пошта» та його мати ОСОБА_5 та зокрема про виниклу недостачу, її причини? Якщо так, то які це були звіти чи інформація?; 15) який порядок руху коштів (грошей) одержуваних виконавцем від клієнтів за надання їм поштових послуг після прийняття їх від них, у кого вони повинні були залишатися, чи кому він повинен був їх передавати, надсилати у відповідності з укладеними ним з ТОВ «Нова Пошта» угодами про надання послуг?. Чи повинні були виконавці вести облік документів первинного бухгалтерського обліку, які видавалися клієнтам про одержані від них грошей, чи відправлення та зберігати копії вказаних документів?.

Крім довідки представник відповідача ОСОБА_6 просив витребувати наступні документи: копію статуту юридичної особи та копію документа про державну реєстрацію підприємства як юридичної особи; копії наказу про прийом на роботу ОСОБА_2, призначення його на посаду, договору про прийом його на роботу та його трудових (функціональних) обов'язків; 2) копію договору про його повну матеріальну відповідальність за ввірені цінності; 3) копії наказів про проведення інвентаризації, створення інвентаризаційної комісії та щодо виявленої недостачі по вказаному відділенню, її відшкодуванню, якщо такі видавалися; 4) копію акту інвентаризації по вказаному відділенню за 2016 рік та копії документів, якими б підтверджувалися передача під звіт чи прийом під свою відповідальність конкретними особами матеріальних цінностей чи грошових коштів, яких не вистачає згідно акту інвентаризації; 5) копії документів, бланків, згідно яких оформлялись замовлення від населення, цінності, гроші та видавалась пошта, документів про відшкодування збитків від недостачі та належно завірених договорів про надання послуг та спільну діяльність,укладених з ОСОБА_2 та з ОСОБА_5; 6) копії повноважень та виписки з функціональних обов'язків осіб, що виявляли недостачу, проводили ревізію чи перевірку, складали та підписували Акт про виявлену недостачу; 7) копії форм звітності відділення перед ТОВ Нова Пошта про свою діяльність.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Адвокатом ОСОБА_6 надані копії адвокатських запитів і відповіді на них ТОВ "ноіва Пошта", які є неповними.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з цих підстав та беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати в ТОВ Нова Пошта (адреса 36000 м. Полтава вул. Фрунзе, 57) наступні докази: :копію Статуту ТОВ"Нова пошта"; копії наказів про проведення інвентарізації в партнерському відділенні ТОВ "Нова Пошта" в сел. ОСОБА_1 в травні 2016 року, про створення інвентарпізаційної комісії; завірені належним чином акти щодо результатів інвентарізації по партнерському відділенню ТОВ "Нова Пошта" в сел. Велика Багачка Полтавської області від 11.05,2016 року; копії документів, які підтверджують недостачу товарно-матеріальних цінностей, виялену при інвентарізації, копії документів, які підтверджують передачу ОСОБА_2 грошових коштів членам інвентарізаційної комісії в сумі 106836 грн. на погашення суми недостачі та подальше її погашення через перевізника ТОВ "Нова Пошта" клієнтам; належним чином завірені копії договорів про надання послуг між ТОВ "ОСОБА_8 пошта" та фізичними особами-підприємцями, які здійснювали надання послуг у відділенні "ОСОБА_8 пошта" в сел. ОСОБА_1 в січні-травні 2016 року; копію договору про спільну діяльність між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо надання послуг у відділенні "ОСОБА_8 пошта" в сел. ОСОБА_1 в 2016 році; копії функціональних (посадовіих) обов'язків осіб, які виявили недостачу 11.05.2016 року; копії форм(и) звітності відділення перед ТОВ Нова Пошта про свою діяльність, якщо така звітність передбачена..

3. Зобов'язати ТОВ "Нова Пошта" надати суду наступну інформацію : чи є Великобагачанське відділення ТОВ "Нова Пошта" юридичною особою, яка повна назва даного відділення, якщо це струтурний підрозділ ( філіал) зазначити якої саме юридичної особи; які функції щодо відділення ТОВ"Нова Пошта" в сел. Велика Багачка Полтавської області і на яких підставах здійснював в січні-травні 2016 року ОСОБА_2; хто і з яких підстав ніс матеріальну відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей в відділенні ТОВ "Нова Пошта" в сел ОСОБА_1 і з яких підстав, якщо було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, просимо зазначити з ким саме; які документи є в ТОВ "Ноіва Пошта" щодо виявленої 11.05.2016 року недостачі у Великобагачанському відділенні ТОВ "ОСОБА_8 цінностей, кому заподіяні ( з зазначенням прізваща, ім'я, по-батькові фізичних осіб, назви юридичних осіб та їх повної адреси, № товарно-транспортної накладної), ким відшкодовані заподіяні збитки; чи не суперечить договору про надання послуг, який укладається з ТОВ "Нова Пошта" і ФОП, подальше укладення ними договорів про спільну діяльність, на підставі яких надаються послуги, чи доводять до відому особи, з якими укладено договір про надання послуг, про укладення ними в подальшому договорів про спільну діяльність, хто в такому випадку несе матеріальну відповідальність за заподіяні збитки: протягом якого часу інформація щодо відправлень зберігається в комп'ютерній базі ТОВ "Нова Пошта".і яка саме. чи повинні виконавці послуг вести документи первинного бухгалтерського обліку в паперовому вигляді, якщо повинні, то які саме, де зберігаються ці документи , який строк їх зберігання.

4.Інформацію просимо надати, стосовно періоду, що стосується виникнення нестачі, за підписом керівника ТОВ"Нова Пошта", якщо інформація буде надаватися іншими посадовими особами ТОВ "Нова Пошта" просимо надати належним чиноми завірені документи, що підтверджують їх повноваження.

5.Витребувані документи і інформацію направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області (адреса: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69) в термін до 20 березня 2017 року.

6.У разі неможливості надати докази ТОВ "ОСОБА_8 пошта" зобов'язана повідомити про це Великобагачанський районний суд Полтавської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

7.По справі оголосити перерву до 13 години 10 хвилин 28 березня 2017 року.

8.Вручити сторонам і третій особі ОСОБА_5О та направити третій особі ТОВ Нова Пошта судові повістки про виклик в судове засідання.

9.Викликати за клопотанням відповідачів в судове засідання на 13 год. 10 хв. 28 березня 2017 року свідка ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -