справа №474/215/17
Провадження №2/474/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.17 року смт Врадіївка

Миколаївська область

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.08.2011 року ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальну» з встановленням початкового кредитного ліміту 6900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 06.12.2016р. заборгованості в розмірі 14563,62 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням викладеним у позовній заяві про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Підтвердив факт підписання анкети заявки на видачу кредиту, отримання кредитної картки та внесення платежів по договору: семи платежів на протязі 2014р., тринадцяти платежів на протязі 2015 року, та десяти платежів на протязі 2016р., у розмірах визначених в розрахунку заборгованості наданому позивачем. Зазначив, що з заявами на адресу банку про припинення строку дії договору на протязі 20121-2016рр. не звертався.

Відповідач, в судове засідання 26.04.2017р., не зявився, звернувшись з клопотанням (вх.№2017 від 26.04.2017р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність та зменшення розміру заявленої пені, в звязку з важким матеріальним становищем, тим, що він та дружина не працюють, підсобного господарства не утримують, мають на утриманні малолітню дитину, про що надав акт обстеження матеріально побутових умов, довідку про склад сімї, свідоцтво про народження дитини.

Судом встановлені факти:

· 09.08.2011 року ОСОБА_1 ознайомився та погодився із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому в письмовій формі, отримав картку "Універсальна", своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодився, з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг , п.п. 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.4, 2.1.1.4.62.1.1.4.10, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.8.1, 2.1.1.16.1, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.7.4 яких клієнт зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафів, пені, строк дії договору та порядок повернення кредиту у разі прострочення виконання зобовязання. (анкета - заява від 09.08.2011р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку);

. 09.08.2011р. відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» зі встановленим початковим кредитним лімітом у сумі 6900 грн. з встановленням базової процентної ставки в місяць 2,7%, та з визначенням обовязку позичальника щомісяця вносити обовязковий щомісячний платіж в розмірі 7% від заборгованості (Тарифи по використанню платіжних карт «Універсальна, 30 та 55 днів пільгового періоду»);

. в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 02.06.2014р. по 06.12.2016р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 14563,62 грн., з них:

- 5703,17 грн. - заборгованість по кредиту;

- 3092,74 грн. - заборгованість по процентам;

- 4598,01 грн. пеня;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 669,70 грн. штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом 06.12.2016р.);

. останній платежі за договором відповідач здійснив у лютому, травні 2016р., в загальній сумі 761,39 грн., які було зараховано на погашення відсотків, тіла кредиту, комісії (розрахунок заборгованості станом на 06.12.2016р.);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1600 грн. (платіжне доручення від 28.02.2017р.).

. відповідач не працює, склад його сімї складає дружина ОСОБА_3, яка також не працює та неповнолітня донька ОСОБА_4 Сімя у власності рухомого, нерухомого майна немає, підсобного господарства не утримує (довідка №1781 від 25.04.2017р., свідоцтво про народження І-ФП №164778 від 07.08.2012р., акт обстеження домашнього господарства);

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. З міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з вимогами ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннямист.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того суд керується п.п. 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.4, 2.1.1.4.62.1.1.4.10, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.8.1, 2.1.1.16.1, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.7.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими позивач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку.

Та ч. 3 ст. 551 ЦК України, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають повному задоволенню.

Разом з тим, суд також вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені, та на підставі ч.3 ст. 551 ЦПК України, з врахуванням таких істотних обставин, як матеріальний стан сімї відповідача яка складається з трьох осіб, серед яких двоє повнолітніх членів сімї не працюють, рухомого, не рухомого майна у власності не мають, підсобного господарства не утримують, розмір нарахованої пені у сумі 4598,01 грн. зменшити до 1098,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2011 року, станом на 06.12.2016 року, в розмірі 11063 (одинадцять тисяч шістдесят три) грн. 62 коп., з яких: 5703,17 грн. - заборгованість по кредиту; 3092,74 грн. - заборгованість по процентам; 1098 грн. 01 коп. заборгованість по пені; 500 грн. заборгованість по штрафу (фіксована частина); 669,70 грн. заборгованість по штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Фасій