Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3267/17
Провадження 2/711/1438/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання.

12.05.2017 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: винести ухвалу щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати орган опіки та піклування м. Черкаси та орган опіки та піклування Звенигородського району Черкаської області надати письмовий висновок щодо доцільного місця проживання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо визначення місця проживання дитини є доцільним дослідження письмового висновку органу опіки та піклування м. Черкаси, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині зобов'язання органу опіки та піклування м. Черкаси надати письмовий висновок щодо доцільного місця проживання неповнолітніх дітей підлягає до задоволення.

Не підлягає до задоволення вимога позивача заявлена у клопотанні про витребування доказів в частині винесення ухвали щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки така вимога є предметом позовних вимог, яка може бути вирішена лише за результатами розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Зобов'язати орган опіки та піклування м. Черкаси надати суду письмовий висновок з приводу питання щодо місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко