Справа №731/151/17
Провадження №2/731/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 20% всих видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини. На даний час ОСОБА_3, навчається у Національному авіаційному університеті, а тому потребує матеріальної допомоги на проживання, поїздки в транспорті, придбання навчальних посібників. Позивач самостійно не може забезпечити дитину всім необхідним.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету транспортних технологій Національного авіаційного університету. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 8).

Як зазначалось позивачем та не оскаржувалось відповідачем, останній працює та отримує пенсію, отже має можливість надавати допомогу в утриманні дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що вона є матірю дитини яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. Дитина продовжує навчання у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання. Потреба у матеріальній допомозі ОСОБА_3 у зв'язку з продовження навчання доведена, адже працевлаштування ускладнене оскільки вона навчається на денній формі. Матеріальна допомога має бути визначена в судовому порядку, оскільки між сторонами не досягнуто згоди про її розмір та період сплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та стан здоровя відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, та склад його сім»ї, факт визнання позовних вимог в повному обсязі, можливість утримання позивача другим із батьків. Зважаючи на що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20% від усих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30 червня 2020 року, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 06 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко