Справа № 375/1500/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування рішень Рокитнянської селищної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні 20 лютого 2017 року позивачем подано заяву «про збільшення позовних вимог» та позовну заяву в новій редакції.

Попереднє судове засідання відкладено до 27 лютого 2017 до 11 год 00 хв в звязку неявкою представників відповідачів.

Вивчивши матеріали поданої заяви та зміст нової редакції позовної заяви встановлено, що раніше заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Рокитнянської селищної ради Київської області «Протокол громадських слухань щодо врахування громадських інтересів про розроблення проекту «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитно Рокитнянського району Київської області» від 29.12.2015 та Протоколу №2 погоджувальної комісії щодо розробки проекту Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитно Рокитнянського району Київської області від 13.06.2016 залишаються, додаються нові вимоги, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області №28 від 12.02.2016 про створення погоджувальної комісії; зобовязати Рокитнянську районну державну адміністрацію Київської області розглянути проект Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Так, подана заява про збільшення позовних вимог від 15.02.2017 ( подана до Таращанського районного суду 20.02.2017) є аналогічною первинній позовній заяві в частині обгрунтування первинних позовних вимог, в решті є відмінною.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, а також в подальшому під час подачі заяв про збільшення позовних вимог, є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки такої заяви задля недопущення зловживання позивачем своїми правами та необґрунтованого затягування розгляду справи.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що подана заява відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством для позовних заяв, з метою правильного, об'єктивного розгляду справи, дана заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,31,130 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог та позовну заяву в новій редакції ОСОБА_1 в цивільній справі за її позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування рішень Рокитнянської селищної ради.

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: