З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 172/1382/16-ц
Провадження № 2/172/72/17
28.02.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. при секретарі - Глушко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка без участі сторін та фіксації технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке належить позивачу на праві приватної власності.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку з 20.11.2008 року, однак не проживав в останньому жодного дня, а тому втратив право на користування житлом.
В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 97 ЦПК України особа має право просити суд слухати справу за її відсутності. У такому випадку справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1983 року.
Крім позивача, відповідно до даних домової книги у будинку зареєстрований також відповідач.
Як вбачається з акту Чаплинської сільської ради Васильківського району від 22.12.2016 року № 33, складеного у присутності сусідів та пояснень позивача, відповідач не проживає за місцем реєстрації з 20.11.2008 року.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, на підставі викладеного, суд встановив, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 20.11.2008 р., а тому може бути визнаний особою, що втратила право користування зазначеним житлом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідач своїми діями перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та 300 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідача у судове засідання через засоби масової інформації, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 3, 16, 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, понесені судові витрати - сплачений судовий збір - в сумі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. та витрати на публікацію в засобах масової інформації в сумі 300 (триста) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.Г. Битяк