Справа №638/5008/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на суму 607806,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ппозивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на суму 607806,45 грн

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 118,4 кв.м., житловою площею 71,8, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 30714222 належне ОСОБА_2 на праві власності, до набрання чинності рішенням суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на суму 607806,45 грн заборонити будь- яким особам у будь- який спосіб вчиняти будья- які дії щодо нерухомого майна, а саме 4-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, загальною площею загальною площею 118,4 кв.м., житловою площею 71,8, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 30714222 належне ОСОБА_2 на праві власності.

Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що між сторонами виник спір, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, та вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на суму 607806,45 грн задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 118,4 кв.м., житловою площею 71,8, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 30714222 належне ОСОБА_2 на праві власності,

До набрання чинності рішенням суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на суму 607806,45 грн заборонити будь- яким особам у будь- який спосіб вчиняти будья- які дії щодо нерухомого майна, а саме 4-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, загальною площею загальною площею 118,4 кв.м., житловою площею 71,8, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 30714222 належне ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Центр надання адміністративних послуг.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу, після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.