Справа № 755/5622/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Житлово ремонтно-експлуатаційна організація №403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач поросить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони, їх представники та представники третіх осіб не з'явилися, належним чином був повідомлені про місце та час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань до суду не направили.

Представник третьої особи Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві направив заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи Житлово ремонтно-експлуатаційної організації №403 заяв та клопотань до суду не направив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації заяв та клопотань до суду не направили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду без участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та зворотнім поштовим повідомленням (а.с.176, 190), в судове засідання неодноразово не з'явилась, свого представника до суду не направила, позивач та її представник доказів поважності причини неявки в судове засідання не надали, заяв про розгляд справи чи проведення судового засідання за їх відсутності також не надали, отже позивач та її представники повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судові засідання призначені на 28.12.2016р. та 14.02.2017р. позивач та представники позивача по справі не з'явилися, не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, як і доказів на підтвердження цього, також не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд убачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Житлово ремонтно-експлуатаційна організація №403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: