Провадження № 2/679/123/2017
Справа № 679/1540/16-ц
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про встановлення сервітуту та просив прийняти його до одночасного розгляду з первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою. В обґрунтування зазначив, що обидва позови взаємоповязані, адже виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник відповідача також просив прийняти зустрічний позов з первісним, з мотивів наведених в зустрічному позові.

Представник позивача заперечувала проти об'єднання зустрічного позову з первісним, посилаючись на те, що первісний та зустрічний позови виникають з різних правовідносин і підстави для їх спільного розгляду відсутні.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про встановлення сервітуту обєднати в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: