ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4399/17
провадження № 2/753/3763/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про скасування наказу про звільнення з посади,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення з посади.

Разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі заборонити відповідачу: приймати будь-які рішення щодо зміни чи призначення керівника виконавчого органу товариства - ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» () або зміни його виконавчого органу; заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в ЄДРЮС, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в ЄДРЮС, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» () та змінювати відомості про керівника юридичної особи, які містяться в ЄДРЮС, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до ЄДРЮС, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Свою заяву позивач мотивувала тим, оскільки невжиття вказаних у ній заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Однак, відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п.4, 7, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Крім цього, у вказаному вище пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями роз'яснити про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки заявником не зазначено доказів, що підтверджують загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а також уникаючи наслідків, які можуть привести до порушення прав та інтересів інших осіб, тому заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про скасування наказу про звільнення з посади.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: Даниленко В.В.