Справа № 591/259/17
Провадження № 2/591/964/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи,-

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи.

Представник відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засіданя в режимі відео конференції задоволити.

Судове засідання по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи, призначене на 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 25 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю представника відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (адреса для листування: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 26).

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) для виконання та ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 26) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.