РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі на даний момент зареєстровані колишня власниця квартири ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, які виселилися з квартири та переїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, але самі знятись з реєстрації в даній квартирі вони не бажають, хоча у договорі купівлі-продажу визначена кінцева дата зняття відповідачів з реєстрації 10.12.2016р. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 44 будинку № 12 по пров. Батюка в м. Словянськ Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не зявились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги стосовно визнання її такою, що втратила право користування квартири АДРЕСА_2 визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 44 будинку № 12 по пров. Батюка у м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно не мешкають у квартирі АДРЕСА_2 більш одного року та не є власниками цієї квартири, тому згідно ст. 405 ЦК України вони втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 44 будинку № 12 по пров. Батюка у м. Словянськ Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5-8,10-15,60,61,107,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 44 у будинку № 12 по пров. Батюка у м. Словянськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський