Єдиний унікальний номер 728/18/17
номер провадження 2/728/93/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до Бахмацької міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2005 року є єдиним користувачем будинку, розташованого в м.Бахмач Чернігівській області, по вул.Сергія Кошмала,37, проводить його поточний ремонт, сплачує комунальні платежі тощо. Попередні власники вказаної нерухомості померли і позивач, з дозволу свого батька ОСОБА_2, вже більше 10 років добросовісно та відкрито володіє вказаним будинком, має технічні документи на нього і просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю.

Учасники провадження в судове засідання не з'явилися; позивачем через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України та про повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану позивачем заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була подана заява про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Що стосується повернення судового збору, який позивач просить повернути відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», то суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі до позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з відмовою позивача від позову, то підстави для повернення судового збору відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого при подачі позову судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Бахмацької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю і провадження у справі закрити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода