Справа № 365/67/17
Номер провадження: 2/365/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, спадщину після смерті якої своїми фактичними діями прийняв її чоловік - ОСОБА_7, але свої спадкові права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, спадкоємцем якого за законом є позивачі, а саме його син ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_2, ОСОБА_3 До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року. Зазначений Сертифікат був втрачений, про що було розміщено оголошення в місцевій газеті «Панорама» № 54 від 11.12.2015 року. Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадщину. Враховуючи вищевикладене, представник позивачів просить суд:

1.Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на ? частку земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року.

2.Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на 3/4 частки земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року.

3.Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на 3/4 частки земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року.

4.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити, відповідач Турівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа відділ Держгеокадастру у Згурівському районі проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року, сертифікат було втарчено, що встановлено з довідки відділу Держгеокадастру у Згурівському районі (а.с.15), листа відділу Держгеокадастру у Згурівському районі (а.с.16), витягу з книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.17-18), оголошення в газеті «Панорама» (а.с.11). Після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину за законом прийняв її чоловік ОСОБА_7, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.19), листа Згурівської РДНК (а.с.27). Після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину за законом, як спадкоємець першої черги прийняв позивач ОСОБА_1, частка якого в спадщині становит ? та позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці за правом представлення після смерті матері - ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, їх частки становлять відповідно по ?, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.20), копії заяви про прийняття спадщини (а.с.29-30), спадкової справи № 211/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв"язку із втратою правовстановлюючого документу - сертифікату (нотаріальна відмова - а.с.14).

В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно положення п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, який було втрачено. Після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину своїми фактичними діями прийняв її чоловік ОСОБА_7, але спадщину не оформив. На час відкриття спадщини чинним був ЦК УРСР 1963 року, тому саме норми даного Кодексу підлягають до застосування. Враховуючи те, що спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняв позивач ОСОБА_1, частка якого в спадщині становит ? та позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці за правом представлення, їх частки становлять відповідно по ?. До складу спадщина за законом входить успадковане ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії НОМЕР_1. Через втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачами в порядку спадкування право на земельну частку (пай) у відповідних частках. Враховуючи клопотання сторони позивачів, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 5,328,1217,1218,1261,1266,1267, п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.80,116,131, 152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на ? частку земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на 3/4 частки земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на 3/4 частки земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» з місцезнаходженям на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,1 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під № 94 від 20.01.1997 року.

Не застосовувати до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ