Справа № 594/980/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося і з лютого 2016 року між ними припинені подружні відносини. Позивач вказав, що за час спільного проживання між ним та відповідачкою часто виникали сварки і непорозуміння, появилась відчуженість, вони втратили повагу одне до одного, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, проте відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що з лютого 2016 року не проживає з відповідачкою спільним подружнім життям, вважає, що примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 04 серпня 1992 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 який було зареєстровано Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року сторонам було призначено три місяці для примирення.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що примирення не відбулося, сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу і стверджує, що відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 04 серпня 1992 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: