печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

за участю представника відповідача Гайдаєнка Т.В.,

представника третьої особи Кабінету Міністрів України - Пуленця А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати праці,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця», треті особи Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати праці задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, вихідну допомогу без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Проте, у резолютивній частині рішення суд допустив описку в зазначенні суми заборгованості по заробітній платі, вказавши 52 903 грн. 20 коп. замість 53 071 грн. 20 коп., середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, вказавши 74 631 грн. 30 коп. замість 81 502 грн. 20 коп., вихідну допомогу, вказавши 56 682 грн. замість 56 862 грн. та загальну суму, котра підлягає стягненню, вказавши 184 216 грн. 50 коп. замість 191 435 грн. 40 коп., оскільки припустився арифметичної помилки при їх обрахуванні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Представники відповідача та третьої особи щодо виправлення описки в рішенні суду поклались на розсуд суду.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув вказане питання у їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення суду була допущена описка внаслідок арифметичної помилки суду при вирішенні питання про обрахування заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, вихідної допомоги та загальної суми, котра підлягає стягненню.

Правильний порядок здійснення нарахувань та їх сума, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача викладено в мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 757/43285/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати праці та викластии правильно 2 абзац резолютивної частини рішення суду:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 53 071 грн. 20 коп., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 81 502 грн. 20 коп., вихідну допомогу у розмірі 56 862 грн., що разом складає 191 435 грн. 40 коп. без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів..

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня їх проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин