Справа № 128/82/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кіяниця А.О., за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім*єю» заінтересована особа Малокрушлинецька сільська ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із заявою в порядку окремого провадження «про встановлення факту проживання однією сім*єю» заінтересована особа Малокрушлинецька сільська ради Вінницького району Вінницької області.

Заяву мотивовано тим, що 24 травня 2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно.Зазначає, що ОСОБА_2 був одинокою особою, дітей, дружини, рідних братів чи сестер не мав.

Вказує, що він з 2003 року постійно проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: с. Малі Крушлинці, вул. Перилодраднева, буд. 19, Вінницького району Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, допомагав по господарству та доглядав за ОСОБА_2 по день його смерті 24 травня 2014 року, похоронив за власні кошти.

Зазначає, що 10 червня 2014 року він звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, однак, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав документи які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Вважає, що оскільки ОСОБА_2 за життя не залишив заповіт та відсутні спадкоємні першої - третьої черги права на спадкування за законом після його смерті, то він є спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2 та як проживав з ним однією сім'єю 11 років.

Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , суд показав, що зареєстрований він за адресою: с. Малі Крушлинці , по вул. Лялі Ратушної , будинок № 2, Вінницького району та у період з 2003 р. по 2014 р. та на даний час постійно проживає по даній адресі реєстрації. Суду зазначив, що у період з 27.08.2003 р. по 26.12.2006 р. перебував у другому офіційному шлюбі, а також з 2011 р. по даний час також перебуває у третьому офіційному шлюбі , від цього шлюбу має малолітнього сина. Вказує, на час смерті ОСОБА_2 мешкав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на цей будинок та земельну ділянку біля нього він бажає отримати свідоцтва про право на спадщину по закону як спадкоємець четвертої черги. Зазначив, що у заяві помилково вказано що у період з 2003 року по день смерті ОСОБА_2 він ( заявник ) мешкав разом із ОСОБА_2 однією сім*єю за адресою спадкодавця, оскільки фактично, ОСОБА_2 мешкав разом з ним у його будинку № 2 по вул. Лялі Ратушної с. Малі Крушлинці. Суду додав, що будинок № 19, в с. Малі Крушлинці , по вул. Першотравнева, в якому зареєстрований був померлий ОСОБА_2 належав при житті його матері- Малиновській В.С. як голові колгоспного двору, тому він і до заяви додав копії по господарських книг. Точний розмір земельної ділянки на яку він претендує , він зазначив не може, оскілки не знає. Просить задовольнити заяву. Інших документів на майно він не має.

Представник заінтересованої особи Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, до судового засідання не зявився по невідомим для суду причинам.

Суд, з урахуванням міркування заявника, який не заперечував, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності представника заінтересованої особи .

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обовязковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами від 25.08.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 24.05.2014 року помер ОСОБА_2 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно він не має можливості, так як ним до нотаріальної контори не надано доказів родинних відносин між ним та спадкодавцем, в звязку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та запропоновано для вирішення питання про успадкування спадкового майна звернутися до суду, що підтверджується листом з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року (а.с.24).

З копії погосподарських книг вбачається , що будинковолодіння № 19, розташоване в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області по вул. Першотравневій , відноситься до спільної групи- колгоспний двір , станом на 29.07.1994 р. головою якого була ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.09.1999 р.( а.с.21), а членом колгоспного двору ОСОБА_4 згідно запису у даній книзі став лише 08.06.2001 року .( а.с.22)

Правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку біля нього, на яку претендує заявник- відсутні, тому суд вбачає наявний спір про право заявника на спадкове майно, що належало при житті померлому ОСОБА_2

Оскільки судом встановлено, що існує спір про право на спадщину, то подана заява ОСОБА_1 в порядку окремого підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику , що він має право на звернення до суду із позовом , оскільки встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право ОСОБА_1 на спадкове майно після померлого ОСОБА_2

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім*єю» заінтересована особа Малокрушлинецька сільська ради Вінницького району Вінницької області , - залишити без розгляду , роз'яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: