справа № 361/7172/16-ц
провадження № 2-с/361/2/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ, виданий 06 січня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі ПАТ Київоблгаз) заборгованості спожитий природний газ за період з 01 квітня по 30 червня 2015 року в розмірі 2239 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 689 грн., посилаючись на те, що викладені у заяві про видачу судового наказу вимоги є необґрунтованими і безпідставними, сума заборгованості викликає сумніви щодо правильності розміру цієї заборгованості, оскільки не враховано всі здійснені ним у 2015 і 2016 роках оплати за спожитий природний газ, що свідчить про наявність між сторонами спору, який може бути розглянутий лише в позовному провадженні, що є підставою для скасування даного судового наказу.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що заяву про скасування судового наказу підтримує, просив суд задовольнити заяву та розглянути справу без його участі.

Стягувач ПАТ Київоблгаз, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, до суду теж не зявилося, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

06 січня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/7172/16-ц, яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ Київоблгаз стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня по 30 червня 2015 року в розмірі 2239 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн.

Із доданих ОСОБА_3 до заяви про скасування судового наказу копій квитанцій про оплату послуг з газопостачання видно, що у вказаний вище період ним частково вносились платежі за спожитий природний газ.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження розяснив, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із розрахунку ПАТ Київоблгаз заборгованості ОСОБА_3 по оплаті наданих послуг з газопостачання видно, що до цього розрахунку не включені всі здійсненні останнім згідно із квитанціям оплати спожитого природного газу, зокрема 25 грудня 2015 року в розмірі 3520 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що між ПАТ Київоблгаз і ОСОБА_3 виник спір щодо правильності нарахування товариством суми заборгованості по платі за спожитий природний газ за період з 01 квітня по 30 червня 2015 року.

Даний спір має розглядатися судом у порядку позовного провадження.

За змістом положень ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06 січня 2017 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ скасуванню, оскільки спір, який виник між сторонами, має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1051, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року, виданий у цивільній справі № 361/7172/16-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня по 30 червня 2015 року в розмірі 2239 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.