Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

14 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі- Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2016 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення та судових витрат по справі. Зазначили, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач, будучи фактичним споживачем послуг водопостачання та водовідведення, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2016 утворилась заборгованість за послуги водопостачання в сумі та за послуги водовідведення всього на загальну суму 5296,86грн. Невиконання відповідачем обов'язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач, не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідача, що прострочив виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. В зв"язку з тим, що відповідачем на протязі тривалого часу не здійснювалось погашення заборгованності, КП "Черкасиводоканал" звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5225,25грн. Але, 17.08.2016 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси у по справі №711/6805/16-ц заявнику відмовлено у прийнятті заяви про видачу наказу на підставі, ч.6 ст.100 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь борг який станом на 01.12.2016 складає в сумі 5296,876 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 75,98 грн. інфляційні нарахування та 760,42 грн. річні, всього на загальну суму 6133,26 грн., та понесені ним при подачі позову до суду судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача КП "Черкасиводоканал" за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до його початку надала заяву від 02.02.2017 в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до довідки зареєстрованою канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2017 за Вхід. № 353/17 наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в будинку, що знаходиться на балансі позивача.

Згідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку від 02.12.2016 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відкритого на ОСОБА_1 станом на 01.12.2016 складає в сумі 5629,30 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов, та стягнути з відповідача на користь КП "Черкасиводоканал" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 6133,26 грн.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповіда на користь КП "Черкасиводоканал" в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 530, 543, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 6133,26 грн. з яких:5296,86 грн.- за послуги водопостачання та водовідведення, 75,98 грн. - інфляційні нарахування та 760,42 грн.- річних .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» судовий збір в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3