Справа № 654/1256/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" травня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіональної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», спецмайданчика про витребування майна із чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

15.05.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міжрегіональної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», спецмайданчика про витребування майна із чужого володіння. Позовна заява обґрунтована тим, що 10.10.2016 року слалася ДТП та було вилучено автомобіль ВАЗ-2101, д.н. В0811 ХО. 21.03.2017 року слідчий виніс постанову про видачу речового доказу у кримінальному провадженні автомобіля ВАЗ 2101, вилученого в ході ОМП від 10.10.2016 року, ОСОБА_1, безкоштовно. Незважаючи на вказану постанову охоронець спец майданчика відмовився повернути автомобіль. У звязку з цією відмовою позивачу заподіяна моральна та майнова шкода. З посиланням на ст.ст. 15, 16, 22, 386, 387, 1166, 1167, 1172, 1190 ЦК України, Наказ про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, ст. 50 Закону України «Про власність», просив стягнути солідарно з МФ ДП МВС України і спецмайданчика майнову шкоду у сумі 11000грн., стягнути солідарно з МФ ДП МВС України і спецмайданчика моральну шкоду заподіяну часом і незаконними діями відповідачів у сумі 20000грн.; зобовязати МФ ДП МВС України і спецмайданчик виконати постанову від 21.03.2017 року про видачу речового доказу у кримінальному провадженні та повернути автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача; чіткий зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені нечітко і вони є незрозумілими. Позивачем не зазначено в чому саме полягає майнова шкода. Також не зазначено повне найменування відповідача2, оскільки відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

При цьому, позивач у заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення пункту 4 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

За правилами пункту 4 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Суд звертає увагу, що у даному випадку відсутні підстави, які передбачені законом для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.); за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та становить 1600 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення майнової шкоди у сумі 11000 грн., про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та про повернення майна. При цьому документ про сплату судового збору не доданий.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіональної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», спецмайданчика про витребування майна із чужого володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір за кожну вимогу (640,00грн. за вимогу про стягнення майнової шкоди; 640,00грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди; 640,00грн. за вимогу про повернення майна) до 30.05.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сіянко