У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Четвертої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судової ухвали, а також касаційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 326, 328 ЦПК України. Клопотання про поновлення цього строку заявником порушено не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 7 квітня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали і подання відповідних доказів, а також належним чином завірених копій судових рішень, уточненої редакції касаційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У квітні 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 6 березня 2017 року заявник надіслав належним чином завірені копії судових рішень, уточнену редакцію касаційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_2посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано її чоловіком, який є інвалідом І групи по зору, 31 січня 2017 року. ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання з 29 січня 2017 року по 11 лютого 2017 року та ознайомилася з оскаржуваної ухвалою після повернення до адреси місця проживання. Однак заявником не надано до суду касаційної інстанції докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної судової ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Таким чином, заявнику слід надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справдовідку із зазначенням дати отримання судових рішень або інші докази, які свідчать про поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 травня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний