Провадження № 2-о/537/5/2017
Справа № 524/6523/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном останньої.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м.Кременчук, пров.ГвардійськийАДРЕСА_1. В зв'язку з похилим віком у її матері декілька років тому виник стійкий психічний розлад. Вона не в змозі обслуговувати себе на побутовому рівні, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у просторі та часі, швидко забуває про події, що відбулися недавно, але може розповісти про події з минулого, не розуміє як і на що витрачаються кошти, їй неможливо доручити зберігання чи догляд житла. Саме тому мати постійно потребує стороннього догляду і внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршується. Враховуючи обставини зазначені вище, вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки до ОСОБА_6 огляду МСЕК серії 10 ААА №192548 від 06.02.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено ІІ групу інвалідності з 04.02.2014 року.

ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи №29 від 24.01.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменції. Ступінь деменції у ОСОБА_4 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Враховуючи вищевикладне, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієдатною.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

ОСОБА_6 до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії №404586, що видане 27.09.1957 року, свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ №254095, що видане 12.03.1983 року та рішенням Народного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.1971 року про розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_3 являється рідною дочкою ОСОБА_4.

Згідно пояснень наданих представником заявника в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_3 виявила бажання стати опікуном над ОСОБА_4.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №414 від 11.05.2017 року, відповідно до медичних довідок ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, ніяких противопоказань не має. ОСОБА_6 до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_3, умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3. не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньою недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Гвардійський б.3 кв.47- недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сьоря С.І.

Присяжні: ОСОБА_1.

ОСОБА_2.