Справа № 645/5120/16-ц
Провадження № 2/645/433/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права спільної часткової власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину однокімнатної квартири № 68 в будинку № 13 про вул. Танкопія в м. Харкові.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 22.02.2017 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року у справі № 645/5733/16-ц задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири задоволено та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6 , який помер 06 квітня 2015 року. Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер 06 квітня 2015 року. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду від 16.02.2017 року законної сили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року у справі № 645/5733/16-ц (суддя Сілантьєва Е.Є.) задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6 , який помер 06 квітня 2015 року. Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер 06 квітня 2015 року. Рішення не набрало законної сили.

З урахуванням того, що від рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року по справі № 645/5133/16-ц, прямо залежить вирішення даного спору, оскільки предметом розгляду є визнання права власності на спірну квартиру № 68 в будинку № 13 про вул. Танкопія в м. Харкові, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набранням законної сили рішенням суду від 16.02.2017 року по справі № 645/5733/16-ц (суддя Сілантьєва Е.Є.).

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №645/5120/16-ц до набранням законної сили рішення суду від 16.02.2017 року по справі № 645/5733/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.