overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/606/17
УХВАЛА

06.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 квітня 2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй поданого позову.

За таких обставин, в силу п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 161/6846/17
Провадження № 2/161/2484/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2017 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 22 червня 2017 року о 12.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 14 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Кирилюк В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/720/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

27 лютого 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Ювшина В. І.

Гончар Н. І. , Пономаренка В. В.

заслухала доповідь судді Ювшина В. І., про закінчення підготовчих дій по апеляційних скаргах публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційних скаргах публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 28 березня 2017 року на 11:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Ювшин В. І.

Гончар Н. І.

Пономаренко В. В.
Справа № 191/2/17
Провадження № 2/191/565/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у справі відкрито, згідно ухвали суду, 19.01.2017 року, та було зупинено в період з 08.02.2017 року до 09.05.2017.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду у звязку із примирення з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 653/3251/16-ц Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.
Номер провадження: №22-ц/791/1025/17 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської областівід 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа - ОСОБА_5) про вселення та усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської областівід 22 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухваланабирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про оскарження рішення страховика щодо суми страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

У порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про оскарження рішення страховика щодо суми страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) страхове відшкодування у розмірі 20 877, 39 грн. та різницю у виплаті в сумі 11 287,99 грн.

Стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у відшкодування витрат на проведення експертизи 3852,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 326/600/17 р.
Провадження № 6/326/20/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В.,

розглянувши матеріали подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Приморського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання вказано, що у Приморському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 53793875 по виконанню виконавчого листа № 2/326/622/2016 виданого 16.02.2017 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» борг у сумі 36455,07 грн.

Виконавче провадження відкрито 19.04.2016. Боржник викликався до відділу на 27.04.2017. Згідно з рекомендованним повідомленням про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» боржник виклик отримав особисто 22.04.2017. На виклик державного виконавця 27.04.2017 боржник не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борг не сплатив.

Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання виконавчого провадження.

Просить винести ухвалу про привід ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приморського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10.00 годину 30.05.2017 через Приморське відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Подання відповідає вимогам ст.375 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за поданням начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 08.40 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області: за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, 84.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.05.2017 о 08:40.

15.05.17
Ухвала

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та припинення постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та припинення постачання електричної енергії,за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 161/10104/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська
Справа № 226/564/17
Справа №2/226/279/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

12.05.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її матері до досягнення дитиною трьох років,

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її матері до досягнення дитиною трьох років.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її матері до досягнення дитиною трьох років. Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.00 годину 23.05.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 23.05.2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена виключно щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/523/17
Справа № 226/523/17
Провадження № 2/226/262/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягненя аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягненя аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 13 квітня 1983 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 04 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 13 квітня 1983 року у м.Димитров Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання дружини проводити з 04 квітня 2017 року до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох років, тобто до 06 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.05.2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 479/334/17
№ 2/479/215/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказала, що разом не проживають з 12 квітня 2017 року через постійні сварки, непорозуміння в сім'ї, примирення не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив що разом не проживають з 12 квітня 2017 року, просив надати строк для примирення терміном 1 місяць.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку позивача, яка заперечувала проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що примирення неможливе, поскільки з відповідачем вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.

Враховуючи вимоги ст. 111 СК України, що відповідач бажає примиритися з позивачем, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним вжити заходів до примирення подружжята збереження сімї, надавши строк для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надавши подружжю строк для примирення терміном один місяць.

Судовий розгляд справи призначити на 16 червня 2017 року на 09.30 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Провадження № 2/522/1735 /17
Справа № 522/802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст.15,16,22, ЦК України , Закону України «Про електроенергетику», Закон України «Про житлово-комунальні послуги» суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» про стягнення коштів- задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», (Код ) на користь ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 ) 643(шістсот сорок три ) грн.52 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», (Код ) на користь ОСОБА_1 (ід код НОМЕР_2), 643 (шістсот сорок три ) грн.52 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», (Код ) на користь ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп.

В іншій частиін позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

15.05.2017