Категорія:34 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме, при її подачі не сплачено судовий збір або не подано документів, які звільняють особу, яка подає апеляційну скаргу від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на те, що вона як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", додавши до справи копію пенсійного посвідчення. Однак копія посвідчення розбірливо не читається. Даних про те, чи продовжено ОСОБА_1 строк інвалідності, не видно, тому й не має можливості належним чином підтвердити та перевірити наявність пільг у позивача щодо сплати судового збору на час подачі апеляційної скарги.

У разі відсутності пільг по сплаті судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовною заявою у грудні 2016 року позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Із врахуванням наведених вище норм закону слідує, що при подачі апеляційної скарги слід було би сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн. ((551,20 грн.+551,20 грн) х 110%) за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату, або надати належну копію пенсійного посвідчення, довідки про інвалідність або іншого документу, що підтверджує право на пільгу.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя