Справа № 723/945/17
Провадження № 2/723/1334/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом .

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_1 22.11.1961р. уклала з ОСОБА_3 шлюб.

Під час шлюбу вони побудували будинковолодіння, яке знаходиться по вул.М.Емінеску, 127 в с.Чудей Сторожинецького району і складається з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», гаража літ. «Е», криниці літ. «І», вигребу «літ. «II»».

З довідки №660 від 27.02.2017р. виконкому Чудейської сільської ради вбачається, що станом на 15.04.1991р. вказане будинковолодіння відносилось до суспільної категорії «робочих дворів».

Отже, у відповідності до ст.22 КпШтС це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Право власності вони за собою не зареєстрували.

12.02.2002р. помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно в тому числі і на належну йому частку вказаного будинковолодіння.

ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріуса.

Відповідач, будучи сином спадкодавця, вступив в управління спадковим майном. Вказане підтверджується довідкою №654 від 23.02.2017р. та довідкою №1014 від 06.04.2017р. виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району.

ОСОБА_1 вже будучи власником 1/2 частини спірного будинковолодіння, після прийняття спадщини, стала власником 3/4 його ідеальних чатин, а відповідач став власником ? частини цього будинковолодіння.

У звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на його частку у вказаному майні, позивач не має можливості оформити за собою право власності на нього.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на ? ідеальної частини будинко володіння по вул..Емінеску, 127, в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Станом на 15.04.1991р. вказане будинковолодіння відносилось до суспільної категорії «робочих дворів».

ОСОБА_1 22.11.1961 р. уклала з ОСОБА_3 шлюб.

Під час шлюбу вони побудували будинковолодіння, яке знаходиться по вул.М.Емінеску, 127 в с.Чудей Сторожинецького району, яке знаходиться по вул.М.Емінеску, 127 в с.Чудей Сторожинецького району і складається з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», гаража літ. «Е», криниці літ. «І», вигребу «літ. «II».

Будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності.

Право власності вони за собою не зареєстрували.

Чоловік відповідача ОСОБА_3 помер 12.02.2002 року. Після його смерті у відповідності до ст.526 ЦК УРСР відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому частину вказаного будинковолодіння.

Відповідач звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після його смерті чоловіка до нотаріуса. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою від 07.04.2017р..

Позивач по зустрічному позову, будучи сином спадкодавця, вступив в управління спадковим майном. Вказане підтверджується довідкою №654 від 23.02.2017р. та довідкою №1014 від 06.04.2017р. виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району.

ОСОБА_1 вже будучи власником ? частини спірного будинковолодіння, після прийняття спадщини, стала власником ? його ідеальних чатин, а позивач по зустрічному позову став власником ? частини цього будинковолодіння.

У звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на частку у вказаному майні, позивач не має можливості оформити за собою право власності на нього.

Прізвище, імя та по батькові позивача по основному позову - «Митрик Ганна Георгіївна». З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 - вбачається, що його прізвище, імя та по батькові вказані «Мітрік Дмитро Георгійович». Ці ж дані вказані в його паспорті. Внаслідок розбіжності вказаних даних у свідоцтві про народження, паспорті, та інших документах, ОСОБА_2 не може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 12.02.2002р., являються його батьками. Даний факт йому необхідно встановити для можливості оформити право власності після смерті тата та правильного визначення часток у спадковому майні.

На підставі вищевикладеного просить винести рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 12.02.2002 року в с.Чудей Сторожинецького району, дійсно являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ним право власності на ? ідеальну частку будинко володіння по вул..Емінеску, 127, в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, із зустрічної позовної заяви, що він просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов та зустрічний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.11.1961р. уклала з ОСОБА_3 шлюб.

Під час шлюбу вони побудували будинковолодіння, яке знаходиться по вул.М.Емінеску, 127 в с.Чудей Сторожинецького району і складається з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», гаража літ. «Е», криниці літ. «І», вигребу «літ. «II»».

З довідки №660 від 27.02.2017р. виконкому Чудейської сільської ради вбачається, що станом на 15.04.1991р. вказане будинковолодіння відносилось до суспільної категорії «робочих дворів».

Право власності на вказане будинко володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за

собою не зареєстрували.

12.02.2002р. помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно в тому числі і на належну йому частку вказаного будинко володіння.

ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріуса.

Відповідач, будучи сином спадкодавця, вступив в управління спадковим майном. ОСОБА_1 вже будучи власником 1/2 частини спірного будинковолодіння, після прийняття спадщини, стала власником 3/4 його ідеальних чатин, а відповідач став власником ? частини цього будинковолодіння.

Факт того, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 12.02.2002р., підтверджується довідкою №1014 від 06.04.2017р. виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району, з якої вбачається, що ОСОБА_2, є їх сином.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 24.07.1939р.н. право власності на ? ідеальних часток житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», гаража літ. «Е», криниці літ. «І», вигребу «літ. «II», які знаходяться по вул..Емінеску, 127, в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 24.07.1939р.н. та ОСОБА_3, який помер 12.02.2002р.н. в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області являються батьками ОСОБА_2. 11.09.1966р.н..

Визнати за ОСОБА_2, 11.09.1966р.н. право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», гаража літ. «Е», криниці літ. «І», вигребу «літ. «II», які знаходяться по вул..Емінеску, 127, в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: