Справа № 693/83/17
Провадження № 6/693/3/17
У Х В А Л А

про встановлення тимчасового обмеження

у праві виїзду за межі України

30.01.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчмка Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязання зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жашківського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязання зі сплати боргу, мотивуючи це тим, що на виконанні у Жашківському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-427/2007р. від 25.06.2007р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2, 24 квітня 19678 року народження, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржником виплата боргу не проводиться, на попередження боржник не реагує.

В судове засідання головний державний виконавець Жашківського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо мають місце невиконані зобовязання і особа ухиляється від виконання зобовязань - до виконання зобовязання.

Згідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника

від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні в Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-427/2007р. від 25.06.2007р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

30 червня 2009 року головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільної сплати боргу.

В п.п. 2,3 даної постанови зазначено, що божник може добровільно сплачувати аліменти згідно рішення суду, а у разі невиконання рішення в наданий строк, рішення суду буде виконано в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

З виклику державного виконавця від 04 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 було зобовязано звернутися до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області12.01.2017р. на 10 год. 00 хв. щодо сплати боргу по аліментах або надання підтверджуючих документів про сплату.

На вищевказаний виклик ОСОБА_2 не зявився і не надав документів щодо сплати ним боргу по аліментах, хоча виклик державного виконавця разом з розрахунком заборгованості отримав, що підтверджується поштовим повідомленням, яке приєднане до матеріалів подання.

За вимогами ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до розрахунку від 03.01.2017р. № 56, ОСОБА_2 має

заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 січня 2017 року становить 53951 грн. 40 коп..

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання судового рішення, суд вважає, що боржника ОСОБА_2 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконанням ним своїх зобов'язань зі сплати боргу по аліментах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 33 Конституції України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п. 18 ч. 3 ст. 11, ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1,2 ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязання зі сплати боргу, задовольнити.

ОСОБА_2, 24 квітня 19678 року народження, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-427/2007р. від 25.06.2007р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик