Справа № 682/934/17
Провадження № 2/682/480/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, до актового запису про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 проживала однією сім"єю без державної реєстрації шлюбу з 2010 року до січня 2016 року. Під час спільного проживання народила трьох дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак він не подав в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, так як на той час в нього був відсутній паспорт громадянина України. Тому запис про батька дітей у актових записах про їх народженьня був проведений в порядку , передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. Після народження дітей відповідач постійно спілкувався з ними та проводив час, заводив та забирав із дитячого садочка, цікавився їх особистим життям, брав участь у їх вихованні, надавав матеріальну допомогу. З січня 2016 року відповідач проживає окремо, не цікавиться життям дітей та їх потребами, отримавши паспорт громадянина України, не подав заяву про визнання батьківства. Просить позов задовольнити та визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внісши зміни в актовий запис про народження дитини щодо батька дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився та подав заяву про визнання позову ; просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю.

Судом встановлено, що сторони не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народила трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких за заявою матері в актовому записі про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України було записано ОСОБА_9 (а.с. 18-20).

В актових записах про народження ім"я та по батькові батька дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказане - ОСОБА_10, що відповідає імені і по батькові відповідача (а.с.18-20).

Згідно довідки Миньковецької сільської ради Славутського району хмельницької області від 21.04.2017 р № 02-07/398 в період з липня 2011 року по січень 2016 року ОСОБА_1 проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 хмельницької області, вели спільне домашнє господарство (а.с.21).

З досліджених фотознімків вбачається, що відповідач ОСОБА_2 забирав позивачку з двома новонародженими дітьми (двійнятами) з пологового будинку, на багатьох фотознімках відповідач тримає дітей на руках, зображений разом з трьома синами та позивачкою або з дітьми на ліжку.

Крім цього, 11.05.2017 р до суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_2, в яких він визнає позов і просить визнати його батьківство щодо трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

ВІдповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 135 СК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести в актові записи про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, як про батька цих дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.