З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявилась, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник Відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р№102.
На теперішній час в квартирі зареєстровано пять осіб: ОСОБА_1, її батько ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_1, її донька ОСОБА_6 та знайомий відповідач ОСОБА_2, який був прописаний у вересні-жовтні 2015 р., але ні коли не проживав у спірній квартирі.
Відповідач ОСОБА_2 з часу реєстрації в квартирі жодного дня не проживав, його реєстрація має формальний характер, особисті речі, що належать йому у квартирі відсутні.
У звязку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі зареєстрований в квартирі, на нього нараховуються комунальні платежі, які позивач ОСОБА_1 змушена сплачувати самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище і позбавляє права володіти та розпоряджатися своїм майном.
Згідно ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування або розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вищенаведене підтверджується як поясненнями позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними суду, так і матеріалами справи: відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від. 30.03.2017 р. № 01-07/3/6003 ( а.с.5); копією договору купівлі продажу кватири ( а.с. 6); копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.8).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 понад один рік, без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, суд проходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 317, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова