ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Аскон-2007», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що підпис в договорі оренди земельної ділянки № 137 від 01 серпня 2011 року не належить ОСОБА_1.

Позивач заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача та представник третьої особи ТОВ «Деремезна Агро» в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки № 137 від 01 серпня 2011 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

За таких обставин є необхідність призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки № 137 від 01 серпня 2011 року в графі «Орендодавець» особисто чи іншою особою?

Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки № 137 від 01 серпня 2011 року в графі «Орендодавець» навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська,6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/730/17 для проведення дослідження.

Розяснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 надати за першою вимогою експерта вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ