Ухвала

23 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 609,31 дол. США, з яких: неповернута сума кредиту в розмірі

31 275,79 дол. США, прострочені відсотки в розмірі 2 890,35 дол. США, нарахована пеня в розмірі 443,17 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 12 414 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня

2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року в частині стягнення пені в розмірі

443 дол. США змінено та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» пеню в розмірі 10 552 грн та зменшено розмір загальною суми заборгованості в іноземній валюті, яка підлягає стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» з

34 609,31 дол. США до 34 166,31 дол. США. Скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня

2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 судового збору в розмірі

12 414 грн та віднесено вказану суму судового збору за рахунок держави. Повернуто ПАТ «Кредобанк» сплачений судовий збір. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова