Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, аргументуючи його наступним.

У провадженні Ужгородського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 Ю.

Позивач вказує на те, що згідно розрахунку державного виконавця № 1-247/16 від 06.12. 2016 року заборгованість по виконавчому листу № 2-547 від 08.06.2010 року станом на 07.12. 2016 рік складає 3827, 50 грн.

Відтак ОСОБА_3 вважає, що у звязку з простроченням відповідачем сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 повинен сплатити суму неустойки за період з 01.01.2015 року по 30.11 2016 року у розмірі 3585, 78 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму неустойки та сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та пояснила, що відповідач не сплачував аліменти з 01. 11 2014 року по 07.12. 2016 рік , відповідно розмір несплачених аліментів по кожному місяцю прострочення становить 2794, 53 грн. Відтак, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 вказані кошти та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовної заяви з тих підстав, що жодної заборгованості по сплаті аліментів немає, в якості доказу додав розрахунок заборгованості по аліментах державного виконавця Ужгородського МВ ДВС від 20.04.2017 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

На виконанні в Ужгородському МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавчий лист № 2-574 від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4- М.Ю. в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. ( з 27.05.2016 року 750 грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує на те, що заборгованість відповідача по виконавчому листу № 2-547 від 08.06.2010 року за період з 01. 11 2014 року по 07.12. 2016 становить 2794, 53 грн., що відповідно стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

За умовами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Однак в судовому засіданні відповідачем надано розрахунок заборгованості по аліментах державного виконавця Ужгородського МВ ДВС від 20.04.2017 року, у відповідності до якого заборгованість по виконавчому листу № 2- 574 від 08.06.2010 року станом на 01.04.2017 рік складає 205, 23 грн.

Враховуючи те, що дії державного виконавця з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не визнані протиправними, довідка-розрахунок заборгованості по аліментам не скасована у судовому порядку, суд доходить висновку, що наведені позивачем доводи щодо іннування заборгованості по сплаті аліментів не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та відповідно були спростовані наданим відповідачем розрахунком, суд відмовляє у позові, як необґрунтованому.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5