Справа № 629/4715/15-ц
Номер провадження 2/629/22/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому з урахуванням уточнень проситьпобавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особистий рахунок, у твердій грошовій сумі у розмірі 410 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до її повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Представник позивача Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просила винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 61-66, 104-106), причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачаОСОБА_3 та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, а також просить передати йому на виховання доньку ОСОБА_2 (а.с. 93).
Представник третьої особи Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 101).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідач ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 562 (а.с. 8).
Батько дитини - ОСОБА_4 є громадянином Вірменії, вид на проживання НОМЕР_2 виданий УФМС Росії по Московській області 12.03.2016 року, дійсний до 12.03.2021 року, зареєстрований за місцем проживання за адресою до 13.07.2019 року: АДРЕСА_3 (а.с. 93).
Мати дитини - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).
Відповідач тривалий час ніде не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення, як така, що шукає роботу, не перебуває (а.с. 12).
ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська міська лікарня» з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками (а.с. 14).
Згідно характеристики, наданої ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173, 173-2 КУпАП. Перебуває на обліку у Лозівському МВ, як раніше засуджена за вживання наркотиків. На дану громадянку та членів її родини постійно надходять скарги від мешканців сусідніх квартир (а.с.23).
Як вбачається з листа Лозівської міської лікарні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 13.11.2014 року знаходилась у дитячому відділенні з 05.11.2014 року. Психічний та фізичний розвиток дитини відповідає віку, вона висловлюється ненормативною лексикою, відкликається про батьків негативно, схильна до крадіжки (а.с.19).
20.11.2014 року ОСОБА_2 була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, де перебуває по теперішній час. 20 серпня 2015 року термін перебування дитини в закладі закінчився, але відповідач не створила належних умов для проживання дитини, зі спеціалістами служби не контактує (а.с. 20-21, 26-28).
З 16.12.2014 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, родина перебуває під супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб, для сім'ї, дітей та молоді, правоохоронних органів неодноразово здійснювались рейди в сім'ю ОСОБА_3 З матір'ю постійно проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, недопущення вживання алкогольних напоїв, забезпечення належних умов проживання, їй виносились офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, також проводилась робота щодо повернення дитини в сім'ю. Але, не дивлячись на постійну профілактичну роботу, що проводилась з матір'ю, позитивних зрушень у виконанні нею батьківських обов'язків не спостерігається, повторні рейди в сім'ю підтвердили відсутність позитивних зрушень та прагнення матері змінити свій спосіб життя та створити для дитини належні умови (а.с. 29-40).
26.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.24).
Факт невиконання батьківських обов'язків підтверджується інформацією Лозівського міського Центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді. З повідомлень вбачається, що мати зловживає алкогольними напоями, не працює. Деякий час мешкала з співмешканцем ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації або за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4. Дитину в Центрі соціально-психологічної реабілітації відвідала декілька разів. Виявила апатичне ставлення до виконання батьківських обов'язків, конкретних дій, направлених на повернення дитини в родину, не проявила (а.с. 41-46, 49).
Питання щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 вивчалось службою у справах дітей з грудня 2014 року.
ОСОБА_3 неодноразово була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконкомі Лозівської міської ради. На засіданні комісії мати прохала надати їй додатковий час для створення дитині відповідних умов та не порушувати справ щодо позбавлення її батьківських справ стосовно доньки, обіцяла змінити свою поведінку у відношенні малолітньої ОСОБА_2, а саме: не вживати спиртні напої, працевлаштуватись або стати на облік до Лозівського міськрайонного центру зайнятості населення, привести помешкання в належний стан, або вирішити питання щодо найманого житла, створити всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, належним чином займатись вихованням та утримання доньки. З серпня 2015 року ОСОБА_3 перестала відповідати на телефонні дзвінки спеціалістів служби.
04.11.2015 року ОСОБА_3 була повторно запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дітей, але вона не з'явилася, прийшла її мати та повідомила, що ОСОБА_7 поїхала на заробітки до Російської Федерації.
Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на її утримання, що підтверджується висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради від 18.11.2015 року за № 02-13-7/1245 (а.с. 50-51).
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).
За вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
На теперішній час ОСОБА_3 не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_3 що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1218 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-181, 183-184 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про народження № 562 від 23 грудня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі 410 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на особистий рахунок дитини, починаючи з 18 листопада 2015 року та до її повноліття.
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на виховання батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, вид на проживання НОМЕР_2 виданий УФМС Росії по Московській області 12.03.2016 року, дійсний до 12.03.2021 року, який зареєстрований за місцем проживання за адресою до 13.07.2019 року: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1218 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.Г.Попов