Справа № 216/6095/16-ц
провадження №2/216/825/17
27 квітня 2017 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Плохута Д.А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 01 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 69 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 233479. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами припинені з 20 грудня 2015 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, відсутність довіри та поваги один до одного внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне життя. Причиною розпаду сімї є те, що сторони зовсім чужі люди, між ними почали виникати сварки, морально та психологічно, що на думку позивача не є правильним.
Так як відповідач не погоджувалась розірвати шлюб через органи РАЦС, позивач вирішив звернутись до суду, вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, без застосування засобів технічної фіксації, не проти розгляду справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлялася належним чином, Зі свого боку не представила на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2013 року зареєстрованого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 243479 (а.с.3).
Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.
З моменту припинення шлюбних відносин сторони не ведуть спільного господарства не мають сумісного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що сторони мають дуже різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, в звязку з чим на протязі сімейного життя в них постійно виникали сварки. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 01 березня 2013 року, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого сторони дітей не мають, розірвати.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко