Провадження № 2/185/1063/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 27.04.2016 року відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» уклали договір № 1008-16/СК відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 16.05.2016 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому станом на 19.12.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 10 362,24 грн. (десять тисяч триста шістдесят дві гривні 24 копійок) в т.ч.: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 400,00 грн. - заборгованість по відсотках, 3600,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 5344,40 - заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 17,84 грн. - 3% річних від простроченої суми..

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 27.04.2016 року відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» уклали договір № 1008-16/СК, згідно якого ТОВ «Менеджмент інвестиція» надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 1000,00 гривеньв обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 10 362,24 грн. (десять тисяч триста шістдесят дві гривні 24 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за кредитним договором № 1008-16/СК від 27.04.2016 у сумі 10 362,24 грн. (десять тисяч триста шістдесят дві гривні 24 копійок) в т.ч.: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 400,00 грн. - заборгованість по відсотках, 3600,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 5344,40 - заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 17,84 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій