Справа № 760/8910/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

14 листопада 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що представник ПАТ «Дельта Банк», який отримав виконавчі листи по справі 760/8910/13ц загубив кредитну справу та виконавчі листи по справі. 03 березня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 скасовано довіреності, які були видані ПАТ «Дельта Банк».

ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа Соломянського районного суду м. Києва в справі № 760/8910/13-ц до ПАТ «Дельта Банк» не передав.

На початку жовтня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 20 червня 2013 року по справі ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості було ухвалено рішення суду.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 114-115).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили.

02 липня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 760/8910/13-ц.

Представник ПАТ «Дельта Банк», який отримав виконавчі листи по справі 760/8910/13-ц не передав їх новому представнику банку. 03 березня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 скасовано довіреності, які були видані ПАТ «Дельта Банк».

Оригінал виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року в справі № 760/8910/13-ц до ПАТ «Дельта Банк» не пред'явлені до виконання.

На початку жовтня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 20 червня 2013 року по справі ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості було ухвалено рішення суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ ОСОБА_6» строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року (а.с. 114-115) задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 673740 гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 364459 гривень 13 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1720 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1720 гривень 50 копійок.

З доданих до заяви документів вбачається, що виконавчі листи на даний час втрачено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: