Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/432/2017
Головуючий в I інстанції Чемодурова Н.О. Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/432/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2, Національний авіаційний університет, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року в задоволенні заяви Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 12 січня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова присутній не був (а.с.30).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова отримано 23 січня 2017 року (а.с.37).

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги відповідно положень частини 2 статті 294 ЦПК України є 30 січня 2017 року.

З поштового штампу на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, не вбачається, коли саме подано апеляційну скаргу (а.с.56).

До суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 8 лютого 2017 року.

Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду визначити дотримання Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова строків на апеляційне оскарження ухвали суду при поданні апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів на підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження ухвали суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному суду Донецької області доказів на підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження ухвали суду або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М.Новосядла