Дата документу 17.05.2017
Справа № 320/3284/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_1 25 травня 2014 року під час виконання ним обовязків члена Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №42 у м. Донецьку та зобовязання Головного управління Держпраці у Запорізькій області організувати розслідування нещасного випадку відповідно до п. 23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві за місцем фактичного перебування заявника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Заявник в своїй заяві вказує, що встановлення факту нещасного випадку на виробництві в судовому порядку йому необхідно для подальшого розслідування, складання необхідних документів та отримання відшкодування шкоди, заподіяної його життю та здоровю, тобто між заявником та Фондом Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вбачається спір про право, а тому це питання необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Крім того, заявник просить суд зобовязати Головне управління Держпраці у Запорізькій області організувати розслідування нещасного випадку. Однак, на заінтересовану особу неможливо покласти певні зобовязання.

Тому суд дійшов висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язане з існуванням спору про право, яке вирішується в порядку позовного провадження та необхідністю вирішення в судовому порядку наявності у заявника законних підстав для встановлення факту нещасного випадку на виробництві. Підтвердження цього факту надасть можливість позивачу поновити його порушене право на отримання страхових виплат від відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вбачається спір про право.

При цьому суд розяснює, що заявник для вирішення спору має право предявити позов до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Роз'яснити заявнику його право звернутися з вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна