Справа № 523/9806/16-ц
Провадження №2/523/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності померлого на належне спадкодавцеві майно, який було викрадено разом з іншими документами з його автомобіля, отже у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Крім того, просив визнати право власності на 1/2 частину квартири, яку він набув на підставі договору купівлі-продажу, який також було викрадено.

Відповідачка вимоги позову визнала в повному обсязі та пред'явила зустрічний позов. В обґрунтування вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності померлого на належне спадкодавцеві майно, який було викрадено з автомобіля її брата. Отже у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеному у 2001 році зареєстрованому в КП «ОМБТІ та РОН». Заповіту ОСОБА_3, не складав.

Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В строк, передбачений ст.ст. 1268, 1270 ЦК, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися із заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори, що стало підставою для відкриття спадкової справа.

01.07.2016 року з автомобілю ОСОБА_1. було викрадене майно, серед якого знаходилися правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, з приводу чого ОСОБА_1, звернувся до чергової частини Суворовського відділу поліції в м. Одесі. Відомості щодо заяви були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004271 від 01.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно і неможливістю відновити їх, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, були змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

За правилами ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є йго державна реєстрація але відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позовпро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналу докцументу про права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 придбану на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя