Справа № 357/7429/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 2 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ, актовий запис №996.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідно до вуку дитини, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. Так як вона на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на особисте утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою трьох річного віку, тобто до 26.11.2018 р.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно.Позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримав в повному обсязі.Через канцелярію суду від відповідача по справі надійшло заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов»язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем за контрактом, стосовно стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від свого заробітку не заперечує.Але стосовно стягнення з нього аліментів на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з вісх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 26.11.2018 року не визнає.Посилається на те, що він з початку 2016 року, в той період коли знаходився в зоні АТО, на навчаннях, перераховув кошти позивачу на утримання дитини, що підтверджується квитанціями з банку.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги доказ відповідача стосовно коштів які перераховувались нібито на користь позивача на утримання дитини, адже підтвердженням того, куди саме пішли ці кошти відповідач суду не надав, але це не впливає на право позивача отримувати аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою трьохрічного віку , тобто до 26.11.2018 року.

Доказів того, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому сплачувати аліменти на її особисте утримання в розмірі, який зазначила позивач, останній суду не надав.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення вимог судових витрат, адже відповідач має статус учасника бойових дій.Відповіно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60, ч.4 ст.130, 174, 209, 215,223,226-228, 293-296,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.120, аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову 6.07.2016 р. та до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.120, аліменти на користь позивачки на особисте утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 6.07.2016р. та до досягнення донькою трьох річного віку тобто до 26.11.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5