Справа № 456/104/17
Провадження № 2/456/711/2017
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 житлової квартири № 6, яка розташована в м. Стрий по вул. Чорновола, 24 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру, виданого Стрийським міським бюро з приватизації державного житлового фонду від 19.0.1994 року, власниками квартири, яка знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. 600-річчя Стрия, 24, кв. 6, є ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. 28.10.2015 року ОСОБА_3 помер, а після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 вищенаведеної квартири. ОСОБА_2.В. після смерті ОСОБА_3 вступила в управління майном та проживала у даній квартирі. 30.10.2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповідає ОСОБА_1.

27.01.2016 року ОСОБА_2 померла, а після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 житлової квартири, яка знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Чорновола, 6. Коли він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, йому було повідомлено, що він не може прийняти спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 належним чином не зареєструвала за собою спірну квартиру, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, оглянувши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру, виданого Стрийським міським бюро з приватизації державного житлового фонду від 19.01.1994 року, записано в реєстрову книгу від № 1196, власниками квартири, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. 600-річчя Стрия, 24, кв. 6 є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

28.10.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 410277, видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 826, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 відрилася спадщина , яка складалася з 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Чорновола (колишня 600-річчя Стрия) 24, кв.6.

ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 вступила в управління майном, проживала у зазначеній квартирі, утримувала житлову квартиру, здійснювала оплату за комунальні послуги.

Пунктом 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо у вказаний строк дружина вступила в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку (п.4 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»).

30.10.2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповідає позивачу по справі - ОСОБА_1.

27.01.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 414852, видане виконавчим комітетом Підбузької селищної ради, Дрогобицького раону, Львівської області, актовий запис № 08, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Чорновола (колишня 600-річчя Стрия) 24, кв.6.

Позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, однак останньому було відмолено, оскільки на імя померлої ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на вищенаведену частку квартири відсутній та одночасно зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно згідно спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

Позивач відповідно до ст.392 ЦК України , може предявити позов про визнання права його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі вищенаведеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на 2/3 квартири на законних підставах, являється єдиним спадкоємцем, що стверджується дослідженими доказами, а відтак позов є підставним, належним чином обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлової квартири № 6, яка розташована в м. Стрий, вул. Чорновола, 24, Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6