Справа № 591/8291/15-ц
Провадження № 2/591/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час сума заборгованості не сплачена.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Розгляд по суті не розпочато з причини заявлення неодноразово клопотань відповідачем про перенесення.

Так, судом встановлено, що позивач надав суду копію паспорту відповідачки, де місце її реєстрації вказано: АДРЕСА_1, дата реєстрації 19.08.1971 року (а.с. 33 зворот).

Відповідно до первинної довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Згідно зазначеної інформації про місце реєстрації відповідача у суду були наявні підстави для відкриття провадження у справі Зарічним районним судом м. Суми на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі повторно направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради.

20 лютого 2017 року до суду надійшла інша інформація з Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є не та адреса, що зазначена в позові, а інша адреса: м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14.

Тобто зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території не Зарічного, а Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На даний час у суду наявна інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що відповідач у справі зареєстрована на території Ковпаківського району м. Суми.

Тобто до початку судового розгляду судом було виявлено, що порушено правила підсудності справи (за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч. 9 ст. 110 ЦПК України).

За вказаних підстав дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а так як судовий розгляд по справі ще не розпочато, то суд вважає за необхідне цивільну справу передати на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 116 , 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна