Справа № 451/312/17 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/3357/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

17.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Приват-Агро-Львів», в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, оскільки у таких відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, натомість знаходиться копія такої.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема надання оригіналу оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

матеріали справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, повернути до суду першої інстанціїдля усунення недоліків в оформленні справи протягом десяти днів з дня її надходження

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1