Справа № 161/2771/17
Провадження № 2/161/1658/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в даній справі. У поданій заяві позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на садибу за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Перемоги, 2 а, яка складається з: житловий будинок, А-2, загальна площа 148,8 кв.м, житлова площа 88,88 кв. м, процент зношеності 0; сарай-гараж-літня кухня, Б-1; погріб з шийкою, В; вбиральня, Г; бесідка, Д; огорожа, 1 право власності на яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Боратинської сільської ради № 58 від 28.07.2011 року, та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження (відчуження, дарування, передавання у спадок, інше) нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Перемоги, 2 а, по оскільки невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зокрема, ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 являється власником житлового будинку по вул. Перемоги, 2 а, в селі Боратин, Луцький район.

Аналізуючи матеріали справи та беручи до уваги ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом позовних вимог являється визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя вищезазначеного житлового будинку та поділ спільно нажитого майна, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме: накласти арешт на зазначений житловий будинок.

В решті вимог, а саме заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направленні на розпорядження нерухомого майна, відмовити, оскільки накладення арешту на нерухоме майно і так обмежить право користування спірним майном.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити частково.

До вирішення справи по суті накласти арешт на садибу, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Перемоги, 2 а, яка складається з:

- житловий будинок, А-2, загальна площа 148,8 кв.м, житлова площа 88,88 кв.м, процент зношеності 0; сарай-гараж-літня кухня, Б-1; погріб з шийкою, В; вбиральня, Г; бесідка, Д; огорожа, 1;

право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Боратинської сільської ради № 58 від 28.07.2011 року, та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Боратинської сільської ради серії САЕ № 419608 від 08.08.2011 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу до негайного виконання направити Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3