У х в а л а

22 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

СитнікО.М.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, державного комунального підприємства «Житло», товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний-1», управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_7, про встановлення факту постійного проживання у квартирі, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, державного комунального підприємства «Житло», товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ТОВ «Центральний-1», управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_7, про встановлення факту постійного проживання у квартирі, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з 06 квітня 1979 року.

Скасова розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради від 10 липня 2000 року № 6213-р про приватизацію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно , видане 12 липня 2000 року Управлінням комунальної власності Миколаївської міської ради, про право спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради від 10 липня 2000 року № 6213-р.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, державного комунального підприємства «Житло», товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний-1», управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_7, про встановлення факту постійного проживання у квартирі, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік

О.В.Ступак