ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1322/16-ц
УХВАЛА

іменем України

22.02.17

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Вишневської О.П

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи із 03 листопада 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.Стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи поставив питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній частині вказаного рішення суду, виходячи з того, що замість слів «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років» вказані слова «ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини». Наведена помилка є суттєвою.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до положень ст..219 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року, а саме: у вступній частині рішення замінити слова "ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини" на слова «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на укримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року, постановленій по цивільній справі № 622/1322/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років.

У вступній частині рішення зазначити замість слів "ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини" слова "ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Чернова