Справа № 635/1073/17
Провадження № 2/635/1378/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

23 травня 2017 року до суду від представника позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 квітня 1999 року, що мешкала за адресою: с.Мороховець, вул.Червоноармійська, 25, Харківського району, Харківської області, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

-з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року, що мешкала за адресою: м.Харків, вул.Баварська, 16, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Представник позивача просив клопотання розглядати у його відсутність.

В судове засідання інші сторони у справі не зявився, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №635/1073/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 квітня 1999 року, що мешкала за адресою: с.Мороховець, вул.Червоноармійська, 25, Харківського району, Харківської області, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року, що мешкала за адресою: м.Харків, вул.Баварська, 16, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя