Справа № 682/1082/17
Провадження № 6/682/19/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області подання старшого державного виконавця Бублик Н.Р. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи про те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 682/1701/14-ц від 19 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованості за квартирну плату в розмірі 6248,26 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

26 січня 2015 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання даного судового наказу.

01 червня 2016 року постановою державного виконавця було зупинено виконавче провадження в звязку з смертю боржника ОСОБА_1, який помер 08 березня 2016 року.

Вказуючи про те, що після смерті боржника про його спадкоємця доньку ОСОБА_2 стало відомо 18 квітня 2017 року з рішення суду, яке направило на адресу виконавчої служби КП «Славутське ЖКО», на підставі ст. 378 ЦПК України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Старший державний виконавець Бублик Н.Р. в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Представник стягувача КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання державного виконавця підтримала, просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вказуючи на пропущений шестимісячний строк предявлення вимоги до спадкоємця, яка прийняла спадщину. Просить відмовити в заміні сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та додані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що постановою державного виконавця від 26 січня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46172736 з виконання судового наказу № 682/1701/14-ц від 19 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованості в розмірі 6370,06 гривень.

Боржник ОСОБА_1 помер 08 березня 2016 року, що підтверджено даними листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2933/04 від 25 березня 2016 року.

В звязку з смертю боржника ОСОБА_1, постановою державного виконавця від 01 червня 2016 року було зупинено виконавче провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтями 1216,1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Вище наведеними нормами Закону встановлено, що спадкоємець успадковує обовязок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Як слідує з матеріалів подання, на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, який помер 08 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд не приймає заперечення щодо пропуску шестимісячного строку предявлення вимоги до спадкоємця, яка прийняла спадщину, оскільки вказані обставини спростовані дослідженими матеріалами справи та виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні ВП № 46172736 з виконання судового наказу № 682/1701/14-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 19 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.