Справа № 128/614/17 Провадження № 22-ц/772/1401/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов'язання видачі свідоцтва про право на спадину за законом, -

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року визнано неподаною та повернено позову заяву ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов'язання видачі свідоцтва про право на спадину за законом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів підстав звільнення від сплати судового збору або ж шляхом перерахування судового збору в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

При цьому, апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.5 ч.2, п.6 ч.2, ч.3 статті 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга не містить відомостей щодо всіх осіб, які приймають участь у справі, та їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема Вінницька районна державна нотаріальна контора.

В апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору. Скаржник повинен зазначити, які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується, які саме обставини слід встановити і чому вони входять до предмету доказування по справі.

Апеляційна скарга подається до суду з копіями у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, що дає можливість цим особам підготуватись до судового розгляду, визначити позицію щодо доводів та нових доказів, наведених в скарзі, викласти свої заперечення у письмовій формі, зібрати та надати суду додаткові докази, що спростовують викладені в скарзі аргументи.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.