Справа № 755/3925/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

встановив:

ПАТ «Укргазпромбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1081 виданого 15.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 689 905,10 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 15.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1081 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 689 905,10 грн.

19 січня 2010 року виконавчий лист було направлено для примусового виконання до ВДВС Коломийського МУЮ за місцем проживання боржника.

28 січня 2010 року державним виконавцем ВДВС Коломийського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1081 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 689 905,10 грн.

24 травня 2010 року державним виконавцем ВДВС Коломийського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із відсутністю майна боржника.

Надалі банком було повторно пред'явлено лист до примусового виконання до ВДВС Яремчанського МУЮ за місцем знаходження заставного майна.

05 листопада 2010 року державним виконавцем ВДВС Яремчанського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1081.

13 травня 2011 року державним виконавцем ВДВС Коломийського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ направлено за належністю до ВДВС Коломийського МРУЮ.

На звернення ПАТ «Укргазпромбанк» міський ВДВС Коломийського МРУЮ листом від 26.10.2012 року № 27248/6 повідомив, що повторно на виконання до відділу виконавчий лист № 6-1081 не пред'являвся.

На запит банку ВДВС Яремчанського МУЮ листом від 26.11.2014 року № 03-19/2580, повідомив, що виконавчий лист № 6-1081 направлено за належністю до ВДВС Коломийського МРУЮ та надіслав докази направлення виконавчого листа № 6-1081, а саме список № 333 згрупованих поштових відправлень і фіскальний чек від 07.06.2011 року № 7809.

Заявник вказує, що у зв'язку із цим є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Крім того, стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року було задоволено вимоги ВАТ АБ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків (а.с. 31-31 зв.).

На виконання ухвали суду 15.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1081 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 682 678,32 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 7 226,78 грн. (а.с. 99)

28 січня 2010 року державним виконавцем міського ВДВС Коломийського МУЮ Полюк В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16945875 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1081 від 15.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 689 905,10 грн. (а.с. 100)

Постановою державного виконавця міського ВДВС Коломийського МУЮ Полюка В.М. від 24.05.2010 року, у зв'язку із відсутністю майна на яке можна звернути стягнення, виконавчий лист № 6-1081 від 15.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 689 905,10 грн. було повернуто стягувану (а.с. 101).

05 листопада 2010 року постановою головного державного виконавця ВДВС Яремчанського МУЮ Петріщак А.І. відкрито виконавче провадження № 22378324 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1081 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 689 905,10 грн.(а.с. 102)

13 травня 2011 року державним виконавцем ВДВС Яремчанського МУЮ Домашевським М.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 22378324, а виконавчий лист направлено до ВДВС Коломийського МРУЮ для подальшого виконання (а.с. 103зв.).

Як вбачається із відповіді наданої міським ВДВС Коломийського МУЮ на заяву ПАТ «Укргазпромбанк», 24.05.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та повторно виконавчий лист до відділу не пред'являвся (а.с. 104).

Згідно відповіді наданої ВДВС Яремчанського МУЮ від 26.11.2014 року № 03-19/2580 на заяву ПАТ «Укргазпромбанк» № 1948 від 30.10.2014 року, державним виконавцем під час проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно довідки Коломийської МБТІ № 51366 від 17.03.2011 року за боржником зареєстровано ? частку квартири за адресою м. Коломия, вул. Яворницького, 22, а тому 13.05.2011 року державним виконавцем Домашевським М.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист було направлено до ВДВС Коломийського МРУЮ для подальшого стягнення (а.с. 105).

На підтвердження направлення виконавчого листа на адресу ВДВС Коломийського МРУЮ також надано копію згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, суд критично ставиться до доводів заявника щодо втрати виконавчого листа при пересилці та письмових доказів долучених до заяви, оскільки остання відповідь на інформаційний запит ПАТ «Укргазпромбанк» про стан виконавчого провадження надавалася МВДВС Коломийського МУЮ лише 26.10.2012 року, що не доводить того, що виконавчий лист на час звернення до суду із заявою про видачу його дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не перебуває на виконанні.

Отже, за вищевикладених обставин вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин, оскільки вимога про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання взаємопов'язана із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа, вимоги в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволенню також не підлягають.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя