Справа № 309/3771/16-ц
Провадження № 2/309/372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2012 року та на даний час фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що причинами розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями, безпідставні сварки та бійки, ображання її непристойними словами, що погано впливає на їх неповнолітнього сина, звернулася до суду та просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, вказала, що на примирення вона категорично не згідна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 6 червня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.5/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.6/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та бійки, ображає її непристойними словами, що погано впливає на їх неповнолітнього сина, на примирення вона категорично не згідна. Відповідач у судовому засіданні не пояснив причини, на підставі яких він заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем категорично не бажає, а тому шлюб між ними доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 6 червня 2012 року у виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення в повному обсязі виготовлено 17 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4