Справа № 185/9980/16-ц
Провадження № 2/185/888/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Калінівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Будучи єдиною спадкоємицею після смерті батьків, просила суд задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 03 січня 2015 року ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки квартири №28, яка знаходиться в будинку 12 по вулиці Капітана Ратнікова у м. Донецьку, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 право власності на 5/8 частки квартири № 28, яка знаходиться у м. Донецьку по вулиці Капітана Ратнікова, будинок 12, та право власності на ? частку спадкового майна ? частка недоотриманої пенсії , яка належала померлій 03 січня 2015 року ОСОБА_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, чоловік, який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що 03 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2 у віці 83 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 13.10.2015 року було складено відповідний актовий запис № 1555.

23 грудня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3 у віці 83 років про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 10.03.2016 року було складено відповідний актовий запис № 360.

В підтвердження того, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі,були чоловіком та дружиною, щр підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстрованимПетровським районним відділом ЗАЦС м. Сталіно та виданим 13.01.1956 року та записом в паспорті батька позивача про його сімейний стан.

В підтвердження того, що позивач являється дочкою померлих батьків, надається свідоцтво про народження, видане Петровським районним відділом ЗАЦС у м. Донецьку, з якого випливає, в графі «батьки» матірю позивача вказана ОСОБА_2, батьком вказаний ОСОБА_3.

За життя батькам позивача на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру померлі батьки набули на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №8768 від 25.03.1994., виданого Фондом комунального майна Донецької міської ради на підставі його розпорядження №8768 від 25.03.1994. На зазначену квартиру був виданий технічний паспорт.

Відповідно до ст.112 ЦК УРСР ( в редакції 1963р) майно може належати на праві спільної власності кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи

кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна

власність). Згідно із ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя,що заслуговують на увагу. В силу вищезазначених правових норм з урахуванням принципу рівності часток кожному із подружжя належали рівні частки квартири, а саме по ? частці.

За життя мати позивача ОСОБА_2, користуючись своїм правом, склала 26.03.2002 року заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1589, у відповідності до якого мати позивача заповідала частку квартири АДРЕСА_2 своїй дочці позивачу у справі.

За таких умов, у відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Післясмерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме: майнові права на нерухоме майно, яке належало їй на праві спільної сумісної власності, а саме: частина квартири №28, розташованої в будинку №12 по вулиці Капітана Ратнікова м. Донецька. Також до складу спадщини ввійшла недоотримана пенсія померлої за період з 01 вересня 2014 року по 31 січня 2015 року у розмірі 8555.97 грн., яка знаходиться в Бердянському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду у Запорізькій області.

Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3 та її дочка, позивач у справі. На момент смерті матері позивача з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, про що свідчить довідка, видана КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька від 07.04.2015. за №1110.

Згідно із ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст.1268 ЦК України (сумісне проживання та реєстрація за місцем проживання своєї дружини) батько позивача фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 та враховуючи норми ст.1241 ЦК України, якою передбачено,що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) успадкував обовязкову частку, що складає 1/8 частку квартири.

Вартість спадкового майна трикімнатної квартири АДРЕСА_4 згідно із звітом про незалежну оцінку майна, складену станом на 06.06.2016 року ТОВ «КОАПРИ Д» (м. Красноармійськ Донецької області) становить 124 372.92грн.

Післясмерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: майнові права на нерухоме майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності, а саме: частина квартири №28, розташованої в будинку №12 по вулиці Капітана Ратнікова м. Донецька. Також до складу спадщини ввійшла 1/8 обовязкова частка в частині квартири та ? частка недоотриманої пенсії, яку померлий фактично прийняв після померлої дружини ОСОБА_2 ,але не оформив спадкових прав.

Єдиним спадкоємцем після смерті батька являється його дочка, позивач у справі. На момент смерті батька позивача він проживав один за адресою АДРЕСА_3, ніхто не був зареєстрований за вказаною адресою про що свідчить довідка,видана КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька від 21.03.2016. за №1974.

Після смерті батьків позивач продовжує утримувати квартиру, сплачує житлово-комунальні послуги, здійснює поточні ремонти в квартирі.

Згідно із ст..1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач звернулася до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2, та за законом після смерті свого батька ОСОБА_3. Була заведена спадкова справа № 165/2015 .

Позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку недотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_2

Постановою державного нотаріусу від 01.07.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що нею не було надано правовстановлюючого документа, яким визначається частка у праві спільної сумісної власності кожного із співвласників квартири АДРЕСА_5.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі смертю батьків позивач не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та законом на майно, оскільки батько та мати позивача за час свого життя не вирішували питання щодо поділу майна з метою визначення частки кожного із співвласників у спільному майні, таким чином не оформивши своє право спільної часткової власності в установленому законом порядку.

Позивач не має можливості іншим ніж у судовому порядку чином визнати за собою право власності у порядку спадкування за заповітом та законом.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, інших спадкоємців судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калінівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 03 січня 2015 року ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки квартири №28, яка знаходиться в будинку 12 по вулиці Капітана Ратнікова у м. Донецьку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 право власності на 5/8 частки квартири № 28, яка знаходиться у м. Донецьку по вулиці Капітана Ратнікова, будинок 12, та право власності на ? частку спадкового майна ? частка недоотриманої пенсії , яка належала померлій 03 січня 2015 року ОСОБА_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, чоловік, який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова