Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/550/16-ц
провадження: 2/614/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гулаєва Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» ОСОБА_2 про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00010136 від 13.10.2014р. в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00010136 від 13.10.2014р.

До канцелярії Борівського районного суду Харківської області 23.02.2017р. надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки постійне місцезнаходженням позивача та його представників зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому незручно діставатися до Борівського районного суду Харківської області, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Апеляційному суду Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представником позивача вказані вимоги дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду 23.02.2017 року, тобто саме за 11 днів до призначеного на 06.03.2017 року судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження позивача та його представника є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника заявника, слід надати можливість представнику заявника дати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апеляційному суду Київської області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі №614/550/16-ц в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», за довіреністю, виданою ОСОБА_2 від 10.05.2016 року, у розгляді цивільної справи №614/550/16-ц Борівським районним судом Харківської області, яке призначене на 06.03.2017 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Київської області та представнику позивача ОСОБА_2.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.