Справа № 373/2391/15-ц
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить, з врахуванням змінених позовних вимог, визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок , загальною площею 204,40 кв.м., що розташований по вул.Богдана Хмельницького, 274 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину вищезазначеного будинку, 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0138), що розташована по вул.Богдана Хмельницького, 274 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Просить стягнути із відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2012 року випуску, № кузова SJNFAAJ10U2642280, державний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини телевізора «Samsung» 42`вартістю 10000 грн.; телевізора «Samsung» вартістю 4000 грн.; холодильника «Daewoo» вартістю 4500 грн.; морозильної камери «Beko» вартістю 3000 грн.; посудомийної машини «Indesit» вартістю 2650 грн.; пральної машини «Indesit» вартістю 3000 грн.; мясорубки вартістю 1500 грн.; соковижималки вартістю 1600 грн.; кавоварки вартістю 1900 грн.; мультиварки вартістю 1000 грн.; двоконтурного котла вартістю 5000 грн.; кухонних меблів (гарнітуру) вартістю 10000 грн.; шафів-купе 2 шт вартістю 4000 грн.; газонокосарки вартістю 1500 грн. Судові витрати просить стягнути із відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку за вищевказаною адресою на момент проведення експертизи?;

-який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку за вище вказаною адресою у період з 11.03.2005 по 01.01.2015 (у період проживання позивача та відповідача у вказаному будинку)?;

-чи вплинули проведені будівельні та ремонтні роботи на вартість даного будинку та на яку суму відбулося збільшення вартості будинку?

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечив проти даного клопотання.

Поскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд дійшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка дійсна вартість житлового будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274, в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області на момент проведення експертизи?

2) Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274, в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області у період з 11.03.2005 по 01.01.2015 (у період проживання позивача та відповідача у вказаному будинку)?

3) Чи вплинули проведені будівельні та ремонтні роботи на вартість даного будинку та на яку суму відбулося збільшення вартості будинку?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи - до 20 липня 2017 року.

Попередити сторони по справі про неухильне виконання вказівок експерта стосовно надання додаткових відомостей щодо предметів експертизи.

Розяснити сторонам ч.1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза