У Х В А Л А

відмову у відкритті провадження

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод. За змістом позовних вимог позивач просить усунути йому перешкоди в користування приміщенням кіоску розміщеного на торгівельному місці № 28 в торговому ряді № 13 по вул. Оріхівське шосе № 36 в м. Запоріжжі, зобовязавши ОСОБА_2 звільнити приміщення кіоску від його власного майна. Зобовязати ОСОБА_2 прийняти від його власне майно у визначеному позивачем місці.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Постановою пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема у випадку, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналіз вказаної норми приводить до висновку, що підставою для відмови у відкритті провадження у справі є також неправовий характер вимоги, вказане узгоджується зі змістом ст. 15 ЦК України, яка відносить до юрисдикції суду правові спори, правові вимоги.

Із зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору є приміщення кіоску розташованого в м. Запоріжжя по вул. Оріхівське шосе № 36 та майно, що знаходиться в ньому.

Положеннями ч.2 ст. 16 ЦК України , передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів серед яких: визнання права , визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зобовязання позивачем відповідача прийняти від його власне майно у визначеному позивачем місці, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 122, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубкова М.А.