Справа № 563/434/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його матері ОСОБА_2 належала земельна ділянки, площею 2.15 га., розташована на території Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства.

Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за заповітом є він. Спадщину прийняв своєчасно. Реалізувати своє право на дане спадкове майно не може у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущено помилку в написані прізвища спадкодавця, а саме зазначено «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». За таких обставин вважає, що спірний державний акт є недійсним.

А тому, просить суд: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, а також зобов'язати Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області повернути йому сертифікат про право на земельну ділянку (пай), як особі, що заявила своє право на спадкове майно для оформлення спадщини.

Позивач в заяві на ім'я суду позов підтримав в повному об'ємі та просить розглянути справу без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про день та час проведення судового розгляду належним чином неодноразово повідомлялись.

Голова Новокорецької сільської ради на ім'я суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги задовільнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 належала земельна ділянки, площею 2.15 га., розташована на території Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 09 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син позивач по справі ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, який раніше належав спадкодавцю ОСОБА_2 Також на ім'я позивача 11 квітня 2017 року нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інші земельні ділянки.

Належним чином оформити своє право власності на дану земельну ділянку позивач не має можливості через те, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущено помилку в написані прізвища спадкодавця, а саме зазначено «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Згідно із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що оскаржуваний державний акт порушує права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належної йому земельної ділянки, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсними, а сертифікат про право на земельну ділянку (пай) повернути позивачу, як особі, що заявив своє право на спадкове майно для оформлення спадщини

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 30 квітня 2002 року Новокорецькою сільською радою народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2» - недійсним.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :