Справа №766/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

секретар Яковлєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1Е.» про виправлення описки,

встановив:

ПП «ОСОБА_1Е.» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.10.2015 року, а саме вказує, що у даному рішенні зазначено адресу: м. Херсон, 3-й Затон, 1, однак адреса повинна бути м. Херсон, 3-й Затон.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Відповідач по справі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду був повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.10.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 борг шляхом визнання за Приватним підприємством «ОСОБА_1Е» право власності на споруду, що знаходиться на земельній ділянці 960 кв. м за адресою: м. Херсон, 3-й Затон, 1.

Частиною 2 статті 218 ЦПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до вимогст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, суд позбавлений можливості після ухвалення у справі рішення знову досліджувати докази та вирішувати на цій підставі питання про виправлення описки чи арифметичних помилок у рішенні, оскільки, це фактично призведе до зміни змісту судового рішення.

За змістом ст.219 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

У випадку виправлення судом описок або помилок, має місце лише певне формальне корегування тексту рішення без зміни його змісту, без зміни висновків суду, викладених у рішенні і якими закінчився розгляд цивільної справи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить внести зміни у судове рішення, надав на підтвердження своїх доводів нові письмові докази у справі, зокрема, технічний паспорт від 18.04.2013р., який не був предметом дослідження при винесенні рішення 28.10.2015р., відомості у якому не збігаються із відомостями у технічному паспорті, наявному в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволені заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1Е.» про виправлення описки у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.10.2015 року -відмовити.

Розяснити заявнику, що він може звернутись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст.221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів, з дня проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення , з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3