справа № 166/1365/15-ц
провадження № 6/166/8/17
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби (далі - РВДВС) головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

21.02.2017 року РВДВС звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань на суму 10640 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №166/1365/15-ц, виданий Ратнівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3,аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,28.01.2001 року та дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 450 гривень щомісячно,починаючи з 02.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

По даному виконавчому листі відкрито 25.01.2016 року виконавче провадження , яке направлялося боржнику до виконання рекомендованим листом.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується , попереджався про кримінальну відповідальність та про обмеження у праві виїзду за межі України за несплату боргу по аліментах, яка станом на 01.02.2017 року становить 10640 гривень.

З подання головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника РВДВС відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року ) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Вищенаведені положення даного закону передбачають можливість тимчасової відмови громадянину України у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні зобов'язання, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а матеріали подання вказують про ухилення від виконання таких зобовязань.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться з виконавче провадження №49943490,щодо примусового виконання виконавчого листа №166/1365/15-ц від 19.01.2016 року,виданого Ратнівським районним судом Волинської області. По даному виконавчому листі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції 25.01.2016 року.

З виконавчого провадження вбачається, що 24.02.2016 року, 17.08.2016 року, 31.10.2016 року,22.11.2016року за вих. відповідно 03-27/950, 03-27/3581,03-27/4766,03-27/1981 боржнику направлено виклики - попередження про погашення заборгованості відповідно до 04.03.2016 року , 24.08.2016 року 31.10.2016 року , 03.12.2016 року,однак останній не з'являвся до органу виконавчої служби та не надавав даних щодо його матеріального становища.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2 неодноразово протягом 2011- 2016 років перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України за паспортом серії АЮ 289064 .

Отже, враховуючи , що ОСОБА_2 не зявляється на виклики, періодично перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України, тривалий час зобовязання не виконує, а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по виконавчому листу щодо сплати коштів на користь стягувача .

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до сплати ним аліментів у розмірі 10640(десять тисяч шістсот сорок) гривень відповідно до виконавчого листа №166/1365/15-ц виданого Ратнівським районним судом Волинської області 19 січня 2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до Ратнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6