набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1242/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду cмт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області) про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.06.2005 року між ним та ОСОБА_6 було розірвано шлюб. За час перебування із відповідачем у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.03.2008 року на підставі договору дарування він став власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 01.04.2008 року було здійснено державну реєстрацію права власності. Стосунки з колишньою дружиною з часом погіршилися, діти перестали з ним спілкуватися. Тому після виповнення дітьми повнолітнього віку він попросив їх знятися з реєстраційного обліку. Однак відповідачі від добровільного зняття з обліку ухиляються. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у цій квартирі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив. Просив вселити його у квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 , позов не визнала та пояснила, що з жовтня 1993 року по червень 2005 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. З 2004 року сім"я мешкала у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої на той час була матір позивача. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 разом з дітьми залишилася проживати в цій же квартирі та проживають і на даний час, оскільки іншого житла не мали та не мають. У березні 2008 року матір позивача подарувала йому зазначену квартиру згідно договору дарування від 25 березня 2008 року, який посвідчено державним нотаріусом Чаплинської районної державної нотаріальної контори Херсонської області. Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселились в жиле приміщення як члени сім"ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім"ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім"ї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє членів його сім"ї права користування займаним житловим приміщенням. Просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи Чаплинської селищної ради за дорученням Греул Ю.М., проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до договору дарування квартири від 25.03.2008 року, посвідченого державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_2 житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.04.2008 року ОСОБА_2 відповідно до договору дарування є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 червня 2005 року слідує, що ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_6 30 червня 2005 року, про що здійснений відповідний актовий запис за №69.

Відповідно до свідоцтв про народження, виданих Чаплинським відділом РАЦС Херсонської області ОСОБА_5 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради, виданої 01.07.2016 року, слідує, що станом на 01.07.2016 року в житловій квартирі АДРЕСА_3 , згідно домової книги зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 30.09.2016 року за №2674, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 м. Запоріжжя з 24.09.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселились в жиле приміщення як члени сім"ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім"ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім"ї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України встановлено, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє членів його сім"ї права користування займаним житловим приміщенням. У разі припинення сімейних відносин з власником, колишні члени сім"ї не позбавляються права користування житловим приміщенням. Крім того, надавши свою згоду на реєстрацію члена сім"ї у житловому приміщенні, власник приміщення тим самим визнав за таким членом (колишнім членом) своєї сім"ї право користування таким житлом.

Статтею 157 ЖК України визначено, що членів сім"ї власника квартири може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 вказаного Кодексу. Виселення в такому випадку провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Частина 1 ст.116 ЖК України визначає, що якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ними, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Жодної із вказаних підстав з боку відповідачів в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ст. 405 ЦК України встановлено право членів сім"ї власника житла на користування цим житлом. Відповідно до ч.2 вказаної статті, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач не навів належних та допустимих доказів у підтвердження своїх позовних вимог, хоча ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Щодо позовних вимог позивача в частині вселення його у спірну квартиру, суд зазначає, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2008 року, яке є чинним, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Цим рішенням ОСОБА_2 вселено у квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язано ОСОБА_6 не чинити йому перешкод у здійсненні права приватної власності квартирою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,215,218 ЦПК України, ст. ст.65, 71,116,157 ЖК України, ст. ст.383,386,391,405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д. Кузьменко