Номер провадження 2/229/138/2017
Єдиний унікальний номер229/3729/16-ц
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Дружківської міської ради про визнання недійсним рішення Дружківської міської ради та зобов"язання повернути земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

Позивач керівник Краматорської місцевої прокуратури 02.11.2016 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Дружківської міської ради про визнання недійсним рішення Дружківської міської ради та зобов"язання повернути земельну ділянку.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, будучі засновником фермерського господарства "Щедрий лан", тобто юридичною особою, отримав в оренду земельну ділянку, як фізична особа без проведення торгів та конкурсу.

Вважають рішення Дружківської міської ради про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_2, як фізичної особі недійсним та просять його скасувати, договір оренди визнати недійсним, земельну ділянку повернути державі. Представник позивача керівник Краматорської місцевої прокуратури з'явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він отримав земельну ділянку без порушень чинного законодавства, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Дружківської міської ради ОСОБА_3 з'явилась у судове засідання, позовні вимоги не визнала, пояснила, що вважає, що даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, вони не порушили вимоги законодавства при винесені рішення про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки.

Представник Дружківської міської ради ОСОБА_4 не визнала позовні вимоги.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, предстаників Дружківської міської ради ОСОБА_3,ОСОБА_4

дослідивши матеріали справи, вважає, що треба провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (утому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вибачається із матеріалів цивільної справи та встановлено судом, що відповідач ОСОБА_2 є засновником фермерського господарства "Щедрий Лан", яке є юридичною особою, на чому наполягає і представник позивача.

При цьому суд враховує, що гл. 7 ЦК України та Законом України "Про господарські товариства" визначено правоздатність господарського товариства, як юридичної особи, правовий статус майна, що є його власністю, межі відповідальності товариства та його засновників або власників майна тощо.

Оскільки спірна земельна ділянка, на підставі рішення сесії Дружківської міської ради від 29 липня 2015 року була передана від однієй юридичної особи іншій юридичній особі, тому звернення до суду з позовною заявою прокурора до ОСОБА_2, як фізичної особи, фактично в інтересах юридичної особи до іншої юридичної особи, суперечить вищезазначеним нормам права.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції і відповідно до п.п. 3,4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України не підлягає розгляду Дружківським міським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження по справі за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Дружківської міської ради про визнання недійсним рішення Дружківської міської ради та зобов"язання повернути земельну ділянку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів через Дружківський міський суд.

С Суддя: ОСОБА_5