Справа № 2-н-466/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про відстрочку виконання судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового наказу у справі № 2-н/466/2011 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-н/466/2011 18.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №33210-7 в сумі 2674 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 30 грн. на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (а.с.14).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив поновити строки оскарження судового наказу від 18.02.2011 року та скасувати судовий наказ, згідно якого з нього стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 2674 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011 року (а.с.32), відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення строку на оскарження судового наказу.

01.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області (а.с.79-81), ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.01.2017 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу №2-н-466 від 18.02.2011 року (а.с.17-18).

Відповідно до ухвали від 19.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийнято до розгляду заяву, про скасування судового наказу (а.с.85).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року скасовано судовий наказ від 18.02.2011 року у справі № 2-н- 466/2011, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води та стягнення судових витрат.

Отже, враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання судового №2-н-466/2011 не підлягає до задоволення, оскільки вказаний судовий наказ скасований Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу у справі № 2-н- 466/2011 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2