Справа № 366/20/17
Провадження № 2/366/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок загальною площею 42 м.кв., житловою 15,1 м.кв., що розташований в с. Страхолісся Іванківського району Київської області по вул.. Пушкіна, 4.

Збільшуючи позовні вимоги, вона просила замінити відповідача сільську раду на належних відповідачів її дітей, які також є спадкоємцями за законом , ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Крім того, просила встановити юридичний факт, що стороною у договорі купівлі-продажу житлового будинку № 3 по вул. Пушкіна, 3 в с. Страхолісся Іванківського району Київської області від 05.01.1991 року був ОСОБА_4; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 є її, ОСОБА_1, чоловіком; визнати її право власності на спадкове майно: два житлові будинки, господарські будівлі і споруди, які розташовані по вул. Пушкіна, 4 в с. Страхолісся Іванківського району Київської області.

Ухвалою від 20.01.2017 року клопотання сільської ради про заміну первісного відповідача на належних відповідачів спадкоємців померлого - задоволено. У якості відповідачів до справи залучено спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей померлого ОСОБА_4

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що вона з 22.02.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження від 27.02.1960 року. 28.10.2000 року чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть У період шлюбу ними набуто спільне майно, а саме: жилий будинок, житловою площею 15,1 им.кв, загальною 42,0 м.кв., розташований в с. Страхолісся Іванківського району Київської області по вул. Пушкіна, 4. Після смерті чоловіка позивачки лише вона претендує на спадкове майно. Їх спільні діти на нього не претендують.

Проте, коли позивачка звернулась до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ і реєстрація права власності на будинок здійснені на імя ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть чоловіка позивачки зазначено «Пелагеча».

Крім того, у її свідоцтві про одруження його прізвище такою зазначено, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4, і їй присвоєна прізвище «Пелагеча». В той же час у паспорті громадянина України воно записано «Палагеча».

Встановлення зазначених вище юридичних фактів необхідне позивачці для оформлення спадкових прав. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Відповідачі спадщини не приймали та на неї не претендують.

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написала заяву, у якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

У судове засідання відповідачі чи їх представники не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Написали заяви, у яких позов визнали та просили справу розглядати без їх участі.

У судове засідання представник третьої особи не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2000 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БК № 271377 від 30.10.2000 року.

Ще 22.02.1960 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 829084 від 27.02.1960 року. У цьому свідоцтві зазначено, що після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка «Пелагеча».

05.01.1991 року чоловік позивачки уклав договір купівлі-продажу жилого будинку, за яким він придбав у ОСОБА_6 жилий будинок, який знаходиться в с. Страхолісся Іванківського району Київської області по вул. Пушкіна, 3. Договір посвідчено заступником голови виконкому Страхоліської сільської ради. При цьому прізвище покупця чоловіка позивачки написано з помилкою «Пелагеша». Право власності було зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно 01.07.2008 року у повній відповідності до прізвища, зазначеного у договорі «Пелагеша», замість вірного «Пелагеча».

Саме через такі помилки нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії : видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок.

Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину: в Обухівській районній державній нотаріальній конторі Київської області заведена спадкова справа № 367/2015.

Суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1. Відмінності в написанні прізвища позивачки у свідоцтві про їх одруження «Пелагеча» та у паспорті, ідентифікаційному коді позивачки «Палагеча» були допущені через неуважність. У цілому ряді документів, які належали чоловіку позивачки його прізвище також зазначали як «Палагеча» ( у трудовій книжці, свідоцтві № 211 судноводія-любителя) . Тим більше, що і у їх сина прізвище у паспорті «Палагеча».

З тієї ж причини через неуважність - у договорі купівлі-продажу жилого будинку від 05.01.1991 року прізвище покупця чоловіка позивачки - написано з помилкою: «Пелагеша».

Встановлення зазначених вище двох фактів ( про те, що вона була дружиною спадкодавця та що саме він був стороною при укладенні договору купівлі-продажу жилого будинку у с. Страхолісся) необхідне позивачу для оформлення позивачкою спадкових прав.

Тобто, на день смерті ОСОБА_4 належав придбаний за вказаним вище договором купівлі-продажу жилий будинок. На день укладення договору адреса, за якою він знаходився с. Страхолісся Іванківського району Київської області, вул. Пушкіна, 3. На даний час це Пушкіна, 4, що зазначено у витягу про реєстрацію права власності.

Як вбачається з відповіді, наданої Страхоліським сільським головою за № 02-34/35 від 02.02.2017 року на земельній ділянці площею 0,1492 га , яка розташована в селі Страхолісся по вул.. Пушкіна, 4 та на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі державного акта серія ЯБ № 775098 від 30.03.2006 року, розміщені два житлових будинки (один загальною площею 44,9 м.кв, другий загальною площею 82,8 м.кв. Дані про введення в експлуатацію другого будинку в сільській раді відсутні. У наданому позивачкою технічному паспорті зазначено, що другий житловий будинок, позначений у ньому під літером «Б,б» є самовільно збудованим.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна не набуває права власності на нього.

Отже, в частині позовних вимог щодо оформлення прав в порядку спадкування на самовільно збудоване майно, слід відмовити, оскільки право на цей будинок, який, згідно з Технічним паспортом збудований у 1992 році, не було зареєстроване за ОСОБА_4 відповідно не входить до спадкової маси, тобто не може бути обєктом спадкування.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач його дружина. Відповідачі діти спадкодавця - спадщини не приймали, і на спадкове майно не претендують.

Згідно ст. 1261 ЦК позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, та неоднакове написання прізвища чоловіка у договорі купівлі-продажу та у документах позивачки, постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину.

Позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча право на спадщину є об*єктом спадкування за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають суми судового збору: по 640 грн. за дві вимоги немайнового характеру щодо встановлення юридичних фактів та 784 грн. 12 коп. за вимогу майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно, а всього 2064 грн. 12 коп., тобто по 1032 грн. 06 коп.

На підставі наведеного, ст. 1216, 1218,1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 174, 197, 213- 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, тобто є подружжям.

Встановити, що стороною (покупцем) у договорі купівлі-продажу жилого будинку, укладеному 05.01.1991 року та посвідченому заступником голови виконкому Страхоліської сільської ради був ОСОБА_4.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, а саме:

на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Страхолісся Іванківського району по вул. Пушкіна, 4 Київської області: (будинок розміром жилої площі 15,1 м.кв., загальною площею 44,9 м.кв., позначений у плані під літерою «А», господарські будівлі: сарай «Г,Д», літня кухня «Ж», вбиральня «Е», навіс «З», ворота № 2, огорожа №1, хвіртка № 3, доріжка І.

Стягнути з відповідачів на користь держави по 1032 грн. 06 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: