Єдиний унікальний номер 725/6139/16-ц
Номер провадження 2/725/1288/16
УХВАЛА

09.02.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи:Міністерство юстиції України, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про припинення дії , яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи:Міністерство юстиції України, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про припинення дії , яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

16.01.2017 року, через канцелярію суду надано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про залишення даної позовної заяви без розгляду , оскільки така сама справа з однаковими сторонами та з приводу того самого предмету розглядається в Подільському районному суді м. Києва.

Представник позивача та представник Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та представник третьої особи Міністерства юстиції України в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заява не підлягає залишенню без розгляду, при цьому суд виходить з наступного.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як на підставу для залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.4 ст.207 ЦПК України надав копію ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/12708/16-ц від 20.10.2016 р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Враховуючи те, що вищевказаний позов не є спором між тими ж самими сторонами, оскільки відповідачам по даній справі є не приватний нотаріус ОСОБА_4, а приватний нотаріус ОСОБА_3, тому немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207,208-210,293,294, 386 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про залишення позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи:Міністерство юстиції України, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про припинення дії , яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.Б. Войтун