пр. № 2/759/1407/17
24 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., солідарно стягнути з відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 суму боргу 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму боргу 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., судовий збір стягнути в солідарному порядку, посилаючись на те, що 05.03.2008 р. між ТОВ «БМ Банк» /змінено назву на ПАТ «БМ Банк»/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №455/050308, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 60 314,00 дол. США зі сплатою 12 % річних строком до 04.03.2019 р. Додатковою угодою № 1 на період з 18.11.2008 р. по 31.01.2011 р. збільшено процентну ставку до 14 % річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів та кредиту у встановлений договором строк, однак свої зобов'язання в повному обсязі не виконала, з травня 2016р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 06.09.2016р. виникла заборгованість в розмірі 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., з яких заборгованість по кредиту - 25 498,10 дол. США, проценти - 1 321,28 дол. США, пеня по процентам - 2 006,08 грн., пеня по кредиту - 7 670,20 грн.
Також 05.03.2008 р. між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №455/050308-1, 05.03.208 р. між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №455/050308-2, а також додаткові угоди №1 та №2 щодо зміни процентної ставки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору №455/050308 від 05.03.2008 р.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2008 р. між ТОВ «БМ Банк» /змінено назву на ПАТ «БМ Банк»/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 455/050308, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 60 314 дол. США зі сплатою 12 річних строком до 04.03.2019 р. /а.с. 8 - 13/.
21.01.2011 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої погодились на період з 18.11.2008 р. по 20.01.2011 р. збільшити процентну ставку до 14 % річних /а.с. 17-18/.
05.03.2008 р. між ТОВ «БМ Банк» /змінено назву на ПАТ «БМ Банк»/, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки та додаткова угода № 1 до нього, відповідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 455/050308 /а.с. 50-51/.
05.03.2008р. між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 455/050308-2 та додаткова угода № 2 до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 455/050308 /а.с. 56-57/.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору (п. 5.1.1 договору).
Однак відповідачка з травня 2016 р. свої зобов'язання по поверненню тіла кредиту та сплати відсотків не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.09.2016 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 25 498,10 доларів США, заборгованість по процентам в розмірі 1 321,28 дол. США За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2 006,08 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 7 670,20 грн. /ас. 63-69/.
Відповідно до п. 9.3 договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 підлягає достроковому стягненню заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676грн. 28коп., з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 підлягає достроковому стягненню заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676грн. 28коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - по 3 463грн. 85коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676грн. 28коп.
Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676грн. 28коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір по 3 463грн. 85коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя