Справа № 751/1123/14 Провадження № 22-ц/795/513/2017 Суддя у I інстанції: Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали суду ПАТ «Дельта Банк» отримало 26 березня 2015 року (а.с.60), тому строк на апеляційне оскарження закінчився 31 березня 2015 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою 03 лютого 2017 року, ПАТ «Дельта Банк» пропустило передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просило його поновити.

В якості підстав для поновлення строку вказувало, що в зазначеній банківській установі було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку Кадирова В.В. У зв`язку з тим, що 03.03.2015 року всі довіреності на представництво ПАТ «Дельта Банк» було скасовано, банк було позбавлено можливості оскаржити ухвалу суду в строк, передбачений на апеляційне оскарження.

Проте, вказані ПАТ «Дельта Банк» обставини не можуть бути визнані судом поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки позивачем не було надано доказів про те, що призначення тимчасової адміністрації унеможливлювало вчасне звернення банку з апеляційною скаргою у даній справі.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, ПАТ «Дельта Банк» не сплатило судовий збір відповідно п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 1600 грн.

У зв`язку з наведеними обставинами, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строку 05 днів для сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху, надавши строк 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строк 05 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 1 600 грн., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра