№ 207/3459/16-ц
№ 6/207/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

На виконанні у Баглійському відділу ДВС м. Дніпродзержинська Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки Софії , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_3 .

Державний виконавець Баглійського відділу ДВС м. Дніпродзержинська Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 червня 2012 року , оскільки він ухиляється від виконання рішення суду .

Суд вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця .

Згідно ч. 2 , 3 ст. 2 Протоколу № 4 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен є вільним залишати будь-яку країну , включно зі своєю власною . На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження , крім тих , що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки , для підтримання публічного порядку , запобігання злочину , для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб .

Згідно ст. 33 Конституції України кожному , хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання , право вільно залишати територію України , за винятком обмежень , які встановлюються законом .

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках , коли : він ухиляється від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням , - до виконання зобовязань .

З аналізу зазначеної норми закону витікає , що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань , але і факт ухилення від їх виконання .

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів .

Зі змісту наведених норм вбачається , що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього за рішенням суду .

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини , які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог , підлягають доведенню . Зокрема , задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання .

Разом з тим , матеріали подання не містять доказів , що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення . Суду надано копію реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції , що не свідчить про те , що боржник його отримав . Відсутні докази попередження боржника про наявність заборгованості по аліментам . Аліменти є періодичними платежами і будуть стягуватися до досягнення дітьми повноліття , тобто на протязі ще декількох років . Державний виконавець звертається до суду з клопотанням про обмеження боржника у праві виїзду за кордон до виконання зобовязання згідно виконавчого листа , але повне виконання зобовязання за цим листом відбудеться при досягненні дітьми повноліття при відсутності заборгованості , що не є тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України .

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.А. Скиба