У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22 лютого 1997 року по 24 липня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досяг повноліття і продовжує навчання у Миколаївському базовому медичному коледжі. Позивач не має можливості забезпечити навчання сина у навчальному закладі. Відповідач добровільно надавати кошти на навчання відмовляється, має постійне місце роботи, де отримує дохід.

Позивач просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 400 грн щомісяця до закінчення останнім навчання та на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини у розмірі Ѕ частини витрат на навчання, що становить 14 200 грн.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 400 грн щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2015 року до закінчення останнім навчання, а саме до 30 червня 2016 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року в частині відмови у стягненні додаткових витрат на дитину скасовано та в ці частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 12 425 грн додаткових витрат на дитину.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак