Номер провадження: 22-ц/791/543/17
Єдиний унікальний номер справи: 654/453/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за час втрати працездатності та компенсації за час невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2016 року рішення суду було проголошено за відсутності сторін у справі (а.с.35).

Згідно поштового повідомлення копію рішення ОСОБА_4 отримав 21.06.2016 року(а.с.46), а апеляційна скарга подана 06.02.2017 року (а.с.51-55), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

В доданому до апеляційної скарги клопотанні ОСОБА_3 порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.06.2016 року.

Між тим, зазначене клопотання не підписано ОСОБА_3, у зв'язку з чим, апеляційний суд Херсонської області позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження. В зв'язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 у зв'язку з скрутним майновим становищем, просила розстрочити сплату судового збору на певний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, заявлене клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 606,32 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Керуючись ст.ст. 3,4,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору на певний час відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.06.2016 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для сплати судового збору у сумі 606,32 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Надати апелянту строк для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко