У Х В А Л А

Справа № 370/147/17

"23" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом ? частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на ? частину спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом ? частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на ? частину спадщини за законом.

23.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі №370/2920/16-ц, посилаючись на те, що у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/2920/16 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Макарівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Київській області, Макарівська селищна рада Київської області в порядку вимог ст.256 цпк України про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини та про встановлення факту постійного догляду за особою, яка його потребувала.

Одночасно, 20.01.2017 року заявниця звернулась до Макарівського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом.

Але наразі, вказана цивільна справа не може бути призначена судом та розглянута по суті, оскільки на 16.03.2017 року призначено розгляд іншої цивільної справи № 370/2920/16, від характеру вирішення судом по суті та рішення суду по якій про встановлення юридичних фактів, буде залежати призначення до розгляду, розгляд по суті та характер рішення суду у іншій цивільній справі за моїм позовом про зміну черговості спадкування за законом, усунення від прав на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом.

25.01.2017 року закінчується 6-місячний строк на прийняття спадкоємцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8, які зможуть вже 25.01.2017 року одержати у Макарівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, тоді як судом призначено розгляд цивільної справи №370/2920/16-ц на 16.03.2017 року (тобто, після закінчення строку прийняття спадщини), від характеру рішення якої буде залежати розгляд по суті та характер рішення суду у іншій цивільній справі за моїм позовом про зміну черговості спадкування за законом, усунення від прав на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом.

А тому, несвоєчасне вжиття (невжиття) судом заходів забезпечення позову утруднить та взагалі зробить неможливим виконання рішень суду у зазначених цивільних справах.

Заявниця просить: вжити заходів забезпечення мого позову (позовів) у цивільній справі №370/2920/2016 за ОСОБА_1 заявою, зацікавлені особи: Макарівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Київській області, Макарівська селищна рада Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини та про встановлення факту постійного догляду за особою, яка його потребувала та у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом, шляхом заборони державному нотаріусу Макарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачею спадкоємцям - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_8, до вирішення судом вищезазначених цивільних справ та набрання судовими рішеннями законної сили, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153, 210, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборони державному нотаріусу Макарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачею спадкоємцям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_8, до вирішення судом вищезазначених цивільних справ та набрання судовими рішеннями законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя