Справа № 587/1760/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Кредекс фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що Сумським районним судом Сумської області 19 серпня 2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення 9 499 гривень. На підставі оригіналу виконавчого листа, 26.02.2016 року у ВДВС Сумського РУЮ було відкрито виконавче провадження 50873541 з примусового виконання рішення у справі 587/1760/15-ц від 19.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 9 499 гривень. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить 9 499 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі і до ОСОБА_1

31 жовтня між сторонами підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 29/6513CLPS2 від 07.05.2012 р., № 951/4617BCLB від 28.03.2012р., на суму 9 499 гривень, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом .

Представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 до суду також не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Сумським районним судом Сумської області 19 серпня 2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення 9 499 гривень. На підставі оригіналу виконавчого листа, 26.02.2016 року у ВДВС Сумського РУЮ було відкрито виконавче провадження 50873541 з примусового виконання рішення у справі 587/1760/15-ц від 19.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 9 499 гривень. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить 9 499 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі і до ОСОБА_1

Згідно п.5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31 жовтня між сторонами підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 29/6513CLPS2 від 07.05.2012 р., № 951/4617BCLB від 28.03.2012р., на суму 9 499 гривень, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредекс фінанси» () на стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ( м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд. 18-А, , п/р № 22099, що відкритий у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа № 587/1760/15-ц від 19.08.2015 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» 9 499 гривень заборгованості за кредитними договорами № 29/6513CLPS2 від 07.05.2012 р., № 951/4617BCLB від 28.03.2012р.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко