Провадження № 2о/521/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради

В обґрунтування свого позову заявниця посилався на те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» з діагнозом органічний афективний розлад, маніакальний синдром з психотичними включеннями.

В судове засідання представник заявника не зявилася, однак надала до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 стосовно того чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» з діагнозом органічний афективний розлад, маніакальний синдром з психотичними включеннями. Вказане підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, п.5 ч.1 ст.202 , п.5 ч.1 ст.239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає то якими-саме та з якого часу?

-Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона ними керувати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №521/21645/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити обласній клінічно-психіатричній лікарні №1, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Ак. Воробйова,9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун