Справа № 638/2648/17
Номер провадження 2/638/2583/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в особі відділу державної реєстрації , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок, вселення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати дублікат свідоцтва від 06 березня 2015 року яке посвідчене приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 зареєстроване в реєстрі за № 294 та видане 30.07.2015 року - не дійсним. Визнати рішення державного реєстратора Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 28991146 від 29.03.2016 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), за ОСОБА_3 - протиправним та скасувати. Запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13919211 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) - скасувати. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34, укладений 21.11.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17535961 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) - скасувати. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34, укладений 21.11.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17537496 щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) - скасувати. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34, укладений 21.11.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17538540 щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) - скасувати. Визнати право власності на житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 34 за ним - ОСОБА_1. Поновити його, ОСОБА_1 порушене право користування будинком № 34 по вул. Бакуліна у м. Харкові та вселити його, ОСОБА_1 у житловий будинок № 34 по вул. Бакуліна у м. Харків. Судові витрати покласти на відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява гн містить поштових індексів, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява не містить ціни позову; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.2.2, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.1.2, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не зазначає ціну позову , а тому і обрахувати суму судового збору за вимогу майнового характеру не є можливим.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в особі відділу державної реєстрації , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок, вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: