Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 Справа №607/657/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій в розмірі 2602, 18 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію. У зв'язку із рахунковою помилкою (зазначення ознаки 6 (пенсіонер не працює) в графі "робота" розпоряджень на перерахунок пенсії, хоча відповідачка працювала, а відповідно не мала права на перерахунок як непрацююча) виникла переплата пенсії на загальну суму 2602.18 грн. за період з 01.08.2011р. по 01.02.2014р. Добровільно кошти відповідач не повертає, а тому просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в його задоволенні. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2003 року перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та загальний розмір її пенсії станом на грудень 2013 року встановлено у розмірі 1122,29 грн.

У зв'язку із рахунковою помилкою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (зазначення ознаки 6 (пенсіонер не працює) в графі "робота" розпоряджень на перерахунок пенсії, хоча відповідач ОСОБА_1 працювала, а відповідно не мала права на перерахунок як непрацююча) виникла переплата пенсії ОСОБА_1 на загальну суму 2602.18 грн. за період з 01.08.2011р. по 01.02.2014р.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року. Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Судом встановлено, що сума переплати за період з 01.08.2011р. по 01.02.2014р.в розмірі 2602,18 грн. виникла виключно у зв'язку з допущеною рахунковою помилкою, що відбулась через зазначення працівником позивача ознаки 6 (пенсіонер не працює) в графі "робота" розпоряджень на перерахунок пенсії.

Таким чином сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_1 презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з технічною помилкою, існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої пенсії в загальному розмірі 2602,18грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1, 2, 1215 ЦК України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягненя виплаченої надміру пенсії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3