Єдиний унікальний номер 242/5549/16-ц Номер провадження 22-ц/775/636/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 21 лютого 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 23 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Позивачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 супровідним листом № 242/5549/16-ц (22ц/775/636/2017) від 23 березня 2017 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана ОСОБА_3 29 березня 2017 року (а.с.148). Тобто, визначений суддею строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 03 квітня 2017 року.

Відповідно до положень статей 26, 38, 44 ЦПК України участь позивача ОСОБА_2 у справі через представника ОСОБА_3, який діяв від її імені та в її інтересах, означає, що представник позивача ОСОБА_3 29 березня 2017 року отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 23 березня 2017 року в інтересах позивача.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич