Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/313/17

Номер провадження: 2/511/326/17

15 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв"язку зі зміною його матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а після цієї дати стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 07.07.2017 року, тобто на період навчання в Державному вищому навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника», але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку. Але останнім часом змінились обставини, які впливають на матеріальне становище ОСОБА_3 Він на теперішній час від іншого шлюбу має дитину і рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 24.01.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, він має батьків похилого віку, які є пенсіонерами та потребують його матеріальної допомоги. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Свою позицію мотивувала тим, що позивач на теперішній час проживає однією сім'єю зі стягувачкою аліментів ОСОБА_7 і вони спільно виховують дитину . Батьки позивача не перебувають на його утриманні, так як отримують пенсію і проживають від нього окремо. Через два місяці їх старший син закінчує навчання в мореходному училищі і закінчується термін сплати аліментів позивачем на користь сина на період навчання в розмірі 1/8 частини. Тому витрати позивача на дітей через два місяці значно зменшаться, що вплине на дохід її сім"ї. Вона працює продавцем в магазині, її заробітна плата складає щомісячно біля 2000 грн. Тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 26.01.2005 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3. (а.с.3)

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а після цієї дати стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.5)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року стягнено з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 07.07.2017 року, тобто на період навчання в Державному вищому навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника», але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено у п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 24.01.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.6)

Із змісту рішення вбачається, що позивач при розгляді даної справи погодився з розміром аліментів, які стягнено на користь його другої неповнолітньої дитини, а саме на 1/4 частину його доходу щомісячно. Такі ж аліменти позивач сплачує на користь доньки ОСОБА_4, яка народжена в шлюбі з відповідачкою. Позивач не довів в суді необхідність сплати аліментів в меншому розміру на одного із неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для зменшення розміру аліментів лише на одну дитину і не вбачає в цьому необхідності, так як старший син позивача та відповідачки - ОСОБА_5, 1998 року народження, є повнолітнім та на його утримання аліменти стягуються на період його навчання - до 07.07.2017 року в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи, тобто після цієї дати стягнення аліментів на його утримання припиниться, що вплине на розмір відрахувань із заробітної плати позивача і значно збільшить частку його доходу.

Доказів перебування на утриманні позивача батьків суду не надано, лише встановлено із наданої суду довідки, що вони проживають від позивача окремо.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач працює в ДП «Контейнерному терміналі Одеса» компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГмбХ» докером - механізатором, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відтак з врахуванням наведених мотивів, суд приходить до висновку про те,що не представлено належних та допустимих доказів того, що у зв'язку з зміною матеріального, сімейного стану, позивач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду від 13.09.2010 року, крім того наявність дитини від другого шлюбу, не звільняє позивача від обов'язку утримувати своїх дітей від попереднього шлюбу, тому суд в задоволенні позову відмовляє.

Судовий збір по справі складає 640,00 грн, який повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст..180, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук