Справа №705/394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Антонівська сільська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Умансьткого району Черкаської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 року. До дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Після його смерті відкрилася спадщина в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, яка складається із земельної ділянки, площею 2,90 га та із земельної ділянки площею 2,90 га, що розташовані в межах Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області та належали покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 06 червня 2003 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 06 червня 2003 року і підтверджується вказаними актами. За час життя ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 10.01.2005 року Антонівською сільською радою, яким заповів вказані земельні ділянки їм: своєму синові - ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_2. На день смерті заповіт не змінений та не відмінений і вони є спадкоємцями на майно покійного за заповітом.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 від 26.02.1952 року, у графі «батько», записаний «ОСОБА_4». Під час видачі паспорту громадянина України, прізвище батька помилково було записано як «ОСОБА_4». Вказана помилка була допущена внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську. Після смерті батька у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 року, прізвище батька, відповідно паспорту також було записано як «ОСОБА_4».

Після смерті ОСОБА_4 вони звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею по 2,90 га кожна, що розташовані в межах Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, їм нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, на підтвердження факту родинних відносин між ними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_4, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серія номер НОМЕР_4 від 26.02.1952 року, в графі «батько», записаний «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як «ОСОБА_4». А також у свідоцтві про народження ОСОБА_2, серія номер НОМЕР_5 від 09.09.1953 року, у графі «батько», записаний «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як «ОСОБА_4». Також нотаріусом їм було роз'яснено про необхідність звернення до суду, для встановлення факту родинних відносин між ними та покійним ОСОБА_4. Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області та той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, в судовому засіданні можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, який проживає в с. Антонівка Уманського району Черкаської області та ОСОБА_7, який проживає в с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для отримання спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, що іншим шляхом крім судового, неможливо. Тому вони вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль