Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8964/16-ц
Провадження № 2/644/418/17
25 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
Позивач ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.
В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що вона, її чоловік ОСОБА_3 і дочка - відповідач ОСОБА_2, є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.09.1994 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Квартира знаходиться у спільній сумісній власності. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. 4 жовтня 2015 року чоловік ОСОБА_3 помер. За життя він заповіт не складав. Протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дочка - відповідач ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталася, на спадщину не претендує, фактично проживає за межами України. 22.09.2016 року нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця договір про визначення ідеальних часток в квартирі не складався і заяви про визначення розміру часток не підписувалося. Як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона претендує на його частку в квартирі - 1/3 частину.
Позивач позов підтримала, до суду не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася за невідомою причиною, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 і дочка - відповідач ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.09.1994 р Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Квартира знаходиться у спільній сумісній власності.
4 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер. Позивач ОСОБА_1 на момент смерті перебувала з чоловіком ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований 14.03.1970 р. у міському ЗАГСі м.Грозного.
Згідно довідки дільниці № 50 КП «Жилкомсервіс» від 20.10.2015 року у квартирі АДРЕСА_4 проживає позивач ОСОБА_1, її дочка - відповідач ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4
ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у м. Бєлгород, Російська Федерація, АДРЕСА_5.
Протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Більше до нотаріуса з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. ОСОБА_3 за життя заповіту не залишив. 22.09.2016 р. нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця договір про визначення ідеальних частин в квартирі не складався і заяви про визначення розміру часток не підписувалося.
Згідно технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» квартира є ізольованою, трикімнатною, загальна площа квартири 70,7 кв.м, житлова площа квартири 41,3 кв.м.
На підставі ст.370 ЦК України частки в загальному спільному майні визнаються рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом або рішенням суду. У квартирі на момент приватизації було 3 власника, тому кожен з них - позивач, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має право на 1/3 частину квартири.
Як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 має право на його частку в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,30,31,60,77,169, 208,209,212-215, 218,224-228,294-295 ЦПК України, ст.ст.370,1251,1268 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко