Справа № 161/2973/16-ц
Провадження № 2/161/149/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Луцького міського Нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 25 січня 2017 року позивач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи. Направлена йому судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В наступне судове засідання, призначене на 16 лютого 2017 року позивач повторно не зявився, а направлена йому судова повістка також повернулася на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Судові повістки позивачу направлялись на адресу, яка вказана ним у позовній заяві.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивач не подавав.

Документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання позивач суду не надав. Рухом справи не цікавиться.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України установлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208 210 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Луцького міського Нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання недійсним договору- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь