Справа № 758/2426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

за участю:

- прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Колесникової О.О.,

-лікаря-психіатра - Полонської Н.Л., яка також представляє Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві,

- заінтересована особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві,

справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року, ТМО «Психіатрія» у місті Києві звернулося в суд із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу. (а.с.1-2).

Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві 15.02.2017 р. о 11.50 за направленням Київського міського психоневрологічний диспансера № 4 доставлена ОСОБА_4, 1937 р. н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.(Святошинський психоневрологічний інтернат)

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/672/15-ц від 15.05.2015 р. ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікун призначений син ОСОБА_3.

ОСОБА_4, 1937 р. н. страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Деменція вираженого ступеню при хворобі Альцгеймера, пізній початок, з ажитацією та параноїдними включеннями.

При огляді пацієнтка виявляє розлади пам'яті та реакцію особистості на когнітивний дефіцит у вигляді дратівливості, суіцидальних думок. У поведінці відмічається регресивність: неохайність, стереотипність. Відмічаються явища амнестичної дезорієнтировки. Зі слів опікуна та виписки Святошинського психоневрологічного інтерната, пацієнтка, останній місяць відмовляється від прийому їжи, мотивуючи це тим, що «тільки що поїла», демонстративно випльовує їжу з рота. Останній тиждень не спить, категорично відмовляється від харчування, висловлює думки про небажання жити. Вкрай ослаблена. Самостійно не пересувається. Мислення конкретне. Емоційно лабільна. Критика до свого стану відсутня.

Висновок комісії: у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря- психіатра.

При госпіталізації син пацієнтки, ОСОБА_3 - опікун хворої, надав згоду на госпіталізацію у психіатричний стаціонар. Однак, згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-111 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення.

Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 1, 4, 8 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Просимо: Прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_4, 1937 р. н., до Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві» (а.с.1).

В судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав з підстав викладених вище.

Прокурор та ОСОБА_3, який є опікуном ОСОБА_4., вважають заяву обґрунтованою та просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», яка передбачає, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України, з урахуванням вимог ст. 282 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так, судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2015 року ОСОБА_4, 1937 року народження визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2).

Як вбачається з Висновку комісії лікарів-психіатрів ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві: «ОСОБА_4, 1937 р.н., страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Деменція вираженого ступеню при хворобі Альцгеймера, пізній початок, з ажитацією та параноїдними включеннями..

Висновок: у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану ОСОБА_4.( виявляє розлади пам'яті та реакцію особистості на когнітивний дефіцит у вигляді дратівливості, суіцидальних думок. У поведінці відмічається регресивність: неохайність, стереотипність. Відмічаються явища амнестичної дезорієнтировки. Зі слів опікуна та виписки Святошинського психоневрологічного інтерната, пацієнтка, останній місяць відмовляється від прийому їжи, мотивуючи це тим, що «тільки що поїла», демонстративно випльовує їжу з рота. Останній тиждень не спить, категорично відмовляється від харчування, висловлює думки про небажання жити. Вкрай ослаблена. Самостійно не пересувається. Мислення конкретне. Емоційно лабільна. Критика до свого стану відсутня.), хвора потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, у зв'язку з чим є подання заяви до Подільського районного суду у м. Києві» (а.с. 12).

З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного,

-ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу»,

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,60,208,209,212,213,214,215,281,282,294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Дати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не вдалося можливим, до психіатричного закладу - Територіальне медичне об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман