Справа № 472/61/17
Провадження №2-о/472/16/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши заяву Ананій О,П. заінтересована особа: Руськоіванівська сільська рада Білгород - Дністровського району, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення по відношенню до себе факту батьківства.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України.

Зокрема, згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1/. який факт заявник просить встановити та з якою метою.2/. причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт. 3/. докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03. 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановлює мотивовану ухвалу.

Посилаючись у заяві про встановлення факту батьківства на неможливість оформлення спадкових документів, заявник в порушення зазначених вище норм права, не вказав докази які б підтверджували дану обставину.

В заяві не зазначено докази звернення нею до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини або у видачі свідоцтва про право на спадщину , що було б підставою для звернення до суду для встановлення даного факту. Заявниця звернулась до нотаріальної контори 19 січня 2017 року, тобто в той же день, що і до суду не отримавши постанову нотаріуса.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Руськоіванівська сільська рада Білгород - Дністровського району , про встановлення факту батьківства - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2