Справа № 279/5749/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Надійний світ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання інформаційно консультаційних та посередницьких послуг з купівлі,-
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка ОСОБА_1 в засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.(а.с.24).
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.
Суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Частинами 1,4 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків , двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін.
Згідно з ч.1ст.207 ЦК України правочин вважається вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах,телеграмах або за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.
У ч.3ст.510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
За правилами ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виконавець прийняв на себе зобовязання організовувати замовнику перегляд запропонованих обєктів в обумовлений час, що стверджується актом перегляду обєктів нерухомості. (п.2.2).
Пунктом 6.4 Договору встановлено, що Договір вважається виконаним у повному обсязі з моменту передачі завдатку власнику обєкту нерухомості.
На виконання вищевказаних умов Договору виконавець надав, а замовник отримав інформацію про обєкти нерухомості шляхом особистого огляду за наступними умовами:
-частина житлового будинку за адресою м.Житомир площа Визволення ,9;
-частина житлового будинку за адресою м. Житомир,3-1 провулок Сінний;
-частина житлового будинку за адресою м. Житомир вул. Замкова,8, що підтверджується актом перегляду обєктів нерухомості, що складений сторонами у відповідності до вимог п.2.2 Договору.
29 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_4 попередній договір,згідно умов якого сторони досягли згоди про укладення та нотаріальне посвідчення у строк до 09 вересня 2016 року договору дарування частини житлового будинку в м. Житомир вулиця Замкова,8 вартістю, що становить в еквіваленті 9300 доларів США. На підтвердження своїх взаємних зобовязань ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_4 отримала завдаток в сумі, що становить в еквіваленті одну тисячу доларів США, що підтверджується актом прийняття-передачі завдатку відповідно до договору від 29 серпня 2016 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що приватне підприємство «Надійний світ» взяті на себе зобовязання за договором №738 про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг з купівлі від 29 серпня 2016 року виконало в повному обсязі.
Проте, відповідачка ОСОБА_1 вимог вказаного договору не виконала і не сплатила послуги.
Статтями 901,903 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобовязується оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
А тому суд стягує з відповідачки на користь позивача 245,64 гривні інфляційний втрат та 75,69 гривень нарахованих 3 відсотків річних.
Виходячи із засад змагальності та рівності сторін в цивільному процесі, визначених ст.10 ЦПК України позивач повинен довести обставини , якими він обґрунтував свої вимоги, а відповідач спростувати у випадку, якщо він не погоджується з доводами позивача.
Відповідно до ст.ст. 58,60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано докази на підтвердження своїх позовних вимог, відповідач не скористалась своїм правом надати заперечення проти позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 203,230 ЦК України , - суд
Позовні вимоги Приватного підприємства «Надійний світ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Надійний світ» заборгованість за договором №738 про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг з купівлі від 29 серпня 2016 року 31(тридцять одну тисячу одну гривню) 33 копійки, із них :
-245 гривень 64 копійки сума нарахованих інфляційних втрат на суму боргу;
-75 гривень 69 копійок сума нарахованих трьох відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Надійний світ» 551 ( пятсот пятдесят одну )гривню 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коваленко В.П.