СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17001/16-ц

пр. № 2-о/759/106/17

18 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участі секретаря - Самчик І.М.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та просить встановити факт проживання родиною з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №11984 від ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 11984 від 04.08.2016 р., який проживав разом з позивачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та був вітчимом позивача, так як мати позивача ОСОБА_6 взяла шлюб з ОСОБА_5 09.08.1979 року відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, актовий запис №1522 від 08.08.1979 року та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6. Позивачем було взято прізвище та по-батькові свого вітчима. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, актовий запис №112 від 03.09.1994 року позивач взяла прізвище свого чоловіка «ОСОБА_3». 26.11.2003 року позивач зі своєю сім'єю отримали Свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 26.11.2003 р. на згадану вище квартиру по ? кожному. Після смерті матері, позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом .№ 1109/11 від 10.01.2012 р. успадкувала ? зазначеної квартирі від матері.

Для оформлення спадщини позивач звернулась у встановленому законом строк до приватного нотаріуса Балкової-Петренко Таміли Михайлівни, але листом про відмову у відкритті спадкової справи 07.12.2016 року №158/02-14 їй було відмовлено, оскільки не надано документів, які є доказами родинних відносин з померлим.

В судовому засіданні представник заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.33).

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою заявниці, проживає в тому ж будинку в кв. №19, знає заявницю з дитинства, тобто, вже більше 35 років, підтвердила, що заявниця проживала за адресою АДРЕСА_1 з1989 року разом з вітчимом ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_10 яка є сусідкою заявниці, проживає в тому ж будинку в кв. №48, знає заявницю з дитинства, близько 30 років,підтвердила факт проживання заявниці з її вітчимом ОСОБА_5 Інших родичів ОСОБА_5 - ніколи не бачила.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 11984 від 04.08.2016 р., який був вітчимом позивача (а.с. 9).

Мати позивача ОСОБА_6 взяла шлюб з ОСОБА_5 - 09.08.1979 року відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, актовий запис №1522 від 08.08.1979 року та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, актовий запис №112 від 03.09.1994 року позивач взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с. 15).

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 26.11.2003 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 -1/4 частина; ОСОБА_6 - ? частина; ОСОБА_3 - ? частина; ОСОБА_11- ? частина.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої КК «Комунальний Концерн Центр Комунального Сервісу м. Києва» від 17 серпня 2016 року в квартир за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 (з 12.05.1989 року) та ОСОБА_11 (з 20.07.1996 року) (а.с.12, 36). Окрім того у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_5 (з 17.06.1977 року) (а.с. 37).

Приватним нотаріусом Балковою-Петренко Т.М., листом відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки не надано документів, які є доказами родинних відносин з померлим (а.с. 18). Встановлення вказаного факту необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Матеріали спадкової справи свідчать про безспірний характер спадкових питань після смерті ОСОБА_5, окрім заявника з заявами про прийняття спадщини - ніхто не звертався.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання родиною з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Войтенко