Дата документу 22.02.2017
Справа № 320/585/17-ц
Провадження № 2-зз/320/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Дана заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, у звязку з тим, що начеб то в 2009 році рішенням суду був накладений арешт на його транспортний засіб, тому як на той момент у нього була заборгованість перед Кредитною спілкою «Капітал», за кредитним договором. Надані документи які заявник надав до своєї заяви, свідчать про те, що, судом не був накладений арешт на зазначений транспортний засіб, і взагалі, заявником ОСОБА_1 не надано жодного документу, який би свідчив, про те що, в 2009 році був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, від 13.03.2009 року, на яке в своєї заяві посилається заявник, міститься тільки те, що з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Капітал» було стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором. Арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, зазначеним рішенням не був накладений.

В порушення вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України заявник не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, звертаючи з заявою до суду не зазначив відомостей, яким процесуальним документом був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, та яким чином він зясував, що на належний йому автомобіль, був накладений арешт.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду даної справи.

До Мелітопольського міськрайонного суду, повернулося повідомлення з відміткою, про те, що 14.02.2017 року заявник ОСОБА_1 особисто одержав ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 03.02.2017 року про залишення без руху.

Заявник був повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 03.02.2017 року у триденний термін з дня отримання копії ухвали суду, але уточнень до заяви від заявника ОСОБА_1 так і не надійшло. Крім того, суддя надав заявнику ОСОБА_1 найбільший строк для усунення недоліків чим вказано в ухвалі суду від 03.02.2017 року.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - вважати не поданою і повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ