Справа № 727/1895/16-ц
Провадження № 2/727/29/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Під час розгляду даної справи позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач за зустрічним позовом починаючи з 2007 року і включно до 2012 року вкладала кошти в реконструкцію спірного житлового будинку з добудованими спорудами та будівлями, а саме на суму 223200,50 грн. Стверджує, що вказаний будинок є спільним майном подружжя її матері ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) та її батька ОСОБА_4, який помер 29.08.2012 року. Таким чином позивач за зустрічним позовом претендує на 1/2 частину побудованого майна та на 1/12 частину в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_4 Вказує, що позивач за первісним позовом не визнає її право на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька. На основі викладеного просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

09 грудня 2016 року клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було задоволено і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці на вирішення експерта було поставлено наступні питання:

1) Яка вартість будівельних матеріалів, елементів та конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Хрещатинській, 14 що у місті Чернівцях, а саме вартість, кількість та найменування будівельних матеріалів та виконаних робіт, які були використані при будівництві?

2) Вказати процент готовності даного будівництва, чи відповідає таке будівництво всім будівельно-технічним нормам та чи придатне для житла, зазначити технічну характеристику даного реконструйованого будівництва з вказівкою наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі, як загальної, так і житлової?

3) Вказати якою була ринкова вартість будинковолодіння, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Хрещатинська, 14 до його реконструювання. Зазначити технічну характеристику будинковолодіння до реконструкції, тобто станом на 2006 рік, визначивши технічну характеристику наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі як загальної, так і житлової?

4) Вказати вартість вкладених матеріалів та виконаних робіт при здійсненні реконструкції вищевказаного будинковолодіння з урахуванням наявних у матеріалах справи квитанцій, чеків тощо?

5) Якою є частка реконструйованої частини спірного будинковолодіння з урахуванням витрачених на реконструкцію коштів, будівельних матеріалів та виконаних робіт? Визначити вартість цієї частки у грошовому еквіваленті.

6) Вказати вартість 1/12 частки будівельних матеріалів, елементів та конструкцій у даному будинковолодінні в грошовому еквіваленті.

При цьому, провадження у даній справі зупинено, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр».

27.02.2017 року від СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» повернулись матеріали цивільної справи №727/1895/16-ц провадження №2/727/867/16 у звязку з необхідністю надати судовому експерту перелік робіт та обєми виконаних робіт при здійсненні реконструкції проведених в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах домоволодіння, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Призначити судовий розгляд справи на 16 березня 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: