_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1948/11
Провадження № 8/520/23/17
УХВАЛА

09.02.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 09 червня 2015 року по справі за позовом Одеського національного Університету ім. І.І.Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в листопаді 2016 року до суду з заявою про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами судового рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 09 червня 2015 року по справі за позовом Одеського національного Університету ім. І.І.Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала і посилалась як на підставу для перегляду рішення суду квитанції про оплату за користування житлом в гуртожитку ОНУ і комунальні послуги за період з 2005р. по 2008 р., які вона відшукала 28.10.2016 року. Крім того, ОСОБА_1 стверджувала, що розрахунок заборгованості по оплаті за користування житлом в гуртожитку і комунальні послуги, наданий ОНУ ім. І.І. Мечникова і прийнятий в 2015 році судом, не відповідає дійсності.

Представник ОНУ ім. І.І.Мечникова заяву ОСОБА_1 вважає безпідставною і просила залишити заяву про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами без задоволення.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи, ознайомився з матеріалами справи №2-1948/11 за позовом за позовом Одеського національного Університету ім..ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, і дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає з таких підстав:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 9 червня 2015 року задоволені позовні вимоги Одеського національного Університету ім. І.І.Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом - з ОСОБА_1 на користь ОНУ стягнуто заборгованість по оплаті за користування житлом в розмірі 13948,74 грн. за період з 1 липня 2005 року по 19 жовтня 2008 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського райсуду м. Одеси залишене без змін.

ОНУ ім. І.І.Мечникова отримав в Київському райсуді м. Одесі виконавчий лист

№ 2-1948, надав його до виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуте у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. У п.7 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» зазначено, що »обставини, які відповідно до п.1 частини 2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були відомі і не могли бути відомі заявнику».

У даному випадку заявник вказує на документи (а не на факти), які свідчать про начебто належне виконання ним обовязків щодо оплати за користування житлом в гуртожитку. Як в заяві так і в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджувала, що ці квитанції існували на момент вирішення судом спору. Чому про ці докази відповідачка не повідомила суд при розгляді справи по суті, ОСОБА_1 пояснень не надала. Будучи не згодною з розрахунком університету по заборгованості оплати за проживання , своїх розрахунків ОСОБА_1 не представила ні до суд першої інстанції при вирішення спору, ні до апеляційного суду, коли оскаржувала рішення райсуду.

Представник ОНУ ім. І.І.Мечникова надала такі пояснення щодо квитанцій про внесення плати за користування житлом у період з грудня 2004 року по грудень 2007 року: ОСОБА_1 користувалась житловою площею в гуртожитку університету з 1985 року. Свої зобовязання з внесення плати за користування житлом ОСОБА_1 не виконувала з 1 червня 2001 року, внаслідок чого за період з 01.06.2001 року по 31.05.2004 року утворилась заборгованість в сумі 2200 грн. Рішенням Приморського райсуду м. Одеси від 26.11.2004 року, яке набрало законної сили 20.09.2005 року, з ОСОБА_1 на користь університету стягнуто 2200 грн., тому зроблена ОСОБА_1 оплата у період з грудня 2004 року по грудень 2007 року була направлена університетом на погашення боргу, що утворилась у ОСОБА_3 з 2001-2004р.р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду у звязку з ново виявленими обставинами рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 09 червня 2015 року по справі за позовом Одеського національного Університету ім..ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом.

Керуючись ст.ст.361,362,365,366 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 09 червня 2015 року по справі за позовом Одеського національного Університету ім..ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.