Справа № 291/1230/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що він як батько тривалий час не опікується сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Також позивачка просить змінити прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в суд не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про зміну прізвища позивачки та свідоцтва про укладення нею шлюбу.

2

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він , зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі письмових доказів , а саме: акту про встановлення факту проживання громадян в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від 23.06.2016р., довідок про неотримання аліментів від 31.07.2016р. та від 06.02.2017р., пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві від 24.11.2016р., судом встановлено що малолітній син сторін ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, а батько дитини тривалий час, а саме з травня 2013 року з дитиною не проживає, не займається вихованням сина , не піклується про нього, не цікавиться долею дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

З висновку органу опіки і піклування від 18.03.2013р. вбачається, що орган опіки і піклування на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 07.02.2017р. (протокол №2) вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька -гр.ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Думку самої дитини стосовно задоволення позову суд не заслуховував, враховуючи малолітній вік

Проаналізувавши добуті в суді докази, та враховуючи, що відповідач заперечень відносно задоволення позову до суду не надав, неодноразово проігнорував виклики в судове засідання щодо надання особистих пояснень по справі, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина ОСОБА_4, матеріально не утримує його , а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Стовсовно позовної вимоги про зміну прізвища дитини судом встановлено наступне.

Порядок та підстави зміни прізвища дитини визначені ст.148 СК України а також Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915 ( із змінами та доповненнями), якою затверджено Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного ім'я, по батькові) фізичної особи та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року

Проте матеріали справи не містять доказів звернення позивачки до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища дитини та доказів відмови в проведенні зміни прізвища дитини.

А тому суд вважає, що позовна вимога щодо зміни прізвища дитина на дошлюбне прізвище позивачки "Кондращов" позивачкою не обгрунтована , а тому задоволенню не підлягає.

3

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., проте заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

А тому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір по справі складає 1102 грн. 40 коп. (551 грн.20 коп. + 551 грн. 20 коп.).

Оскільки одна з позовних вимог ОСОБА_1 судом задоволена, а в задоволенні іншої - відмовлено, тому недоплачений позивачкою при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.148, 150, 162, 164, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження №597 від 23.03.2012року , зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Ружинського районного суду Житомирської області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.