Справа № 584/120/17
Провадження № 2/584/98/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року м. Путивль Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальової К.В.

за участю: представника позивача - Гудімової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не займається підготовкою його до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

В зв'язку з цим просить позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування, позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позов визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказано: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4, що підтверджується його фотокопією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.12.2016 року (а.с.6).

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09 березня 2013 року (а.с. 7).

Згідно характеристики на ОСОБА_2, виданої Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області від 23.11.2016 №560, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але на даний час не проживає на території сільської ради. Має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_5, але з дітьми не проживає, їх вихованням не займається. Власного житла не має. Діти ОСОБА_2 з 2014 року проживають з її матір'ю ОСОБА_6 (а.с.45).

Згідно рішення Путивльського районного суду від 25.05.2015 ОСОБА_2 була попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання свої дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11-12)

Рішенням Путивльського районного суду від 05.02.2016 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.13-14).

08.11.2016 ОСОБА_3 звернувся до начальника служби у справах дітей Путивльської РДА з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо доцільності позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує харчуванням, не цікавиться життям та здоров'ям, її співмешканець наприкінці 1-го курсу навчання в Путивльському педагогічному коледжі вигнав його з квартири та обзивав нецензурними словами, що підтверджується копією його заяви (а.с.8), а також його показаннями в судовому засіданні, наданими ним у якості свідка.

Згідно Характеристики ОСОБА_3 та Висновку психолога щодо взаємовідносин матері та дитини складених Мазіським НВК 05.01.2017 №5, №6, ОСОБА_3 навчається в Мазівському НВК з першого класу (2005 року). Після 9 класу поступив до Путивльського педагогічного коледжу, прийнятий до Мазівського НВК з 09.11.2016 за заявою бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_3 з мамою не проживає, а живе разом з молодшою сестрою, бабусею та дідусем у с. Воронівка Путивльського району, а мати проживає у м. Путивль. ОСОБА_2 з сином не спілкується, не приїжджає та не відвідує. Мати навіть не телефонує, не цікавиться навчанням та вихованням своєї дитини, з його слів дитина матеріальної допомоги від матері не отримує (а.с.46).

Крім того, директор Мазівського НВК звертався до служби у справах дітей із проханням допомогти у вирішенні питання оформлення паспорта ОСОБА_3, оскільки мати не проживає з дитиною, не піклується про сина і не виконує свої батьківські обов'язки, через що дитина не зможе без паспорта зареєструватися для участі у ЗНО до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти, що підтверджується їх клопотанням від 17.01.2017 №7 (а.с.17).

Вказані вище обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 - Мазівський сільський голова та ОСОБА_8 - директор Мазівського НВК.

Як вбачається з Акту обстеження житво-побутових умов від 10.01.2017, ОСОБА_2 проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 у винайманому будинку по АДРЕСА_2. Син ОСОБА_3 з матір'ю не проживає, навчається в Мазівському НВК в 11 класі. Проживає з бабусею ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 В сім'ї ОСОБА_2 створені всі належні умови для життя, виховання, навчання та всебічного розвитку дитини, проте мати не виявляє бажання виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.40).

Свідок ОСОБА_6, мати відповідача, суду показала, що її онук ОСОБА_3 проживає разом з нею в с. Воронівка, а його мати ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем в м. Путивль. В минулому році онук навчався в Путивльському педагогічному коледжі та проживав разом з матір'ю, але одного дня його вигнали з дому та він переїхав жити до неї. Спочатку продовжував навчання в коледжі, вони винаймали йому квартиру у м. Путивль, але згодом перевили його до 11 класу до Мазівського НВК. Вона займається питаннями утримання та виховання ОСОБА_3, матір з ним та з нею не спілкується. Онук хоче, щоб його матір позбавили батьківських прав, вона вважає, що це буде відповідати інтересам дитини.

Із листів-попередження служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації вбачається, що відповідача ОСОБА_2 неодноразово було ознайомлено із положеннями чинного законодавства щодо обов'язків батьків по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, а також попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та позбавлення батьківських прав у випадку неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 19-21).

Питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 29.01.2015, 27.02.2015, 13.08.2015, 03.11.2015(а.с.22-25).

Однак, відповідач належних висновків щодо виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків, пов'язаних з утриманням, вихованням та навчанням неповнолітнього сина не зробила.

Як вбачається з висновку Путивльської районної державної адміністрації від 16.01.2017. за № 01-21/141, як органу опіки та піклування, остання вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

ОСОБА_2 на обліку як безробітна не перебуває, не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та отримує пенсію в разі втрати годувальника, вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи довідками (а.с.10,41,44).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та повинна бути позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, а так як вона в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною особою, то з неї необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 3200 грн. 00 коп., беручи до уваги, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкривши рахунок на його ім'я в установі банку.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 3200 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв