провадження № 2/521/758/17
Рішення

ІмЕНЕм України

15 травня 2017 року 15.05.17

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Миколаїв-Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Миколаїв-Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, посилаючись на те, що 13.09.2012 року ОСОБА_3, керуючи автобусом марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1 по а/ш Одеса-Новоазовськ», відволікся від керування, не стежив за дорожньою ситуацією, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував позивач, внаслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження, а позивач легкі тілесні ушкодження.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення.

Під час скоєння ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Миколаїв-Авто», здійснюючи пасажирські перевезення на автобусі марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Оскільки, позивач вважає, що відповідач не відшкодував в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, він вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 9 524,85 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 115 200,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Представник ТОВ «Миколаїв-Авто» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2012 року ОСОБА_3, керуючи автобусом марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1 по а/ш Одеса-Новоазовськ», відволікся від керування, не стежив за дорожньою ситуацією, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження, а позивач легкі тілесні ушкодження.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення.

Під час скоєння ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Миколаїв-Авто», здійснюючи пасажирські перевезення на автобусі марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, шкода, заподіяна одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір оренди та ін.) володіє відповідним транспортним засобом.

В силу ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа зобовязана відшкодувати шкоду, завдану її працівником при виконанні ним своїх трудових обовязків.

Згідно звіту № 545 від 15 вересня 2012 року про оцінку колісного транспортного засобу «Део Матіз», д/н НОМЕР_3, належного ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 41 298,82 гривень.

Автомобіль марки «Део Матіз», д/н НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу, на момент скоєння ДТП був застрахований АТ СК «АХА» на підставі Договору страхування транспортного засобу (КАСКО) № 89359Га/12о від 24.07.2012 року.

Сума отриманого ОСОБА_2 страхового відшкодування від АТ СК «АХА» за договором страхування транспортного засобу, складає 32773,97.

За таких обставин суд вважає можливим Стягнути з ТОВ «Миколаїв-Авто» на користь ОСОБА_2 8 524,85 гривень (41 298,82 гривень 32 773,97 гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні також встановлено, що у звязку з ДТП, ушкодженням автомобіля, отриманням тілесних ушкоджень, позивач втратив душевний спокій, нервував та переживав, на тривалий час був позбавлений засобу пересування.

Тому, суд вважає, що з вини відповідача порушені цивільні права позивача, що виразилися в порушенні нормальних життєвих зв'язків, позивач переніс моральні переживання.

У відповідності ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно висновку експертного дослідження № 1 н/ж від 24.06.2014 року, проведеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром - орієнтовні межі розміру відшкодування грошової компенсації за спричинені моральні страждання ОСОБА_2 за умов вказаних ОСОБА_2 0.0. в його заяві вихідних даних наданої на дослідження за фактом ДТП, під час якого йому були спричинені легкого степеню тяжкості тілесні ушкодження, порушені його майнові права та з урахуванням інших умов, які описані в дослідній частині становитиме від 24 МЗП до 36 МЗП, розмір яких приймається рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, прийнятий на момент винесення рішення судом. На встановлення конкретного розміру компенсації за спричинені моральні страждання в данному випадку буде впливати такі обставини як 1) ступінь провини причинителя шкоди, 2) індивідуальні особливості потерпілого, 3) ступінь провини потерпілого, 4) обставини ДТП, що заслуговують на увагу.

Суд, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає суму моральних збитків в розмірі 76 800,00 гривень, що дорівнює 24 мінімальним заробітним платам на момент винесення рішення судом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Миколаїв-Авто» на користь ОСОБА_2 8 524,85 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Миколаїв-Авто» на користь ОСОБА_2 76 800,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Миколаїв-Авто» на користь ОСОБА_2 853,25 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1