Категорія:59 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року позов задоволено.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 16537, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6538883 від 17.09.2008, а саме:

-прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 195 578,32 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 18.10.2015 становить 4 242 214,63 грн.,

-прострочену заборгованість за процентами в розмірі 188 904,88 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 18.10.2015 становить 4 097 463,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення яким у задоволені позову відмовити. Проте при поданні апеляційної скарги стороною не сплачений судовий збір.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В поданій апеляційній скарзі оскаржується рішення щодо немайнової вимоги, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606,32 грн. (1378грн.х0,4х110%) - за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя