Справа № 199/2505/17
УХВАЛА

12.04.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя», товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно до ч. 2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» не повязані між собою, а тому не можуть бути обєднані в одне провадження, крім того відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди підлягають розгляду в іншому провадженні та не підсудні Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, тому позов підлягає поверненню в цій частині відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Форма та зміст заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя» відповідає вимогам існуючого цивільно процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 199/2505/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позовну заяву частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» повернути позивачу, розяснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи».

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя