Справа № 209/815/17
Провадження № 2/209/761/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України та виїзд до російської Федерації, Туреччини, Єгипту, Обєднаних Арабських Еміратів, Угорської республіки, Ірландії, Великої Британії, Сполучених Штатів Америки та країн Шенгенської угоди Європейського союзу у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період з 01 травня 2017 року до досягнення дитиною 16 років, тобто до 26 лютого 2028 року;

- надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформити документи необхідні проїзні документи для виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період з 01 травня 2017 року до 26 лютого 2028 року..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.03.2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додана до позовної заяви квитанція № 0.0.735159214.1 від 28.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., тож позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, за другу вимогу майнового характеру позивачу необхідно доплатити 640,00 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Так, копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача рекомендованим листом для виконання, та повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» наявне у матеріалах справи. Також, про винесення ухвали позивача було повідомлено за її телефоном, зазначеним у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у заяві до суду заяв та документів не подавали, з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник