Справа №: 398/1509/16-ц
провадження №: 2/398/162/17
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнено солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість з основного боргу та відсоткам по кредитному договору «Автопакет» №401/30/10/2007/840-6693/КФ від 31 жовтня 2007 року у розмірі 11 976 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят шість) доларів США 60 центи, та за неустойкою (пеня та штраф) на суму 205 401 (двісті пять тисяч чотириста одна) грн. 71 коп., а також 7 948 грн. 58 коп. ( сім тисяч девятсот сорок вісім) грн. 58 коп. судового збору.

У даному рішенні допущено описку при зазначенні способу стягнення судового збору з відповідачів солідарно, тоді як необхідно заначити правильний спосіб стягнення судового збору на користь ПАТ КБ «Надра» рівними частками.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вірно зазначити спосіб стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача рівними частками.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на корить Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість з основного боргу та відсоткам по кредитному договору «Автопакет» №401/30/10/2007/840-6693/КФ від 31 жовтня 2007 року у розмірі 11 976 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят шість) доларів США 60 центи, та за неустойкою (пеня та штраф) на суму 205 401 (двісті пять тисяч чотириста одна) грн. 71 коп., а також 7 948 грн. 58 коп. ( сім тисяч девятсот сорок вісім) грн. 58 коп. судового збору рівними частками з кожного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА