пр. № 2-зз/759/12/17
ун. № 759/1394/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника

(відповідача у справі) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності,

ВСТАНОВИВ :

Святошинським районним судом м.Києва розглядалась вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 13.03.2008 р. заява представника ОСОБА_2 про забезпечення позову була задоволена, позов був забезпечений накладенням арешту на майно ОСОБА_3, яким є автомобіль «Мерседес Бенц Е 200», чорного кольору, д/з НОМЕР_1, 1995 року випуску, технічний паспорт серія НОМЕР_2, який зареєстрований в МРЕВ-7 21.10.2005 р. на ім»я ОСОБА_3 та на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім»я ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2005 р. № 366 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. Ухвалою також було заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії щодо псування і погіршення стану автомобіля автомобіль «Мерседес Бенц Е 200», чорного кольору, д/з НОМЕР_1, 1995 року випуску.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленого у вищезазначеній справі 23.06.2009 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цівільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва постановленою 29.09.2009 р. вищезазначене рішення Святошинського районного суду м.Києва залишено без змін.

ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову - скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримує вимоги заяви та вказує про відсутність на даний час підстав, що зумовили забезпечення позову. Надає нотаріально засвідчену копію свідоцтва про зміну імені виданого відділом реєстрації актців цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м.Києві 12.03.2011 р. (актовий запис № 45) за яким ОСОБА_2 змінила ім»я на ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання для розгляду заяви про скасування заходу забезпечення позову не з»явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування засобів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову, що відповідає вимогам ч.6 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 154, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати засоби забезпечення позову визначені ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13 березня 2008 року, постановлену у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цівільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності (справа № 2-882/2008).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :