Справа №461/677/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому згідно уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, що зареєстрований 31 серпня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2111, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Осипівній залишити прізвище «Перемітіна». Внесений позов мотивує тим, що їх шлюб зареєстрований 31 серпня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2111. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, відповідач не цікавиться інтересами сімї. Сторони разом не проживають, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, попередні спроби примирення не принесли жодних результатів. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ №147430 /а.с.4/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає, сімейне життя сторін не склалося, втрачено повагу та довіру один до одного, попередні спроби примирення не принесли жодних результатів.

Також, судом встановлено, що в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ №358020 /а.с.8/.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сім'ю поновити не можливо, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації.

Оскільки, ОСОБА_4 Осипіною заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Перемітіна».

Окрім цього, судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 31 серпня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2111.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Осипівній залишити прізвище «Перемітіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котельва К.О.