У х в а л а

28 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Куйбишевський районний суд Запорізької області рішенням від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнив, ухвалив: стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») на його користь 4 тис. 664 грн 84 коп. заборгованості із заробітної плати за період з 1 по 30 листопада 2014 року та 500 грн на відшкодування моральної шкоди; допустити рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць до негайного виконання.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині суд відмовив. Стягнув з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 1 тис. 339 грн судового збору в дохід держави.

Апеляційний суд Запорізької області рішенням від 23 грудня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди і змінив зазначене рішення в частині стягнення суми судового збору; ухвалив: у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо відшкодування моральної шкоди відмовити; стягнути з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 839 грн судового збору в дохід держави.

В іншій частині рішення суду першої інстанції апеляційний суд залишив без змін.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 18 січня 2017 року касаційну скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відхилила, рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року в частині, яка не скасована та не змінена апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року залишила без змін.

14 квітня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме статті 236 Цивільного кодексу України, статей 115 - 117 Кодексу законів про працю України, статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

На обґрунтування підстави перегляду зазначених судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня і 7 вересня 2016 року, в яких, на його думку, по-іншому, ніж в оскаржуваних судових рішеннях, застосовано вказані норми матеріального права.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу від 18 січня 2017 року, про перегляд якої порушує питання заявник, суд касаційної інстанції, залишивши в силі судові рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заробітної плати, погодився з їх висновками про те, що з вини роботодавця працівникові не була виплачена заробітна плата за відпрацьовані в листопаді 2014 року дні.

Разом з тим в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травні і 7 вересня 2016 року, наданих для порівняння, суд касаційної інстанції, залишивши без змін судові рішення, погодився з їх висновками про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у зв'язку з відсутністю заборгованості з виплати заробітної плати працівникам.

Порівняння наведених судових рішень із судовим рішенням суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ з тотожними предметами спору, підставами позову та аналогічними обставинами й однаковим застосуванням норм матеріального права у спірних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко