Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - О.А. Рижого

при секретарі - Ю.М. Мороз

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200 від 20 липня 2016 року в сумі 29992,73 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського віділення Першої всеукраїнської спілки та ОСОБА_2 20 липня 2016 року уклали кредитний договір № 200. Згідно кредитного договору Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення ПВКС надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 грн строком до 20 липня 2017 року.

Із змісту кредитного договору №200 від 20 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобовязовувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 79 % річних, тип процентної ставки - фіксований.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.

Надана позивачем копія чеку від 20 липня 2016 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов'язання за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов'язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 20 липня 2016 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2017 року складає 29992,73 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 73 коп. з них : 19661,37 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня) 37 коп.- заборгованість по кредиту; 2501,36 грн. (дві тисячі п'ятсот одна гривня ) 36 коп.- заборгованості за процентами та 7830 грн.(сім тисяч вісімсот тридцять гривень) 00 коп. - пені.

Пунктом 4.6 Кредитного договору №200 встановлено обов'язок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів - пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1., за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та (або) процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів (п.3.1.1. Договору).

Копії повідомлень, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідач неодноразово повідомлялась про необхідність виконання договору.

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім цього, кредит, отриманий ОСОБА_2 від Першої всеукраїнської кредитної спілки забезпечено договором застави (п.5.1. Договору № 200).

За договором застави №200-3 від 20.07.2016 року кредит забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернуто стягнення, що встановлюється ст.572 ЦК України.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно із ст.60 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами пред'явлені вимоги, однак, відповідачем жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в сумі 29992 ,73 (двадцять девять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 73 коп

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рижий