Справа № 760/7398/16-ц
Провадження № 4-с/760/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 19.04.2016 р. звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. скаргу було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, скаргу буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Заявник ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 25.04.2016 р.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Заявник ОСОБА_1 27.07.2016 р. дізналася про існування ухвали від 18.07.2016 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах скарги та 03.08.2016 р. подала апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2016 р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу суду від 18.07.2016 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення скарги на неправомірні дії державного виконавця без руху від 25.04.2016 р. було направлено заявнику чотири рази за адресою, зазначеною в скарзі.

В матеріалах справи містяться конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", в якому містилась ухвала суду від 25.04.2016 р., що надсилалася заявнику за адресою, зазначеною в скарзі, а саме : 03124, м. Київ, вул. Василенка, 23 б, кв. 102.

Станом на 18.04.2017 р. вимоги ухвали суду від 25.04.2016 р. заявником не виконанні.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту скарги перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальній обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка бере участь у справі зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не виконала вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, скаргу на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 27, 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір