Справа № 151/72/17
Провадження № 2/151/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради Чечельницького району про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача Тартацької сільської ради про визначення ОСОБА_1 судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка проживала у с.Тартак, Чечельницького району, Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Тартацької сільської ради Чечельницького району, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки була невірно проінформована про строки подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 09 липня 2006 року. Позивач важає, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить позов задовільнити повністю. Представник відповідача голова Тартацької сільської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 09 липня 2006 року.

З листа нотаріуса (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви голови Тартацької сільської ради ОСОБА_5 представника відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову.

Суд, визначаючи строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, виходить із принципу розумності та достатності.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник