У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Азимут», про визнання недійсними розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 березня 2017 року подана заява залишена без руху, оскільки на порушення статей 357, 358 ЦПК України оформлена неналежним чином, а саме: у поданій заяві не зазначені підстави її перегляду; норми матеріального/процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; в чому полягає неоднакове застосування норм матеріального/процесуального права; до поданої заяви не додано: копію ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, та копію ухвали апеляційного суду, яку заявник просить залишити в силі; крім того, не сплачений судовий збір, та надано строк для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.

В установлений ухвалою судді Верховного Суду України строк недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Азимут», про визнання недійсними розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук