Справа №: 400/378/17
Провадження № 2-о/400/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після звернення до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах не прослідковується родинний зв'язок між заявником та його батьком, так як у свідоцтві про народження заявника, в графі прізвище дитини вказано «ОСОБА_1», а у паспорті вказано «ОСОБА_1». Крім того, у свідоцтві про право приватної власності на належний батькові заявника будинок, його прізвище помилково вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що також унеможливлює оформлення спадщини, а тому він просить суд встановити факт родинних стосунків з батьком та встановити факт належності його батьку свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника -ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Ганнівською сільською радою Петріського району Кіровоградської області 19 лютого 2016 року (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народженнязаявника серії НОМЕР_2, виданого Миколо-Бабанською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 15 червня 1966 року,його прізвище вказано «ОСОБА_1», а в графі батько також вказано «ОСОБА_3» (а.с.8), однак у паспорті заявника серії НОМЕР_3, виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 липня 1996 року, його прізвище вказано «ОСОБА_1» (а.с.5).

Крім цього, свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, видане 20 червня 1991 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.11), що не відповідає дійсності, так як у свідоцтві про його смерть та в державному акті серії НОМЕР_4, виданого Петрівською районною державної адміністрацією Кіровоградської області 10 листопада 2004 року, прізвище батька заявника вказано як «ОСОБА_3» (а.с.10).

Після звернення заявника до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою оформлення спадщини у вигляді земельної частки (паю) після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в записах прізвища у свідоцтві про народження заявника, його паспорті, свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння існують розбіжності (а.с.12).

Згідно довідки Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №4071 від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з вересня 2015 року і по даний час проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння померлому батьку заявника ОСОБА_3 неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеними розбіжностями в документах заявника та його батька, заявник не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з батьком ОСОБА_3, а також факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння.

Керуючись п.п.1,6 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, видане 20 червня 1991 року на ім'я ОСОБА_3, належить батькові заявника ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу ________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник