Справа №278/2916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 03.09.2011 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя не проживають з вересня 2016 року, на даний момент сім'я розпалася, дітей від шлюбу не мають. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб та змінити прізвище з ОСОБА_2 на Маліцька.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12, 16). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2011 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сімейні відносини сторін припинені в вересні 2016 року, сумісного господарства не ведуть.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення позивач не згодна, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрований 03.09.2011 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника не відомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Маліцька».

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік