Єдиний унікальний номер 728/672/17
Номер провадження 2/728/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1990 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом п'яти останніх років сімейні стосунки між подружжям припинені. Причиною сімейних негараздів стала подружня зрада з боку дружини, яка вже декілька років підтримує стосунки з іншим чоловіком. Через вказані обставини в сім'ї стали виникати сварки і непорозуміння. Вони стали чужими один одному. Примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 20). Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і позовні вимоги задовільнити. Проти примирення заперечує. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 21).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.19).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Протягом останніх п'яти років сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує. Відповідачка до суду не з'явилась, що свідчить про байдуже ставлення до питання збереження сім'ї. За таких обставин в сім'ї її подальше юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 грудня 1990 року відділом запису актів громадянського стану Білопільського райвиконкому, актовий запис № 192, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Відповідачці, яка не з'явилась в судове засідання, копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду направити позивачу. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, визначеному ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя: