РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої АА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа територіальна громада Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 НОМЕР_1, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області від 15.02.2002 року, технічної документації із землеустрою та технічного звіту до Державного акту Р1 НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 15.02.2002 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області.

При оформленні технічної документації із землеустрою та технічного звіту до Державного акту при написанні його прізвища допущено помилку: замість "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_1".

Вказана помилка перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні належним майном.

Внести зміни до Державного акту є неможливим.

Факт того, що правильність написання його прізвища "ОСОБА_2" підтверджується даними його особистих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній.

Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - територіальної громади в особі Нижньобишкинської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Северін В.О. подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копій свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №782639, виданого Китченківською сільською радою Краснокутського району Харківської області 15.05.1958 року, паспорта, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.03.1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка була видана Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області, довідки Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області від 05.04.2017 року про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1, прізвище заявника зазначено як "ОСОБА_2". (а. с. 4, 5, 9, 10).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 НОМЕР_1, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області 15.02.2002 року, власником земельної ділянки площею 5,5930 га, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1 (а. с. 6).

На копії титульної сторінки технічного звіту до державного акту серії Р1 НОМЕР_1 на право приватної власності на землю прізвище власника зазначено як "ОСОБА_1С.". (а. с. 7).

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) була виготовлена за замовленням ОСОБА_1, що підтверджується копією титульної сторінки технічного звіту. (а. с. 8).

Прізвище заявника, зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження.

У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище "ОСОБА_1" у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області 15.02.2002 року, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті ОСОБА_1

Прізвища "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2" є співзвучними, тому при написанні його у Державному акті була допущена помилка.

Суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області 15.02.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_1

Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт він не має можливості, тому заява ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про встановлення належності заявнику технічної документації із землеустрою та технічного звіту до Державного акту Р1 НОМЕР_1, то в їх задоволенні слід відмовити, так як зазначені документи не є правовстановлюючими.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1 від 15.02.2002 року виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: