Справа №345/424/17
Провадження № 2/345/452/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді - Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : позивача -

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

що сторони по справі є подружжям. Шлюб між ними зареєстровано 05.07.2007 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

Спільне життя у сторін не склалося і два роки вони разом не проживають.

Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, тому ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

ОСОБА_3 просить стягнути із ОСОБА_4 - аліменти в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Позивач подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить його задоволити.

Представник відповідача позов визнав частково на суму 600,00 грн. У письмовому запереченні на позов відповідач зазначив, що на даний час він ніде не працює, а також несе витрати для власного проживання. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 600,00 грн. на кожну дитину.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не бере участі в утриманні дітей, офіційно не працює, інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач, як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Згідно довідки Обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 4/1459 від 20.02.2017 року ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні з 28.11.2016 року по 16.1.22016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, майновий стан відповідача, стан його здоров'я та стан здоров'я позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 850,00 грн. щомісячно на кожну дитину, так як позивач не подала суду доказу того, що відповідач отримує доходи в розмірі, який би забезпечував можливість сплати або стягнення з нього аліментів в сумі по 2 000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах зв'ялених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме витрати за надання правової допомоги адвокатом, а саме: 400,00 грн. за складання позовної заяви та 1 000,00 грн. за ведення цивільної справи у суді, згідно квитанцій № 0348756 та № 0348757 від 27.12.2016 року (а.с. 6, 7).

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_1 було складено та оформлено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Також адвокат брала участь у судовому засіданні 15.02.2017 року з 11.24 год. по 11.27 год. та 21.02.2017 року з 09.39 год. по 10.04 год., що підтверджується журналами судових засідань (а.с. 18 - 19, 21 - 22).

Відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Отже, адвокат брала участь у судових засіданнях 30 хвилин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 040,00 грн. за надання юридичної допомоги представником - адвокатом.

Також із ОСОБА_4 слід стягнути 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України, й керуючись ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 850,00 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 02 лютого 2017 року і проводити до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 - 1 040,00 грн. за надання правової допомоги.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 - 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: