Справа № 296/9247/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2000р. сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, 21.11.2001р.н. Останні пів року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пономарьова». Також, просить неповнолітню доньку залишити на проживання та виховання з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про одруження серії І-ТП №067171, 09.09.2000р. Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 18.09.1978р.н., та ОСОБА_2, 14.12.1974р.н., про що вчинено актовий запис №1126.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, 21.11.2001р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №115015.

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 18.09.1978р.н., та ОСОБА_2, 14.12.1974р.н., зареєстрований 09.09.2000р. Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1126.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Пономарьова».

Неповнолітню ОСОБА_3, 21.11.2001р.н., залишити на подальше проживання та виховання з матірю - ОСОБА_1, 18.09.1978р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.12.1974р.н., на користь ОСОБА_1, 18.09.1978р.н., 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський