Справа № 308/1586/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.17 постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлені зокрема, вимоги про стягнення коштів на утримання (аліменти) неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, народженого 07.09.2005р, ОСОБА_3, народженого 23.01.2008р, ОСОБА_3 ОСОБА_4, народжену 01.08.2012р. з відповідача в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень твердої грошової суми відповідно до рівня індексації, (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) щомісячно починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітей повноліття та стягнення коштів на утримання (аліменти) повнолітньої сина: ОСОБА_5,народженого 09.09.1998р., з відповідача в розмірі 2000(дві тисячі) гривень твердої грошової суми відповідно до державного рівня індексації (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) щомісячно починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема того , що діти: ОСОБА_2, 07.09.2005р.н., ОСОБА_3, 23.01.2008р.н., ОСОБА_4, 01.08.2012р.н. та ОСОБА_5, 09.09.1998р.н. проживають разом з позивачем ОСОБА_1.

Окрім того, в мотивувальній частині позивач вказує, що син - ОСОБА_5, 09.09.1998р.н. навчається у Державному вищому навчальному закладі Ужгородського національного університету на математичному факультеті, однак зазначаючи вищенаведене позивачем не було долучено до справи належним чином завірену довідку з місця навчання сина про те, що навчання відбувається за державним замовленням чи на комерційній основі за контрактом, де було б зазначено точну дату закінчення навчання, а також довідку про отримання чи не отримання сином стипендії, у разі навчання на комерційній основі надати належним чином завірену копію контракту.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6