провадження № 2/294/295/17
справа № 294/1168/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третіх осіб - Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області та відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб про визнання права власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, а також зобов'язати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити їй земельну ділянку із земель запасу Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач була акціонером Відкритого акціонерного товариства «Іванопільське», при передачі земель в колективну власність її було включено до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, проте вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивач у судове засідання не зявилась, представник позивача ОСОБА_2 до суду подав заяву, згідно якої він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3, згідно якої райдержадміністрація позов визнає, просить розглядати справу без його участі.

Третя особа Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом селищного голови ОСОБА_4, згідно якої селищна рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_5, згідно якої третя особа проти задоволення позову не заперечує.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 328, 374, 392 ЦК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) акціонера Відкритого акціонерного товариства «Іванопільське» №93, розміром 3,07 гектари, поле №45, що розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області.

Зобовязати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) акціонера Відкритого акціонерного товариства «Іванопільське» №93, розміром 3,07 гектари, поле №45, що розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько