Дата документу 11.05.2017
Справа № 334/6569/16-ц
Провадження № 2/334/800/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кіпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, повторно виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 06 вересня 2016 року, актовий запис 1160.

Той факт, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4, підтверджується архівною довідкою, виданою Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської Обласної державної адміністрації 23.08.2016 року за № Л-105-2016, де зазначено, що відповідно до актового запису від 14.04.1934 року № 298 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Факт переміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим Відділом ЗАГС адміністрації міста Магнітогорськ Челябінської області, Російська Федерація, 16.03.2007 року, актовий запис № 644 від 17.02.1958 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 17.06.1965 р. за р.№ 3980. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 30.01.1984 року за р. № 2-406, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_8. У встановлений законом шестимісячний термін, відповідно доп. 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ОСОБА_8 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, маючи право на обов'язкову частку у спадщині, також звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Але ані ОСОБА_8, ані позивач спадщину не оформили.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини складає 6 місяців. В цей період спадкоємець або фактично вступає в управління або володіння спадковим майном, або звертається до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється на підставі закону і за заповітом.

Ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачає, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

«ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8 - рідний брат позивача. Факт смерті ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15 лютого 2016 року, актовий запис 1311.

Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_8. Інших спадкоємців (в тому числі спадкоємців першої черги) немає. Заповіту ОСОБА_8 не залишив.

Відповідно ст. 1262 Цивільного кодексу України та в межах визначеного законом шестимісячного строку, позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Ребро О.П., приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини (Спадкова справа № 4/2016).

До спадкової маси (1/3 частина після смерті ОСОБА_4 та 2/3 частини після смерті ОСОБА_8) увійшло наступне нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину за законом позивач прийняла своєчасно, інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, що прийняли спадщину немає.

Водночас, до цього часу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_8 позивачем не отримано. Оформити спадщину після смерті батька та рідного брата позивач у позасудовому порядку не має можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П. від 28 вересня 2016 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та відсутністю документів щодо встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8.

У зв'язку із необхідністю подальшого управління спадковим майном, враховуючи неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та рідного брата на вищевказане майно у нотаріальній конторі, позивач вимушена звернутись до суду з цією позовною заявою.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, та встановити, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудамиАДРЕСА_1 в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудамиАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8.

Представник Позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду на наявних доказах.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу а також дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, заснованим на Законі, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1160, зареєстроване Міським ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ.

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської Обласної державної адміністрації 23.08.2016 року за № Л-105-2016, де зазначено, що відповідно до актового запису від 14.04.1934 року № 298 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Факт переміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим Відділом ЗАГС адміністрації міста Магнітогорськ Челябінської області, Російська Федерація, 16.03.2007 року, актовий запис № 644 від 17.02.1958 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 30.01.1984 року за р. № 2-406, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, ОСОБА_8.

Відповідно до довідки від 31 серпня 2016 року ОСОБА_4, постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1965 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У встановлений законом шестимісячний термін, відповідно доп. 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ОСОБА_8 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, маючи право на обов'язкову частку у спадщині, також звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Але ані ОСОБА_8, ані позивач спадщину не оформили.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини складає 6 місяців. В цей період спадкоємець або фактично вступає в управління або володіння спадковим майном, або звертається до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється на підставі закону і за заповітом.

Ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачає, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П. від 28 вересня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та відсутністю документів щодо встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1311, зареєстроване Міським ВДРАЦС Запорізького МУЮ.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8 підтверджено письмовою заявою дочки позивача, ОСОБА_11, якою вона стверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 є рідним братом позивача.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 та позивач, ОСОБА_3, є рідними братом та сестрою підтвердженодопитаною в судовому засіданні у якості свідка, гр.ОСОБА_12, що зареєстрована в АДРЕСА_1, та наданими нею сімейними фотокартками.

Відповідно до довідки від 31 серпня 2016 року ОСОБА_8, постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1965 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій обл. від 26 серпня 2016 року ОСОБА_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 вересня 1996 року.

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надано копію право встановлювального документа на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 з матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, а саме: договір купівлі-продажу, посвідчений Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 17.06.1965р. р/№3980.

Будинок знаходиться в аварійному стані, непридатний до експлуатації. Фізичний стан об'єкту - незадовільний. Ринкова вартість вказаного житлового будинку згідно Звіту про оцінку майна, виданого Приватним підприємством «Геотрон» 18.07.2016 року, становить 52 010,00 (п'ятдесят дві тисячі десять) гривень, 00 коп.

Згідно ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов'язки особи, яка померла.

Згідно вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно та відсутні документи щодо встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8, про що свідчить постанова приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П., про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 вересня 2016 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, та встановити, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.