Справа № 188/52/17
Провадження № 2/188/116/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропе тровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засвіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

В обґрунтування вимог зазначено, що позивачка звернулася з даним позовом до суду у зв'язку з тим, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у її домоволодінні, розташованому по вул. Затишна №37. смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, позбавляє її можливості у повній мірі здійснювати право власності стосовно її майна.

Зазначений житловий будинок належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2000 р., зареєстроване у реєстрі за №801, спадкова справа №244. бланк серії АВК №150104 та відміткою на його зворотному боці про державну реєстрацію права власності у Павлоградському МБТІ.

У серпні 2007 р. позивачка дозволила відповідачу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1) разом з нею проживати у даному будинку.

14.09.2007. р.. відповідач попрохав дозволити йому зареєструватися у зазначеному будинку. Дозвіл на реєстрацію відповідача нею було надано.

У жовтні 2007 року відповідач виїхав з її будинку, забравши всі свої речі та майно, але не реєстрації місця проживання офіційно не змінив у відповідних органах. Таким чином, на даний час місце реєстраціїї відповідача протягом 9 років у її будинку, але5 фактично він там не проживає .

Зазначені обставини підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов від 1 1.01.2017 р.

Відповідач, не з'являється, реєстрація його місця проживання в домоволодінні позивачки порушує її права.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідачем нотаріально оформлено заяву про його згоду на зняття з реєстрації у домоволодінні позивачки, яка надана суду позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в заяві доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до наданих документів, житловий будинок за адресою по вул. Затишна №37. смт. Петропавлівка Дніпропетровської області належить позивачу на праві приватної власності.

Довідкою, виданою Петропавлівською селищною радою від 10.01.2017 року відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Актом обстеження від 11.01.2017 року, складеним представниками Петропавлівської селищної ради підтверджується, що відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Відповідно до належним чином посвідченої нотаріусом заяви, ОСОБА_2 дає згоду на зняття його з реєстраціїї за адресою по вул. Затишна №37. смт. Петропавлівка Дніпропетровської області у домоволодінні, яке належить на праві приватної власності позивачці.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України Про власність, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно зясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст.ст. 15, 48, 386, ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 212-214, 224-231 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житлом за адресою: вул. Затишна №37. смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3