Справа № 138/594/17
Провадження №:2-др/138/3/17
18 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено спосіб та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2012 у справі № 2-919/2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 24.05.2010 народження, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття, на 850 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

20.04.2017 справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

26.04.2017 Апеляційним судом Вінницької області постановлено ухвалу про повернення справи до Могилів-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, проте суд під час ухвалення рішення від 05.04.2017 не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах позивача сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.723612205.1 від 13.03.2017 (а.с.1).

Таким чином суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути понесені ним й документально підтверджені судові витрати у виді судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88 ч. 1, 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судові витрати у виді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю.Лисенко