Справа № 2/465/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_1 32 754 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 року та пеню в сумі 43 475,45 гривень, а також 153 906 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року та пеню в сумі 171399,85 гривень. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №0 від 17 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 98 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2029 року. При цьому встановлено, що 13.03.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.08.2008 року, за умовами якого сторони дійшли згоди що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме: №0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №1, а також щодо зміни схеми погашення кредиту та перенесення строків виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів за договором. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак, відповідач належним чином умов вказаного договору не виконала і станом на 11.12.2014 року в неї утворилась заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 року у розмірі 32754 доларів США, з яких 18749,23 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 14004,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4453,29 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 39022,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року у розмірі 153906 доларів США, з яких 95794,63 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 58111,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9084,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 162315,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача Ільків С.М., яка діє на підставі довіреності №23-1/275 від 05.01.2017 року, та представила заяву, що позовні вимоги із рахуванням уточнень від 26.02.2016року підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує /заява в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуте поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажала отримати таке, адже як вбачається із поданих відповідачем ОСОБА_1 документів - клопотань, заяв, довіреності та копії паспорта громадянина України - зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /т.1 а.с.170, т.2 а.с.42-43, 60-62, 169/, на яку й були направлені дані повідомлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, крім цього, представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи. При цьому, суд належним чином повідомляв про судові засідання представника відповідача - ОСОБА_3 за адресою, зазначеною ним в клопотаннях, довіреності, заявах.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 та її представника, нівелює завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.1 ЦПК України).

Тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати чи оголошувати перерву у розгляді справи, оскільки відповідач та її представник були достовірно обізнані про перебування на розгляді суду справи, однак не скористалася правами, наданими чинним законодавством, передбаченими статтею 27 ЦПК України, не надала відповідач пояснень щодо обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого представника, за таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом, 17.04.2008 року міжАкціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачемОСОБА_1, було укладено кредитний договір №0 від 17 квітня 2008 року, згідно умов якого ПАТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 98000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2029 року /а.с.16/.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору №0 від 17.04.2008 року сукупна вартість кредиту визначається «Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту». Графік розрахований на дату підписання договору. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1102,00 доларів США в день сплати ануїтет них платежів /т.1 а.с.16/.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору №0 від 17.04.2008 року, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору /т.1 а.с.17/.

Згідно п.8.1., 8.6. кредитного договору №0 від 17.04.2008 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражені в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановленого законодавством України на момент її нарахування. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у сумі 500 гривень за порушення зобов'язань (в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 договору /т.1 а.с.18/.

Також судом встановлено, що 22.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений договір №0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в банку кредит у розмірі 20 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 96876 гривень за курсом НБ України на день укладення договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 22.08.2018 року, та сплатою комісії за умовами, передбаченими договором /т.2 а.с.118/.

Згідно п.3.4.1, 3.4.2 договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Протягом строку дії договору належним чином виконувати умови договору та вимоги банку щодо реалізації останнім своїх прав та письмово повідомляти банк про зміну будь-яких даних щодо особи позичальника, зазначених в підпункті.

Згідно п.4.1., 4.4. кредитного договору №0 від 22.08.2008 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражені в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановленого законодавством України на момент її нарахування. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у сумі 500 гривень за порушення зобов'язань (в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.3.4.2 договору /т.2 а.с.120/.

При цьому встановлено, що 13.03.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.08.2008 року, за умовами якого сторони дійшли згоди що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме: №0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №1, а також щодо зміни схеми погашення кредиту та перенесення строків виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів за договором /т.2 а.с.133-143/.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч.3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості /т.1 а.с.200-237/, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно договорів про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008 року та №1 від 22.08.2008 року, зобов'язання, зокрема, станом на 11.12.2014 року в неї утворилась заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 року у розмірі 32754 доларів США, з яких 18749,23 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 14004,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4453,29 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 39022,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року у розмірі 153 906 доларів США, з яких 95 794,63 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 58111,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9084,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 162 315,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Згідно роз'яснень, даних в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що позичальнику ОСОБА_1 було направлено вимог відповідно за вих. №137-010/4045 від 07.10.2010 року та вих. №137-010/2073 від 06.05.2010 року повернути суму заборгованості, в яких роз'яснено наслідки неповернення боргу, проте такі залишено без реагування /т.1 а.с.25-27, т.2 а.с.16-17/.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008 року та №1 від 22.08.2008 року, а тому відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору (п.3.4.3 та п.4.6), позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи зі наведеного та беручи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами не виконує, суд переконаний за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та стягнути із відповідача заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008 року та №1 від 22.08.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3654 гривень судових витрат, сплачених позивачем /т.1 а.с.35, 36, 132/.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 549, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» /рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750/ - 32 754 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 року та пеню в сумі 43475,45 гривень, а також 153 906 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року та пеню в сумі 171399,85 гривень, разом - 186 660 /сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят/ доларів США та 214 875 /двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять/ гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 3 654.00 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ гривні судового збору, сплаченого позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський