Справа № 594/1009/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто виникали конфлікти, внаслідок чого вони вже близько десяти років є чужими людьми, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення з відповідачкою неможливе і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Неповнолітніх дітей у них з позивачкою немає, однак, вона відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечує, пояснила, що протягом останніх десяти років дійсно не підтримують з позивачем подружні відносини, оскільки він майже увесь цей час перебував за кордоном, а коли приїжджав, проживав окремо від неї.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_2 20 квітня 1985 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Ілик) С.В., який було зареєстровано виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №07 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 128635 видане повторно 02.09.2016 року Борщівським РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Тернопільській області ).

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року сторонам надавався строк для примирення в два місяці.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що примирення не відбулося.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила, що дійсно з позивачем тривалий час (біля десяти років) не підтримують подружні відносини.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Юрковецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 20 квітня 1985 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Ілик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем, який не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: