Справа №464/1154/17
пр № 2/464/672/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Іриклаєвича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання роботи в розмірі 1 884 750,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 вартість проведеного технічного обстеження житлового будинку, розташованого на ділянці № 47 у садовому кооперативі «Польова ромашка» у м.Львові у розмірі 4000,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи.

При огляді поданої позивачем позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч.3, 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Таким чином, позивач, при подачі даного позову, повинен сплатити судовий збір за вимогою про стягнення відшкодування саме моральної шкоди, оскільки, за змістом положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору лише у справах про відшкодування матеріальних збитків.

Крім того, позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Також, позивачу, в силу положень пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, слід уточнити вимогу про стягнення з відповідача відшкодування завданих позивачу збитків з усуненням недоліків виконаної роботи, зокрема вказати розмір таких збитків, надати їх розрахунок, докази (документи) в обгрунтування таких збитків, тощо. Вказані відомості необхідні суду не лише для всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою встановлення дійсної вартості ціни даного позову, з огляду на необхідність вирішення в подальшому питання про стягнення з сторін, в порядку ст.88 ЦПК України, судових витрат.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обгрунтування даного позову) з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 Іриклаєвича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чорна С. З.