г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2708/16-ц
Номер провадження 2/213/311/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору; зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» відносно пунктів 2.1.4., 2.1.5., та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору згідно з ст. 21 КЗпП України; зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання позивача, яке останній в судовому засіданні в усній формі уточнив, просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 9 «Е», у звязку з тим, що управління здійснює нагляд та державний контроль щодо виконання вимог Кодексу Цивільного захисту України, а також просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Начальника Головного Управління Держпраці України у Дніпропетровській області ОСОБА_7, який знаходиться за адресою:49050, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оскільки ОСОБА_7 як посадова особа здійснює державний нагляд за додержанням законодавства про працю. Вважає, що рішення суду в майбутньому може вплинути на права та обов»язки Криворізького Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та вплине на права і обов»язки посадової особи начальника Головного Управління Держпраці України у Дніпропетровській області ОСОБА_7.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, пояснивши, що розглядається спір між підприємством і ОСОБА_1, рішення по справі ніяким чином не вплине на права та обовязки зазначених в клопотанні Криворізького Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та посадової особи начальника Головного Управління Держпраці України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 Володимировичата посадової особи.

Представник відповідача ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, вважає залучення зазначених в клопотанні третіх осіб не доцільним.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідачів, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, оскільки суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права, або обов»язки останніх.

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальника Головного управління Держпраці України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 необхідно відмовити, оскільки відповідно до частини 11 Положення

про Головне управління (Управління) Державної служби України з питань праці в області, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 27.03.2015 року №340 - Начальник Управління Держпраці, очолює Управління Держпраці, здійснює керівництво його діяльністю, представляє Управління Держпраці у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями.

ОСОБА_7, як посадова особа -ніяких наказів та розпоряджень про структурні зміни на підприємстві ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» не видавав, їх не підписував та з роботи позивача ОСОБА_1 -він не звільняв. Між посадовою особою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не має матеріально-правових відносин.

Таким чином, позивач та його представник не довели суду, що рішення суду може вплинути лише на посадову особу, яким є ОСОБА_7, а не на Управління в цілому.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: 50086, м. Кривий ріг, вул. Л. Бородича, 9 «Е».

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальника Головного управління Держпраці України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 - відмовити.

Копію даної ухвали, позовних матеріалів та доданих до позову документів направити третій особі - Криворізькому Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 9 «Е» та викликати представника останього в слідуюче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова