Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4440/16-ц
Провадження № 2/191/453/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 травня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і проживав з нею однією сім'єю до листопада 2014 року, після чого його проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Даний шлюб в нього перший. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідачка влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь і гідність, постійно пред'являє йому необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідачка постійно ганьбить, ображає його і принижує його честь і гідність. Спільне господарство ними разом не ведеться вже біліли ніж один рік. Переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечні його інтересам, які мають істотне значення, а саме: він має намір створити сім'ю. Крім того відповідачка вже більше року проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Їхні діти після розлучення будуть проживати разом з відповідачкою.
Просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 9 травня 2013 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №345503, згідно якого 09.05.2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія 1-КИ №609813 (а.с.3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія 1-КИ №609812 (а.с.4) .
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з листопада 2014 року, з цього часу припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, спілкування, життя поміж ними не склалося, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 09 травня 2013 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_6