Справа №2-877/08
Провадження №6/751/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-877/08, виданого на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2008 року по справі № 2-877/08.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м.Чернігова було розглянуто справу № 2-877/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1024/37074 від 21.02.2006 року та ухвалено рішення, яким вирішено позов задовольнити: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 12 953,81 гривні, судовий збір у розмірі 43,18 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 10 гривень з кожного. На виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2008 року по справі № 2-877/08 було видано виконавчий лист № 2-877/08 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Подільським міжрайонним ВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП № 51109468 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2. Станом на час подання вказаної заяви виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_2 та перебуває на примусовому виконані Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: 66300, м. Подольськ, пр-т Шевченка, 16). ВП№ 51109468. 24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/1024/37074 від 21.02.2006року. Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/1024/370741 від 21.02.2006 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи від представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» міститься заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, рах. № 29095744) 12953 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 81 копійка заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» - 43 (сорок три) гривні 18 копійок судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-2).

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/1024/37074 від 21.02.2006 року (а.с. 5-9, 10).

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/1024/370741 від 21.02.2006 року (а.с. 11-14, 15).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у звязку з тим, що 24.06.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, яке ПАТ «Вектор Банк» в свою чергу за договором відступлення права вимоги № 24062016 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 51109468 щодо виконання виконавчого листа № 2-877/08 виданого на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2008 року по справі № 2-877/08.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко