Справа № 452/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося: з відповідачем вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Спільне господарство не ведеться, сторони впродовж одного року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_3 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги ОСОБА_3; просив даний позов задовольнити.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнала та пояснила, що згідна розірвання шлюбу.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Сторони спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей немає, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж одного року.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов про розірвання шлюбу підставний і такий, що підлягає задоволенню. Під час судового розгляду сторонами не подано суду клопотань про доказування, чи про звільнення від доказування протилежного; суд надає віри поясненню сторін в судовому засіданні про те, що шлюб носить формальний характер; що наявні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу. Представник позивача ОСОБА_1. довів суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 позов визнала; примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права; ОСОБА_2 на її звернення у судовому засіданні слід залишити прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №196.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя