Справа 165/685/17
Провадження 2/165/338/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник" про визнання недійсними рішень звітно-виборної конференції,

встановив:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Садівничого товариства масиву "Прикордонник" (далі СТ масиву «Прикордонник») про визнання недійсними рішень звітно-виборної конференції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є членом СТ масиву «Прикордонник», яке є обслуговуючим кооперативом. 12 лютого 2017 року була проведена звітно-виборна конференція членів садівничого товариства. Згідно порядку денного конференції прийнято рішення, зокрема: про обрання лічильної комісії, секретаря зборів, голови загальних зборів; затвердження порядку денного зборів; затвердження звітів ревізійної комісії і голови СТ масиву «Прикордонник»; вибори голови СТ масиву «Прикордонник»; довибори складу ревізійної комісії; обрання нового складу членів правління СТ масиву «Прикордонник»; обговорення Статуту СТ масиву «Прикордонник», кошторису на 2017 рік. Вважає вказані рішення, оформлені протоколом б/н від 12.02.2017, незаконними, оскільки звітно-виборна конференція була скликана та проведена з наступними порушеннями вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту СТ масиву «Прикордонник». Про дату, місце, час проведення та порядок денний звітно-виборної конференції члени кооперативу не були повідомлені належним чином не менше як за 10 днів до дати їх проведення, тому були присутні мене половини членів СТ масиву «Прикордонник» - 315 чоловік, а, отже, не було кворуму для проведення зборів. Крім того, був порушений порядок розгляду питань порядку денного, голосування та прийняття рішень відбулося за відсутності достатньої кількості голосів. Просить визнати недійсними рішення звітно-виборної конференції СТ масиву "Прикордонник" від 12 лютого 2017 року, оформлені протоколом звітно-виборної конференції СТ масиву "Прикордонник" від 12 лютого 2017 року, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі на підставі доводів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні, пояснивши, що всі члени кооперативу були повідомлені через пресу про час і місце проведення звітно-виборної конференції СТ масиву «Прикордонник», порушень проведення конференції допущено не було, а з огляду на те, що СТ масиву «Прикордонник» налічує понад 2500 членів, зібрати кворум, встановлений статутом, при проведенні загальних зборів є неможливим.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його, обраного головуючим на зборах 12.02.2017, було фізично усунуто від головування, фактично проведення звітно-виборної конференції СТ масиву «Прикордонник» було зірване, в ході проведення зборів було змінено запланований порядок денний, голосування не проводилось належним чином, а після початку штурханини на сцені велика кількість учасників залишила зал.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив показання ОСОБА_4 з приводу зриву проведення конференції, стверджував, що деякі питання, зазначені у протоколі звітно-виборної конференції від 12.02.2017, зокрема щодо кошторису кооперативу на 2017 рік та переобрання правління, взагалі не обговорювались. ОСОБА_5 був у складі лічильної комісії, проте не може стверджувати, чи вірно здійснено підрахунок голосів, зазначених у протоколі.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що звітно-виборна конференція кооперативу, яка відбулась 12.02.2017, була проведена без істотних порушень, проте проводилась у більш напруженій атмосфері, ніж у попередні роки.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню у звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ масиву «Прикордонник», що підтверджується членським квитком колективного садовода та списком членів зазначеного садівничого товариства (а.с.7, 104-130).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2017 Садівниче товариство масиву «Прикордонник» за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом (а.с.15-17). Відповідно діяльність СТ масиву «Прикордонник» провадиться на підставі Статуту Садівничого товариства масиву «Прикордонник», затвердженого загальними зборами від 15.03.2015 (далі Статут), та врегульована Законом України «Про кооперацію»(а.с.18-22).

Згідно із пунктом 6.2 Статуту органами управління садівничого товариства є вищий орган управління (загальні збори членів садівничого товариства або збори уповноважених) і правління.

Всупереч даним вимогам до управління СТ масиву «Прикордонник» 12 лютого 2017 року проведена звітно-виборна конференція СТ масиву «Прикордонник» з присутніми на ній членами в кількості 315 чоловік, рішення якої оформлено протоколом звітно-виборної конференції з наступних питань: про обрання лічильної комісії, секретаря зборів, голови загальних зборів; затвердження порядку денного зборів; затвердження звіту ревізійної комісії, звіту голови СТ масиву «Прикордонник»; вибори голови СТ масиву «Прикордонник»; довибори складу ревізійної комісії; обрання нового складу членів правління СТ масиву «Прикордонник»; обговорення Статуту СТ масиву «Прикордонник», кошторису на 2017 рік (а.с.8-13, 14).

Оскільки на даній звітно-виборній конференції вирішувались питання,віднесені Статутом до компетенції загальних зборів членів товариства, до даних зборів слід застосовувати положення Закону України «Про кооперацію» і Статуту щодо загальних зборів членів садівничого товариства.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону основними правами члена кооперативу визначено, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно з положеннями п.6.3.19 Статуту загальні збори членів садівничого товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Пунктом 6.3.20 Статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) садівничого товариства про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію садівничого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів садівничого товариства, присутніх на загальних зборах садівничого товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) садівничого товариства, присутніх на його загальних зборах.

Таким чином, за змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Як вбачається із списків садоводів СТ масиву «Прикордонник», у садівничому товаристві зареєстровано 2539 членів товариства (а.с.104-130).

В судовому засіданні з наданих суду доказів, пояснень сторін та показань свідків встановлено, що на загальних зборах СТ масиву «Прикордонник» були присутні 315 осіб, що є менше, ніж 50 відсотків членів садівничого товариства, загальна кількість яких становить 2539 осіб, а тому такі загальні збори членів кооперативу не можуть вважатись повноважними.

Пунктом 6.3.15 Статуту встановлено, що про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дали показання про те, що про проведення загальних зборів СТ масиву «Прикордонник» розклеювали оголошення на території масиву, повідомляли по місцевому радіо, а також розміщали інформацію в газеті.

Із оголошення в газеті «Наше місто» від 02.02.2017 вбачається, що правління товариства та ініціативна група масиву «Прикордонник» повідомляли членів товариства про проведення загальних зборів, проте перелік питань порядку денного в оголошенні відрізняється від порядку денного, зазначеного у протоколі звітно-виборної конференції від 12.02.2017, що є порушенням вимог законодавства і Статуту з приводу належного повідомлення членів кооперативу (а.с. 144).

Враховуючи наведене, суд вважає, що 12 лютого 2017 року збори членів СТ масиву "Прикордонник" були проведені з порушенням вимог законодавства про кооперацію і Статуту, зокрема щодо порядку повідомлення членів про загальні зборів, оформлення рішень, наявності кворуму учасників.

Твердження представника відповідача про легітимність оскаржуваних рішень у звязку з неможливістю фізично зібрати загальні збори СТ масиву «Прикордонник» у кількості понад половину членів кооперативуне може бути прийняте судом до уваги, оскільки суперечить вимогам установчих документів, які регулюють порядок управління товариством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збори членів СТ масиву «Прикордонник» від 12.02.2017 не можна вважати правомочними, а прийняті цими зборами рішення законними, у звязку з чим слід позов задовольнити та визнати недійсними рішення звітно-виборної конференції Садівничого товариства масиву "Прикордонник" від 12 лютого 2017 року, оформлені протоколом звітно-виборної конференції Садівничого товариства масиву "Прикордонник" від 12 лютого 2017 року.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі Закону України «Про кооперацію», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення звітно-виборної конференції Садівничого товариства масиву "Прикордонник" від 12 лютого 2017 року, оформлені протоколом звітно-виборної конференції Садівничого товариства масиву "Прикордонник" від 12 лютого 2017 року.

Стягнути з Садівничого товариства масиву "Прикордонник" в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун