АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

11 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

за апеляційною скаргою представника Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Карасевич Світлани Олексіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 р.,

встановила:

у травні 2016 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_1

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 р. визнано недієздатним ОСОБА_1, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині встановлення опіки та направити справу в цій частині на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне встановлення судом обставин справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В заяві до суду ОСОБА_1 просила визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_1

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 р. визнано недієздатним ОСОБА_1, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №79 від 02.02.2017 р. страждає на хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим над ним має бути встановлено опіку.

Однак повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції неможливо, оскільки він не відповідає встановленим по справі обставинам та зроблений з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Натомість суд першої інстанції не притягнув орган опіки та піклування до участі в справі та зазначив в якості зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної м. Києві державної адміністрації.

В ст.241 ЦПК України закріплено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В рішенні судом першої інстанції було зазначено, що заявник просила призначити її опікуном. Однак з такою вимогою ОСОБА_1 до суду не зверталась. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи в суді першої інстанції представником органу опіки було зазначено в заяві про те, що матеріали про призначення опікуном ОСОБА_1 не розглядались і подання з цього приводу відсутнє.

В рішенні суд першої інстанції посилався на положення ст. 256-258 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких підстав, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

апеляційну скаргу представника органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Карасевич Світлани Олексіївни задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 р. в частині встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення опікуном скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 752/8024/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5242/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.