Провадження №2/219/530/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія»

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.11.2016 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про повернення сплаченого судового збору при подачі вищезазначеної позовної заяви у звязку зі смертю відповідача.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно відповіді Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області від 01.02.2017 року № 15.14-93/270 на запит щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомляє про наявність актового запису про смерть №555 від 04.06.2014 року, складеного Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, оскільки померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід закрити та позивачу повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Бахмутському районі м. Бахмут Донецької області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» сплачений судовий збір у сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 4886 від 22 листопада 2016р., сплачений через АТ «Ощадбанк».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Бахмутському районі м. Бахмут Донецької області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» сплачений судовий збір у сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 3257 від 14 липня 2016р., сплачений через ПАТ «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська