Справа № 736/82/17
Номер провадження 2/736/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 січня 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим і швидкоплинним. Крім того, відповідач не вважав за потрібне забезпечувати сімю у фінансовому плані. На цьому підґрунті у них виникали конфлікти які приносили їй душевні страждання.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання по виконанню судового доручення відповідно Конвенції про правову допомогу, відповідач ОСОБА_2 прибув, згідно протоколу судового засідання від 13.03.2017 року до Суду Центрального району міста Мінськ Республіки Білорусь. В судовому засіданні відповідач ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. При цьому, не визнав заявлені позовні вимоги в частині стягнення з нього суми судового збору. Вважає, що дані витрати повинна нести позивачка, оскільки саме вона є ініціатором розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 28 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, громадянином ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис за №49.

Шлюб з відповідачем виявився нетривалим. Фактично сторони перебували у шлюбних відносинах в м. Мінськ, з 28.08.2015 року по 10.09.2015 року. З причин невідповідності характерів позивач зі своїми двома малолітніми дітьми ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких відповідач не являється, повернулася на місце свого попереднього проживання в Україну Чернігівську область Корюківку. З 2015 року сторони будь-яких відносин не підтримують, проживають за різними адресами, також сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється та позивачем сплачено судовий збір, тому ці витрати слід залишити за нею, оскільки підстав стягнення його з відповідача суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Смаглюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, що був зареєстрований 28 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис за №49.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу - Смаглюк) ОСОБА_4, залишити «Савицька».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко