Справа № 559/2544/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" (далі позивач) просить стягнути із ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 8413,71 грн. заборгованості за овердрафтом та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом, а також понесені судові витрати розміром 1378 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,що 26.05.2014 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А9О-0002587-Ф/14-RІV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п. 2.2 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4350,00 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30 % річних (відповідно до п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 26.05.2014 до 25.05.2016.

Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

Відповідач зобов»язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (відповідно до п. 4.2 договору).

Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення (вих. №129/3700/2016 від 09.08.2016 року) про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, однак будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення банк не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив.

Станом на 20.10.2016 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становила: заборгованість за овердрафтом - 4 349,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 4 063,93 грн., а всього 8 413,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38, 44). Згідно заяви від 20.02.2017 після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 фактично визнала позов та сплатила заборгованість по кредитному договору, яка виникла на момент подачі позову, а також заборгованість, яка виникла під час слухання справи. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» лише понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.47).

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заборгованість перед банком погашена (а.с.50).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 26.05.2014 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А9О-0002587-Ф/14-RІV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.4-12).

Відповідачка отримала платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене договором зобов»язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснювала передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 20.10.2016 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становила: заборгованість за овердрафтом - 4 349,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 4 063,93 грн., а всього 8 413,71 грн.(а.с.15-24).

Згідно довідки, виданої 22.02.207 відділенням ПАТ АБ «Укргазбанк» №117/17, станом на 22.02.2017 заборгованість за договором овердрафту № А9О-0002587-Ф/14-RІV від 26.05.2014 відсутня, ліміт повністю погашено та закрито (а.с.51).

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215, 224, ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 629, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 03.12.2007, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код за , МФО 320478 судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: