Справа № 589/909/17
Провадження № 2-о/589/49/17
УХВАЛА

16.05.2017 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 секретарь Мусіхіна І.В. представника заявника ОСОБА_3, представника Органу Опіки ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 де заінтересованою особою є Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення піклування

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 та представник органу Опіки підтримали клопотання про призначення експертизи, будь-яких інших клопотань не заявляи.

Суд заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_6, а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 цього Кодексу зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи страждає ОСОБА_6, 10.09.1957 р.н якщо так то чи носить вона хронічний та стійкий характер?

Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною

Зобовязати заявника , яка мешкає за адресою: м. Шостка вул. Декабристів, 14 у разі необхідності надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_6

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: при ухиленні осіб, що приймають участь у справі, від представлення експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8