Справа № 304/390/17
Провадження № 2/304/191/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 13 липня 2011 року померла його мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт, яким все своє майно, житловий будинок і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими прибудовами та спорудами за адресою: с. Зарічево, вул. Чкалова, № 7 Перечинського району Закарпатської області. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не зявилася, подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити в межах заповіту.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №120671, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 14 липня 2011 року, актовий запис №17.

Також встановлено, що згідно довідки Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 358 від 22 березня 2017 року, виданої на підставі погосподарської книги №15 на 2011-2015 роки, номер обєкта по господарського обліку 0642-1, головою дворогосподарства № 7 по вул. Чкалова в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області була ОСОБА_2.

Померла ОСОБА_2 все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за Законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 23 лютого 2006 року, посвідчений виконавчим комітетом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №13.

06 квітня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2. В оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № 7 по вул. Чкалова у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області..

Згідно довідки Зарічівської сільської ради № 359 від 22 березня 2017 року, виданої на підставі погосподарської книги №15 за 2011-2015 роки, на день смерті ОСОБА_2, а також протягом 6-ти (шести) місяців з дня її смерті в будинку за адресою вул. Чкалова, №7, с. Зарічево Перечинського району були зареєстровані та проживали: її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внуки померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Чкалова, № 7 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6