про витребування доказів
20 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача кредитної спілки «Хортиця» у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту,
КС «Хортиця» звернулсь до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.
До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження № 18114503, за яким було накладено арешт на спірне майно. Відповідно до поданої представником позивача заяви, клопотання просить розглянути у його відсутність.
Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважав за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності.
Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про звільнення з-під арешту та зняття заборони на відчуження гаражу загальною площею 17,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153, гараж 7, та належить на праві власності ОСОБА_1, накладених постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 23.11.2015 ВП № 18114503.
Таким чином, при розгляді даної справи необхідно дослідити підстави для накладення арешту, а також інформацію про закінчення виконавчого провадження та чинність арешту на даний час, що знаходиться в матеріалах вказаного виконавчого провадження.
Враховуючи, що отримання вказаних представником позивача доказів безпосередньо ним ускладнене тим, що докази знаходяться у матеріалах виконавчих проваджень, які перебувають у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, стороною за яким позивач не являється, тому суд вважає за можливе в порядку статті 137 ЦПК України витребувати вказані представником позивача матеріали виконавчого провадження для дослідження їх у судовому засіданні.
Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 18114503, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 листопада 2015 року, постанову про закінчення (завершення) виконавчого провадження та інформацію про чинність вказаного арешту майна на даний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Шалагінова