Справа № 181/705/15-ц
Провадження №2/181/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним із моменту підписання, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 травня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним із моменту підписання обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

По даній справі неодноразово призначалася судово економічна експертиза, провадження у справі зупинялося та відновлювалося.

У судове засідання, яке призначене на 10.00 годину 17 травня 2017 року, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його представник адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з одночасною вимогою обо'язкової явки представника позивача за первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи та з'ясувавши, що відповідач проти позову заперечує, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно, щоб представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні дав пояснення у підтвердження позовних вимог.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним із моменту підписання - обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_5 з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області о 10.00 годині 07 червня 2017 року.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні о 10.00 годині 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_6