Провадження №2/751/204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і просить визнати спільною сумісною власністю квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим , що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 17.11.2007, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2016 було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір»ю. За час перебування в шлюбі з відповідачем за спільні кошти вони придбали і мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за позивачем. Оскільки вони не домовились з відповідачем про порядок поділу нерухомого майна , тому він змушений звернутися до суду.

До початку розгляду справи по суті від сторін у даній цивільній справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди від 22 лютого 2017 року сторони просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. Цією Угодою сторони підтверджують, що нерухоме майно, а саме, квартира №143, у будинку №74, що розташована по вул. Незалежності у м. Чернігові, є їх спільною сумісною власністю, набутою під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

2. Цією Угодою сторони дійшли згоди про те, що з моменту визнання та затвердження цієї Угоди судом, із закриттям провадження у справі, квартира №143, у будинку №74, що розташована по вул. Незалежності у м. Чернігові, переходить у власність ОСОБА_4 в цілому, без обмеження на право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою відповідно до чинного законодавства;

3. ОСОБА_4 зобовязана сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за збільшення її частки у праві спільної власності на квартиру №143, у будинку №74, розташовану по вул. Незалежності у м. Чернігові, у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., шляхом сплати у будь-який додатково погоджений сторонами спосіб щомісячних платежів, які не можуть бути меншими ніж 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., але з кінцевим терміном сплати всієї суми грошової компенсанції - 20 травня 2017 року.

4 .ОСОБА_4 має право на дострокову сплату ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. за збільшення її частки у праві спільної власності на квартиру №143, у будинку №74, розташовану по вул. Незалежності у м. Чернігові.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших майнових вимог, включно і вимог про відшкодування збитків.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також домовились про те, що не підлягають відшкодуванню один одному судові витрати, повязані з розглядом справи № 751/10398/16-ц провадження №2/751/1614/16, яка розглядається Новозаводським районним судом м. Чернігова.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз"яснені.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 22.02.2017, укладену між сторонами у справі, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п. 4, ст. 206, 292 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Цією Угодою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджують, що нерухоме майно, а саме, квартира №143, у будинку №74, що розташована по вул. Незалежності у м. Чернігові, є їх спільною сумісною власністю, набутою під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

2. Цією Угодою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що:

- з моменту визнання та затвердження цієї Угоди судом, із закриттям провадження у справі, квартира №143, у будинку №74, що розташована по вул. Незалежності у м. Чернігові, переходить у власність ОСОБА_4 в цілому, без обмеження на право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою відповідно до чинного законодавства;

3. ОСОБА_4 зобовязана сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за збільшення її частки у праві спільної власності на квартиру №143, у будинку №74, розташовану по вул. Незалежності у м. Чернігові, у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., шляхом сплати у будь-який додатково погоджений сторонами спосіб щомісячних платежів, які не можуть бути меншими ніж 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., але з кінцевим терміном сплати всієї суми грошової компенсанції - 20 травня 2017 року.

4. ОСОБА_4 має право на дострокову сплату ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. за збільшення її частки у праві спільної власності на квартиру №143, у будинку №74, розташовану по вул. Незалежності у м. Чернігові.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших майнових вимог, включно і вимог про відшкодування збитків.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також домовились про те, що не підлягають відшкодуванню один одному судові витрати, повязані з розглядом справи № 751/10398/16-ц провадження №2/751/1614/16, яка розглядається Новозаводським районним судом м. Чернігова.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко