Дата документу 16.02.2017
Справа № 320/8104/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Заяву обґрунтовує тим, що 28.07.2016 померла його мати, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, однак оформити спадщину він не може, оскільки в його свідоцтві про народженні імя матері вказано «Антоніна», а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на землю «Ніна». В звязку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2016 року є його рідною матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 06.02.2017 пояснив, що 28.07.2016 померла його мати, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, однак прийняти спадщину він не може, оскільки в його свідоцтві про народженні імя матері вказано, як «Антоніна», а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на землю «Ніна», за час життя її називали «Ніна». Встановлення факту родинних відносин з померлою йому необхідно для прийняття спадку.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 06.02.2017 проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що він рідний брат заявника. Після смерті їхньої матері, яку за час життя звали «Ніна», відкрилася спадщина, однак заявник не може її оформити, оскільки в його свідоцтві про народження імя матері вказано, як «Антоніна», а в свідоцтві про смерть «Ніна». Їхню матір завжди називали ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2016 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть свідоцтво про смерть/а.с.9/.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що свідчить копія державного акту на право приватної власності на землю/а.с.10/.

Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину є заявник та його рідний брат - ОСОБА_3

Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_4В з заявою про оформлення спадщини, однак при перевірці документів виявлено розбіжності у написанні імені моєї матері.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 362649 та державного акту на право приватної власності на землю серії Ш- ЗП №019452 ім'я матері заявника зазначено як ОСОБА_3 «Ніна» Володимирівна, а в свідоцтві про народження заявник його мати зазначена, як ОСОБА_3 «Антоніна» Володимирівна/а.с.8/.

Оскільки імя матері заявника у зазначених документах та в його свідоцтві про народження не співпадають, тому неможливо встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку.

Згідно довідки Воскресенської сільської ради від 22.11.2016 року за № 665, ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована з 1963 року і по день своєї смерті 28.07.2016 в с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області по пров. Дружби, 7/а.с.13/.

Відповідно довідки Воскресенської сільської ради від 22.11.2016 за № 664 на майно, належне його матері ОСОБА_2, померлій 28.07.2016 заборони (арешту) не має.

Крім того, згідно довідки Воскресенської сільської ради від 22.11.2016 року за № 663 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою/а.с.12/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.02.2017 пояснив, що він сусід заявника, його матір знає, як «Ніна», її всі називали так, йому не відомо, що в свідоцтві про народження заявника імя матері вказано, як «Антоніна». Він стверджує, що ОСОБА_3 «Ніна» - матір заявника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 06.02.2017 пояснила, що вона сусідка заявника, знала померлу, як «Ніна», заявник дійсно її син, вони жили разом. Їй не було відомо, що матір заявника в свідоцтві про народження вказана, як «Антоніна», підтверджує, що померла була матірю заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2016 року є рідною матірю заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 197 ч. 2, 212, 256 ч. 2 ЦПК України, ст. 1268 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2016 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: