Справа №576/506/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко О.С.
Номер провадження 22-ц/788/329/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з вищезазначеним позовом до суду 04 березня 2015 року. Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 378, 42 доларів США, з яких: 2 041,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 337,31 доларів США - заборгованість за процентами; 2 612 грн 55 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 23 вересня 2013 року по 23 вересня 2014 року, та 290 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 12 жовтня 2013 року по 23 вересня 2014 року; звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, житловою площею 55 кв. м, загальною площею 82,7 кв. м та на земельну ділянку площею 0,0960 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 на праві власності, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 378,42 доларів США, яка виникла внаслідок невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Свої вимоги мотивувало тим, що 23 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 14 000 доларів США зі сплатою 12,4 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 22 серпня 2014 року.

На забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, 23 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, за яким останній передав в іпотеку банку належний йому житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, житловою площею 55 кв. м, загальною площею 82,7 кв. м та земельну ділянку площею 0,0960 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 23 вересня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2 378,42 доларів США.

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в даній справі з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просила визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2007 року та договір іпотеки від 23 серпня 2007 року, укладений між банком та ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони суперечать положенню ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 в частині визнання недійсним договору іпотеки від 23 серпня 2007 року залишено без розгляду.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3

Застосовано правові наслідки недійсності вищевказаного договору, а саме: зобов'язано ОСОБА_3 повернути ПАТ «УкрСиббанк» отримані кредитні кошти, а ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_3 всю суму грошових коштів, сплачених останньою на виконання покладених на неї фінансових зобов'язань за вищевказаним кредитним договором та додатковою угодою до нього від 23 серпня 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» посилається на неповне з'ясування обставин справи судом, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

20 лютого 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» подало до суду апеляційної інстанції заяву про залишення його позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду. Своє звернення обґрунтовує тим, що станом на 10 лютого 2017 року прострочена заборгованість за кредитним договором погашена і позивач більше не має вимог щодо дострокового погашення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає можливим залишити позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, такі їх дії не суперечать вимогам закону та не порушують права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -