Справа № 1027/2750/12 Головуючий у І інстанції Бончев І. В.
Провадження № 22-ц/780/3121/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 26 18.05.2017
УХВАЛА

18 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

РішеннямФастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, яка не брала участі у справі та вважає, що зазначеним рішенням порушені її права та права неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

При подачі позовної заяви за вимогу майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 219 грн., а за вимогу немайнового характеру - 214 грн. 60 коп.

Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви становить 3 433 грн. 60 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 776 грн. 96 коп. (3 433,6*110%). Оскільки апелянт сплатила 170 грн., їй необхідно доплатити 3 606 грн. 96 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та зазначає, що вона отримала оскаржуване рішення суду наприкінці квітня 2017 року, а тому пропустила вказаний строк з поважних причин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 18 квітня 2017 року і саме з цієї дати розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 28 квітня 2017 року. Однак, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 04 травня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення, оскільки вказані в апеляційній скарзі підстави визнані судом неповажними.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, а вказані особою, яка її подала, підстави визнані судом неповажними, а також у разі несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв