РІШЕННЯ

іменем України

142/1648/16-ц

2/142/43/17

"16" травня 2017 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Яворській О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Внницької області цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їх матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації з квітня 2014 року по березень 2015 року перебували діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з підстави ухилення батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від виконання обов'язків з виховання дітей. З 2014 року з батьками проводилась робота щодо подолання негативних явищ у сімейному середовищі, однак зміни, які відбулися в даній сім"ї, мали короткотерміновий характер, а тому з 26 серпня 2016 року діти повторно поставлені на облік.

У серпні 2016 року до служби у справах дітей звернулась жителька смт.Піщанки ОСОБА_6, яка повідомила, що з червня місяця 2016 року в її сім"ї проживають та перебувають на повному забезпеченні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батьки яких зловживають алкогольними напоями, не приділяють уваги вихованню дітей, не дбають про створення належних побутових умов та забезпечення харчуванням дітей. 27 вересня 2016 року на опікунській раді виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району було прийнято рішення клопотати перед Піщанською райдержадміністрацією вирішити питання про перебування дітей у сім"ї батьків та затверджено відповідний висновок.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, нездатні забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляду дітей, в інтересах дітей, з метою забезпечення повноцінного виховання, обмеження негативного впливу на дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав надасть можливість дітям отримати статус дітей , позбавлених батьківського піклування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та відібрати у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей органу опіки та піклування для влаштування до сімейних форм виховання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що вони з ОСОБА_5 не взмозі створити дітям належні умови для проживання та виховання , просив передати дітей на виховання дочці ОСОБА_5 -ОСОБА_6. Зі слів ОСОБА_2, ОСОБА_5 також не заперечує проти відібрання дітей.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, згідно довідки Піщанської ЛПЛ знаходиться на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні з приводу алкогольного делірію.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_5 і співмешканець матері ОСОБА_2 дійсно не займаються вихованням дітей, зловживають спиртними напоями, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з червня 2016 року проживають біля неї, просить передати дітей на її виховання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 4 січня 2004 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 їхніми батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відповідно до характеристики, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 157 від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області, по місцю проживання і в громадських місцях неодноразово помічена в зловживанні спиртними напоями, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, вихованню дітей уваги не приділяє. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає на території Студенянської сільської ради з дня народження, зловживає спиртними напоями, не працює, хоча в судовому засіданні стверджував, що працює різноробочим в СВК "Прогрес" с.Студена Піщанського району, підтверджуючих документів не надав; вихованню дітей уваги не приділяє, що також підтверджується характеристикою Студенянської сільської ради №158 від 27.04.2017 року

Відповідно до акту про відвідування сім"їКічмаренко Г.М. від 12 травня 2017 року було встановлено задовільний стан житла, однак біля будинку занедбаний город, в помешканні неохайно, брудно, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями. З червня місяця 2016 року діти проживають біля сестри ОСОБА_8 в смт.Піщанці. Батьки участі у вихованні дітей не приймають, не відвідують їх, не допомагають матеріально. Належних умов для подальшого проживання дітей не створено, у батьків недостатньо сформовані навички відповідального батьківства.

Під час відвідування місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з якою проживають діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, було встановлено добрі умови для проживання дітей, про що свідчить акт відвідування від 27 квітня 2017 року.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 , висновком опікунської ради; актом обстеження умов проживання, характеристиками, наданими Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 157 та №158 від 27.04.2017 року, довідкою Піщанської лікарні планового лікування від 16.05.2017 року, про те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ВЕНМД з 13.05.2017 року з діагнозом алкогольний делірій .

Положеннями ст. 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину.

Частиною 2 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частина 4 статті 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України передбачені наступні умови відібрання дитини від батьків у контексті частини 1 статті 170 цього Кодексу: якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", роз'яснює, що ухилення батьків від виконання свої обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці. Частиною 6 статті 12 зазначеного Закону передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як- найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_5та ОСОБА_2 . свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своїх дітей, не турбуються про їх належний фізичний, духовний та моральний розвиток, а залишення дітей під їх піклуванням є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання, з метою забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно відібрати від їх матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідачів на користь держави .

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 170 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав ", ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батків без позбавлення їх батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їх матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, та передати дітей органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: