Справа № 372/363/17 Головуючий у І інстанції Висоцька Г. В.
Провадження № 22-ц/780/2560/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 1 31.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Білоконь О.В., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

у лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу, в якому просила визнати недійсною довіреність від 29 квітня 2005 року № 5886, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., виданої ОСОБА_4, визнати недійсним договір від 24 січня 2017 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_3, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є., визнати недійсним договір від 24 січня 2017 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,200 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_3, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є., витребувати з чужого незаконного володіння у власність позивача земельні ділянки площею 0,200 га кожна, кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться в АДРЕСА_3.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив дану ухвалу суду скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Зокрема, в обґрунтування скарги послався на ст.ст. 109, 113 ЦПК України та зазначив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2, а ОСОБА_4, що також є відповідачем у даній справі, проживає за адресою АДРЕСА_1, 04213. На його переконання, у Обухівського районного суду Київської області не було правових підстав для відкриття провадження у справі, оскільки жоден із відповідачів не проживає в Обухівському районі.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в справі ухвалою від 02 березня 2017 року, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та керувався нормами ст. 122 ЦПК України, що регулює відкриття провадження в справі.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу. Предметом спору є земельні ділянки, що знаходяться в межах села Романків Обухівського району Київської області.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, обґрунтовано відкрив провадження в даній справі за місцем розташування спірних земельних ділянок.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про неправомірність відкриття провадження є помилковими.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Білоконь О.В.

Приходько К.П.