АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Шахової О.В.,

ПоливачЛ.Д.,

при секретарі Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.10 року і до її повноліття. Крім того, стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 171 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено (а.с.35-36).

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду від 01 червня 2010 року та постановлення додаткового рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - відмовлено (а.с.64-65).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року - скасувати та постановити нове судове рішення, яким роз'яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2010 року щодо стягнення аліментів з урахуванням індексу інфляції.

Апеляційну скаргу мотивувала тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення.

_______________________________________________

Справа № 2-2957/10

Єдиний унікальний номер справи 756/13538/16-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/3189/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Державний виконавець не нараховує індекс інфляції на суму аліментів згідно вимог закону, а тому суд першої інстанції повинен був роз'яснити, що аліменти стягуються з урахуванням індексу інфляції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Крім того, представник ОСОБА_2, ОСОБА_7, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити вимоги апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 посилається на ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» №1368-VIII від 17.05.2016 року та просить на підставі даного Закону роз'яснити рішення суду першої інстанції щодо стягнення аліментів з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині, а саме в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.10 року і до її повноліття.

Роз'яснивши, що аліменти стягуються з урахуванням індексу інфляції, як просить ОСОБА_2 у своїй заяві та апеляційній скарзі, фактично призведе до зміни рішення суду першої інстанції, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що доводи останньої, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, так як у вищевказаному рішенні суду першої інстанції чітко та зрозуміло викладено його резолютивну частину, у зв'язку з чим ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року не можна вважати такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому вона не підлягає скасуванню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право поставити питання проведення індексації аліментів, звернувшись до суду першої інстанції з відповідним позовом.

Керуючись статтями 221 ч.1, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

О.В.Шахова