Справа № 751/9092/16-ц Провадження № 22-ц/795/94/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.11.2016 року була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано строк для оплати нею судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 178 159 грн. 12 коп. (а.с.139).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Скрипки А.А. від 12.12.2016 року було прийнято до провадження вказану цивільну справу (а.с. 144), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 року, оскільки суддя - доповідач Позігун М.І. не може приймати участі у розгляді даної справи у зв'язку із звільненням з посади судді у відставку.

26.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що вона одна виховує неповнолітню дитину та у неї відсутні будь-які заощадження для сплати судового збору. На обґрунтування вимог клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 представила довідку №82 від 23.12.2016 року про доходи за 2016 рік, з якої вбачається, що вона працює на посаді старшої медичної сестри у КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", загальна сума її доходів за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року без урахування аліментів становить 43 935 грн. 97 коп. Також ОСОБА_1 представлено довідку Новозаводської районної у м.Чернігові ради №2671 від 21.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.148,149).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29.12.2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.11.2016 року. При цьому ОСОБА_1 було запропоновано для вирішення її клопотання щодо зменшення суми судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" представити належні та допустимі докази щодо її майнового стану (а.с.150-151).

17.01.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (а.с.154-155), про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги, до якого відповідач додала (а.с. 156-167): - інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 12.01.2017 року та на 16.01.2017 року; - копію договору купівлі-продажу магазину від 27.01.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвал суддів апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року та від 29.12.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.11.2016 року (а.с.169).

31.01.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (а.с.171-175), про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги, до якого відповідач додала: - оригінал відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №1140/Г/25-22-08-01-40 від 30.01.2017 року (а.с.172), з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року отримувала доходи з таких джерел: 1 квартал 2016 року, заробітна плата - нараховано: 9191,34 грн., нараховано суму податку:1654,44 грн.; 1 квартал 2016 року, СПД, продаж (обмін) нерухомості - нараховано: 250640 грн., перераховано в бюджет суму податку: 12532 грн.; 2 квартал 2016 року, заробітна плата - нараховано:8989,20 грн., нараховано суму податку:1618,06 грн., 2 квартал 2016 року, заробітна плата - нараховано: 12454,03 грн., нараховано суму податку: 2117,70 грн.; 3 квартал 2016 року, заробітна плата - нараховано: 7704,20 грн., нараховано суму податку:1510,78 грн.; - довідку з Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про наявність у АБ "Укргазбанк" рахунку НОМЕР_2; - виписку з рахунку ФОП ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 про наявність коштів у сумі 0,67 грн.; - довідку ГУ ДФС у Чернігівській області за №877/Б/25-22-13-02-06 від 23.01.2017 року про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням від 18.09.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.02.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвал суддів апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року та від 29.12.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.11.2016 року (а.с.176).

21.02.2017 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 (а.с.180), про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.11.2016 року, в якому ОСОБА_1 просить зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, визначити до сплати суму судового збору, яка б не перевищувала 0,4% розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до правил, встановлених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В силу положень статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, а також виходячи із засад справедливості, виваженості, добросовісності та розумності, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.11.2016 року підлягає частковому задоволенню. А саме, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.11.2016 року зі 178 159 грн. 12 коп. до 8 000 грн.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 8 000 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.11.2016 року на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору. При цьому апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2016 року, задовольнити частково.

Зменшити суму судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до 8 000 (восьми тисяч) грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігігвської області від 08 грудня 2016 року, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 8 000 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка