АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/39/17 Головуючий 1-ї інстанції Вельможна І.В.
Справа № 621/394/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовій ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року змінено, скасовано її в частині задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Renault Trafic, 2003 року, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по експлуатації цього автомобіля, передання цього транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову в зазначеній частині відмовлено.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року в частині заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля Renault Trafic, 2003 року, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 залишено без змін.

26 квітня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок у судовій ухвалі.

Він зазначив, що при виготовленні резолютивної частини тексту вказаної ухвали апеляційного суду було допущено описку при зазначенні державного номеру автомобілю, а саме: замість «АХ 4785ВК» помилково зазначено « АХ 4785ХК».

Просив виправити допущені колегією суддів описки.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не зявилися.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали, ухваленого в порядку статті 209 ЦПК України та в мотивувальній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року вказавши номер автомобілю « АХ 4785ВК» замість «АХ 4785ХК».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовій ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали винесеної в порядку статті 209 ЦПК України та в повний текст ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року вказавши номер автомобілю «АХ 4785ВК » замість «АХ 4785ХК».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - А.І.Колтунова

Судді: Н.П. Пилипчук

ОСОБА_6