Справа № 550/39/17
Провадження № 2/550/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права на спадщину, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_2, яка мала право на земельну ділянку (пай) розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів на території Скороходівської (стара назва Артемівської) селищної ради. ОСОБА_1 - донька померлої ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом після її смерті та фактично прийняла спадщину, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею право на спадщину на дану земельну ділянку.

Представник відповідача - Скороходівської селищної ради надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив слухати у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, яка мала право на земельну ділянку (пай) розміром 1,70 га на території Скороходівської (стара назва Артемівської) селищної ради, що підтверджується довідками відділу Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.14-15).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.12) та спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України.

Позивач не може оформити своє право на майно в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2016 р. (а.с.18) та копією спадкової справи № 102/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 (а.с.43-48).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв"язку з відсутністю оригіналу документу про право власності на ім'я спадкодавця, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право на спадкування на земельну ділянку, розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів на території Скороходівської (Артемівської) селищної ради, на яку мала право ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328,ч.1 ст. 1261 , ч.ч.2, 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів на території Скороходівської (стара назва Артемівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області , що значиться в списку громадян за порядковим номером 409 за ОСОБА_2, відповідно «Проекту розташування земельних часток (паїв) в межах сільськогосподарського виробничого дочірнього підприємства «ЮМ Агросервіс-Артемівське».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий Я. О. Ланна