Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/7574/14-ц
Провадження № 22-ц/778/2316/17 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про захист невизнаного права та визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року змінено.

Справа розглядалася колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого Кримської О.М., суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене рішення суду від 22 березня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Розподіл справи здійснено відповідно до вимог ст.ст. 11-1, ч.1 ст.297 ЦПК України, справа передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3

Однак суддя Дашковська А.В. брала участь у розгляді даної справи, колегією суддів у складі суддів Кримської О.М., Дашковської А.В., Подліянової Г.С. ухвалено рішення суду від 09 лютого 2016 року по даній справі, яке скасоване судом касаційної інстанції.

Із зазначених підстав відповідно до вимог ст. 21 ЦПК України суддя не може повторно розглядати цю ж справу в порядку апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про захист невизнаного права та визнання поруки припиненою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дашковська