Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

народних засідателів Філімонової - Полідовкіної Л. Л., Хомутовської Л. М.,

зпа участі секретарів Костів Л.М., Зимницької М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просив визнати повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Представники заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні просили заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, пояснили, що ОСОБА_2, рідний син ОСОБА_1, починаючи з 1995 року у сина заявника встановлені ознаки психічного розладу, у зв'язку з чим він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих медичних установах, останні роки стан його здоров'я значного погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, страждає на слухові галюцинації, такий стан її здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, що спонукало заявника звернутись до суду із заявою про визнання сина недієздатним, що необхідно для подальшого вирішення питання про встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Дранова Л.О., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та ухвалити ріщення згідно чинного законодавства. (а.с. 67)

Заслухавши пояснення представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом положень ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №239 від 15 грудня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F20.00 за МКХ-10).

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 108-112).

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. (ст.63 Цивільного процесуального кодексу України)

На підтвердження психічного стану ОСОБА_2, за клопотанням представників заявника, викликані та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, родичі ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6, сестра ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що починаючи з 1995 року у брата почались психічні розлади, у нього з'явились «видіння», він не бажав нікого бачити, почалися бійки, через його агресивний стан, його рідні діти почали боятись його, ОСОБА_2 постійно отримує лікування, таблетки, ін'єкції, йому часто робили електрошоки. Через його агресивну поведінку протягом 2015 року неодноразово викликали поліцію. Конфлікти з рідними виникають без причин, рідні намагаються його не дратувати, також він посилається на те, що відчуває «галюцинації»

Свідок ОСОБА_8, мати ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що психічне захворювання у сина почалося з 1995 року, з того часу його поведінка значно погіршилась, він весь час лається, почав бити свою дружину та матір, декілька разів почав брати в руки ніж. Він весь час приймає ліки, коли не приймає стає злим, агресивним. На наступний день після того він взагалі нічого не пам'ятає. Взагалі він був нервовим, але після 2015 року його поведінка ще більше погіршилась, закінчити школу він не зміг, після того як захворів ніде не працював, увесь час перебував дома.

Свідок ОСОБА_7, рідна тітка ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що псля того як у племінника зявились психічні розлади, його стан з роками лише погіршується, перебуваючи у збудженому стані він систематично вчиняє сімейні сварки, бере до рук ножа, погрожує близьким розправою, після цього, наступного дня, нічого не памятає, якщо він припиняє приймати підтримуючу терапію, його стан відразу погіршується, після перебування на стаціонарному лікуванні, його стану покращується, він веде себе спокійно, однак такий стан його триває недовго, з часом все повторюється.

Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням віку ОСОБА_2 та стану його здоров'я, що підтвредужєуться медичними документами, які були предметом дослідження лікарями-психіатрами, яким доручено проведення судової експертизи психічного стану ОСОБА_2, за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає психічними розладами та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.7 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.