Справа № 396/420/17
Провадження № 2/396/276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4залишився заповіт, яким померла заповіла позивачу та ОСОБА_5 у спадок спадкове майно, а саме: земельну ділянку № 179, площею 5,30 гектар, що розташова на території ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день звернення до суду заповіт не змінювався та не скасовувався. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 41281 від 26.07.1999 року на ім"я спадкодавця втрачений, а тому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав, враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився. Судом повідомлявся належним чином про що свідчать судові повістки з відповідними відмітками, які містяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

23 серпня 2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ОЛ № 228372, виданого 30 серпня 2016 року (повторно) ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4на випадок своєї смерті 11 грудня 2001 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Лісківської сільської ради 11.12.2001 року і зареєстрований в реєстрі за № 372 і заповіла спадкове майно, а саме:земельну ділянку для сільськогосподарського товарного виробництва, площею 5,30 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради - ОСОБА_1 та ОСОБА_5. На момент її смерті заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 9).

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,30 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 41281 від 26.07.1999 року(а.с.11), оригінал якого втрачено.

Вказані обставини підтверджуються подачею позивачем оголошення до газети "ОСОБА_2 новини", де розміщено оголошення про втрату державного акта (а.с 22).

Згідно довідки № 53, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради від 22.02.2017 року, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала разом зі своєю хрещеною матір"ю ОСОБА_4 до дня смерті 21.08.2007 року та вели спільне господарство. Заповіт реєструвався та посвідчувався ОСОБА_3 сільською радою за № 372 від 11.12.2001 року. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся ( а.с. 10).

Згідно відповіді начальника ОСОБА_2 районного відділу ДРАЦС актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні у відділі, актовий запис № 5 від 07.05.2007 року складений виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с. 16).

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно із ст.ст. 66-69 Закону України Про нотаріат, п.п. 4.15., 4.20 п.4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою № 6 державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_4, померлої 23 серпня 2007 року у зв'язку з відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім»я спадкодавця (а.с.14).

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину (шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори), за заповітом чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов є обгрунтований, законний та підлягає задоволенню, оскільки позивач, згідно закону, є спадкоємцем за заповітом, в зв"язку з чим суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за нею права власності на земельну ділянку № 179, площею 5,30 гектар, що розташова на території ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1217 ЦК України, ст.ст. 125, 126 ЗК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2007 року, - на земельну ділянку № 179, площею 5,30 гектарів, що розташова на території ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії КР № 41281, виданого 26.07.1999 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська