Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/157/17

номер провадження 2/695/496/17

17 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Так як батько добровільно належної допомоги на утримання дитини не надає, то ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повнісю.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття

Відповідно до свідоцтва про народження (серії І-СР № 152693 від 04.07.2012 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Піщанської сільської ради №31 від 16.01.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з позивачем по справі ОСОБА_1

Оскільки відповідач має задовільний стан здоровя, на своєму утриманні непрацездатних членів сімї не має, є працездатним, має постійне місце роботи, а тому може і зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості суд стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ПрАТ «Миронівська птахофабрика» (м. Канів, вул. Леніна, 177, 19001) на користь ОСОБА_1, жительки с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, вул. Калініна, 32, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.