Справа №746/453/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

з участю прокурора - Макотринського К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом Подільської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - орган опіки та піклування Подільська сільська рада у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, проте проживає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області вона ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина народжена в шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Подільської сільської ради 12 червня 2008 року. ОСОБА_2 з дитиною не проживає, зі слів бабусі ОСОБА_3, з 2006 року малолітній ОСОБА_1 проживає разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не дбає про нього, не спілкувалася в обсязі, необхідному для нормального розвитку, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не відвідує школу, не слідкує за здоров'ям, не забезпечує медичний догляд, лікування, не надає матеріальної допомоги. Виконавчий комітет Подільської сільської ради розглядав питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 20.02.2013 р. та 16.12.2015 р., проте ОСОБА_2 висновків із висловлених їй зауважень не зробила, свого відношення до виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_1 не змінила. Це підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області №319/03-05 від 12.12.2016 року. Згідно довідки, виданої Подільською ЗОШ І-ІІ 08.12.2016 року за № 38 вбачається, що за період навчання дитини в цьому закладі, мати там не з'являлася, участі у навчально-виховному процесі не приймала, навчальними досягненнями сина не цікавилася. Захищаючи законні права та інтереси малолітньої дитини, виконавчий комітет Подільської сільської ради своїм рішенням від №40 від 16.11.2016 року визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача органу опіки та піклування Подільської сільської ради Желіба В.М. у суді позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 була неодноразово запрошена на виконком Подільської сільської ради .З нею проводилися бесіди щодо виховання її сина. Обіцяла налагодити стосунки із сином. Але до цього часу своїх батьківських обов»язків не виконує. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3 Дитина доглянута, нічим не відрізняється від своїх ровесників. ОСОБА_3 тривалий час приховувала факт невиконання матір»ю ОСОБА_2 батьківських обов»язків, та звернулася до Подільської сільської ради лише тоді, коли кошти, які надходили на утримання дитини за втрату годувальника автоматично відраховувались банком на погашення заборгованості за кредитом, який брала відповідач- ОСОБА_2 для власних потреб. ОСОБА_2 було викликано на засідання виконкому Подільської сільської ради у грудні 2015 року та листопаді 2016 року. Проте ОСОБА_2 на вказані виклаки не з»явилася. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона з сином не проживає з 2006 року та завдає проблем у його вихованні.

Представник третьої особи - ОСОБА_3, в судовому засіданні просила позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка залишила дітей: сина та дочку з нею. Сама поїхала, пояснивши, що на заробітки. З того часу лише декілька раз телефонувала та декілька раз приїзджала. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Потім повідомила, що виходить заміж, забрала дочку ОСОБА_6 до себе, а сина ОСОБА_1 залишила їй. Потім ОСОБА_6 повернулася до неї і повідомила, що не хоче проживати разом з мамою, а хоче жити з нею, бабусею. На даний час ОСОБА_6 закінчила навчання, працює. З 2012 року ОСОБА_1 постійно проживає з нею. ОСОБА_2 не займається вихованням сина, пояснюючи, що в неї не має часу та коштів, щоб відвідати дитину чи подбати про нього. За втрату годувальника-батька, ОСОБА_1 нараховується пенсія. Банківська картка, на яку перераховуються вказані кошти, знаходиться у неї. Проте кошти, що надходять, автоматично знімаються з карткового рахунку в рахунок погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2

Представник третьої особи- служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації- Соловей Світлана Іванівна у суді пояснила, що ОСОБА_2 повністю ігнорує свій материнський обов»язок відносно малолітнього сина ОСОБА_1. Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги дитині не надає, не проявляє цікавості про її стан здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Неодноразово з ОСОБА_2 проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов»язків, проте це результатів не дало, дитина їй не потрібна. Просила позовні вимоги задовольнити.

Прокурор прийшов до висновку та заявив про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 у у судові засідання 30.01.2017 року та 10.02.2017 року не з»явилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань від відповідача про перенесення справи не надходило.

Заслухавши прокурора, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 жовтня 2003 року, виданого виконкомом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батьки вказано : батько-ОСОБА_4, мати-ОСОБА_2.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Подільської сільської ради 12 червня 2008 року.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із рішення № 39 Подільської сільської ради від 16 листопада 2016 року вбачається, що так як ОСОБА_2 ухилялася від виховання дитини, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов»язками, виконкомом Подільської сільської ради дав згоду на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 06.02.2013 року, 01.12.2015 року та 04.11.2016 року, комісією працівників Подільської сільської ради було з»ясовано, що проживає ОСОБА_1 у будинку його бабусі ОСОБА_3, умови проживання задовільні.

Із довідки № 318 від 12.12.2016 року Подільської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає в с.Поділ Срібнянського району з бабусею ОСОБА_3.

В довідці № 38 від 08.12.2016 року Подільської загальноосвітньої школи зазначено, що за період навчання сина ОСОБА_1, учня 8 класу, мати не з»являлася, загальношкільні та класні збори не відвідувала, участі в навчально-виховному процесі не приймала, навчальними досягненнями сина не цікавилася.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дитину.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до неї. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач не виконувала своїх батьківських обов'язків і позбавлення її батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_1.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 226 , 228 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Подільської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Прилуки Чернігівської області, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: