У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, комунальне підприємство «Водоканал», відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова АнтонінаОлексіївна про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на земельну ділянку й встановлення сервітуту та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у вказаній вище справі залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До апеляційного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_2 із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року заяву ОСОБА_2про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року повернуто заявнику без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала про роз'яснення рішення (п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, комунальне підприємство «Водоканал», відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова АнтонінаОлексіївна про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на земельну ділянку й встановлення сервітуту та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, про стягнення грошових коштів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ