Справа № 219/3336/15-ц
Провадження №4-с/219/21/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати повідомлення державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 від 23.01.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим листом № 219/3336/15-ц;

- визнати бездіяльність державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, що призвело до порушення прав стягувача та не дотримання державним виконавцем вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» при обчисленні строків на предявлення виконавчого документа до виконання ;

- зобовязати державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 219/3336/15-ц та направити на адресу стягувача копію постанови про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2015 року стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3655,06 грн. 12.10.2016 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 219/3336/15-ц. 30.12.2016 року виконавчий лист був направлений до Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області для виконання.

23 січня 2017 року за підписом державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ ОСОБА_2 у Донецькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», через пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Вважають дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 неправомірними та такими, що не відповідають діючому законодавству.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, в особі старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, а також надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що повідомлення «Про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 23.01.2017 року за виконавчим листом № 219/3336/15-ц, який видано 12.10.2016 року Артемівським міськрайониим судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 3655,06 грн. скасовано. Постанову «Про скасування процесуального документу» від 21.02.2017 року надіслано на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк» із пропозицією надіслати виконавчий лист № 219/3336/15-ц на адресу відділу для подальшого виконання.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 219/3336/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3655,06 грн. (а.с. 74).

23 січня 2017 року державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 219/3336/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3655,06 грн. у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 79).

Постановою начальника Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 від 21.02.2017 року скасовано «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 23.01.2017 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 219/3336/15-ц від 12.10.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором заборгованість в сумі 3655,06 грн.

Як вбачається з листа № 3765 від 21.02.2017 року, копію вищезазначеної постанови направлено на адресу стягувача з пропозицією надіслати виконавчий лист до органу державної виконавчої служби для подальшого виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи що оскаржуване «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання» від 23.01.2017 року» на час розгляду скарги скасоване, та порушене право заявника, за захистом якого він звернувся до суду, у теперішній час поновлено, тож у задоволенні скарги необхідно відмовити, у звязку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 210, 213, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії начальника Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик