Справа № 199/1418/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2006 року з нього проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На момент винесення вищевказаного рішення позивач не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки його дохід і сімейний стан дозволяли виплачувати аліменти саме в такому розмірі. Однак, на теперішній час матеріальне становище змінилося: позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого подружжя має спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у рішенні суду. А тому він звернувся з даним позов до суду та просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з нього 1000 грн. щомісячно .

У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснивши також, що на теперішній час він на утриманні має двох інших неповнолітніх дітей. Ці обставини, на думку позивача, є підставами для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, просила суд винести рішення відповідно до чинного законодавства, проте зазначила, що вважає розмір аліментів, встановлений рішенням суду повинен бути визначений у частці від заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров?я зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2006 року з нього проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент винесення вищевказаного рішення позивач не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки його дохід і сімейний стан дозволяли виплачувати аліменти саме в такому розмірі. Однак, на теперішній час сімейне становище змінилося, а саме у позивача народилося ще двоє дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у рішенні суду.

Таким чином, на думку суду, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів позивача, призведе до дисбалансу прав всіх утриманців останнього.

На підставі викладеного з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доводи позивач щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не ґрунтується на законі, оскільки судом встановлено, що позивач працює, має стабільний заробіток.

Стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок.

Керуючись ст.ст. 182,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2006 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя