Справа № 336/531/17
Провадження № 2/323/377/17
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.05.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви про видачу йому кредитної банківської картки та приєднання до затверджених позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надання банківських послуг й тарифів. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за вказаним кредитним договором позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 16113,69 грн., в тому числі 391,86 грн. основної суми кредитних коштів, 11178,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3300,00 грн. пені та комісії, 1243,51 грн. штрафів.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування у позивача в порядку ст. 137 ЦПК України оригіналу заяви відповідача від 03.05.2012 року про надання йому кредитної банківської картки та документи, складені у звязку з наданням відповідачу кредиту, включаючи фотографію відповідача, зроблену при видачі кредитної картки та виписку про рух коштів по картковому рахунку. Клопотання обґрунтоване тим, що додана до позовної заяви копія заяви відповідача є поганої якості, яка не дозволяє встановити всі істотні умови кредитного договору між сторонами, і, зокрема, розмір кредитного ліміту та строк дії картки, тоді як за ствердженням відповідача, він взагалі договір з банком не укладав. З цих же підстав представник відповідача просив визнати обовязковою участь представника позивача у розгляді справи.

Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити як законне та обґрунтоване, оскільки вирішення питання про факт укладення кредитного договору, видачу кредитної картки, кредитний ліміт, строк дії кредитної картки, мають істотне значення для правильного вирішення цього спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 від 03.05.2012 року про видачу йому кредитної картки, документальне підтвердження присутності ОСОБА_2 під час заповнення заяви-анкети на видачу кредитної картки, відомості про строк дії виданої ОСОБА_2 кредитної картки, виписку про рух коштів по кредитному рахунку.

Визнати обовязковою участь представника позивача у розгляді даної справи

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 15 червня 2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи у разі її подання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5