Справа № 522/9952/16-ц
Провадження № 2/522/236/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства « Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи» про визнання недійсним обтяження застави рухомого майна та зобовязання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд визнати недійсним внесене 25.08.2015 року реєстратором Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» за № 15474722 за заявою ОСОБА_2 приватне обтяження застави рухомого майна на майнові права, а саме на: частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ», частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА»,, ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою віднбвідальністю «ВЕЛЛІАНА»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», , ОСОБА_1, що становить 13,62 % (тринадцять цілих шістдесят дві сотих відсотка) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА». Зобовязати уповноважених реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства «Національні інформаційні системи» провести державну реєстрацію відомостей про припинення приватного обтяження застави рухомого майна за записом від 25.08.2015 року № 15474722 на: частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ»; частку учасника Товариства з ОбМЄЖЄНОЮ відповідальністю «Я ПРОЕКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», , ОСОБА_1, що становить 13,62 % (тринадцять цілих шістдесят дві сотих відсотка) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА». Зобовязати уповноважених реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства «Національні інформаційні системи» вилучити запис від 25.08.2015 року № 15474722 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства, оскільки випливає з публічно- правового спору, у якому однією із сторін є субєкт, який здійснює владні управлінські функції.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ДП « Національні інформаційні системи» до суду не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає за необхідне в задоволенні заяви про закриття провадження відмовити.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Суд вважає, що клопотання про закриття провадження було заявлено передчасно без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства « Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи» про визнання недійсним обтяження застави рухомого майна та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: С.М. Кічмаренко

13.01.2017