САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №206/1273/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13.03.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року представник ПАТ «Полтава-банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2.

При розгляді матеріалів встановлено, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з тексту поданої скарги, представник заявника дізнався про порушення своїх прав 08.02.2017 року, а звернувся до суду зі скаргою лише 07.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст.385 ЦПК України строку. Поважних причин пропуску строку, які стали би підставою для його поновлення, заявником не зазначено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, на бездіяльність посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев