Справа № 541/536/17
Провадження №2-о/541/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Остапівська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Остапівська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2016 року був його рідним батьком.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 02 вересня 2016 року в селі Синьощоки Миргородського району помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Остапівської сільської ради Миргородського району. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, від 06 березня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 02 вересня 2016 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 3,71 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено «Синящік» ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Синящок» ОСОБА_6.

Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ним ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_3, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена ОСОБА_2 (а.с.26).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_3 був його батьком, а в документах у них просто по різному записані їх прізвища. Мати ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після батька. Інших спадкоємців не має, так як його рідний брат ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 більше 20 років і знає, що він син ОСОБА_3. Батько ОСОБА_3 помер, а його мати жива, рідний брат теж помер.

Свідок ОСОБА_9 беззаперечно стверджував, що ОСОБА_3 був батьком заявника він це знає тому що ходив із ОСОБА_1 до школи. Йому відомо, що батько та рідний брат ОСОБА_1 помер, а його мати на даний час жива.

Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с.35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року помер ОСОБА_3 про що виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області зроблено актовий запис за № 17 та 02.09.2016 року видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 333605 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, від 06 березня 2017 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 02 вересня 2016 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 3,71 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено «Синящік» ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Синящок» ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він є єдиним спадкоємцем померлого батька ОСОБА_3, оскільки його рідний брат ОСОБА_7 помер, а мати ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією її заяви про відмову від прийняття спадщини від 01.12.2016 року (а.с.33).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 крім свідчень вказаних свідків обєктивно підтверджується копією виписки із погосподарської книги №10 с. Синящоки Остапівської сільської ради за 1967-1970 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою сімї, а його сином є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Анкетні данні якого, а саме імя, по-батькові, число, місяць та рік народження, такі самі як у заявника ОСОБА_1, що підтверджується паспортом заявника, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.4,36).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті батька.

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2016 року, був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_11