Справа № 362/5249/16-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/2896/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 27.04.2017
УХВАЛА

27 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з тих підстав, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підлягають апеляційному оскарженню ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання правил підсудності (пункт 5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі з тих підстав, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд першої інстанції помилково направив дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Також відповідно до п.2, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року повернуто, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіннядо суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 0.0.740808966.1 від 07 квітня 2017 року у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1