Номер провадження: 22-ц/785/1449/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Дрішлюк А.І., Сєвєрова Є.С.

за участю секретаря Поліхранова Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 рокувідповідач заявив клопотання про витребування матеріалів цивільної справи 582/195/15 з Недригайлівського районного суду Сумської області для огляду в судовому засіданні для з`ясування питання направлення позивачем ПАТ «Альфа-Банк» досудової вимоги від 17.11.2014 року на ім`я відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, яка міститься в цій справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з того, що банк досудову вимогу від 17.11.2014 року не визнає - обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Недригайлівського районного суду Сумської області цивільну справу № 582/195/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 22.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6