У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Табачук Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічною позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить: 1) Визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м.; 4) Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить: 1. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: автомобіль NISSAN PRIMA STAR, 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3; холодильник SAMSUNG RL 55NNE2A; телевізор SAMSUNG LE 40C530F1W; телевізор SAMSUNG ЕЕ 40R81 BX/NWT; машину для миття посуду BOSH; планшет ipad; систему домашнього кінотеатру SAMSUNG; ноутбук ASUS-9369; 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 179856 (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. грошову компенсацією 1/2 частки у його праві спільної сумісної власності на: автомобіль NISSAN PRIMA STAR, 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3; холодильник SAMSUNG RL 55NNE2A; телевізор SAMSUNG LE 40C530F1W; телевізор SAMSUNG LE 40R81BX/NWT; машину для миття посуду BOSH; планшет ipad; систему домашнього кінотеатру SAMSUNG; ноутбук ASUS -9369.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій, просить витребувати копії документів та інформацію щодо спірного майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечувала.

Розглянувши заяву про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що представник заявника довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки його доводи дають підстави для такого висновку, враховуючи, що матеріали справи не містять належним чином засвідчених копій всіх документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи, зокрема в частині витребування матеріалів Протоколу огляду, досудового розслідування, доходів та банківських рахунків за період придбання спірного майна.

У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи заявника дають підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х ВА Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Подільського УП ГУНП у м. Києві належним чином засвідченні копії матеріалів до складеного 14.04.2016 р. Протоколу огляду слідчим Гнатовим О.С.; вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля NISSAN PRIMA STAR, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3 та ключів від цього автомобіля.

2. Витребувати у Деснянського УП ГУНП в м. Києві належним чином засвідченні копії матеріалів досудового розслідування №0008199 від 30.07.2014р. за заявою ОСОБА_1 з приводу заволодіння шахрайським шляхом її автомобілем ОСОБА_2.

3. Витребувати від Державної податкової інспекції Деснянського управління Державної фіскальної служби України інформацію щодо доходів громадянки України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.11.2006 р., за період з 12.10.2006р. по 31.12.2008р., в тому числі від підприємницької діяльності, об'єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків; податкової знижки та податкової пільги платника податків.

4. Витребувати від Дарницького відділення ПАТ «ВТБ БАНК», адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-а, інформацію про наявність банківських рахунків ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.11.2006 р., у тому числі в іноземних валютах, відкритих нею у ПАТ «ВТБ БАНК» та операцій, які були здійснені по цим рахункам в період з 12.10.2006р. по 31.12.2008р.

Суд звертає увагу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр.Маяковського, 5-В, к. 23, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.