Ухвала

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., СитнікО.М., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення будівлі кінотеатру «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване по АДРЕСА_1, загальною площею 1175,2 кв. м, яке належить на праві власності ОСОБА_4 і передано в іпотеку відповідно до договорів іпотеки від 20, 26 жовтня та 14 листопада 2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності та стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами: від 20 жовтня 2006 року № 0801/1006/88-248, укладеним з ОСОБА_5, у сумі 509 444 грн 92 коп., від 13 листопада 2006 року № 0801/1106/88-374, укладеним з ОСОБА_7, у сумі 509 738 грн 15 коп., від 13 листопада 2006 року № 0801/1106/88-373, укладеним з ОСОБА_8, у сумі 509 738 грн 15 коп., від 26 жовтня 2006 року № 0801/1106/88-272, укладеним з ОСОБА_6, у сумі 531 257 грн 55 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру заборгованості скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення будівлі кінотеатру «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване по АДРЕСА_1, загальною площею 1175,2 кв. м, яке належить на праві власності ОСОБА_4 і передано в іпотеку відповідно до договорів іпотеки від 20, 26 жовтня та 14 листопада 2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності та стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами: від 20 жовтня 2006 року № 0801/1006/88-248, укладеним з ОСОБА_5, у загальній сумі 404 808 грн 84 коп., від 13 листопада 2006 року № 0801/1106/88-374, укладеним з ОСОБА_7, у загальній сумі 410 344 грн 94 коп., від 13 листопада 2006 року № 0801/1106/88-373, укладеним з ОСОБА_8, у загальній сумі 410 344 грн 94 коп., від 26 жовтня 2006 року № 0801/1106/88-272, укладеним з ОСОБА_6, у загальній сумі 426 520 грн 38 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук О.М. Ситнік
О.В. Ступак

Колегія суддів: