РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 26 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 587. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дочки подружні відносини поступово почали погіршуватися, між сторонами часто виникали сварки, відсутність взаєморозуміння призвело до втрати любові та поваги. Протягом пів року не підтримують шлюбних відносин, стали фактично чужими людьми, яких повязує лише спільна дитина. Часті сварки та психологічний тиск змусили позивачку піти з дому. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Загарук».

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 124083 від 26 вересня 2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 26 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 587.

Судом встановлено, що під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2), актовий запис № 587 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Загарук".

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.