Справа № 370/2489/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнювала до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.01.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні, вихованні дітей, які проживають з нею, позивачкою.

Позивачка просить: розірвати шлюб, стягувати з відповідача аліменти для утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача витрати, повязані із сплатою судового збору, питання про зміну прізвища не порушувалося.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги повністю визнав, не заперечував проти їх задоволення. Повідомив, що на утриманні не має інших неповнолітніх дітей та батьків.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ОК №076846, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, 22.01.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №3 (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-ОК №123281, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився 25.02.2009 року, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-ОК №242884, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народилася 10.08.2013 року, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно до вимог п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112. 180, 182 СК України, ст.212-214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 Костянтиновичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.01.1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №3.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення ними повноліття, у розмірі 50 (пятдесят) % від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 551.20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя