Справа № 502/1519/15-ц
УХВАЛА

08 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року від представника ТОВ «Кредекс фінанс» до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про здійснення заміни ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за № 502/1519/15-ц від 11.07.2016 року, що постановив Кілійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3979,2 гривень.

18.04.2017 року від представника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла уточнена заява, відповідно до представник заявника просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 2099 у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за № 502/1519/15-ц від 11.07.2016 року, що постановив Кілійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3979,2 гривень.

З заяви вбачається, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 114/5071SFPR7 від 28.12.2011 року. У подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що було встановлено рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року у цивільній справі № 502/1519/15-ц, яким суд задовольнив позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув із відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 3979,2 гривень, з яких 243,6 гривень - судовий збір. На підставі оригіналу виконавчого листа 12.09.2016 року у Центральному ВДВС м. Винниці ГТУЮ у Вінницькій області відкриті виконавчі провадження № 52180886 та № 52180944 щодо примусового виконання рішення у справі № 502/1519/15-ц від 11.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Кредекс фінанс». За період з 11.07.2016 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1Д, за кредитним договором № 114/5071SFPR7 від 28.12.2011 року.

Згідно з п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. До зазначеного реєстру включено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 114/5071SFPR7 від 28.12.2011 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 114/5071SFPR7 від 28.12.2011 року, який був предметом розгляду у цивільній справі № 502/1519/15-ц, про що боржник був повідомлений рекомендованим листом.

На підставі вищезазначеного представник ТОВ «Кредекс фінанс» просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 502/1519/15-ц, що постановив Кілійський районний суд Одеської області.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані письмові докази судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 114/5071SFPR7 від 28.12.2011 року в розмірі 3979,2 гривень, та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

12.09.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Винниці ГТУЮ у Вінницькій області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження № 52180944 з виконання виконавчого листа № 502/1519/15-ц в частині стягнення заборгованості в розмірі 3735,60 гривень, постанова про відкриття виконавчого провадження № 52180886 з виконання виконавчого листа № 502/1519/15-ц в частині стягнення судового збору в розмірі 243,6 гривень.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право вимоги за кредитним договором № 114/5071SFPR7 від 28.12.2011 року. Зазначене також підтверджується Додатком № 2 до вищевказаного договору Реєстром заборгованостей № 2.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 2099 у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року у цивільній справі за № 502/1519/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3979,2 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3