РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2016 року КС «Проскурівська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року та договором поруки №20А від 03.08.2015 року, а також про стягнення з відповідачів пені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 03.08.2015 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №20/15, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000 грн. при умові сплати 72% річних, з терміном повернення кредиту до 03.08.2017 року. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день простроченя на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст.549 ЦК України.

Засобом забезпечення кредитного договору №20/15 від 03.08.2015 року є договір поруки №20А від 03.08.2015 року, укладений між КС «Проскурівська» і ОСОБА_3, згідно п.1.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору між кредитодавцем та позичальником. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі (п.2.2 Договору поруки).

Всупереч укладеним угодам позичальник свої зобовязання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує. За весь період дії кредитного договору позичальник сплатив 12996 грн. Станом на 23.01.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 3270,16 грн., з яких: 2935,81грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 88,93 грн. заборгованість по процентам; 245,42 грн. інфляція. Тому позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року та договором поруки №20А від 03.08.2015 року станом на 23.01.2017 року в сумі 3270,16 грн; стягнути з ОСОБА_2 пеню за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року, станом на 23.01.2017 року в сумі 2953,47 грн.; стягнути з ОСОБА_3 пеню за договором поруки №20А від 03.08.2015 року, станом на 23.01.2017 року в сумі 180,84 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2015 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №20/15, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000грн. при умові сплати 72% річних, з терміном повернення кредиту до 03.08.2017 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 03.08.2015 року КС «Проскурівська» уклала договір поруки №20А з ОСОБА_3. Відповідно до п.1.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору між кредитодавцем та позичальником. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі (п.2.2 Договору поруки).

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року; договором поруки №20А від 03.08.2015 року; заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту від 03.08.2015 року; платіжним дорученням від 03.08.2015 року про перерахунок коштів згідно кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.3.1.1 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк до 1 місяця; невиконання позичальником обовязків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту.

Свої зобовязання відповідачі належним чином не виконали і станом на 23.01.2017 року їх заборгованість за кредитним договором становить: 2935,81 грн. заборгованість по основній сумі; 88,93 грн. заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.9.1 Кредитного договору при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст.549 ЦК України.

Пунктом 2.4 Договору поруки визначено, що якщо поручитель протягом 5-ти днів не виконав своїх зобов'язань, що випливають з цього договору (не погасить борг), то він додатково сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми не виконаних зобовязань за кожен день прострочення.

За порушення умов кредитного договору та договору поруки позивачем нарахована пеня: за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року становить 2953,47 грн.; за договором поруки №20А від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року становить 180,84 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з вересня 2015 року по грудень 2016 року включно позивачем нараховано інфляцію в сумі 245,42 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.1 договору поруки строк дії договору поруки 10 років починаючи з дня підписання його сторонами.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу(ст.214 ЦПК).

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України, справа № 6-37цс15 від 01.04.2015 року, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Крім того, позикодавець має право отримати проценти від суми позики, згідно статті 1048 ЦК України, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

Отже, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідачі не здійснювали обслуговування кредиту належним чином і їх заборгованість перед спілкою станом на 23.01.2017 року за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року та договором поруки №20А від 03.08.2015 року складає 3270,16 грн., з яких: 2935,81грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 88,93 грн. заборгованість по процентах; 245,42 грн. інфляція. Також за порушення умов кредитного договору та договору поруки позивачем нарахована пеня: за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року становить 2953,47 грн.; за договором поруки №20А від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року становить 180,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що заборгованість за договором кредиту №20/15 від 03.08.2015 року відповідачами не погашена, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі становлять 1600 грн. та підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88ЦПК України, в рівних частках з кожного, тобто по 800 грн..

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 599, 610,625,1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 26.04.1956р.н., ОСОБА_3, 08.12.1977р.н., на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року та договором поруки №20А від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року складає 3270,16 грн., з яких: 2935,81грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 88,93 грн. заборгованість по процентах; 245,42 грн. інфляція.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.04.1956р.н., на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) пеню за кредитним договором №20/15 від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року становить 2953,47 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, 08.12.1977р.н. на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) пеню за договором поруки №20А від 03.08.2015 року, яка станом на 23.01.2017 року становить 180,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, 26.04.1956р.н., ОСОБА_3, 08.12.1977р.н. на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір в розмірі 1600 грн., тобто по 800 грн. з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: