РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1117/16-ц

Провадження № 2/700/1/17

28 лютого 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що 11 вересня 2015 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичалькик) уклали кредитний договір №Зв-0227, згідно якого КС «Кредит-Союз» надала кредит у розмірі 5000 грн 00 коп з кінцевим повернення коштів 18 місяців. Згідно умов вказаного договору позичальник зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошовими коштами та в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Проте, позичальник належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 28.12.2016 року у сумі 8081,70 грн, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 4028,76 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1032,75 грн, донароховані проценти за час прострочення -725,18 грн, інфляційні - 171,86 грн, 3% річних - 32,47 грн, та штраф поручителя -2090,68 грн.

Виконання зобов'язання за договором №Зв-0227 від 11.09.2015 року забезпечено порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до Договору поруки, укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за умовами якого відповідачі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплата додаткових відсотків, відшкодування збитків за зобов'язаннями позичальника, які виникають з кредитного договору.

Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право вимоги у позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до умов договору поруки виникає з моменту прострочення позичальником оплати чергового ануїтетного платежу (та/або його частини), інших обов'язкових платежів за кредитним договором більше ніж на 30 днів.

У зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, разом із позовом подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 08.02.2017 року до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повногму обсязі з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2015 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Зв-0227 згідно якого КС «Кредит - Союз» надала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. з кінцевим повернення коштів 18 місяців.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Отже, сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28.12.2016 року становить:

- кредит- 4028,76 грн;

- проценти - 1030,75 грн;

-донараховані проценти за час прострочення-725,18 грн;

- інфляційні -171,86 грн,

-3% річних -32,47 грн,

- штраф поручителя -2090,68 грн.

Відтак, загальна заборгованість становить 8081,70 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів.

Доказом того що, сторони дійшли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, є те, що позичальник своїм підписом засвідчив факт та згоду з умовами цього договору, ознайомився зі своїми правами та погодився із своїми обов'язками за цим договором, підтвердив свою здатність виконувати умови цього договору, та те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі; позичальник вважає їх справедливими по відношенню до себе.

За приписами ст. ст.627,628,629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, сторони спірного кредитного договору на добровільних засадах визначили усі його умови, які прописані чітко і зрозуміло.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як уже зазначалося вище, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Виконання зобов'язання за договором №Зв-0227 від 11.09.2015 року забезпечено порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до договорів поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за умовами якого, відповідачі на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплата додаткових відсотків, відшкодування збитків за зобов'язаннями позичальника, які виникають з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України, поручителі відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідност. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право вимоги у позивача до відповідачів відповідно до умов договору поруки виникає з моменту прострочення боржником оплати чергового ануїтетного платежу (та/або його частини), інших обов'язкових платежів за кредитним договором більше ніж на 30 днів.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі з кожного відповідача по 275,60 грн (1378,00 грн/5 відповідачів), оскільки судові витрати в розумінні ст. 1190 ЦК України не є шкодою, а тому не підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, а підлягають стягненню у відповідній частці з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.207, 526, ч.3 ст.551, 1054, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 60, 62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, р/р 265092367 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, ) заборгованості в сумі 5913 грн 02 коп (пять тисяч девятсот тринадцять грн), з них кредит 4028 грн 76 коп (чотири тисячі двадцять вісім грн), проценти-1032 грн 75 коп (тисяча тридцять дві грн), додаткові проценти - 725 грн 18 коп (сімсот двадцять п`ять грн), інфляційні -171 грн 86 коп (сто сімдесят одна грн), 3% річних - 32грн 47 коп (тридцять дві грн).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, р/р 265092367 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, ) штраф за невиконання умов договору поруки в сумі 2090 грн 68 коп (дві тисячі девяносто грн).

Стягнути з: ОСОБА_1 275 грн 60 коп. (двісті сімдесят п`ять), ОСОБА_2 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п`ять), ОСОБА_3 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п`ять), ОСОБА_6 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п`ять), ОСОБА_5 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п`ять) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» понесені витрати зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Г.М.Яценко