Номер провадження 2/754/1647/17
11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що він 20.09.2014 року передав відповідачу грошові кошти у розмірі 700000, 00 доларів США у рахунок купівлі 2 будівель та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною розпискою. Відповідно до умов розписки відповідач отримав кошти і зобов"язувався у строк до 10.10.2014 року переоформити на позивача документи про право власності на вказане нерухоме майно. Але у порушення вказаних зобов"язань умови розписки не виконав. Листом від 18.06.2016 року позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути передані кошти, але до цього часу грошові кошти відповідач не повернув і зобов"язання за розпискою не виконав. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 700000, 00 доларів США, що еквівалентно 17857000, 00 грн.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2014 року позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 700000, 00 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до умов вказаної розписки відповідач ОСОБА_2 зобов"ячався у строк до 10.10.2014 року переоформити на позивача документи на право власності на нерухоме майно, а саме 2 будівлі та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Однак в установлений у розписці строк відповідач свої зобов"язання не виконав.
Листом від 18.06.2016 року позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути передані кошти, але до цього часу відповідач грошові кошти не повернув, зобов"язання за розпискою не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Як вбачається з написаної відповідачем розписки від 20.09.2014 року, він зобов"язався переоформити на позивача право власності на нерухоме майно, у рахунок чого і отримав грошові кошти у розмірі 700000, 00 доларів США, але вказані зобов"язання не виконав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує прийняті на себе зобов′язання, у зазначений у розписці строк зобов"язання щодо переоформлення права власності на нерухоме майно на позивача не виконав, а тому грошові кошти, передані у рахунок виконання зобов"язань, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6090, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 510, 525, 530, 612 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за розпискою від 20.09.2014 року у розмірі 700000, 00 доларів США, що за курсом НБУ становить 17857000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6090, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: