Справа № 708/1545/16-ц
Номер провадження № 2/708/25/17
Р і ш е н н я

Іменем України

27 лютого 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2015 року.

Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через неприязні відносини, зловживання відповідачем спиртними напоями, його зв'язки з іншими жінками, в результаті чого в сім'ї постійно виникали конфліктні ситуації, які переходили в сварки, що відповідач безпідставно ставився до своєї поведінки в сім'ї, що проявлялося в його небажанні поважати її як дружину,у зв`язку з чим сімейні відносини між ними припинилися з березня 2016 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що з відповідачем вони не зійшлися характерами, не можуть порозумітися між собою та постійно сваряться.

Крім того відповідач допустив подружню зраду.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов спочатку не визнав, прохаючи надати строк для примирення, пояснивши суду, що він перебував на заробітках в Москві і дружині не зраджував, а навпаки вона повідомила, що зрадила йому і бажає розлучитися, але він все-таки хоче зберегти сім`ю.

Однак в даному судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що вони з позивачкою не помирилися, оскільки в неї інше життя, у зв`язку з чим він теж згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 115671, між сторонами було укладено шлюб 16 червня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, до того ж постійні сварки між подружжям можуть негативно вплинути на стан здоров`я та на виховання їх малолітнього сина.

Також суд бере до уваги, що за наданий судом строк вони не помирилися і обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис за № 41.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча