Справа № 575/303/17
Провадження № 2/575/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки в контурі 543 на території Кириківської селищної ради, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус учасника бойових дій, є учасником АТО, у звязку з чим звернувся до ОСОБА_2 районної ради, Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі та Держгеокадастру в Сумській області про виділення йому 2,0 га земельної ділянки за межами населеного пункту смт.Кириківка В.Писарівського району, однак отримав відмову з посиланням на те, що землі, за рахунок яких планувалось відведення земельної ділянки, знаходяться у користуванні на умовах оренди іншої особи ОСОБА_3. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність скасовано та зобовязано Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути його заяву, однак при зверненні у грудні 2016 року до відповідача знов отримав відмову, оскільки землі знаходяться у користуванні іншої особи. Вважає, що його права порушені, у звязку з чим просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 та витребувати в неї договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:003:0043 на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Позивач клопотання підтримав.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_5 з клопотаннями позивача погодилась та просить витребувати у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області рішення про участь ОСОБА_1 у приватизації землі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявляти вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 та про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у ОСОБА_3 копію договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:003:0043 на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Витребувати з Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області рішення про приватизацію землі ОСОБА_1 із зазначенням цільового призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник