Провадження № 2/756/1917/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови ВДАІ Оболонського району м. Києва №125688 від 16 березня 2011 року про стягнення з позивача на користь держави штрафу у сумі 255 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення за виконавчим документом. Позивач зазначив, що у липні 2016 року він звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою щодо зняття арешту з його майна. Однак відділом було відмовлено в задоволенні такої заяви, посилаючись на те, що виконавче провадження було повернуто без виконання 08 листопада 2011 року, керуючись п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документу без виконання.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити все його майно з-під арешту.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2011 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Могилян Л.В. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до листа Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19 серпня 2016 року на даний час на виконанні у відділі виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 не перебуває. Виконавче провадження №27360366 повернуто без виконання 08.11.2011 керуючи п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документу без виконання (а.с.7).

Проте арешт з майна ОСОБА_1 не знято.

За правилами ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

ОСОБА_1 звертався до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з приводу зняття арешту з його майна, однак останнім відмовлено у вчинені вказаної вище дії, оскільки виконавче провадження по даній справі повернуто без виконання та винесена постанова про повернення виконавчого документу без виконання.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав постанову ВДАІ Оболонського району м. Києва шляхом сплати штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави (а.с.8).

Станом на 19 серпня 2016 року виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не перебуває.

Отже, необхідність у забезпеченні виконання постанови ВДАІ Оболонського району м. Києва відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 02 листопада 2011 року, ВП №27360366, все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Могилян Л.В. від 02 листопада 2011 року, ВП №27360366, все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та зняти заборону на відчуження усього майна, яке належить ОСОБА_1, накладену постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Могилян Л.В. від 02 листопада 2011 року, ВП №27360366.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко