Провадження № 2/761/1279/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн.

У судовому засіданні, що відбулося 18.01.2017 року, позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 10 475,38 грн., та стягнути з ПАТ «СК «Брокбізнес» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 39 524,62 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до висновків проведеної 16.07.2014 року судово-медичної експертизи, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що призвели до довготривалого розладу здоров'я. Від завданих позивачеві тілесних ушкоджень вона лікувалась та продовжує лікуватися стаціонарно на даний момент. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Брокбізнес», у зв'язку з чим остання виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 52 999,15 грн., у тому числі 2 523,77 грн. морального відшкодування. Разом з тим, коштів, виплачених позивачеві, виявилось недостатньо для повного покриття витрат на реабілітацію та лікування травм, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував частково.

Представник відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставіст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

Як вбачається із вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року ОСОБА_2 19.06.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автобусом "Богдан" А 092 д.н.з. НОМЕР_1, рухався по під'їзній дорозі навпроти станції метро Лук'янівська, що по вул. Мельникова, № 1, в м. Києві з боку вул. Герцена в напрямку вул. Білоруська в м. Києві зупинився.

Під час керування транспортним засобом ОСОБА_2, грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком руху не впевнився в безпечності, не перевіривши відсутність пішоходів перед початком руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для впевненості у відсутності пішоходів, розпочинаючи рух заднім ходом.

Рухаючись заднім ходом, напроти станції Київського метрополітену "Лук'янівська" в м. Києві, ОСОБА_2 задньою правою частиною керованого ним автобуса скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину позаду автобуса.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 103/Е у ОСОБА_1 мали місце пошкодження у вигляді: забою м'яких тканин правого плечового суглобу, перелому шийки лівої стегнової кістки із зміщенням уламків, больовий синдром. Описані пошкодження утворилися від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати строку і обставинам, вказаних в постанові, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення перелому необхідно строк більше 21-го дня.

Вина ОСОБА_2 доведена в порушенні останнім п. п. 2. 3 «Б», 1.01, 10.9 ПДР його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

У вироку суд зазначив, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я залишено без розгляду, оскільки позивач подала заяву у відповідності до п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України.

Вказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року, які набрали законної сили (а.с. 20, 40-44).

Згідно із ст. 22 ЦК України, збитки це втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її речі, а також витрати, які особа зробила або має зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, які завдано збитки, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до вимог ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо/ володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа , яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно Договору страхування № АС-8535417 від 16.01.2014 року ліміт за шкоду, заподіяну здоров'ю потерпілих, складає 100 000 грн. на одну особу.

Так, у відповідності до страхового акту № 52886/1 від 10.04.2015 року страховиком визначено суму страхового відшкодування у розмірі 46 540,40 грн., звідки: 42194,00 - вартість штучного суглоба згідно меморіального ордеру №QS22001219 від 20.06.2014р.,2130,19 грн. - вартість лікарських засобів, зокрема:509,35 грн. ксарелто табл.; чек№20230, 135,83 грн. лиотон гель; чек №9044, 295,04 грн. ксарелто табл. ; чек №9110,1023,06грн. = 1100,07- 7% знижки, ксарелто табл.; чек№1219, 131,93 грн. лидокаин амп.; чек №911, 34,98 грн. етап н табл.; чек№8707, 2216,21 грн. - відшкодування моральної шкоди у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю = 42194,00 + 2130,19 * 5% = 2216,21 грн.

14.04.2015 року Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» здійснила виплату 46540,40 грн. страхового відшкодування ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням №13362 від 14.04.2015 року.

Після надання ОСОБА_1 довідки від 17.04.2015р. ДУ «Інститут травматології та ортопедії» документального підтвердження необхідності ряду лікарських засобів, Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» прийняла рішення про доплату страхового відшкодування в розмірі 6458,75 грн., звідки:6151,19 грн. - вартість лікарських засобів, зокрема: 2213,95 грн. клексан шпр; чек №0764, 1615,05 грн. зинацеф; чек №1889,1104,84 грн. =1188,00 - 7% знижки, зинацеф; чек №1219, 988,96 грн. = 1063,40 - 7% знижки, клексан шпр; чек №1219, 32,10 грн. =34,50 - 7% знижки, бупивакаин; чек №1219, 187,30 грн. =201,40 - 7% знижки, глюкоза; чек №1219, 9,00 грн. = 9,68 - 7% знижки, глюкоза; чек №1219; 307,56 грн. - відшкодування моральної шкоди у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю = 6151,19 * 5% = 307,56 грн.

21.05.2015 року Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» здійснила доплату 6458,75 грн. страхового відшкодування ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням № 14449 від 21.05.2015 року.

13.10.2015 року ОСОБА_1 в черговий раз звернулася до Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» і надала виписки з історії хвороби, додаткові чеки та довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ №0437053 щодо встановлення II групи інвалідності.

Відповідно до листа Київського міського центру медико-соціальної експертизи №867 від 21.12.2015 року ОСОБА_1 було присвоєно II групу інвалідності від загального захворювання з опорно-рухового апарату (діагноз: Тотальні ендопротези обох тазостегнових суглобів: праворуч - 30.10.2000 р. з приводу перелому правої стегнової кістки, зліва - 23.06.2014 року - з приводу перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням від 19.06.2014 року Комбіновані контрактури обох тазостегнових суглобів. Деформуючий артроз правого плечового суглобу Ro І ст. Больовий синдром).

21.02.2016 року Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» здійснила доплату 10 000 грн. страхового відшкодування ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням № 21816 від 22.02.2016 року.

Таким чином, страховою компанією всього було виплачено позивачеві страхове відшкодування у розмірі: 46 540,40 + 6 485,75 + 10 000 - 2 216,21 (моральна шкода) - 307,56 (моральна шкода) = 60 475,38 грн.

Разом з тим, на даний момент позивач продовжує лікування. Лікарі прийшли до висновку, що отримана травма від 19.06.2014 року в результаті ДТП не може бути вилікувана терапевтичним методом (а.с. 13). Для того, щоб ліквідувати пошкодження ротарної манжети правого плечового суглоба (розрив сухожилля та м'яза) потрібна операція, яка проводиться в стаціонарному відділені в Інституті травматології та ортопедії АМН України, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого, видана філією №2 комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» від 08.07.2016 року.

Стан здоров'я позивача і рекомендації лікарів з приводу реабілітації підтверджуються численними висновками лікарів (а.с. 4, 5, 9,12,13, 14, 17, 19).

У відповідності до п.п. 24.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Із консультативного заключення від 16.11.2016 року, складеного Малим приватним підприємством Фірма «Реабілітація», вартість попереднього розрахунку операції загалом становить 42 000 грн. (а.с. 52).

У відповідності до видаткової накладної № 617 від 13.06.2016 року позивач у період з 13.06.2016 року по 24.06.2016 року проходила курс реабілітації у клінічному санаторії «Жовтень», путівку придбала за власні кошти в сумі 7 344 грн. Призначений курс був спрямований на лікування травм, одержаних в результаті ДТП від 19.06.2014 року (а.с. 18).

Таким чином, позивач зазнав додаткових матеріальних збитків, оскільки, продовжує лікування, зокрема, потребує проведення операції, загальна сума витрат, пов'язаних із лікуванням, складає: 42 000 + 7 344 = 49 344 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «СК «Брокбізнес» підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування у межах ліміту, передбаченого договором, а саме: 100 000 - 60 475,38 = 39 524,62 грн.

За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що страхової виплати не достатньо для покриття завданої позивачу матеріальної шкоди, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме: 49 344 - 39 524,62 = 9 819,38 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 57-60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39 524,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9 819,38 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в дохід держависудовий збір у розмірі 1 378 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держависудовий збір у розмірі 551,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: