Заставнівський районний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

08.02.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву в якій вказав, що просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 123, ч. 1 ст. 124 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частину нерухомого майна, а саме на: земельні ділянки площею 1,4379 га, кадастровий номер :01:00556, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського на території Малокучурівської сільської ради; площею 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства; житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Колгоспній, 14 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В зустрічній позовній заяві зазначено ціну позову 67188,50 грн. та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 671,90 грн. Проте, в супереч до вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в зустрічній позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази, підтверджуючі указану ціну позову, яка відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу (відповідача за первісним позовом) надати пятиденний строк для усунення її недоліків з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пухарєва