Справа № 351/1395/13-ц
Провадження № 22-ц/779/478/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 18 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі залишено без руху.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду, в якій заявник просить виправити описки, де вказати правильну дату ухвалення оскаржуваного рішення - ухвали Снятинського районного суду від 22.07.2014 року, замість 27.07.2014 року, зазначити у вступній частині ухвали предмет позовних вимог, в описовій частині суть питання, що вирішується, виклавши в такій редакції: «Ухвалою Снятинського районного суду від 18 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі (вступна частина) та в резолютивній частині ухвали-відмовлено в прийнятті заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22 липня 2014» року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 29 жовтня 2013 року» (а.с.40 том 10).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися. Від представника апелянта ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у вирішенні питання про виправлення описок у зв»язку із хворобою, що підтверджується копією відповідного документа, виданого органом охорони здоров»я.

Зважаючи на положення ч.4 ст. 219 ЦПК України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в ухвалі суду за відсутності осіб, які беруть участь у справі і які повідомлені належним чином про час, день та місце судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у вступній частині та абзаці першому описової частини тексту ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали Снятинського районного суду від 27 липня 2014 року про закриття провадження у справі, замість правильної дати «22 липня 2014 року» (а.с.133 том 9).

Отже, слід вважати вірною дату постановлення ухвали Снятинського районного про закриття провадження у справі «22 липня 2014 року».

Крім того, заявник у заяві про виправлення описок просить викласти вступну та описову частини ухвали в іншій редакції, у якій, на її погляд, мала бути викладена дана ухвала.

В цій частині підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки викладення тексту ухвали іншого змісту суперечить положенням ст. 219 ЦПК України, в силу якої суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень або зміни їх змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині та абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали Снятинського районного суду від 22 липня 2014 року про закриття провадження у справі, замість неправильної дати «27 липня 2014 року» .

У задоволенні зави про виправлення описок з викладенням іншої редакції вступної та описової частини ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_4

ОСОБА_5