Справа № 128/423/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом 21.02.2017 року.

Після отримання вказаного позову судом було виконано вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, оглянувши матеріали даної позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог.

Пункт 3 прохальної частини позовної заяви Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації є незрозумілим, оскільки позивач просить «стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі j частки з усіх видів її заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньомісячної заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Вінниці, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку». Тобто позивачем не зазначено конкретний розмір аліментів (або конкретна частка від заробітку (доходу), або конкретний розмір аліментів в твердій грошовій сумі), який він просить стягнути з відповідача, в зв`язку з чим буде порушено право відповідача на підготовку заперечень проти позовних вимог, які є незрозумілими та нечіткими.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позивачу привести у відповідність пункт 3 прохальної частини позовної заяви, зазначивши конкретний розмір аліментів, який він просить стягнути з відповідача (або конкретна частка від заробітку (доходу), або конкретний розмір в твердій грошовій сумі).

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська