Справа № 189/137/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.04.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті, але не більше як до досягнення ним 23 років у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах з 19 липня 1997 року по 15 лютого 2002 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час дитини є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському національному торговельно-економічному університеті. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він щороку має сплачувати за навчання згідно договору про надання освітніх послуг за №3051д/6к-2016. На період навчання його поселили у гуртожиток, вартість проживання за період з 01.09.2016 р. по 31.06.2017 р. склала 3960 грн. Відповідач займає посаду командира стартової батареї, має звання майора збройних сил України, та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у місті Первомайськ Миколаївської області. Він отримує державну зарплату у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину, бо інших дітей у нього не має. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення строку навчання, але не більше ніж до 23 років.

У судове засідання сторони не з`явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, відповідач позов визнає в повному обсязі. Третя особа позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12)

Згідно довідки №351/30 від 06.09.2016 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр червня місяця 2020 року. (а.с. 17)

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на час навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більш як до досягнення ним 23 років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, починаючи стягнення з 02.02.2017 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова