ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/915/16-ц
провадження № 2/691/54/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище справи, за якими позивач просив: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 2) стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів доходу з урахуванням вимог чинного законодавства України, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 3) передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

До судового засідання відповідач не зявилася, є належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №169, без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. щодо перенесення слухання до суду, не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні, заявила клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності відповідача, та про обовязкову участь ОСОБА_4 в судовому засіданні, з підстав, необхідності надання пояснень щодо подальшої долі малолітніх дітей, так як час перебування ОСОБА_2, ОСОБА_3 в Черкаському обласному спеціалізованому Будинку дитини Черкаської обласної ради на підставі письмової заяви матері закінчився, і залишається актуальним питання про їх подальше влаштування.

Суд, з метою забезпечення права на справедливий суд, вивчивши клопотання представника позивача, врахувавши обставини справи та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснень.

Вбачається за матеріалами справи, що позивачем предявлено вимоги до ОСОБА_4 (як особи, яка є матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та самоусунувшись від виховання дітей переклала всі обовязки по вихованню й утриманню малолітніх дітей на державу), про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання дітей. Соціальний супровід під яким перебувала сімя, позитивних результатів не дав, відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, веде мігруючий спосіб життя, дітьми не цікавиться і т.д..

Отже, з метою подальшого розгляду справи, та зясування питання щодо влаштування малолітніх дітей, які позбавляються батьківських прав, явка відповідача ОСОБА_4, до суду визнається обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168, 44, 38, 27, 31, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, визнати обовязковою участь відповідача ОСОБА_4, при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Слухання цивільної справи відкласти на 01.03.2017 року на 09год. 10хв..

Копію ухвали суду, для виконання, надіслати відповідачу, та розяснити, що наслідком неявки відповідача до суду у зв'язку з визнанням обов'язкової його явки до судового засідання, є застосування судом ч.4 ст.169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5