Номер справи 220/323/17
Номер провадження № 2/220/210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначив, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 25.10.2003 року ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 445.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, згідно заяви проживають разом з матірю, відповідачем по справі.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинились, після чого, з 06.02.2017 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не зявилася. Про її обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить подана нею заява, у якій відповідач з позовними вимогами погодилася у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 28 жовтня 2004 року ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 445, серії 1-НО № 257884, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Починаючи з 06.02.2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільні діти проживають з матірю, відповідачем по справі та надалі будуть проживати з нею.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Доказів на підтвердження іншого сторонами не надано.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявила про бажання змінити прізвище, тому суд це питання не розглядає.

За відсутності відповідного клопотання, сплачений позивачем судовий збір не відшкодовується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 25.10.2003 року ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис за № 445 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Полішко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко