Справа № 313/358/17
Провадження № 2 /313/172/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04. 2017 р. смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Калабухової О.А., при секретарі судового засідання Лазуренко О.А., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:

Позивач та відповідач 23 листопада 2002 року уклали шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки Маркова, яке нею і залишено після укладення шлюбу. У шлюбі подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їм не вдалось створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, побут. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен має різні погляди на життя та на теперішній час, тобто з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, вони не мають спільних інтересів та ведуть окремо господарство.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає та пояснює, що збереження шлюбу вона вважає не доречним і не можливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Тому просить суд розірвати між позивачем та відповідачем шлюб, який зареєстровано 23.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 79. Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

Відповідач до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Пояснив, що вони разом з позивачем намагались зберегти шлюб, проте позитивних результатів це не дало, тому строків для примирення просить не надавати. Просить провести судове засіданні за його відсутності.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Маркова), ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАГС Веселівського РУЮ Запорізької області 23 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 093560 від 23 листопада 2002 року. У шлюбі подружжя має спільних дітей : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі їм не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача - Маркова. Після укладення шлюбу з відповідачем нею не було змінено,а залишено прізвище - Маркова, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія І-ЖС № 093560 від 23 листопада 2002 року.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає. Судові витрати просить залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище Маркова, яке і було залишено нею після укладення шлюбу.

Відповідач позов визнає повністю.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб, який зареєстровано 23 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 79.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити прізвище Маркова.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

21.04.2017