Справа № 129/3388/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В.Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

Встановив:

16.12.2016 р. до суду подано дану заяву, в якій заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Гайсині помер її батько ОСОБА_3, прізвище якого в свідоцтві про її народження записане російською мовою «ОСОБА_2», проте в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «ОСОБА_2», просила встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є її рідним батьком, крім того просила встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НОМЕР_1 від 08.07.1982 р. та договору дарування № 3046 від 01.12.1982 р. в яких зазначено прізвище батька «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» для подальшого оформлення нею права власності в порядку спадкування за законом спадкового майна.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с. 15).

ОСОБА_2 до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 16).

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_3, через зазначення його в свідоцтві про її народження прізвище російською мовою «ОСОБА_2» та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом № НОМЕР_1 від 08.07.1982 р. і договорі дарування № 3046 від 01.12.1982 р., хоча в свідоцтві про його смерть прізвище записано «ОСОБА_2», тому не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цих фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., як спадкоємиця за законом першої черги спадщини через зазначення його в свідоцтві про її народження прізвище російською мовою «ОСОБА_2» та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом № НОМЕР_1 від 08.07.1982 р. і договорі дарування № 3046 від 01.12.1982 р., хоча в свідоцтві про його смерть прізвище записано «ОСОБА_2» не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то їх на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори реєстраційний № НОМЕР_1 від 08.07.1982 року та договір дарування реєстраційний № 3046 від 01.12.1982 р. видані на ім`я ОСОБА_4, належать ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: