Справа № 433/239/17
Провадження № 2/433/216/17
Троїцький районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач - ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; видалити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, складеного Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області від 16 вересня 2014 року, згідно вимог ст. 135 СК України; після набрання рішенням суду законної сили, відповідно до ч. ст. 164 СК України, надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження; судовий збір покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем по справі позивач проживала деякий час однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У цей період часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте від іншого чоловіка, вона народила дитину, яку відповідач визнав своєю, надавши своє прізвище «ОСОБА_2» та по-батькові «Іванович»,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №19 складений виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 16.09.2014. Проте, відразу після народження дитини, позивач з відповідачем почали проживати окремо один від одного, який матеріально дитину не забезпечував, вихованням дитини не займався, а 27.10.2015 відповідач уклав шлюб з іншою жінкою та в цьому шлюбі народилась їх дитина. Позивач вважає, що відповідач від самого народження її дитини відмовився від неї та усіма своїми діями та вчинками показує байдужість до сина, про що також свідчить його нотаріально посвідчена заява від 18,01.2017, в якій він не заперечує про позбавлення його батьківства. Позивач зазначила, що вона має добрі побутові та матеріальні умови для виховання дитини. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач надала суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України. Крім того, оголошення про виклик до суду було розміщено на веб-порталі Судова влада на сторінці Троїцького районного суд луганської області. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача від 18.01.2017 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, крім того надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 16 вересня 2014 року. (а.с. - 11).

Згідно нотаріально засвідченої заяви відповідача серії НВО №233911 від 18.01.2017, останній вихованням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з часу його народження не займався, матеріальної допомоги на його утримання не надавав, з часу його народження з ним не проживав, бо проживав в іншому місці з іншою сім'єю, житла свого не має. З позовом про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 згоден. (а.с. - 9).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї позивача Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області від 19.01.2017 №171, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкають ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, батько хлопчика - ОСОБА_2 не проживає. Громадянкою ОСОБА_1 створені умови для проживання сина.(а.с. - 8).

Службою у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області надано висновок від 17.02.2017 №21-7/6-473 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З приводу позовних вимог про видалення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, складеного Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області від 16 вересня 2014 року, згідно вимог ст. 135 СК України, суд зазначає наступне.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2.14. Порядку підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним;

Згідно п. 2.16.5. Порядку відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Таким чином, повноваження щодо внесення змін до актових записів цивільного стану належать органам РАЦС.

Слід зазначити, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суди не вправі втручатися в діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством, не вправі перебирати на себе їх функції.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З приводу вимог позивача про надіслання, після набрання рішенням суду законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, його копії органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження, суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 164 СК України передбачають, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, тобто вказана норма визначає обов'язкові дії суду в порядку виконання такого судового рішення. В даному випадку права позивача в цій частині не порушені, тому заявлені передчасно.

З урахування викладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами ст. 164 СК України, та ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських правзадовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

21.02.17