пр. № 6/759/16/17
ун. № 759/3517/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Євфіменко К.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах відповідно до рішення від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах відповідно до рішення суду від 16 вересня 2015 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, посилаючись на те, що судове рішення та видані на його виконання Святошинським районним судом м. Києва виконавчі листи є помилковими і незаконними, оскільки на користь одного із 3-х стягувачів, з кожного боржника за виконавчим документом ВДВС Святошинского РУЮ у м. Києві стягується вся сума визначеної судом шкоди та судових витрат, а не 1/3 їх частина. Наслідками цього стане незаконне стягнення з кожного з боржників сум боргу у потрійному розмірі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Позивачі та відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року, із урахуванням ухвали про виправлення описки від 29 вересня 2015 року, суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 6336,40 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 6336,40 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 6336,40 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2521,80 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2521,80 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2521,80 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, зокрема:

1. щодо боржника ОСОБА_1:

1.1виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 6336,40грн.;

1.2виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6336,40грн.;

1.3виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 6336,40грн..

2. щодо боржника ОСОБА_5:

2.1виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 6336,40грн..

2.2виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 2521,80грн.;

2.3виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6336,40грн.;

2.4виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 2521,80грн.;

2.5виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 6336,40грн.;

2.6виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 2521,80грн.;

3. щодо боржника ОСОБА_6:

3.1виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 6336,40;

3.2виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 2521,80грн.;

3.3виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6336,40грн.;

3.4виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 2521,80грн.;

3.5виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 6336,40грн.;

3.6виконавчий лист №2/759/146/15 від 14.09.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 2521,80грн.

За заявами стягувачів, зазначені виконавчі листи прийняті ВДВС Святошинского РУЮ у м. Києві до виконання.

Із тексту судового рішення вбачається, що позивачам у даній справі, внаслідок залиття їхньої квартири, було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 19009,20 грн., яка підлягає стягненню із відповідачів, які є співвласниками квартири № 104 у рівних частинах, тобто по 6336,40 грн. з кожного.

Крім того, суд стягнув на користь позивачів із відповідачів у рівних частинах 7 565,40 грн. судового збору, тобто по 2 521,80 грн. із кожного.

Однак, згідно змісту виданих виконавчих листів, з кожного боржника на користь кожного стягувача підлягає стягненню 6 336,40грн. матеріального збитку та 2 521,80 грн. судових витрат, що в загальній сумі втричі перевищує визначену судом матеріальну шкоду та судовий збір.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом рішення суду, кожен із відповідачів зобов'язаний сплатити позивачам 1/3 частину присуджених до відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6336,40грн. і судових витрат у розмірі 2 521,80 грн.

З виданих на виконання рішення Святошинського районного суду виконавчих листів № 2/759/146/15 від 14.09.2015 року вбачається, що в порушення ст. 368 ЦПК України в них не зазначено, яку саме частину відшкодування потрібно стягнути за кожним виконавчим листом на користь кожного стягувача, оскільки з усіх боржників разом за виданими виконавчими листами замість матеріальної шкоди в розмірі 19 009,20 грн. буде стягнуто 57 027,60грн., а замість судового збору у розмірі 7565,40 грн. буде стягнуто 22 696,20грн., тобто в кожному із наведених виконавчих проваджень з кожного боржника на користь кожного із 3-х стягувачів за виконавчим документом помилкового стягується ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві вся сума боргу, а не 1/3 від їх частини, а тому заява про виправлення помилок у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 383-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 2/759/146/15 від 14.09.2015р., зазначивши, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 6 336,40грн. - тобто по 2 112,13грн. кожному стягувачу.

З відповідача ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 6 336,40грн. - тобто по 2 112,13грн. кожному стягувачу та судовий збір в розмірі 2 521,80грн. - тобто по 840,60грн. кожному стягувачу.

З відповідача ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 6 336,40грн. - тобто по 2 112,13грн. кожному стягувачу та судовий збір в розмірі 2 521,80грн. - тобто по 840,60грн. кожному стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: