Провадження № 2-з/638/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про забезпечення доказів до предявлення позову,

встановив:

ОСОБА_1, що діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, в якій просить витребувати у ОСББ «Павлове поле» (61103, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, будинок 77) та в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області (61000, м. Харків, вулиця Сумська, 61) інформацію щодо того, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 07 квітня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 11-2111-14-00001. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням майном - квартирою, загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_2.

23 жовтня 2014 року із застрахованим майном трапилася страхова подія: затоплення квартири водою. Комісією ОСМБ «Павлове Поле» у складі: голови правління ОСОБА_3 та майстра ОСОБА_4 у присутності Страхувальника було проведено обстеження приміщення затопленої квартири № 101.

В результаті затоплення було пошкоджено покриття стелі та стін на кухні, в коридорі, санвузлі, пошкоджено електропроводи, що спричинило вихід з ладу деяких електричних приладів у квартирі № 101, тим самим завдано матеріальної шкоди її власнику.

24 жовтня 2014 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку. Позивач визнав випадок, що трапився 23.10.2014 року, страховою подією та на виконання умов Договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 6642 (шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 42 коп., що підтверджується Страховим актом № ДКЦВ-9150 від 14.04.2015р., Розпорядженням про виплату страхового відшкодування та Платіжним дорученням № 7542 від 15.04.2015 року.

Сплативши суму страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Українська страхова група» набуло право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди майну Страхувальника, а саме власника квартири АДРЕСА_3.

Заявник зазначає, що встановити власника квартири АДРЕСА_4 «СК «Українська страхова група» самостійно не має можливості враховуючи приписи частини 1 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно з якою «поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заявник у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Враховуючи строки, передбачені ст. 135 ЦПК України щодо розгляду вказаної заяви про забезпечення доказів, а також , що присутність осіб не є обов'язковою, що передбачено ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву за відсутності заявника.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, наявність в матеріалах доданих до заяви, доказів, вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити та витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Витребувати у ОСББ «Павлове поле» (61103, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, будинок 77) та в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області (61000, м. Харків, вулиця Сумська, 61) інформацію щодо того, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_1.

Розяснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: