АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поверненнясудового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 р. у справі за позовом гаражного кооперативу «Русанівський 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2016 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ГК «Русанівський 1» заборгованість у розмірі по 2 505,30 грн. з кожного, та судові витрати у розмірі по 243,60 грн. з кожного.

18.02.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення та квитанцію від 18.02.2016 р. про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 267,96 грн. за подання апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він має дуже скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2016 р. у задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2016 р. залишено без руху. Надано ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

09.03.2016 р. на виконання вимог ухвали судді від 26.02.2016 р. представник ОСОБА_1 подав квитанцію № 226 від 09.03.2016 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 267,96 грн. за подання апеляційної скарги.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 р. апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та гаражного кооперативу «Русанівський 1» задоволено частково.

Справа №755/18000/15-ц
№ апеляційного провадження:06.50/18/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2016 р. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь гаражного кооперативу «Русанівський 1» у розмірі 2 505,30 грн. з кожного змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь гаражного кооперативу «Русанівський 1» заборгованість по внескам у розмірі 1 782,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь гаражного кооперативу «Русанівський 1» заборгованість по внескам у розмірі 1 782,00 грн.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2016 р. залишено без змін.

20.12.2016 р. ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при поданні апеляційної скарги ним помилково було сплачено двічі судовий збір на 267,96 грн.

На підтвердження зазначених обставин надав квитанцію 0.0.507076320.1 від 17.02.2016 р. та копію квитанції № 226 від 09.03.2016 р., згідно яких ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 267,96 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва,

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установленихп. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, врегульовано питання щодо повернення судового збору у безготівковій формі.

Згідно абзацу 7 п. 5 зазначено Порядку, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою.

Таким чином, спосіб перерахування коштів з бюджету у безготівковій формі зазначається у заяві, яка подається до відповідного органу Казначейства.

Як убачається з квитанції 0.0.507076320.1 від 17.02.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 267,96 грн. на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача - 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Зарахування 17.02.2016судового збору у розмірі 267,96 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено судом апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору у розмірі 267,96 грн. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 267,96 грн., згідно квитанції 0.0.507076320.1 від 17.02.2016, сплаченого на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; , призначення платежу «*;101;; судовий збір; за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Г.І. Усик