Провадження№2/235/108/17
Справа №235/6959/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.10.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50005338, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 258518 грн.- еквівалент суми в іноземній валюті становить31720 доларів США та суму додаткового кредиту у розмірі 86434 , 56 грн.- еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 10540 доларів США80 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до до п. 2.3 Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2017 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen модель СС, 2012 року виробництва, кузом № WVWZZZ3CZDE530472 з обємом двигуна 1968 куб см. Та оплати страхових платежів.

Усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривні і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквівалентну суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до п. 1.3 загальних умов кредитування.

За використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник, згідно з п. 2.1 Загальних умов сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами кредитного договору, сторони визначили на рівні 9,90 % на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3 Загальних умов.

Термін кредитування відповідно до п. 1.4.2 Загальних умов, погоджений сторонами в графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.10.2017 року.

Окрім того, відповідно до п. 1.6 Загальних умов зобов»язання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50005338 від 12.10.2012 року, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen модель СС, 2012 року виробництва, кузом № WVWZZZ3CZDE530472 з обємом двигуна 1968 куб см, державний номер АН 5670ІВ, що належить йому на праві власності.

Згідно п. 1.4.3 Загальних умов до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту.

Позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових платежів за період травень 2-14 року жовтень 2015 рік, які в порушення викладених норм чинного завокнодавства та положень укладеного кредитного договору залищилися несплаченими.

Невиконання відповідачем своїх обов»язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту та додаткового кредиту призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 200551,37 грн. за кредитом та 66222,40 грн. за додатковим кредитом.

Позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов»язання відповідачем в розмірі 9303 грн. 43 коп., за кредитом та в розмірі 851, 66 грн. за додатковим кредитом, та інфляційні втрати за кредитом у розмірі 60008,03 грн. за кредитом та 1088,70 грн. за додатковим кредитом.

Заборгованість з дострокового повернення кредиту становить 512560,93 грн., з яких 460963,17 сума заборгованості за кредитом; 43226,82 грн.- сума заборгованості за процентами; 8370,94 грн.-сума 3% річних.

Окрім того, позивачем укладено договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг». Згідно із заявкою на надання послуг № 180 від 06.10.2016 року до Договору про надання юридичних послуг вартість юридичних послуг за забезпечення комплексного представництва позивача у судах по справі ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50005338 від 08.10.2012 року складає 6000 грн., у тому числі ПДВ 1000 грн.

Додаткового позивачем були понесені витрати за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало послуги ТОВ «Порше Мобіліті» щодо забезпечення повернення суми поточної заборгованості за кредитним договором у позасудовому порядку, забезпечення стягнення на предмет застави позасудовим способом на підставі виконавчого напису нотаріуса, відкриття виконавчого провадження, вилучення та передачу на відповідальне зберігання позивачеві предмету застави в процесі здійснення виконавчого провадження. Сума таких витрат становить 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 50005338 від 08.10.2012 року, станом на 06.10.2016 року становить 860786,52 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором 860786,52 грн., та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно наданої заяви просив справу слухати без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50005338, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 258518 грн.- еквівалент суми в іноземній валюті становить31720 доларів США та суму додаткового кредиту у розмірі 86434 , 56 грн.- еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 10540 доларів США80 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до до п. 2.3 Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2017 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen модель СС, 2012 року виробництва, кузом № WVWZZZ3CZDE530472 з обємом двигуна 1968 куб см. Та оплати страхових платежів.

Усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривні і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквівалентну суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до п. 1.3 загальних умов кредитування.

За використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник, згідно з п. 2.1 Загальних умов сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами кредитного договору, сторони визначили на рівні 9,90 % на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3 Загальних умов.

Термін кредитування відповідно до п. 1.4.2 Загальних умов, погоджений сторонами в графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.10.2017 року. ( а.с. 6-10)

Окрім того, відповідно до п. 1.6 Загальних умов зобов»язання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50005338 від 12.10.2012 року, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen модель СС, 2012 року виробництва, кузом № WVWZZZ3CZDE530472 з обємом двигуна 1968 куб см, державний номер АН 5670ІВ, що належить йому на праві власності.( а. с. 26-31).

Згідно п. 1.4.3 Загальних умов до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту.

Позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових платежів за період травень 2-14 року жовтень 2015 рік, які в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного кредитного договору залишилися несплаченими. ( а. с . 12).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рахунків-фактур, розрахунку, відповідач має перед банком прострочену заборгованість в сумі 276928,86, з яких 200551,37 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 66222,40 грн.- сума заборгованості за додатковим кредитом; 9303,43- сума 3% річних за час прострочення за кредитом; 851,66 сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом;

Також відповідач має перед банком заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 512560,93 грн.( а.с. 57-59).

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

.Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60, ст. 131 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 1-2, 6 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинними документами за кредитним договором є: оригінали кредитних договорів; оригінали додаткових договорів до кредитних договорів за умови, що такі укладалися між банком та боржником; оригінали договорів забезпечення або їх дублікати; копії або оригінали кореспонденції, що велась з боржниками з доказами її направлення (надіслання); копії паспортів та ідентифікаційних номерів боржників; оригінали довідок з місця роботи; оригінали анкет-заяв боржників; оригінали або засвідчені банком копії меморіальних ордерів/оригінали або засвідчені банком копії заяв на видачу готівки; виписка про рух коштів по позичковому рахунку, а також рахунку для зарахування відсотків

Державна фіскальна служба України у листі від 28.09.2015р. №9062/Б/14 розяснила, що рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа (оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції), а носить лише інформаційний характер.

Фактично рахунок-фактура є розрахунково-платіжним документом, який передбачає тільки виставлення певних сум до оплати покупцям за поставлені (фактично поставлені) товари чи надані (фактично надані) послуги.

Факт отримання товарів (послуг) повинен бути підтверджений накладною постачальника або актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг). Про призначення рахунка фактури неодноразово надавав розяснення Мінфін у листах від 27.11.2006р. №3/25136, від 09.07.2007р. №3134000-20/234579/4800 та від 30.05.2011р. №3/13794.

В наданих позивачем рахунках-фактурах зазначено, що вказаний рахунок-фактура є актом прийому-передачі товарів, виконаних робіт.

Разом з тим, в загальних умовах кредитування, що є додатком до кредитного договору, з якими був ознайомлений позивач, сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих компанією в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти.

Відповідно до п. 17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 525,599 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобовязання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника ( спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат ( збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації ( плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові ( постанови Верховного Суду України від 06.06.2012 у справі № 6-49цс12 від 24.10.2011 року у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями ( постанова Верховного Суду України від 17.10.2011 року у справі № 6-42 цс 11).

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження наявності заборгованості за кредитним договором, суд визначає суму заборгованості у розмірі 789489,79 грн.

Що стосується вирішення питання про стягнення інфляційних втрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). На суму інфляційних нарахувань не нараховуються проценти.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, визначеного у гривнях.

Вказані положення викладені у правових позиціях Постанови ВСУ від 18.05.2016 року № 474цс16.

Як вбачається зі змісту кредитного договору і додатків до нього сторони при укладенні договору встановили умову - надання кредиту, повернення кредиту частинами здійснюється у гривні, але кожний черговий платіж визначається як еквівалент у доларах США , вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі.

Згідно графіку погашення кредиту платежі повинні бути сплачені на підставі рахунку ТОВ «Порше Мобіліті» в гривнях( за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в іноземній валюті, визначених вище, відповідно до п. 1.3 Загальних умов кредитування) банківським переказом на банківський рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» .

Згідно п. 1.3 Договору сторони погодились, що кошти у повернення кредиту позичальником відображають справедливу вартість кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти ( а. с. 13).

Позитивне або відємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти на момент виставлення рахунку та обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов договору. Позичальник також зобовязується компенсувати компанії витрати, що повязані зі сплатою податку з доходів фізичних осіб у звязку з виникненням у позичальника доходу, повязаного зі змінами курсу іноземної валюти, прийнятою сторонами у кредитному договорі по відношенню до гривні.

Таким чином кредитор забезпечив повернення виданого кредиту від інфляції національної валюти - гривні шляхом прив'язки її до долара США.

Оскільки кредитор внаслідок повернення кредиту в еквіваленті до долара США не несе збитків викликаних знеціненням гривні, оскільки забезпечив повернення виданого кредиту від інфляції національної валюти - гривні шляхом прив'язки її до долара США,нарахування на залишок кредиту інфляційних втрат є подвійним стягненням, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З приводу вирішення питання про відшкодування збитків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки);

Доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено ( упущено вигода).

Позивачем з ТОВ «КПД Консалтинг» укладено Договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року ( а.с. 105,108). Згідно із заявкою на надання послуг № 180 від 06.10.2016 року до Договору про надання юридичних послуг вартість юридичних послуг за забезпечення комплексного представництва позивача у судах по справі ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50005338 від 08.10.2012 року складає 6000грн., у тому числі ПДВ 1000 грн.

Вказану суму -6000 грн. позивач в позовній заяві відносить до збитків та просить стягнути з відповідача на свою користь.

В даному випадку суд не погоджується з доводами позивача про те, що зазначена сума за надання послуг за договором від 26.05.2015 року є збитками, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заявки на надання юридичних послуг № 180 від 06.10.2016 року зазначені послуги відносяться до судових витрат, оскільки пов»язані з представництвом інтересів замовника в суді першої інстанції. Тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми збитків в розмірі 6000 грн. за договором від 26.05.2015 року слід відмовити.

Згідно Договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року ТОВ «Юридична компанія «ТріплСі» надало послуги ТОВ «Порше Мобіліті» щодо забезпечення звернення стягнення на предмет застави позасудовим способом на підставі виконавчого напису нотаріуса, відкриття виконавчого провадження проведення опису, вилучення на передання на відповідальне зберігання позивачеві предмету застави в процесі здійснення виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 Згідно акту № 121 від 01.04.2016 року та платіжних доручень вартість таких послуг становить 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн. ( а.с. 89-99).

Як вбачається з матеріалів справи , зокрема п. 3.5.2 договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року, укладений між ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Порше Мобіліті» ( а. с. 89-96) ,у випадку неповернення боржником , в даному випадку, позивачем по справі, заборгованості у добровільному порядку відповідно до п. 3.5.1, Агентство, після письмового погодження із замовником, організує оформлення нотаріусом виконавчого напису на підставі Договорі застави ( за необхідності) та/або судовий процес та представляє інтереси замовника з метою стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, в тому числі за рахунок заставленого майна, іншого майна боржника.

Відповідно до п. 3.5.6 Договору ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» виконує інші юридичні-консультаційні послуги за заявкою замовника.

Відповідно до п. 1.10 Договору юридично-консультаційні послуги послуги, що надаються агентством замовнику відповідно до умов цього Договору, а саме повернення боржнику сум поточної заборгованості, заборгованості за кредитним договорами на користь замовника; забезпечення звернення стягнення на предмет застави, інше майно боржників відповідно до вимог чинного законодавства України позасудовими способами або на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса на Договорі застави та ініціювання відповідного судового процесу та представництво інтересів замовника, відкриття виконавчого провадження, проведення опису, вилучення та передача на відповідальне зберігання замовнику предмету застави в процесі здійснення виконавчого провадження, вжиття заходів, спрямованих на представництво інтересів замовника у виконавчому та судовому провадженні з метою вилучення майна та стягнення з боржника грошових коштів, зокрема, заборгованості зі сплати платежів, реалізація предмета застави, інші послуги відповідно до Договору.

Отже, вказану суму -3500 грн., понесених позивачем у зв»язку з оплатою ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» юридично-консультаційних послуг у позасудовому порядку відносно ОСОБА_2, суд відносить до збитків відповідно до п. 8.5 Загальних умов кредитування, та вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки доказів, спростовуючих факт надання ТОВ «Тріпл Сі» юридично консультативних послуг позивачу «ТОВ «Порше мобіліті» по клієнту , відповідачу по справі не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення збитків у розмірі 4200 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 793689,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесений судовий збір у розмірі 11905,34 грн.

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 553,554, 1049 ЦК України, п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224- 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50005338 від 08.10.2012 року у розмірі 793689,79 грн., судовий збір у розмірі 11905,34 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: