Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/336/17
Номер провадження 2/292/253/17
28 квітня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21 липня 1984 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №9. Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2007 року по теперішній час вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання : 11.04.2017 та 28.04 2017 року (через оголошення в пресі) не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №471203, виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 21.07.1984 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №9 .
Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання
Судом встановлено, що сторони, починаючи з 2007 року через несумісність характерів та різних поглядів на шлюб та сім"ю, спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 21 липня 1984 року Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №9, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц