ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/860/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/25/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 лютого 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 06 лютого 2012 року Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_4, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №070146 від 06.02.2012 року.

В даному шлюбі у подружжя одна дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, систематично вживає спиртні напої, постійно виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги і любові, розладу шлюбних стосунків, які фактично припинено з літа 2016 року. Подружжя проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть, шлюб існує формально. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 06 лютого 2012 року Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №070146 від 06.02.2012 року (а.с. 7).

У даному шлюбі в подружжя одна дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №162449 (а.с. 8).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 лютого 2012 року Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №1, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова