Справа № 191/4023/16-ц
Провадження № 2/191/561/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.10.2009 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №216. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З спочатку 2015 року між сторонами стали відбуватись сварки з ініціативи відповідачки, вона постійно предявляла якісь претензії, звинувачувала позивача та при цьому була збуджена, роздратована і вживала непристойні слова. Таку поведінку відповідачка допускала незважаючи на присутність їхнього маленького сина. У червні 2016 року позивач переїхав жити до своїх батьків. Потім, намагаючись зберегти родину позивач повернувся до відповідачки, але своєї поведінки та ставлення до позивача, відповідачка не змінила, тому у середині липня 2016 року вони остаточно розлучились. Син проживає разом з відповідачкою, але позивач бажає його виховувати та надавати матеріальну допомогу. Позивач вважає, що така безвідповідальна поведінка дружини свідчить про її небажання жити з сімєю, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення три місяці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що має іншу родину, тому збереження шлюбу з відповідачкою не можливо. Просив судовий збір з відповідачки на його користь не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила, що сімя їх дійсно розпалася, але з вини відповідача, так як він мешкає з іншою жінкою. Крім того пояснила, що між нею та позивачем створилися неприязні відносини, позивач не намагався зберегти шлюб.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб Серії І-КИ №152313, згідно якого 10.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №216, було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4); копією свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-КИ № 454518, з якого вбачається, що батьками є сторони у справі ( а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 216.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4