Справа № 156/1090/16-ц Провадження № 22-ц/773/702/17 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія: 19 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області 23 березня 2017 року ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним задоволено.

Постановлено визнати договір фінансового лізингу № 0091 від 06.09.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_3 недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 59444,20 грн. та 594,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ТзОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. Проте при поданні апеляційної скарги стороною не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області 23 березня 2017 року в даній справі залишено без руху та надано стороні строк для сплати судового збору.

15.05.2017 року відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що рахунки товариства заблоковані у зв'язку із накладенням арешту.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням вищевикладеного, заява ТзОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору - відстроченню до дати ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 23 травня 2017 року.

Суддя