АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/219/17-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Гончарук В.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6405/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали контрольного провадження, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача Київського національного торгівельно - економічного університету ІвасинаОлександра Романовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного торгівельно - економічного університету, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування пунктів наказу ректора та усунення перешкод в користуванні житловою кімнатою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_4 та застосовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного торгівельно - економічного університету, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування пунктів наказу ректора та усунення перешкод в користуванні житловою кімнатою.

Зобов'язано Київський національний торгівельно - економічний університет на час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 підключити до електропостачання кімнату АДРЕСА_1

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача Київського національного торгівельно - економічного університету ІвасинОлександр Романович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

26 квітня 2017 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача Київського національного торгівельно - економічного університету Івасина Олександра Романовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Київського національного торгівельно - економічного університету Івасина ОлександраРомановича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленими.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, зокрема, пунктом 2 частини першої цієї статті - забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Виходячи з аналізу змісту цієї норми, вбачається, що матеріали контрольного провадження повинні містити ті документи з основної справи, які стосуються розгляду і вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову у справі.

За правилом ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, заява про забезпечення позову підлягає вирішенню після відкриття судом провадження у справі.

Згідно ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції повинен дослідити зміст заявлених позивачем позовних вимог.

Проте, в матеріалах даного контрольного провадження, яке направлено до Апеляційного суду м. Києва, відсутні документи, необхідні для перевірки вищевказаних обставин.

Так, матеріали контрольного провадження не містять копії позовної заяви ОСОБА_4 і копій тих додатків до неї, що стосуються обставин, на які заявник посилається в заяві про забезпечення позову, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відомостей щодо направлення та вручення сторонам копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

За відсутності вказаних документів, Апеляційний суд м. Києва позбавлений як можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги, зокрема встановити факт дотримання чи порушення апелянтами строків подачі скарги, так і розглянути подану скаргу по суті.

У зв'язку з викладеним, Дніпровському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів контрольного провадження та надати Апеляційному суду м. Києва:

- належним чином завірену копію позовної заяви ОСОБА_4 до Київського національного торгівельно - економічного університету, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування пунктів наказу ректора та усунення перешкод в користуванні житловою кімнатою і тих додатків до неї, що стосуються обставин, на які заявник посилається в заяві про забезпечення позову;

- належним чином завірені копії уточнень та доповнень до позовної заяви (за наявності таких);

- належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт направлення та вручення сторонам копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Оскільки Дніпровський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлені матеріали контрольного провадження, вважаю за необхідне їх повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення та встановити строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного торгівельно - економічного університету, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування пунктів наказу ректора та усунення перешкод в користуванні житловою кімнатою, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом десяти днів з моменту його отримання, після чого матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: