Справа №4-с/756/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Оболонський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. 01.04.2014 р. ст. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 436/3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держбюджету адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху в розмірі 51 грн. у відповідності до протоколу порушення ПДР від 16.11.2012 р.; 425 грн. у відповідності до протоколу порушення ПДР від 22.10.2013 року, 425 грн. у відповідності до протоколу порушень ПДР від 15.11.2013 року. Зі слів скаржника, постанови про відкриття виконавчого провадження він так не отримував.

Також скаржник ОСОБА_1 зазначив, що про існування даних протоколів він дізнався 02.10.2014 року та в той же день він сплатив штраф за даними протоколами. 22.09.2016 р. ОСОБА_1 випадково дізнався про обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна відносно нього на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №436/3 від 01.04.2014 року, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Скаржник вказує, що вищевказані дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві є неправомірними та суперечать Закону України «Про виконавче провадження».

Тому просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого провадження №436/3; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо не надіслання вчасно копії постанови ВП №436/3 від 01.04.2014р. про відкриття виконавчого провадження; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови ВП №436/3 від 01.04.2014 року про розшук та арешт рухомого майна ОСОБА_1; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП №436/3 від 01.04.2014 про відкриття виконавчого провадження; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП №436/3 від 01.04.2014 року про розшук майна з боржника.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 01.04.2014 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 436/3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держбюджету адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху в розмірі 51 грн. у відповідності до протоколу порушення ПДР від 16.11.2012 р.; 425 грн. у відповідності до протоколу порушення ПДР від 22.10.2013 р. та 425 грн. у відповідності до протоколу порушень ПДР від 15.11.2013 р., а скаржник постанови про відкриття виконавчого провадження не отримував. Про існування даних протоколів скаржник ОСОБА_1 дізнався 02.10.2014 р. та в той же день він сплатив штраф за даними протоколами, що підтверджується копіями квитанцій.(а.с. 4-5).

Як з'ясовано судом, 22.09.2016 р. Скаржник ОСОБА_1 випадково дізнався про обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна відносно нього на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 436/3 від 01.04.2014 р. видане ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

При цьому п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у ході примусового виконання рішень, з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

У відповідності до ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно до ч. 1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Тому оцінюючи зібрані по даній справі докази суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як вбачається із вищевикладеного, що суб'єктом оскарження не зважаючи на вимоги законодавства, так і не було проведено жодної дії для надання відповіді скаржнику щодо його майна за виконавчим провадження та скасування постанов про розшук майна та накладення арешту та заборон на відчуження майна

На підставі викладеного та керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 2, 5, 7, 20, 25, 31 ст. 47, 58, ст. 76, 82 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого провадження №436/3.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо не надіслання вчасно копії постанови ВП №436/3 від 01.04.2014р. про відкриття виконавчого провадження.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо винесення постанови ВП №436/3 від 01.04.2014 року про розшук та арешт рухомого майна ОСОБА_1

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП № 436/3 від 01.04.2014 про відкриття виконавчого провадження.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №436/3 від 01.04.2014 року про розшук майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій