Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6239/14-ц
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі: Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом товариства публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі №279/6239/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра": - 13969,46 доларів США заборгованості за кредитом; - 30619,93 грн штрафних санкцій; - 1892,75 грн витрат за оплоту судового збору. 01 липня 2015 року на виконання даного рішення видано виконавчі листи, в яких відсутня відмітка набрання рішенням чинності, що стало підставою для додаткової пересилки та позбавило позивача можливості звернути їх до виконання відразу. Крім того затримка у зверненні позивача до суду для виправлення описки у виконавчих листах зумовлена тим, що виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк" Надра". Тому, представник позивача просив виправити описку у виконавчих листах та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про проведення засідання у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причини своєї неявки.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України "Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі..."

Стаття ст.371 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає "Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

А також, частиною 6 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що "Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання".

Причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними та підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №279/6239/14-ц від 24 жовтня 2014 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та вважати вірним дату набрання чинності рішення суду - 18 листопада 2014 року.

Поновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" Надра" строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №279/6239/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2