Справа № 182/5663/16-ц
Провадження № 2/0182/299/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 16 січня 2001 року, який зареєстрували у Виконкомі Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені 14 січня 2015 року (а.с.13).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила проти розірвання шлюбу та підтвердила, що шлюбні відносини з позивачем припинені 14 січня 2015 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Назарова" (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського Виконкомі Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

14 січня 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Майновий спір на день розгляду справи між сторонами існує.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Назаров», ОСОБА_2 залишити прізвище «Назарова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського Виконкомі Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, від якого є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Назаров», ОСОБА_2 залишити прізвище «Назарова».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6