Справа № 659/839/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, предсчтавника Верхньоторгївської сільської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/839/16-ц за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів обміну земельних ділянок площею 6.0 гектарів (кадастровий номер :03:005:0001) та 3,3 гектари (кадастровий номер :03:007:0011), розташованих на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 22 грудня 2016 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійснеими договорів обміну від 5 вересня 2016 року, та 07 вересня 2016 року, укладених між мешканцем м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_6 та представником землевласника ОСОБА_10 за дорученням ОСОБА_7 земельних ділянок площею 6.0 гектари (кадастровий номер :03:005:0001) та 3,3 гектари (кадастровий номер :03:007:0011), розташованих на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, посвідчених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 05 вересня 2016 року за реєстром № 3197, та 07.09.2016 року, за реєстром № 3239, мотивуючи позов тим, що є спадкоємицею за заповітом, який залишила її бабуся ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_10, яка настала 14 травня 2014 року в селі Верхні Торгаї, будучи неповнолітньою, прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса з метою належного оформлення спадщини, 05 вересня 2016 року дізналася, що представник ОСОБА_10 за дорученням ОСОБА_7 05 вересня 2016 року та 17 вересня 2016 року уклала два договори обміну земельних ділянок з ОСОБА_6, посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8. Посилаючись на пункт 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, позивач прийшов до висновку, що укладені з ОСОБА_6 правочини по обміну земельних ділянок площею 6.0 гектари (кадастровий номер :03:005:0001) та 3,3 гектари (кадастровий номер :03:007:0011) слід визнати недійсними, оскільки даного ОСОБА_11 доручення на представництво її інтересів, виданого ОСОБА_7, припинилася разом з її смертю 12 травня 2014 року.

14 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_5 за вхідним № 260/17 про відмову від позову у судовій справі № 659/839/16-ц, де ОСОБА_5, відмовляючись від заявлених позовних вимог, повідомила про свою інформованість щодо наслідків закриття провадження у справі, передбачених ст. 206 ЦПК України.

Від відповідача у справі ОСОБА_6 також надійшла заява, в якій він прохав задовольнити заяву позивача ОСОБА_5, справу провадженням закрити, розгляд заяв провести без його участі.

Заперечень проти закриття провадження у справі не надійшло.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач інформована про наслідки відмови від позову. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття судом відмови від позову не встановлено.

Керуючись ст. 205 п. 3 ч.1, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженням судову справу № 659/839/16-ц за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів обміну земельних ділянок площею 6.0 гектарів (кадастровий номер :03:005:0001) та 3,3 гектари (кадастровий номер :03:007:0011), розташованих на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, у звязку з відмовою позивача ОСОБА_5 від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.