Справа № 129/319/17
Провадження по справі № 2/129/268/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 18/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

27.01.2017 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на 18/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її матір ОСОБА_4, яка 09.01.1976 р. заповіла належну їй 18/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд їй та брату ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., спадкоємцем брата є його син ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на її користь, однак через неточність в заповіті та відмову ОСОБА_3 після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово в телеграмі позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.32).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 18/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, яку вона 09.01.1976 р. заповіла в рівних частинах дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., спадкоємцем його частини спадщини є син ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь позивача, однак через неточність в заповіті та відмову ОСОБА_3 після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину у виді права власності на 18/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, однак через неточність в заповіті та відмову ОСОБА_3 після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповтом право власності на цю нерухомість.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.1970 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.23);

- заповітом від 09.01.1976 р., яким ОСОБА_4 заповіла ? частини житлового бидинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 Та ОСОБА_9 порівну (а.с.13,14);

- свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 22.09.2015 р., за яким 24.01.1981 р. одружилися ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12);

- рішенням Гайсинського районного суду від 18.05.2005 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10245821 від 30.03.2006 р., відповідно до яких ОСОБА_4 належало 18/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.15,19);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.03.2016 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 р. помер ОСОБА_5 (а.с.22);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 25.05.2009 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 р. померла ОСОБА_4 (а.с.9);

- рішеням Гайсинського районного суду від 01.03.2016 р., яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

- довідкою Гайсинської міської ради № 2505 від 27.07.2016 р. про те, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1, із спадкодавицею були зареєстровані і проживали ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.24);

- заявою та повідомленням державного нотаріуса про необхідність подачі всіх документів для прийняття спадщини після смерті 25.05.2009 р. ОСОБА_4 (а.с.8,26);

- технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 18/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: