20.02.2017 Справа № 756/8174/16-ц
Номер справи 756/8174/16-ц
Номер провадження 2/756/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря: - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування зазначає, що вона є основним наймачем квартири за адресою: 04114, АДРЕСА_1. В квартирі на реєстраційному обліку перебувають крім позивача:її дочка - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_5 та колишній чоловік дочки - ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Відповідач). Позивачка, її дочка та онука фактично проживають в квартирі, натомість ОСОБА_3 ОСОБА_4 з 2000 року в квартирі не проживає, оскільки виїхав з України на проживання до Лівану (де, народився та проживав раніше). Наразі, місце проживання відповідача невідоме. Ніхто з членів родини позивачки зв'язок з ОСОБА_3 ОСОБА_4 не підтримує та з ним не спілкується, засоби зв'язку з ним невідомі. Відповідач ніякої участі в утриманні квартири не бере, особисті речі останнього в квартирі не зберігаються.

Позивачка зазначає, що як наймач неприватизованої квартири вона не може від свого імені брати участь в управлінні багатоквартирним будинком, що є вкрай актуальним питанням, особливо після прийняття Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.71,72 Житлового Кодексу Української РСР та враховуючи, що відповідач протягом шести місяців не проживає без поважних причин у квартирі, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеним сусідами (ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.) на основі відомої їм інформації, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - а саме квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному, проти задоволення позову не заперечували.

Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрація в судовому засіданні просила прийняти законне та обґрунтоване рішення, вирішення спору поклала на розсуд суду, надала письмові пояснення.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою: 04114, АДРЕСА_1, відповідно до ордеру на житлове приміщення №199779 та витягу з рішення Мінської районної ради народних депутатів. М.Києва №672-4.08.1997 року (а.с.19-20).

В квартирі на реєстраційному обліку перебувають крім позивача:її дочка - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_5 та колишній чоловік дочки - ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відповідач, відповідно до довідки форми №3 (а.с.17).

ОСОБА_2 зазначає, що вона, її дочка та онука фактично проживають в квартирі, натомість ОСОБА_3 ОСОБА_4 з 2000 року в квартирі не проживає, оскільки виїхав з України на проживання до Лівану.

Шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (ОСОБА_6) був розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 08.05.2001 року. (а.с.18).

Факт тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеним сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 22), котрі також були допитані в судовому засіданні в якості свідків та підтвердили факт не проживання відповідача в спірній квартирі понад 10 років.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає встановленим факт не проживання відповідача в квартирі 18 б. 36 по вул. Вишгородська в м.Києві понад строк, встановлений законом без поважних причин.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР; керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя