СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/75/17
ун. № 759/2007/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Войтенко Ю.В.

при секретарі Севрюк К.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про вселення в квартиру, визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод і розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому зазначила, що з огляду на те, що в провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггруп», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів спірної квартири недійсним, припинення права власності ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1. З огляду провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про вселення в квартиру, визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод і розпорядження майном, підлягає або об'єднанню або зупиненню до розгляду позовної заяви ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггруп», ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідач наголошувала саме на такому формулюванні клопотання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про продовження розгляду у його відсутність.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми закону вбачається, що передумовою для об'єднання справ в одне провадження є наявність кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, в даному випадку на розгляді суду перебувають цивільні справи за позовами різних позивачів до різних відповідачів, а тому їх об'єднання в одне провадження законом не передбачено, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ задоволенню не підлягає.

Що стосується зупинення провадження. Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з цим, питання про зупинення провадженні вже було предметом розгляду суду, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року було відмовлено.

З огляду на викладене, враховуючи аргументацію поданого клопотання, підстави, необхідні для зупинення провадження не доведені відповідачем, у зв'язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 201-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Войтенко