Справа № 473/3667/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на жилий будинок № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області, в рівних частках за кожним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.09.2015 року помер дід позивачів ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді жилого будинку № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 13.05.2015 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, які прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Проте нотаріус відмовив останнім в оформленні спадкових прав через відсутність у них правовстановлюючого документа, який підтверджує факт належності вищевказаного майна спадкодавцю.

Враховуючи відмову нотаріуса від оформлення спадкових прав спадкоємців на майно та неможливість вирішення питання щодо оформлення права власності на спірне майно за спадкодавцем в адміністративному порядку, позивачі просили визнати за ними право власності на вищевказаний жилий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

В судове засідання позивачі, та їх законний представник ОСОБА_8, не з'явились. Остання, в заяві, що надійшла до суду, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав письмові заперечення проти позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з процесуальних мотивів.

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо вирішення справи по суті залишив на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

В силу положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_6

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області.

За життя останній склав заповіт, який був посвідчений 13.05.2015 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно даного заповіту ОСОБА_6 заповів позивачам, як своїм онукам, жилий будинок № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області разом з земельною ділянкою, на якій він розташований. Інше нерухоме та рухоме майно спадкодавець заповів своєму сину - ОСОБА_4

Позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Також спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_4, що вбачається з довідки за № 1473/01-09, виданої 15.12.2016 року Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено.

Проте нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав, оскільки спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок після закінчення його будівництва та введення його в експлуатацію.

Разом з тим, факт належності спадкодавцю жилого будинку підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, який було побудовано ОСОБА_6 (як забудовником) у грудні 1999 року, на відведеній у встановленому порядку для цієї мети земельній ділянці, на підставі відповідних дозвільних на будівництво документів.

Вищевказаний акт про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію було затверджено рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області за № 180 від 24.12.1999 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За такого, вищевказане майно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій, в тому числі для видачі свідоцтва про право на спадщину, документи, якщо вони не відповідають вимогам закону

Отже, в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вирішення питання про спадкування підлягають розгляду судом.

При цьому, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Посилання відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не спростовують вищевказані висновки суду.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам діючого законодавства, може бути застосований судом до даних правовідносин, тому відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку жилого будинку № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 08.09.2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку жилого будинку № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 08.09.2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку жилого будинку № 24 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 08.09.2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан