Провадження №2-о/592/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник свою заяву мотивує тим, що з 07.11.2009 р. почала проживати з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Шлюб реєструвати не поспішали, оскільки не вбачали потреби. У 2001 році разом переїхали до квартири за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними мешкав син ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 ставився до нього як до рідного сина, виконуючи за власним бажанням усі батьківські обовязки. Спільних дітей у них не було, інших родичів ОСОБА_3 не мав. 28.07.2016 р. ОСОБА_3 помер та на день його смерті, починаючи з 26.12.2009 р. вони були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_3 розпорядився належною йому на праві власності квартирою за адресою АДРЕСА_1, склавши заповіт на її користь. Після смерті ОСОБА_5, частина належного йому майна, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21110, номер шасі ХТА6895, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору залишилась неохопленою заповітом. Зазначає, що проживала разом із ОСОБА_3 однією сімєю більш ніж пять років та вважаючи себе дружиною, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, оскільки інших спадкоємців як за законом так і за заповітом ОСОБА_3 не мав. Просила встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 понад пять років починаючи з 26.12.2009 р. по 28.07.2016 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали. Заявник пояснила, що з листопада 1999 р. почала проживати разом із ОСОБА_3 однією сімєю, спочатку проживали у неї у будинку, а з 2001 року переїхали у належну йому квартиру. Проживали у трьох разом з її сином, спільних дітей не мали. У 2014 році разом з ОСОБА_3 придбали автомобіль ВАЗ 21110. 28.07.2016 р. ОСОБА_6 раптово помер, за життя склав заповіт, яким заповів на неї квартиру в якій вони мешкали, а автомобіль заповітом не охоплений. З метою оформлення спадкових прав на автомобіль просила встановити юридичний факт.

Від заінтересованої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступні обставини.

28.07.2016 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 271845, виданим Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 29.07.2016 р. (а.с. 12).

ОСОБА_3 на праві власності належала квартира 3 по вул. Комсомольській (ОСОБА_7), буд. 39 у м. Суми (а.с. 9-11).

04.05.2005 р. ОСОБА_3 було вчинено заповіт, посвідчений нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8, згідно якого належну йому на праві власності квартиру № 3, що знаходиться в м. Суми, по вул. Комсомольській, у будинку 39 заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» № 3705 від 01.09.2016 р. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 був зареєстрований з 02.07.1999 р. по день смерті 08.07.2016 р., на день його смерті була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 39).

ОСОБА_1 у вказаній квартирі була зареєстрована з 26.12.2009 р., що також підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 16).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 631779, ОСОБА_3 був власником автомобіля ВАЗ 21110, 2003 року випуску, номер шасі ХТА6895, реєстраційний номер НОМЕР_1 з 16.12.2014 року (а.с. 7).

Вказаний автомобіль заповітом охвачений не був.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які є сусідами по вул. Данила Галицького, 39, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 проживали приблизно з 2000 року разом з ОСОБА_3 до його смерті за адресою АДРЕСА_1. Проживали як чоловік та дружина, але те, що вони не були у шлюбі їм відомо не було. Зазначили, що їм не відомо, що у ОСОБА_3 окрім заявника були інші родичі, а батьки його померли.

Зазначені обставини також підтвердив свідок ОСОБА_4, який є сином заявниці. Суду пояснив, що проживає весь час, починаючи з 2001 року з мамою та її співмешканцем ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4. ОСОБА_11 був йому за батька, займався вихованням. У 2016 році вітчим помер, вони його поховали, інших родичів не мав. За життя ОСОБА_3 придбав автомобіль ВАЗ 21110, яким вони користувались.

Також встановлено, що батьки ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 померли відповідно у 1980 році та 2006 році.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5, прийняла спадщину після смерті останнього відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню - встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати у безспірному порядку своє право, як спадкоємця четвертої черги на спадкування майна після померлого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 понад пять років до часу відкриття спадщини з 26.12.2009 року по 28.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап