2-о/225/93/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

15 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю:

секретаря Євсеєнко Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника 3 особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 04.02.2015 року померла її рідна тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), пр.Шахтарів (пр.Свердлова)АДРЕСА_1. Оскільки вона заповіту про прийняття спадку не залишила, на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцем був її рідний син ОСОБА_5, який був зареєстрований разом зі спадкодавцем і прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав. 14.07.2016 року він помер. ОСОБА_5 був двоюрідним братом ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), пр.Шахтарів (пр.Свердлова)АДРЕСА_1., спадкоємцем якої є ОСОБА_1. Вона звернулась до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус Торецької державної нотаріальної контори попередив, що не зможе видати ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину тому що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про народження ОСОБА_7, також ні яким чином не підтверджена зміна прізвища ОСОБА_8 на «Сисоєву», з ОСОБА_5 на «Дорожкіну». Заявник звернулася до працівників відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торецького міського управління юстиції в Донецькій області з питанням отримання дублікатів або витягів свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, свідоцтв про шлюб ОСОБА_8, але їй було відмовлено. У зв'язку з цим ОСОБА_1 не має можливості успадкувати спадщину після двоюрідного брага ОСОБА_5. На підставі чого вона вирішила звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 була її сусідкою з 1979 року. ОСОБА_1 є її племінницею. Чоловік та син ОСОБА_4 померли. Похованням займалася ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 була її сусідкою. ОСОБА_1 є її племінницею. Вона знала сестру померлої - ОСОБА_12. Син ОСОБА_4 та її чоловік померли. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8). ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу прізвище «Халікова» змінила на «Осипова», що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.10). ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, що підтверджено показами свідків. У ОСОБА_4 був син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.9). 04.02.2015 року ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №115 від 04.02.2015 року (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), пр.Шахтарів (пр.Свердлова)АДРЕСА_1. За цією адресою був зареєстрований та проживав її син (а.с.17). Він фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 помер 14.07.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), пр.Шахтарів (пр.Свердлова)АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності дана квартира належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13,14). Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 Заявник зверталася до Торецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину, однак її було попереджено, що нотаріус не зможе видати свідоцтво, оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а також свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, з яких буде підтверджено зміну її прізвища. Судом було надіслано запит до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання відомостей з свідоцтв про народження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відомостей щодо зміни прізвища ОСОБА_8 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була надана відповідь про відсутність актових записів про народження ОСОБА_8, ОСОБА_9, шлюб ОСОБА_8 н а ОСОБА_13С.(а.с.24). Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище на «Сисоєва», після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на "Дорожкіна". (а.с.28-30).

Суд встановив, що померла 04.02.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії спорідненості матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21.05.1999 року. Померлий 14.07.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії спорідненості рідної тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04.02.2015 року.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 УПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померла 04.02.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії спорідненості матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21.05.1999 року.

Встановити факт, що померлий 14.07.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії спорідненості рідної тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04.02.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд м.Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Андреєв В.В.