Номер провадження: 22-ц/785/3517/17
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Людмили Іванівни про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

встановила:

15 листопада 2016 року Державний виконавець Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотна Л.І. звернулась до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України через невиконане ним аліментне зобов'язання щодо утримання малолітніх дітей.

Посилаючись на те, що на її виконанні перебуває виданий 23 жовтня 2015 року Кодимським районним судом Одеської області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів (аліментів) на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину.

На даний час у боржника утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 6531 грн.55 грн., які до цього часу боржником не сплачені, тому з метою виконання боржником вказаного аліментного зобов'язання просила обмежити його у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у задоволенні подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Людмили Іванівни про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовлено.

На ухвалу суду Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1600 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2017 року Кодимське районне ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримало 22 березня 2017 року (а.с.98), однак після спливу п'ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, має місце несплата апелянтом суми судового збору.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за поданням державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Людмили Іванівни про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко