Справа № 203/6757/13-ц
27 квітня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Варіант», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, скасування реєстрації права власності та здійснення реєстрації права власності. Зокрема, вказаним рішенням було витребувано у ОСОБА_2 21/100 частину (до якої входить квартира №3) домоволодіння №70 по вул.Філософській в м.Дніпропетровську та визнано за позивачем право власності на вказану частину домоволодіння.

В наданій заяві представник позивача, посилаючись на те, що резолютивна частина зазначеного рішення містить лише посилання на загальну площу домоволодіння, без зазначення площі квартири №3 та складових останньої, що перешкоджає позивачу зареєструвати право власності на належне йому майно, просив суд ухвалити додаткове рішення по справі в цій частині.

В призначене судове засідання сторони не зявились, що в силу ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2014 року вбачається, що частково задовольняючи позов, суд згідно абзаців другого та третього резолютивної частини рішення вирішив:

«Витребувати у ОСОБА_2 21/100 частину (до якої входить квартира №3) домоволодіння №70 по вул.Філософській в м.Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину (до якої входить квартира №3) домоволодіння №70 (жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд) загальною площею 135,8 кв.м, житловою площею 99,1 кв.м, по вул.Філософській в м.Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 831,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 11 серпня 2009 року».

З наданого до позовної заяви копії технічного паспорту вбачається, що квартира №3, розташована в будинку літ.А-1 домоволодіння №70 по вул.Філософській в м.Дніпропетровську та складається з: поз.1,2 житлові кімнати, поз.3 кухня, поз.4 санвузол, загальною площею - 38,1 кв.м, житловою площею - 28,5 кв.м.

За вказаних обставин, враховуючи, що рішення суду в силу п.5 ч.1 ст.19 Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для проведення державної реєстрації права власності, а також, що не зазначення в рішення суду від 06.03.2014 року технічних характеристик квартири №3 право власності на яку було визнано за позивачем, перешкоджає останньому зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої представником позивача ОСОБА_1 заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 21/100 частину (до якої входить квартира №3, розташована в будинку літ.А-1, що складається з: поз.1,2 житлові кімнати, поз.3 кухня, поз.4 санвузол, загальною площею - 38,1 кв.м, житловою площею - 28,5 кв.м) домоволодіння №70 по вул.Філософській в м.Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину (до якої входить квартира №3, розташована в будинку літ.А-1, що складається з: поз.1,2 житлові кімнати, поз.3 кухня, поз.4 санвузол, загальною площею - 38,1 кв.м, житловою площею - 28,5 кв.м) домоволодіння №70 (жилого будинку літ.А-1 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд) загальною площею 135,8 кв.м, житловою площею 99,1 кв.м, по вул.Філософській в м.Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 831,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 11 серпня 2009 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак