У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форвард» про розірвання договору банківського рахунку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28 лютого 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Банк Руский Стандарт» (далі - ПАТ «Банк Руский Стандарт») був укладений договір банківського рахунку

№ НОМЕР_2.

Зазначав, що певний час він належним чином виконував свої зобов'язання за договором, але в 2014 році вирішив закрити рахунки ПАТ «Банк Руский Стандарт», однак у зв'язку із початком процедури ліквідації банку його заяви не приймались.

Вказував, що в 2015 році без його згоди банківські рахунки були передані на обслуговування до публічного акціонерного товариства «Банк «Форвард» (далі - ПАТ «Банк «Форвард»), про що він дізнався лише із sms-повідомлення про необхідність сплати суми заборгованості з нарахованою пенею.

18 березня 2015 року ним було подано заяву № 21/17-8-01116 про закриття банківського рахунку, однак до цього часу банк відмовляє в проведенні зазначеної операції без зазначення причин. При цьому вимоги про необхідність сплати боргу, сума якого кожного разу збільшується, не перестають надходити.

Беручи до уваги зазначене просив: визнати ПАТ «Банк «Форвард» таким, що утворено за участі резидента держави-агресора; визнати договір банківського вкладу № НОМЕР_2 розірваним достроково; зобов'язати відповідача закрити всі рахунки позивача, відкриті в ПАТ «Банк «Форвард»; заборонити діяльність на території України ПАТ «Банк «Форвард», як фінансової установи із капіталом держави-агресора та для запобігання подальшого фінансування російської агресії.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня

2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Банк «Форвард» закрити рахунок № НОМЕР_1 від 28 лютого 2013 року, відкритий на ім'я ОСОБА_4

В інший частині позов залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 червня 2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог і цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволення позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форвард» про розірвання договору банківського рахунку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 08 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.