Провадження № 2/712/539/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири, яка придбана за час перебування у шлюбі,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку квартири, яка придбана за час перебування у шлюбі, посилаючись на те, що 02 вересня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2014 року їх шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі ними було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності було зареєстровано на відповідача. На даний час їх стосунки погіршились і відповідач має намір продати дану квартири без її згоди. Добровільно визнати за нею право власності на квартиру, відповідач не бажає, тому звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, а також проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, з 02 вересня 1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2014 року розірваний.
За час спільного проживання сторони спільно придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.11.1997 року. Право власності на квартиру було оформлено на відповідача.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частиною 1 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірне майно придбане подружжям під час перебування у шлюбі, відповідач не визнає право позивачки на ? її частини, суд вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68, 69-71, 174, 175 СК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: