Справа № 301/763/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що племінниця позивачки ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідачка проживає окремо в с. Кушниця Іршавського району, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не цікавиться дочкою і не дбає про її матеріальне забезпечення. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, проживає з нею у задовільних умовах. Відповідачка ніде не працює. Крім того, остання не приймає жодної участі у вихованні дитини, не виявляє до неї уваги і турботи, не піклується про її стан здоровя, не дбає про фізичний і духовний розвиток, оскільки жодного разу не відвідувала дитину, не вітала зі святами, не спілкувалася з нею у жодний спосіб.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку на малолітньою та призначити позивачку опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 52, 53).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с.50), причини неявки суду не повідомила. В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності (а.с. 51, 54).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №296685 від 09.09.2014 року (а.с. 5).

Позивачка є тіткою відповідачки ОСОБА_2.

Відповідачка проживає окремо в с. Кушниця Іршавського району, не спілкується з дитиною, матеріально не забезпечує, не приймає участі у її вихованні, не виявляє до неї уваги і турботи, не піклується про її стан здоровя, не дбає про фізичний і духовний розвиток. Вказане підтверджується, в тому числі, і копією письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.21, 22).

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради №418 від 30.01.2017 року (а.с.11, 16), довідками про склад сімї №417 від 30.01.2017 року (а.с.13) та №02-30/1158 від 23.03.2017 року (а.с.14), довідкою від 30.01.2017 року (а.с.12), довідкою АЗП-СМ с. Собатин від 21.03.2017 року (а.с.15).

Згідно акту обстеження факту проживання, складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської РДА, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_8 та тітки ОСОБА_1. На момент обстеження матері дитини по вищезгаданій адресі не виявлено. Зі слів сусідів та рідних мати дитини ОСОБА_2 проживає в с. Кушниця разом з співмешканцем (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА №02-33/610 від 28.03.2017 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с.9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обовязків щодо виховання дитини, суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На утриманні позивачки знаходиться також двоє її дітей, на яких вона щомісячно отримує допомогу як одинока мати, що підтверджується довідками управління соціального захисту населення Іршавської РДА №521 та №522 від 23.03.2017 року (а.с.19, 20).

Стан здоровя позивачки та дитини є задовільним, що підтверджується довідками поліклінічного відділення КЗ «Іршавська районна лікарня» №221 від 24.03.2017 року (а.с.17) та №233 від 28.03.2017 року (а.с.18).

Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, однак, докази про доходи ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Обставин, які згідно ст. ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном ні органом опіки і піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подала заяву про призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень (а.с.1), які згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 243 СК України, ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, 05 серпня 2014 року, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.