Справа № 545/36/17
Провадження № 2/545/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нестеренківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра - ОСОБА_2, яка згідно заповіту від 15.01.2002 року заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,38 га, за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я сина - ОСОБА_3, а все інше майно на ім'я брата померлої - ОСОБА_1 Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який згідно заповіту заповів все своє майно позивачу. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач не може належним чином оформити право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи - Полтавської державної районної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача - ОСОБА_2 (а. с. 5), яка згідно заповіту від 15.01.2002 року заповіла житловий будинок з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,38 га, за адресою: АДРЕСА_1 своєму сину - ОСОБА_3, а все інше майно своєму братові - ОСОБА_1.(а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер племінник позивача - ОСОБА_3 (а.с.6), який згідно заповіту від 6.03.2003 року все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно з постановою нотаріуса від 03.11.2016 року - 17.12.2002 року відкрита спадкова справа 849/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 10.02.2011 року відкрита спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 12). Згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок, посвідчений головою Нестеренківської сільської ради Полтавського району, об'єкт в цілому, який розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині на праві приватної власності (а.с.20). Згідно з довідками Нестеренківської сільської ради Полтавського району від 05.10.2016 року ОСОБА_2 з 1946 року та ОСОБА_3 з 1973 року до дня смерті проживали та були постійно зареєстровані в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 в даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.15-16).

Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. № 02-31/703 від 03.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими побудовами, а також неналежним оформленням державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з: житлового будинку (літ.А-1,а), літньої кухні (літера Б), сараю (літера б), гаражу (літера б1), погрібу (літера В), загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., рік побудови 1948 року, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,38 га, що розташована на території с. Мар'ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Стрюк