РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позову зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_3 проживає однією сім»єю з червня 2013 року по травень 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дитину, яку назвала ОСОБА_5, батьком якої записано позивача. В момент реєстрації себе батьком, позивач не знав, що він не є біологічним батьком дитини. В травні 2015 року відповідач розповіла позивача, що він не є батьком дитини. З травня 2015 року відповідач з дитиною проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 однією сім»єю. В кінці жовтня 2016 року між сторонами прийнято рішення про внесення змін до актового запису про народження.

У судове засідання позивач надав нотаріально завірену заяву, в якій вказав, що він не визнає себе батьком дитини. Також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що він визнає себе батьком дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі.

Третя особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області подав до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх присутності, з матеріалами справи ознайомлені, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає у задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2013 року по травень 2015 року. Відповідачка ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До шлюбних відносин з позивачем відповідач з іншим чоловіком, який є біологічним батьком дитини. Відповідачі позов визнали.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

В нотаріально завіреній заяві ОСОБА_4 вказав, що він не є батьком дитини (а.с.10).

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно ст.136 СК України особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

За вимогами ст.136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, чинне законодавство чітко встановлює права особи, яка записана батьком, оспорити батьківство в суді.

Також суд враховує беззаперечне визнання відповідачами позовних вимог, що у відповідності до ст.ст. 31, 57 ЦПК України, є їх правом та має доказове значення у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 212 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає, що в даному випадку слід вважати доведеним факт того, що позивач не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.136 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про народження № 531 від 28.03.2014 року зробленого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан