Справа № 139/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

присяжних Комарніцької Л.З. та Баланюк С.О.,

з участю заявника ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Котюжанівської сільської ради та управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої групи А та страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, постійно проживає разом з ним та здійснює за ним догляд. Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 повідомлено про наступне припинення виплати соціальної допомоги інваліду з дитинства, оскільки відсутні докази про його недієздатність та про те, що саме вона є його опікуном. До суду ОСОБА_3 звернулася 17 лютого 2017 року із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним з одночасним призначенням її опікуном над ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній.

Представник опікунської ради при Котюжанівській сільській раді у судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви ОСОБА_3 (а.с. 43).

Представник управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА Стаднік С.Г. (а.с. 37), будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с. 41), до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

З урахуванням думки заявника, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Із довідки МСЕК серії 002812 від 11 грудня 2008 року (а.с. 8) та довідки Мурованокуриловецької ЛКК при Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування № 265 від 16 лютого 2017 року (а.с. 16) слідує, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства I групи «А».

Доказом про стан здоров'я ОСОБА_4 є висновок судово-психіатричного експерта № 78 від 02 березня 2017 року (а.с. 26-28). Відповідно до цього висновку, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Зазначений висновок є повним та категоричним і не допускає іншого розуміння змісту обставин, ніж зазначені у ньому (постанова Пленуму Верховного Суду України № 369/1788/14-ц від 19 жовтня 2016 року).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованою та має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням та протоколом засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Котюжанівської сільської ради № 1 від 14 лютого 2017 року (а.с. 13-14, 15), клопотанням Котюжанівської сільської ради від 15 лютого 2017 року (а.с. 9), а також довідкою-характеристикою, виданої виконкомом Котюжанівської сільської ради № 97 від 15 лютого 2017 року (а.с. 12) та довідкою сільської ради № 98 (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 7) стверджується, що заявник дійсно здійснює догляд за сином ОСОБА_4, зарекомендувала себе виключно із позитивної сторони, як працьовита, товариська і ввічлива, а у побуті - доброзичлива і чуйна.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над хворим ОСОБА_4.

Із довідки начальника управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА № 01-4/529 від 16 лютого 2017 року (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» неможливо виплачувати соціальну допомогу на сина, інваліда з дитинства І групи А, так як вона не є опікуном над ним.

Керуючись ст.ст. 30, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________

Присяжні: ______________________________

______________________________