Справа № 316/1950/16-ц
Провадження № 2/316/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"14" квітня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря удового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 Звернулась до Енергодарського міського суду 20.12.2016 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на плиту «Hansa FSEB53000» серійний номер 5213 вартістю 5495,00 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн., обґрунтовуючи тим, що дану плиту вона придбала за власні кошти ще до укладення шлюбу з відповідачем. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2016 року плита не визнана обєктом спільної сумісної власності подружжя. Вирішити питання щодо поверення плити у позасудовому порядку, відповідач відмовляється. Позивачка вважає себе єдиним власником цього майна.

В судове засідання зявилися: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.26).

Позивач - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені у позові та раніше надані пояснення. Просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали у повному обсязі, зазначивши на те, що спірна плита була куплена його матірю та подарована відповідачу, тому позивачка не може претендувати на неї. А також зауважили, що питання про поділ майна, до складу якого також входила й спірна плита вже вирішувалось судом та позивачу було відмовлено. Просять суд відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем 25.04.2015 року було укладено шлюб (а.с.11), який було розірвано на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.04.2016 року (а.с.12).

Згідно з рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2016 року спірне майно плита «Hansa FSEB53000» серійний номер 5213 вартістю 5495,00 грн. не визнано спільною сумісною власністю, дане рішення суду не скасовано та набрало законної сили 11.10.2016 року (а.с.13-15).

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_5 того дана позиція викладена також і у Постанові № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до якого: «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники…»

Також, в судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спростували твердження позивача щодо купівлі нею спірного майна - плити «Hansa FSEB53000» серійний номер 5213 вартістю 5495,00 грн., зазначивши що спірну плиту купила мати відповідача.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази по справі, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу заперечень, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-60, 63-65, 79, 88, 208, 210, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.04.2017 р.

Суддя: М. В. Капустинський