Справа №464/3421/14-ц
пр.№ 6/464/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ЛКП «Старий Сихів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ЛКП «Старий Сихів» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 464/3421/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Старий Сихів» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 316 грн. 89 коп. та поновленням строку предявлення такого до виконання.

В обгрунтування заяви покликається, на те, що протягом тривалого часу стягнення згідно вказаного виконавчого документа не проводилося, постанови про закриття виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу на адресу ЛКП «Старий Сихів» не надходило, тому хід виконавчого провадження по вказаному виконавчому документу ЛКП «Старий Сихів» був невідомий. З огляду на вказані обставини строк предявлення такого до виконання також був пропущений із поважних причин, у звязку із чим просить такий поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.2 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видача його дублікату підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сихівським районним судом м. Львова 10.04.2014 р. (справа № 464/3421/14-ц,2-н/464/679/14) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» 1 316 грн. 89 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Вказане рішення суду набрало законної сили та було отримано стягувачем для подальшого предявлення до виконання.

Як вбачається з листа № 104 від 04.01.2017 р. Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова державним виконавцем, в ході виконання вказаного виконавчого провадження, 29 травня 2014 року були винесені постанови про повернення вищевказаних виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року. В цьому ж листі зазначено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні повідомлення про вручення стягувачу виконавчого документу виданого Сихівським районним суду м. Львова по справі № 464/3421/14-ц.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений при пересилці, а тому з метою виконання рішення суду та відповідно до ст.370 ЦПК України, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат.

Суд також бере до уваги те, що протягом тривалого часу стягнення згідно виконавчого документу не проводилось, постанови про закриття виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу не надходило, а хід виконавчого провадження по вказаному виконавчому провадженні сторонам не був відомий, як наслідок строк предявлення такого до виконання також був пропущений із поважних причин.

Суд вважає за необхідне задоволити заяву ЛКП «Старий Сихів» та окрім видачі дублікату судового наказу № 464/3421/14-ц від 10.04.2014 р., поновити строк предявлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, при цьому рішення суду досі залишається невиконаним, а строк предявлення виконавчого листа до повторного виконання пропущено стягувачем із поважних причин.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву з а д о в о л и т и.

Видати дублікат судового наказу Сихівського районного суду м. Львова №464/3421/14-ц від 10.04.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 1 316 грн. 89 грн.

Поновити ЛКП «Старий Сихів» строк для предявлення до виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова № 464/3421/14 ц від 10.04.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 1 316 грн. 89 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Лєсной С.Є.