Справа № 133/53/17
Рішення

Іменем України

16 травня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог, вказав, що відповідачами по справі його рідна сестра та її діти, тобто, його племінниці, які зареєстровані в належному йому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2 - з 24.11.2000 року; ОСОБА_3 - з 11.01.1998 року; ОСОБА_4- з 01.09.2009 року, однак, фактично не проживають за місцем своєї реєстрації.

Юридично він є власником даного житлового будинку, однак, реєстрація відповідачів за даною адресою порушує його майнові права та не дає змоги йому вільно розпоряджатись своїм правом власності, зокрема оформити житлову субсидію.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стягайло М.Ф. позов підтримали і підтвердили обставини викладенні в ньому.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнали, при цьому, ОСОБА_2 пояснила, що дійсно не проживає у зазначеному будинку тривалий час, а реєстрація у даному будинку їй потрібна для отримання соціальної допомоги на дитину інваліда, оскільки свого житла у неї не має. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що не проживають у будинку дядька, однак, не знімаються з реєстрації в його будинку, оскільки проживають з чоловіками в будинках їхніх батьків без реєстрації.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклуванні Козятинської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є відповідно рідною сестрою та племінницями позивача, які зареєстровані в належному позивачу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2 - з 24.11.2000 року; ОСОБА_3 - з 11.01.1998 року; ОСОБА_4- з 01.09.2009 року, що підтверджується дослідженими оригіналом та копією будинкової книги на вищевказане будинковолодіння та довідкою №123 від 28.12.2016 року. Однак, фактично відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації, в будинку ОСОБА_1 більше, як п?ять років, що підтверджується довідкою №123 від 28.12.2016 року та наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2016 року. Реєстрація відповідачів за даною адресою порушує його майнові права та не дає змоги йому вільно розпоряджатись своїм правом власності, в тому числі, оформити житлову субсидію.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 405 ч. 2 ЦК України, згідно якої член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом, в будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 16.05.2017