Справа № 524/3073/16-ц
Провадження № 2/524/66/17
23.02.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам,
У квітні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.10.2005 з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.07.2005 до її повноліття.
На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист на підставі якого щомісячно із його заробітної плати утримуються кошти.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2016 виключено з актового запису №36 від 26.01.2005 зробленого в Книзі реєстрації народжень Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області відомості про ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3.

Уточнивши позовні вимоги просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця за виконавчим листом №2-2639 від 17.10.2015, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.10.2005 та звільнити від сплати заборгованості по аліментам станом на 22.02.2017.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, представник попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.10.2005 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.07.2005 до її повноліття.

На виконання вказаного рішення 17.10.2005 видано виконавчий лист №2-2639 на підставі якого щомісячно із заробітної плати позивача утримуються кошти.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2016 виключено з актового запису №36 від 26.01.2005 зробленого в Книзі реєстрації народжень Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області відомості про ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3.

В ході розгляду справи було проведено генотипоскопічну експертизу №46-3/15 від 12.11.2015, якою встановлено, що кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє. ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Крюківського ВДВС м. Кременчук головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 22.02.2017 №4973 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-2639 від 17.10.2005, заборгованість за яким станом на 22.02.2017 становить 49176,80 грн.

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини суттєво змінились обставини, судовим рішенням встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини і не може ним бути, отже позбавляється обовязку утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 180, 182, 192, 197 СК України, ст. 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця за виконавчим листом №2-2639 від 17.10.2015, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.10.2005 та припинити їх нарахування і стягнення з дня набрання цього рішення законної сили.

Ззвільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-2639 від 17.10.2015, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.10.2005 станом на 22.02.2017 у сумі 49176,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат судовий збір у сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Суддя Ю.В. Рибалка