Справа № 527/68/17
провадження 2/527/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 29 серпня 1986 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей, які є повнолітніми. З квітня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося внаслідок втрати один до одного почуття та взаєморозуміння, через різні характери не змогли наладити сімейні стосунки. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Палаці шлюбів м. Кременчука 29 серпня 1986 року, актовий запис № 986 - розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

29 серпня 1986 року ОСОБА_2 та Воля (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 у Палаці шлюбів м. Кременчука уклали шлюб, про що зроблено а/з за № 986, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія I-КЕ № 457772, виданим 29 серпня 1986 року (а.с.8).

Малолітніх та неповнолітній дітей у сторін немає.

Крім того, судом встановлено, що з квітня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося внаслідок втрати один до одного почуття та взаєморозуміння, через різні характери не змогли наладити сімейні стосунки.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Палаці шлюбів м. Кременчука 29 серпня 1986 року, актовий запис № 986 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «Кошеленко».

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір