Єдиний унікальний номер: 378/125/17
Провадження № 2/378/55/17
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 08 лютого 2004 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникали сварки та скандали, зникла довіра та почуття. На початку січня 2017 року припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки з 8 січня 2017 року після чергового конфлікту на грунті ревнощів з боку відповідача. Стосунки між ними протягом всього шлюбу були напружені через безпідставні ревнощі з боку останнього. Останніх два тижні вона проживає окремо від відповідача, винаймає квартиру, діти залишились проживати з відповідачем. В даний час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, проте не проживає з ним. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, як свідок суду показав, що вони з позивачем не підтримують шлюбні стосунки з січня 2017 року. Стосунки між ними протягом всього шлюбу були напружені через поведінку позивача, яка давала підстави не довіряти їй та для ревнощів з його боку. Йому відомо, що в даний час позивач підтримує відносини з іншим чоловіком, проте вважає їх стосунки не серйозними та тимчасовими. Вважає, що примирення між ним та позивачем можливе, оскільки вони мають двох неповнолітніх дітей, він після останнього конфлікту з позивачем 8 січня 2017 року припинив взагалі палити, вживати будь-яке спиртне.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак