Справа № 639/9354/16-ц
16 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування .-
Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7218 грн. 40 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те , що під час проведення 11.05.2016 р. технічної перевірки електроустановки АДРЕСА_1, де проживає і зареєстрований відповідач, представниками АК Харківобленерго виявлено факт монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого електрична енергія споживається, але не враховується приладом, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення». Зазначені порушення зафіксовані у відповідному акті, донарахування зроблені на підставі ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у заявленому обсязі, з урахуванням уточнень і виключення із складу відповідача ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку 25 по вул. Крилова в м. Харкові, представниками АК Харківобленерго складено акт №207254 від 11.05.2016 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме « монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку № 315550, електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку» Акт складено в присутності ОСОБА_2, який відмовився з ним ознайомитись та підписати. До акту додана фото фіксація порушення.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інш.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 08.06.2016 р., складено висновок про визначення обєму недооблікованої електричної енергії-6992 кВт год. та збитків на суму 7218 грн. 40 коп.
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, проведений за «Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затв. Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, додано до протоколу засідання комісії. Споживач запрошувався на засідання комісії, що підтверджується листом-повідомленням від 16.05.2016 р., проте не зявився.
З огляду на викладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За правилами ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. , тому зазначена сумуа підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 612, 714, 901 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», суд,-
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 Миколайовича- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» донарахування за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7218 грн. 40 коп., а також судовий збір-1378 грн., а всього 8596 ( вісім тисяч пятсот девяносто шість ) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, якими не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -