Провадження №2/523/1631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивачем заявлено вимоги про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та просила визнати за нею право приватної власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., на ? частки нежитлового напівпідвального приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м., та просила компенсувати їй витрати, повязані з поліпшенням квартири АДРЕСА_2, визнавши при цьому за відповідачем право приватної власності на садовий будинок без номеру (реєстраційний номер 6223405), розташований в садівничому товаристві Екран с.Мале Роздільнянського району Одеської області загальною площею 42,78 кв.м., житловою площею 23,28 кв.м., та на ? частки нежитлового напівпідвального приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану 27.02.2017 року мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та просили затвердити таку мирову угоду і провадження у справі закрити, розглянувши справу за їх відсутності.

За умовами мирової угоди, з моменту набрання чинності Ухвали суду про затвердження мирової угоди:

у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникає право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.,

та на ? частки нежитлового напівпідвального приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м.;

у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.,

та на ? частки нежитлового напівпідвального приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м.;

при цьому, зазначене нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та нежитлове напівпідвальне приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м., залишають в оперативному управлінні ОСОБА_1, усі отримані кошти за комерційне використання вказаних обєктів нерухомості нею використовуються на потреби сумісних неповнолітніх дітей сторін та на її особисті потреби.

Сторони домовились, що будь-які дії, повязані з відчуженням своєї частки у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та нежитловому напівпідвальному приміщенні №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м., можуть здійснюватися тільки після взаємної згоди сторін, включаючи також можливість отримання будь-якого кредиту, за яким будь-який з обєктів вказаної нерухомості може виступати у якості застави.

У решті ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог та претензій до ОСОБА_2 по даному цивільному спору.

Також сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Частиною 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена мирова угода сторін відповідає вимогам діючого законодавства та долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, тому мирова угода може бути визнана судом та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.158, 175, 197, 222, 205 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 27.02.2017 року між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, згідно якої:

у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникає право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.,

та на ? частки нежитлового напівпідвального приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м.;

у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.,

та на ? частки нежитлового напівпідвального приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м.;

при цьому, зазначене нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та нежитлове напівпідвальне приміщення №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м., залишають в оперативному управлінні ОСОБА_1, усі отримані кошти за комерційне використання вказаних обєктів нерухомості нею використовуються на потреби їхсумісних неповнолітніх дітей та на її особисті потреби;

будь-які дії, повязані з відчуженням своєї частки у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та нежитловому напівпідвальному приміщенні №501 в буд.№2 по вул.Шкодова Гора в м.Одесі загальною площею 156,7 кв.м., можуть здійснюватися тільки після взаємної згоди сторін, включаючи також можливість отримання будь-якого кредиту, за яким будь-який з обєктів вказаної нерухомості може виступати у якості застави.

У решті ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог та претензій до ОСОБА_2 по даному цивільному спору

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: