Справа № 509/118/17
22 лютого 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Кочко В.К.
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу,-
У січні 2017 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 24.12.2013 року ОСОБА_1 знищив чотири дерева породи «акація» без наявності ордера на знищення зеленого насадження на території Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району за межами населеного пункту, чим завдав шкоду навколишньому середовищу в розмірі 2320, 40 коп.
З наведених підстав представник позивача просила стягнути з відповідача на користь держави завдану шкоду в розмірі 2320, 40 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за со бою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України.
Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», яка встановлює об'єкти правової охорони навколишнього природного середовища, зазначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Відповідно до статті 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що 24.12.2013 року ОСОБА_1 знищив чотири дерева породи «акація» без наявності ордера на знищення зеленого насадження на території Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району за межами населеного пункту, що підтверджується постановою Державної екологічної інспекції в Одеській області від 25.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова у визначений Законом порядок і строк оскаржена не була та набрала чинності.
Також судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з претензією 15 січня 2014 року про необхідність добровільно відшкодувати суму збитків нанесених державі, які виникли внаслідок притягнення його до адміністративної відповідальності, але зазначена вимога позивачем була проігнорована.
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 затверджено «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (надалі - Такси)
Розмір шкоди, нанесений Відповідачем державі, розрахований державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відповідно до Додатку 1 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Отже, розмір збитків, нанесених державі Відповідачем, розрахований державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області, становить 2 320 (Дві тисячі триста двадцять) гривень 40 копійок (копія розрахунку надається).
З наведених підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, -
Позов Державної екологічної інспекції в Одеській області задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С Суддя: В. К. Кочко