Головуючий судя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі- ПАТ "Київобленерго").

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого спеціазізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 N 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу ІІІ ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК); на вимогу про стягнення заробітної плати поширюються також правила підсудності за вибором заявника - за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування. У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Крім того, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року, постановленій у справі № 374/277/16-ц, аналогічну заяву про видачу судового наказу було повернуто ПАТ "Київобленерго" для звернення до належного суду.

З змістом п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення є наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, то підстави, з яких було повернено аналогічну заяву ухвалою суду від 20 грудня 2016 року, залишились, а з огляду на вимоги ч. 1 ст. 101 ЦПК України повторне звернення з такою самою заявою можливе лише після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ "Київобленерго" необхідно повернути стягувачу для звернення до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись абз. 3 ч. 6 ст. 100, ч. 1 ст.101, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 в розмірі 4 135 грн 45 коп. та відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 689 грн 00 коп., - повернути стягувачу.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 в розмірі 4 135 грн 45 коп. та відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 689 грн 00 коп. до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, тобто до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя