АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1525/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1221/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником, заінтересовані особи - Кредитна спілка «Глобинська», відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Заяву мотивувала тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції (надалі Глобинський РВ ДВС - нинішня назва) перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять, зокрема, виконавче провадження за виконавчим листом №527/1525/14-ц, виданим 23.02.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь КС «Глобинська» заборгованості в сумі 234032 грн. 74 коп., виконавчий лист № 527/1525/14-ц, виданий 23.02.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь КС «Глобинська» заборгованості в сумі1170 грн., виконавчий лист № 527/2346/14-ц, виданий 25.02.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь КС «Глобинська» заборгованості в сумі 65319 грн. 74 коп., виконавчий лист №527/2346/14-ц, виданий 25.02.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь КС «Глобинська» заборгованості в сумі 326,60 грн. Також вказувала, що їй стало відомо про те, що стягувач відступив своє право вимоги за виконавчими документами на користь іншої особи. Таким чином, посилаючись на викладене, заявник прохала замінити стягувача КС «Глобинська» на її правонаступника в рамках виконання зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохала ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року скасувати, а матеріали справи повернути для вирішення питання про відкриття провадження. Апелянт вважає, що дана ухвала суду прийнята з грубим порушенням норм процесуального права.

Судове засідання проводилося за участі представника апелянта, за відсутності інших осіб, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з'

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження по даній справі, суд першої інстанції з посиланням на п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, виходив з того, що заявник ОСОБА_3 07.10.2016 року вже зверталася до Глобинського районного суду Полтавської області з аналогічною заявою, та ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року їй було відмовлено в задоволенні аналогічної заяви.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, оскільки встановлено, що при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, судом порушені норми процесуального права та відповідно порядок, встановлений для вирішення даного питання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що вони не містять попередньої заяви на яку посилався суд, або інші документи, які б давали можливість зробити висновок про тотожність поданих заяв і питань, які в них містяться. Відсутні в матеріалах також і інші матеріали, які б вказували на те, що суддею було проведено відповідні дії по перевірці тотожності вказаних заяв.

За таких обставин, прийняте місцевим судом рішення про відмову у відкриті провадження по справі є передчасним, оскільки проведено без вчинення всіх необхідних дій щодо повного та об'єктивного розгляду даного питання, що в свою чергу вказує на порушення судом порядку розгляду питання про відкриття провадження по справі, який закріплено в ст.122 ЦПК України.

Таким чином,колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею матеріалів справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо прийняття заяви до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Л.М. Хіль /підпис/ П.С. Абрамов

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: