Справа № 494/407/17
Провадження № 2/494/282/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, автомобілів, причіпу автомобільного спільною сумісною власністю, розподіл майнаподружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі ? частини вартості автомобілів та причіпу -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, автомобілів, причіпу автомобільного спільною сумісною власністю, розподіл майнаподружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі ? частини вартості автомобілів та причіпу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом».

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з п.п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України передбачено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїй позовній заяві зазначила ціну позову 67 498 гр, але не надала підтвердження розрахунку вищевказаної ціни, не встановлена у передбаченому законом порядку ціна кожного обєкту нерухомого та рухомого майна, не проведена оцінка вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, автомобілів, причіпу автомобільного спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі ? частини вартості автомобілів та причіпу - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Курта.