Провадження № 2/554/514/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1, третя особа Полтавська міська рада про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради від 28 липня 2009 року за № 332 про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вул.К.Лібкнехта,81-К у м.Полтаві та від 27 жовтня 2009 року за № 474 про затвердження проекту відведення земельної ділянки, рішень сесії Октябрської районної у м.Полтаві ради від 30 липня 2009 року про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 28 липня 2009 року за № 332 та від 29 жовтня 2009 року про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрського районної у м.Полтаві ради від 27 жовтня 2009 року за № 475, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 967805 від 25 грудня 2009 року, зобовязати ОСОБА_1 повернути до земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області, яке здійснює політику у сфері земельних відносин, та позивачем ставляться вимоги щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земленьку ділянку, та Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», який користується спірною земельною ділянкою, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки зазначених осіб.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти клопотання в частині притягнення до участі у справі Управління Держгеокадастру у м.Полтаві та покладалася на розсуд суду при вирішенні питання щодо залучення до участі у справі Полтавського міського парку культури та відпочинку «Перемога», представника відповідачів ОСОБА_3, яка підтримала клопотання, представника Полтавської міської ради ОСОБА_4, який підтримав клопотання, зазначивши, що позивачем зазначаються докази щодо користування спірною земельною ділянкою міським парком, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на спірну земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель запасу Полтавської міської ради, яка відповідно до наданих позивачем доказів розташована в межах садово-паркового мистецтва «Парк Перемоги» , рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб, а тому суд вважає залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві та Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога».

Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві та Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова