Справа № 569/2631/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про дострокове припинення користування земельною ділянкою на умовах оренди шляхом розірвання договорів оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2017 року до Рівненського міського суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із позовною заявою до Рівненської міської ради, в якому просять: достроково припинити користування орендарів земельною ділянкою площею 15 м.кв. на умовах оренди за адресою: м.Рівне, вул. Приходька, 44, а саме:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 05 грудня 2011 року, зареєстрованй в управлінні Держкомзему у м.Рівному, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 лютого 2012 року за № 00303;

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 05 грудня 2011 року, зареєстрованй в управлінні Держкомзему у м.Рівному, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 лютого 2012 року за № 0030.

В порушення вимоги ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачами не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору, який слід сплатити за кожну позовну вимогу немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп., тобто загальна сума судового збору, яку слід сплатити позивачам становить 1280 грн. 00 коп. (2Х640).

До позовної заяви позивачі подали заяву, в якій просили відстрочити сплату судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, одна доказів на підтвердження вказаної обставини суду не подали.

Враховуючи те, що суд має право, а не обов'язок, відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судових витрат та суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - слід відмовити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;

-здійснити оплату судового збору у сумі 1280 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відстрочені сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про дострокове припинення користування земельною ділянкою на умовах оренди шляхом розірвання договорів оренди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Першко