РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.05.2017 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- ОСОБА_1

представника третьої особи- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- органу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача- ОСОБА_2, за участю третьої особи- органу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 1995 по 2005 р.р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з яким у них народилось двоє дітей- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років фактичні шлюбні відносини між ними поступово погіршились, оскільки відповідач почав систематично зловживати алкогольними напоями, звільнився з роботи, перестав працювати та забезпечувати сім'ю, а через деякий час покинув позивачку з дітьми. Після того, як відповідач покинув сім'ю у 2005 році, дітьми не цікавиться, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, матеріально не допомагає, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей у разі хвороби, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню. Ними загально визнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умови для отримання ними освіти, а тим самим усунувся від виконання батьківських обов'язків. Позивач сама забезпечує дітей, гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між нею та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їхньому повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Відповідач участі у сфері життя дітей не приймав та не приймає. Ці обставини стверджуються довідкою ЛКП «Сонячне» та договором про навчання з ТзОВ «Медичне училище «Медик», характеристикою з СЗШ №86. Позивач звернулась з заявою до орагну опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки батько не виконує покладених на нього батьківських обов'язків. 23.05.2016 органом опіки та піклування ФРА ЛМР позивачу надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньок- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на засідання комісії не з'явився, а тому остання вирішила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження /аркуш справи 9/.

Як випливає з довідки місця проживання про склад сім'ї і приписки Ф№2 виданої ЛКП «Сонячне» за №2574 від 25.10.2010 діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /аркуш справи 17/.

Як випливає з характеристики учениці 7-А класу СЗШ №86, батько навчання та перебуванням доньки у школі не цікавиться, опіку та турботу здійснює матір /аркуш справи 24/.

З договору про навчання в ТзОВ «Медичне училище «Медик» від 05.08.2015 випливає, що оплату за навчання ОСОБА_6 здійснює ОСОБА_1 /аркуш справи 22/.

Висновком органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.05.2016 за №3509-456, визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не цікавить їх здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримує /аркуш справи 7/.

Судом достовірно встановлено, що неповнолітні діти сторін залишилася проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_1, яка і займається розвитком, вихованням та утриманням неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживає, не спілкується з дітьми, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодної участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає.

Як випливає з тверджень позивача, жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже, відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітніх дітей та ухиляється від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дітей, не спілкується з дітьми, матеріально не допомагає, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісяця на кожного з урахування індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не меншу ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожного з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Починаючи з 15.06.2016, і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Б.М. Лозинський