Справа № 635/6522/16-ц
Провадження № 2-635/418/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Грищука Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, яким в остаточних вимогах просив позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1, проживає дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилась без батьківського піклування. За вказаною адресою дитина проживає з бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4 Мати дитини ОСОБА_1 усунулась від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Сім'я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом в Пісочинській селищній раді з 2013 року. Під час виходу комісії з соціальної роботи Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за місцем проживання дитини встановлено, що мати дитини не бере участь у її вихованні, проживає зі співмешканцем у м. Харкові, протягом тривалого часу не працює, зловживає алкоголем. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради намагався проводити із матір'ю дитини роз'яснювальну роботу щодо виконання батьківських обов'язків, яка результатів не дала.
Таким чином відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 70, матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, записана ОСОБА_1
Малолітня ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4
Відповідач проживає окремо від дитини.
Малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.
Родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Харківського РЦСССДМ з 27 жовтня 2015 року. З період соціального супроводу мати ні разу не відвідала дитину, не допомогла їй матеріально, усунулась від виконання батьківських обов'язків.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 16 лютого 2017 року фахівцем з соціальної роботи РЦСССДМ Дубровською І.І., спеціалістом селищної роботи Боярчук Н.В. за адресою: АДРЕСА_1, малолітня ОСОБА_2 проживає з бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4 ОСОБА_2 залишилась без батьківського піклування: батько дитини ОСОБА_6 помер, мати ОСОБА_1 усунулась від виконання батьківських обов'язків, з 2014 року не спілкується з донькою, матеріально не забезпечує, місце її проживання невідомо. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4
У ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач не цікавиться навчанням доньки ОСОБА_2 у Пісочинському колегіумі, дитину виховують дідусь з бабусею, які відвідують батьківські збори, виховують дитину. За час навчання класний керівник неодноразово відвідувала сім'ю, надавала педагогічні рекомендації бабусі та дідусю. Мати жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася успішністю дитини. Дані обставини підтверджуються характеристикою, наданою директором Пісочинського колегіуму Роганіним О.М. та класним керівником ОСОБА_5 16 лютого 2017 року.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Харківська районна державна адміністрація Харківської області надала висновок № 01-19/3136 від 05 грудня 2016 року, яким вважають за доцільне позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, суд,-
Позовні вимоги Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська