У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поновлення стану земельної ділянки шляхом знесення стіни спорудженої будови; за позовом дачно-будівельного кооперативу «Відпочинок трудящих» до ОСОБА_2 про поновлення стану земельної ділянки шляхом знесення стіни спорудженої будови; за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: дачно-будівельний кооператив «Відпочинок трудящих», ОСОБА_4, про знесення самовільно збудованого будинку та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поновлення стану земельної ділянки шляхом знесення стіни спорудженої будови; за позовом дачно-будівельного кооперативу «Відпочинок трудящих» до ОСОБА_2 про поновлення стану земельної ділянки шляхом знесення стіни спорудженої будови; за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: дачно-будівельний кооператив «Відпочинок трудящих», ОСОБА_4, про знесення самовільно збудованого будинку та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Витребувати ізКиївського районного суду м. Одеси справу

№ 1512/2-2276/11 (провадження № 2/520/594/13).

Виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта