Справа № 589/913/17
Провадження № 2-о/589/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литвинко Т.В.

за участю секретаря - Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, заінтересована особа Шосткинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла 01 березня 2003 року в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 доводилася матірю заявника.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері ОСОБА_3, однак позбавлений можливості реалізувати право на спадкування, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та його свідоцтві про народження містяться розбіжності в частині написання по-батькові матері.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, що просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що 01 березня 2003 року в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 165082 від 03 березня 2003 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, осатаній народився 28 жовтня 1958 року в с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Батьки (на російській мові): ОСОБА_4, ОСОБА_5. Тобто в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про народження заявника містяться розбіжності в частині написання по-батькові матері

В свою чергу, як вбачається зі свідоцтва про одруження, 01 листопада 1977 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина зміна прізвище на «Молчанова».

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що він є сином ОСОБА_3. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник є сином ОСОБА_3, а тому вправі претендувати на спадщину, що відкрилась після її смерті. Згідно листа нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори спадкоємці в нотаріальну контору для прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт того, що померла 01 березня 2003 року в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_1 матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7