ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_3, який заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони наполягали на витребуванні у Фастівського районного державного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого 05 жовтня 2007 року ОСОБА_5, зауваживши, що розгляд справи по суті без огляду спадкової справи неможливий.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2016 року та 23.12.2016 року судом направлялися лист державному нотаріусу про надання спадкової справи після померлого ОСОБА_5, однак вказані листи були залишені без задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно оглянути належним чином завірену всю копію спадкової справи після померлого 05 жовтня 2007 року ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд акцентує Вашу увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фастівського районного державного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію всієї спадкової справи заведеної після померлого 05 жовтня 2007 року, ОСОБА_5.

Належним чином завірену копію спадкової справи направити на адресу суду, в строк до 13.03.2017 року.

При направленні документів посилатися на номер справи № 381/3989/16-ц.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ