Справа № 161/2830/17
Провадження № 2/161/1663/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому первинно просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» щодо не включення даних про ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Банк Михайлівський», за рахунок коштів ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 гарантовану суму відшкодування грошових коштів у розмірі 154 662 грн. та нараховані проценти в розмірі 1 191,39 грн., пеню в розмірі 897 71520 грн., три проценти річних в розмірі 2 435,69 грн. та інфляційні втрати в розмірі 12 913,21 грн.

До судового розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій в звязку з частковим поверненням депозиту, просив стягнути 9 662 грн.

Відповідач ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб подав суду клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що даний спір є публічно-правовим, оскільки фонд при здійсненні своїх повноважень виконує владні управлінські функції, а тому даний спір підсудний адміністративному суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі за позовом стороною позивача було змінено позовні вимоги, і заявлено лише майнову вимогу про стягнення з ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб грошової суми в розмірі 9 662 грн.

Тобто, даний спір після зміни позовних вимог стосується захисту цивільних майнових прав позивача, а не владних повноважень відповідача. А тому, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій