АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 233/4037/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бєссонова Т. Д.
Провадження № 22-ц/790/3475/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року по справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_2 про розяснення судового рішення в порядку ст.. 221 ЦПК України по цивільній справі № 233/4037/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_2 про розяснення судового рішення в порядку ст.. 221 ЦПК України по цивільній справі № 233/4037/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто заявнику.

На вищевказану ухвалу суду ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

До апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи № 233/4037/16-ц на 27 аркушах, в якій міститься лише заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року, якою заяву повернуто заявнику та апеляційна скарга, однак в матеріалах справи відсутні інші наступні документи, такі як позовна заява, ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року, якою позовна заява залишена без руху.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки..

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні позовна заява ПАТ «АКБ «Капітал» та ухвала судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року, якою позовна заява залишена без руху справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_2 подана заява про розяснення саме цієї ухвали суду.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення недоліків..

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_2 про розяснення судового рішення в порядку ст.. 221 ЦПК України по цивільній справі № 233/4037/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для усунення недоліків.

Зазначені недоліки усунути протягом 20 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя