Дата документу 15.05.2017
Справа № 334/1211/17
Провадження № 2/334/1698/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору міни, від 01 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 7471.

В зазначеній квартирі також зареєстрований син позивача ОСОБА_2, який з 2011 року в ній не мешкає. Також в квартирі відсутнє і будь-яке його майно.

Реєстрація відповідача в квартирі, створює позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує його звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився,причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що до відповідно до договору міни від 01 серпня 2011 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, актовий запис в реєстрі № 7471 , та витягу Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на житло належить позивачу. (а.с.7-9).

Станом на 09.03.2017р. в квартирі зареєстрований ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізький області (а.с.12)

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. ОСОБА_2 з 2011 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, добровільно залишив квартиру, забравши усі свої речі.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 з 2011року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкод в користуванні цією квартирою йому не чинили, тобто без поважних причин був відсутній понад 6 років, тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.