Справа № 526/325/17
Провадження № 2-о/526/50/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Рашівської сільської ради, заінтересована особа: Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Рашівської сільської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про встановлення опіки крім вимог, передбачених ч. 2 ст. 241 ЦПК України, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК.

Заява органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Рашівської сільської ради подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 241 ЦПК України.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки, а не з поданням про призначення опікуна, як передбачено ст. 241 ЦПК України.

До матеріалів заяви не додано підтвердження повноважень сільського голови Рашівської сільської ради, як голови органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рашівської сільської ради.

Зі змісту заяви слідує, що опікуном над недієздатним ОСОБА_1 є адміністрація Токарівського психоневрологічного інтернату.

У матеріалах справи відсутнє рішення суду про звільнення від повноважень попереднього опікуна недієздатної особи, заява про витребування, у разі складнощів отримати вказаний доказ, як того вимагає ст. 137 ЦПК України, не долучена до справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають, як відкриттю провадження у справі, так і розгляду справи у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки заява подана з недоліками, тому слід надати заявнику строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Рашівської сільської ради, заінтересована особа: Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. І. Тищенко