Справа № 675/2629/16-ц
Провадження № 2/675/203/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В попередньому судовому засіданні, позивач подала письмову заяву, в якій просила суд залишити частину позовних вимог, а саме вимогу про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_4 в частині заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Таким чином, після зміни предмету позову, позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надалі в обґрунтування позову позивачка зазначає, що 30 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. Кунів по вул.Жовтневій, буд.10 Ізяславського району Хмельницької області. Окрім неї спадкоємців немає. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном, проте не звернулася у нотаріальну контору в встановлений термін в звязку із важкими сімейними обставинами.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що не змогла в установлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей період склалися важка ситуація в сімї, в звязку із якою, вона змушена була доглядати за двома малолітніми онуками.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької областів судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 272024, ОСОБА_5 померла 30 березня 2016 року, про що зроблено актовий запис за № 7.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії І-ЯК № 652475, актовий запис №7, матірю ОСОБА_6 значиться ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 290853, актовий запис №8 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище з «Сірочук» на «Ігнатієва».

Рішенням Ізяславського районного суду від 26 січня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла 30 березня 2016 року, дійсно являється рідною матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту довідки ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької областівід 09.11.2016 року № 848 встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посвідчених секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району та зареєстрованих в реєстрі за № 40 від 06 грудня 2016 року, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 вступила ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 28 грудня 2016 року № 2872/01-16, після смерті ОСОБА_5 спадкової справи не заводилось.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачявляється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті матері позивача ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30 березня 2016 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський