Справа № 2-2453/10
Провадження № 6/161/127/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за примусового виконання виконавчого листа № 2-2453/10 від 10 вересня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 157 751,15 гривень заборгованості, 315 гривень витрат на конвертацію валюти, 1 580,66 гривень на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 27 жовтня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало (переуступило) ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 014/01-10/911 від 30 травня 2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 27 жовтня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/1. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «Вектор Банк» передало (переуступило) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 014/01-10/911 від 30 травня 2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як кредитора.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 014/01-10/911 від 30 травня 2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-2453/10 від 10 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 157 751,15 гривень заборгованості за кредитним договором, 315,00 гривень витрат на конвертацію валюти, 1 580,66 гривень сплаченого судового збору та 120,00 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко