Справа № 396/234/17
Провадження № 2/396/205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При підготовці справи до судового засідання проведені підготовчі дії, а саме: перевірено підсудність справи Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Згідно із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який згідно позовної заяви проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно копії паспорта ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах позовної заяви, останній, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене свідчить, що справа Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області не підсудна, оскільки відповідач на території Новоукраїнського району Кіровоградської області не зареєстрований.

Відповідно до положень ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрвоаним місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Разом з тим, в додатках до позову позивачем на наведені посилання на докази реєстрації на території Новоукраїнського району Кіровоградської області у встановленому законом порядку, а довідка про фактичне проживання позивача з дітьми в в с. Рівне датована листопадом 2016 року, що унеможливлює суд перевірити наявність підстав для застосування підсудності спору за вибором позивача за позовом, який подано в лютому 2017 року.

За правилами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору в розмірі 640,00 грн. сплачена на підставі квитанцій № 86 від 02.02.2017 року, в разі повернення позову позивачу для подачі до належного суду, - підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно та керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений на розрахунковий рахунок 0322, код МФО 823016, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 36734791, відповідно до квитанцій № 86 від 02.02.2017 року.

Роз'яснити право позивача на звернення із позовом до місцевого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідча.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Кухарська