Провадження № 2/470/71/17
Справа № 470/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

за участю: представника позивача, ОСОБА_1, відповідачки, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої, ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року Березнегуватська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві вказала, що відповідачка є матірю малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька дитини внесенні за її вказівкою. Вона ухиляється від виховання та утримання дитини, на неодноразові попередження не реагує, про що свідчать незадовільні акти обстеження житлово-побутових умов проживання сімї. 21.12.2016 року дитина була доставлена в районну лікарню у важкому стані лихоманки, що загрожувало її здоровю та життю, у звязку з чим на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини було прийнято розпорядження № 39 від 14.02.2017 року про негайне відібрання дитини.

Посилаючись на викладені обставини та на ст.ст.170, 180-183 СК України, позивач просив відібрати дитину від матері без позбавлення батьківських прав, малолітню, ОСОБА_3, для подальшого влаштування передати позивачеві, а з матері стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу).

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги Березнегуватської районної державної адміністрації підтримала в повному обсязі.

А відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позову, посилаючись на його безпідставність, просила залишити дитину з нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а. с. 6 ), а дані про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а. с. 7 ).

Матір та донька зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4-5 ), де дівчинка перебуває на обліку служби у справах дітей з 15.09.2015 року як дитина, матір якої ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (наказ служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації № 65).

Відповідачка є інвалідом III групи з дитинства та отримує допомогу по інвалідності в сумі 1247 грн. ( а. с. 15 ). Крім цього, перебуває на обліку в УПФУ в Березнегуватському районі та отримує пенсію по втраті годувальника (а. с. 14). Проте, жодних видів державної допомоги на дитину не отримує.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 11 березня та 06 травня 2015 року, 17 березня та 13 жовтня 2016 року, 15 лютого 2017 року встановлено, що умови проживання сімї та санітарно-гігієнічні умови, в основному, незадовільні: в квартирі холодно, а опалення відключене за борги, в кімнатах брудно, білизна в неналежному стані, а тому для виховання, проживання та розвитку дитини умови не створені. Кожного такого разу відповідачка попереджалася комісією про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обовязків ( а. с. 8, 9, 10, 11, 12 ).

21.12.2016 року дитина була доставлена з іншого села до Березнегуватської центральної районної лікарні у важкому стані з діагнозом «висока лихоманка та дихальна недостатність». Вона була брудна і неохайна, волосся нечесане, а мати коштів на її лікування не мала ( а. с. 13 ).

Під час перевірки працівниками Березнегуватського районного центру соціальної служби сімї, дітей та молоді встановлено, що 14.02.2017 року мати знаходилась вдома в стані спяніння з десятком пяних осіб, а дівчинка була зачинена в іншій кімнаті, холодна, голодна та брудна ( а. с. 18 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка директор цього центру ОСОБА_4 вказані факти підтвердила.

У звязку із загрозою життю та здоровю дитини, Березнегуватською районною державною адміністрацією в той же день прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої від матері та видано з цього приводу розпорядження № 39 ( а. с. 21, 23 ).

Зі змісту ч.1 ст.170 СК України слідує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 164 цього Кодексу (ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що поведінку матері слід визнати протиправною і винною, а позовні вимоги в частині відібрання дитини слід задовольнити, що узгоджується із висновком органу опіки і піклування про доцільність такого рішення ( а. с. 24-25 ).

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги в цій частині суд задовольняє частково та стягує з відповідачки аліменти в розмірі ? частини від її заробітку (доходу), що відповідає положенням ст.ст.182, 183 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з відповідачки 1280 грн. ( 640 грн.+ 640 грн. ) судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 206, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої, ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітню, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Малолітню, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого влаштування передати Березнегуватській районній державній адміністрації.

Позовні вимоги Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої, ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь державної установи або фізичної особи, які здійснюватимуть функції опіки та піклування дитини, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280 (однієї тисячі двісті вісімдесят) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко