Справа № 196/308/17
№ провадження 2/196/216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана позовна заява.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 14 травня 1988 року відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинськ шлюбі, актовий запис № 328. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вона зрозуміла, що вони не підходять один одному, мають різні погляди на подружнє життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд її позовної заяви без її участі, посилаючись на поважні причини неявки, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Крім того, просила суд залишити, у разі задоволення позову, їй прізвище "ОСОБА_2" та не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, оскільки він не проживає дома (працює водієм), позовні вимоги визнав повністю та просив суд не надавати строк для примирення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 14 травня 1988 року відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинськ, про що зроблено актовий запис № 328. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.05.1988 року (а.с.5). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111, 112, 114 СК України, ст.ст. 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 травня 1988 року відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинськ, про що зроблено актовий запис № 328.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ