Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2578,76 доларів США та 39906 грн. 30 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ ПАТ «ПУМБ» заборгованість за Договором поруки № 6657085 від 21.07.2008 року із змінами та доповненнями до нього у загальному розмірі 2578,76 доларів США та 39906 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ПАТ «ПУМБ» по 479 грн. 31 коп. з кожного судових витрат.

Не погоджуючись із ухваленим в даній справі заочним рішенням, вважаючи його незаконним, відповідач ОСОБА_2 10 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 з таких підстав.

За змістом ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 232 ч. 3 ЦПК України встановлено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України передбачені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 не подавалась та ухвала про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення в даній справі не постановлялась.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не дотримано встановленого законом порядку оскарження заочного рішення то подана ним апеляційна скарга не заочне рішення суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки повернути апелянту відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: