Справа № 263/3457/17
Провадження № 2/263/1154/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Скрипниченко Т.І.,при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

18 червня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_5, актовий запис №401. Від спільного шлюбу народилось двоє неповнолітніх дітей, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Його теперішня дружина звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Рішення суду позов задоволено та стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2017 року до досягнення повноліття дітей. Крмі того дружина не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за молодшою донькою. Працює в ВАТ ММК ім. Ілліча, електромонтером. Розмір загальних відрахувань з заробітної плати складає 58,33%, що перевищує розмір половини прибутку.

Крім того позивач у позові зазначає, що сімейні обставини змінилися і сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, розмір аліментів, які сплачує на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини є значними, оскільки матеріальне положення значно погіршилося, не залишається коштів для проживання та на задоволення самих необхідних життєвих потреб, тому просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, також зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд врахувати, що позивач протягом 7 років дитиною не цікавиться, допомоги та участь у вихованні не надає, вихованням дитини вона займається самостійно, сторонньої допомоги немає, працює кожен день, щоб утримувати сімю, тому вимушена наймати няню, вартість послуг якої складає близько 1000 гривень на місяць. Няня забирає дитину зі школи та відводить на танці 250 грн./місяць, школу мистецтв 140 грн/місяць, збір у школі кожний місяць 50 грн. та обід в школі на групі продовженого дня. Проживає на квартирі яку винаймає за 1200 грн./місяць + 50% опалення та лічильники. При цьому дитина потребує постійного збалансованого харчування та покупку одягу, оскільки швидко росте, також потребує культурного розвитку, що додатково затратно. Влітку дитина буде знаходитися у літньому таборі 1000 грн./місяць. Позивач проживає з дитиною однією сімєю та надає допомогу у вихованні, утриманні дітей, а також у побутових питаннях, також допомогу надають бабусі та дідусі. При зменшенні розміру аліментів, положення дитини значно погіршиться, за літній табір та няню заплатити не зможе.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя (справа №2-2450/2010 від 31.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2010 року до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення суду 16 квітня 2010 року було видано виконавчий лист.

Також Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.02.2017 року (справа №263/2248/17, провадження №2/263/952/2017) стягнуто з ОСОБА_1, 23.12.1986 р.к. ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини з усіх видів прибутку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2017 року та до повноліття дітей.

Враховуючи ту обставину, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, змінилося сімейне становище позивача та на даний час на утриманні позивача перебуває вже троє неповнолітніх дітей від різних шлюбів на яких сплачуються аліменти загалом у розмірі 7/12 частини доходу щомісячно, що перевищує 50 % доходу позивача, враховуючи, що відповідач у своїх запереченнях проти позову загалом посилається на те, що у разі зменшення розміру аліментів значно погіршиться матеріальне положення дитини, саме в тому, що не зможе у майбутньому заплатити на табір в літку та послуги няні, однак підтверджувальних документів щодо користування послугами няні та їх необхідності суду не надано та судом не можуть враховуватися витрати, які можуть бути у майбутньому, зокрема такі як сплата за літній табір, при цьому відповідач не позбавлений можливості звертатися із позовом про стягнення з батька дитини додаткових витрат на дитиину відповідно до вимог СК України, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.03.2010 року на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист16.04.2010 року по справі №2-2450/2010 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.03.2010 року - відізвати від виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко