Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4363/16-ц
Провадження № 2-о/553/17/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Модіній В.В.,

за участю заявника -ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський районний (Центральний) у місті Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт юридичної належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, яке видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.07.1975 року, згідно якого шлюб було укладено 27 липня 1975 року між ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, про що 27.07.1975 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис №12, в якому прізвище подружжя вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Шевченківського районного (Центрального) у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 1975 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 27.07.1975 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2, яке видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.07.1975 року.

Після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що також було вказано у свідоцтві про укладення шлюбу.

У зв'язку зі зміною свого прізвища через одруження, заявниця змінила і свій паспорт. Однак вже після зміни паспорта там було помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Так заявниця в подальшому не однократно змінювала свій паспорт і паспортист постійно зазначала її прізвище як «ОСОБА_1».

Прізвище чоловіка заявниці, з 1980 року у паспорті паспортист також помилково зазначала як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Дані обставини підтверджуються, зокрема його трудовою книжкою, в якій було перекреслено прізвище «ОСОБА_1» та поряд написане прізвище «ОСОБА_1», та зазначено інспектором відділу кадрів, що прізвище змінено на підставі паспорта НОМЕР_3 виданого Київським райвиконкомом м. Полтави 19.09.1980 року.

У трудовій книжці заявниці начальником відділу кадрів було здійснено закреслення прізвище «ОСОБА_1» та виправлено на «ОСОБА_1», підставою вказано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 27.07.1975 року, яке було видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району. Тобто фактично даний запис підтверджує, що зміна заявницею прізвища на «ОСОБА_1», відбулася внаслідок одруження. Також зазначений запис підтверджує, що вказане свідоцтво про укладення шлюбу дійсно видавалося заявниці.

Крім того, у шлюбі у заявниці та її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_6, про що 15 жовтня 1980 року в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 1455, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, яке видане Київським районним відділом ЗАГС м. Полтави 15.10.1980 року.

Крім того, дати та місце народження заявниці та чоловіка, що вказані у їхніх свідоцтвах про народження, співпадають з датами та місцем народження, що містяться в їхніх паспортах та у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, яке видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.07.1975 року.

Таким чином, ці обставини підтверджують факт того, що після зміни заявницею та її чоловіком паспортів, було по новому написано їхнє прізвище.

Як зазначила у своїй заяві та в судовому засіданні заявниця, питання з приводу невідповідності їхнього з чоловіком прізвища , тому що вказано у паспортах прізвищу, яке вказано у свідоцтві про укладення шлюбу , виникло зовсім недавно, коли їм у нотаріальній конторі повідомили, що відсутнє підтвердження того факту, що вони дійсно є чоловік та дружина, а тому в подальшому можуть виникнути проблеми із успадкуванням майна.

Для вирішення даного питання заявниця та її чоловік звернулися до Подільського районного у місті Полтаві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про внесення зміни до актового запису про одруження , однак на відповідну письмову заяву Відділом було надано Висновок від 10 листопада 2016 року, де було вказано , що у зв»язку з відсутністю документів , достовірно підтверджуючих, що в актовому записі про шлюб №12 від 27.07.1975 року, складеного Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, прізвище чоловіка до і після шлюбу, дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» зазначено помилково - відмовити у його виправлення на «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються не збігаються з ім»ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, звернення до суду з даною заявою обумовлене усуненням подальших можливих перешкод у реалізації прав подружжя, передбачених чинним законодавством України.

Крім того, факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, яке видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.07.1975 року, згідно якого шлюб було укладено 27 липня 1975 року між ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, про що 27.07.1975 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис №12, в якому прізвище подружжя вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» підтверджується показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту юридичної належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, яке видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.07.1975 року, згідно якого шлюб було укладено 27 липня 1975 року між ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, про що 27.07.1975 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис №12, в якому прізвище подружжя вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський районний (Центральний) у місті Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт юридичної належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, яке видане Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.07.1975 року, згідно якого шлюб було укладено 27 липня 1975 року між ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, про що 27.07.1975 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис №12, в якому прізвище подружжя вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко