Дело № 639/8496/15-ц
Производство №2-к/639/1/17
о предоставлении разрешения на принудительное исполнение
решения иностранного суда
17 февраля 2017 р. Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Слюсаревой О.В.
представителя ответчика- Грищенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 г.Москвы от 15 августа 2014 г. по гражданскому делу № 2-231/14 о взыскании с ОСОБА_3 алиментов на несовершеннолетнего ребенка,-
Решением мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г.Москвы от 15 августа 2014 г. взысканы с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере ? части всех видов заработной платы и иных доходов ОСОБА_3 ежемесячно, начиная с 01.06.2009 г. до 06.06.2012 г. Взыскание, согласно решения, производить в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иных доходов ОСОБА_3 ежемесячно, начиная с 06.06.2012 г. по день совершеннолетия ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, либо изменения оснований взыскания алиментов .
ОСОБА_2 04.06.2015 г. обратилась в компетентные органы иностранного государства с ходатайством о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 г.Москвы от 15.08.2014 г. по гражданскому делу № 2-231/14.
О дне и времени рассмотрения ходатайства ОСОБА_2 извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении ей информации суда, о своем намерении лично или через своего представителя принимать участие в судебном заседании не сообщила.
ОСОБА_3 возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_2, утверждая, что к ходатайству не предоставлен документ, подтверждающий надлежащее уведомление его о времени и месте рассмотрения дела о взыскании алиментов. О судебном решении от 17.04.2014 г. ему стало известно 25.05.2014 г. при получении копии. С целью отмены и объективного пересмотра решения по сути, как отмечает ОСОБА_3, он направил соответствующее заявление мировому судье 29.05.2014 г., однако в сентябре 2014 г. получил аналогичное решение мирового судьи от 15.08.2014 г. Бондаренко А.А. также ссылается на то, что суд безосновательно взыскал алименты за прошедший период, а не с дня обращения ОСОБА_2 в суд, без учета заочного решения Солнцевского районного суда г.Москвы от 07.10.2013 г. по делу № 2-2341/2013, которым отказано во взыскании алиментов (л.д. 15-16, 32).
В судебном заседании представитель ОСОБА_3 ОСОБА_5 поддержал доводы ответчика и просил отказать в удовлетворении ходатайства, пояснив, что в очередной раз, в декабре 2016 г., он направил сообщение ОСОБА_2 о рассмотрении возможности заключения мирового соглашения об оплате алиментов, но оно осталось без внимания.
Определением Октябрьского районного суда г.Харькова от 08.12.2015 г. в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г.Москвы от 15.08.2014 г. отказано. Определением апелляционного суда Харьковской области от 06.10.2016 г. апелляционная жалоба ОСОБА_2 удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суд, выслушав пояснения представителя ОСОБА_3, обозрев материалы дела, в том числе копии документов из гражданского дела о взыскании алиментов, предоставленных ОСОБА_2 апелляционному суду Харьковской области, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., ратифицированной с предостережениями Законом Верховного Совета от 10.11.1994 г. каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон учреждениями юстиции по гражданским и семейным делам. Ст. 6 указанной Конвенции предусмотрен объем правовой помощи путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности составления и пересылки документов, допроса сторон, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.
Согласно ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. При этом суд ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Решением мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г.Москвы от 15.08.2014 г. взысканы с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ? части всех видов заработной платы и иных доходов ОСОБА_3 ежемесячно, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_3 до 06.06.2012 г., а затем в размере 1/6 части, начиная с 06.06.2012 г. по день совершеннолетия ребенка либо изменения оснований взыскания алиментов. Решение вступило в законную силу 16.09.2014 г., на территории Российской Федерации не исполнялось.
Как усматривается из решения суда , ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил свои возражения на заявленные требования, в которых указал, что в 2012 г. у него родился второй ребенок. Учитывая указанные обстоятельства, с ОСОБА_3 ? часть всех видов заработка взыскана до момента рождения второго ребенка. Согласно текста решения суда, истец первоначально обратился в суд за взыскание алиментов с ответчика 01.06.2009 г. На основании заявления истца был выдан судебный приказ, который впоследствии, в 2014 г., отменен по причине невозможности его исполнения ( л.д. 9).
Факт надлежащего уведомления ответчика о судебном решении подтверждается копиями сопроводительных писем от 15.08.2014 г. № 1188, от 10.09.2014 г. №№ 1415,1416 о направлении решения суда и разъяснении порядка его обжалования, предоставленных ОСОБА_2 и имеющихся в материалах дела, уведомлением о получении ОСОБА_3решения суда 03.10.2014 г., о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении ( л.д. 50-53).
Доводы ответчика о том, что суд взыскал алименты без учета заочного решения Солнцевского районного суда г.Москвы от 07.10.2013 г. по делу № 2-2341/2013 г., которым истцу отказано во взыскании алиментов с ответчика не имеют правового значения, поскольку суд не пересматривает решение, а рассматривает возможность исполнения решения суда на территории Украины.
Кроме того, заочным решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 07.10.2013 г. по делу № 2-2341/2013 по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 рассмотрен иск о лишении родительских прав ОСОБА_3, а требования о взыскании алиментов в нем не заявлялись ( л.д. 33)
Что касается заочного решения мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г.Москвы от 17.04.2014 г. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ОСОБА_3, начиная з дня первоначального обращения истца в суд с 01.06.2009 г., то ответчик подтвердил, что оно было отменено по его заявлению от 29.05.2014 г. ( л.д. 34).
Таким образом, окончательное решение о взыскании алиментов по иску ОСОБА_2, предъявленного 01.06.2009 г., вынесено мировым судьей судебного участка № 143 района Солнцево г.Москвы 15.08.2014 г.
При рассмотрении ходатайства о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения иностранного суда, представитель ОСОБА_3 так и не пояснил, с какого конкретно времени, по его мнению, алименты в пользу ОСОБА_2 должны взыскиваться.
Статьей 55 ч.1 п. «Б» Конвенции предусмотрено, что в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Исходя из предоставленных суду данных, пояснений представителя ответчика в судебном заседании о том, что ОСОБА_3 неоднократно пытался урегулировать решение вопроса о взыскании алиментов в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения с истицей, но она отказывается с ним общаться, обращений ответчика об отмене ранее постановленного заочного решения, которое было судом удовлетворено, следует, что ОСОБА_3 уведомлен о намерении истицы на протяжении длительного периода времени, в судебном порядке получать предусмотренные законом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако ответчик постоянную материальную помощь и поддержку сыну добровольно не оказывает и фактически не согласен с решением суда о времени , с которого взысканы алименты, хотя решение не обжаловал и оно вступило в законную силу. При рассмотрении дела о взыскании алиментов, с учетом представленных ОСОБА_3 возражений, суд взыскал алименты со времени рождения у ответчика второго ребенка, в меньшей части от заявленных исковых требований, а именно 1/6 части всех видов дохода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ОСОБА_3 о времени и месте судебного заседания.
Суд приходит к выводу, что определенные Конвенцией условия соблюдены, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, предусмотренных международными договорами и гражданско-процессуальным законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 396- 398 ГПК Украины, суд,-
Предоставить разрешение на исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г.Москвы от 15.08.2014 г. по делу № 2-231/14 о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 алиментов на несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере ? части всех видов заработной платы и иных доходов ОСОБА_3 ежемесячно, начиная с 01.06.2009 г. по 06.06.2012 г., а затем по 1/6 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 06.06.2012 г. по день совершеннолетия ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, либо изменения оснований взыскания алиментов.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пяти дней с момента его провозглашения, а лицами, которые не присутствовали в судебном заседании -в тот же строк с момента получения его копии.
СУДЬЯ -