Справа № 493/291/17
Провадження № 2/493/245/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 06.07.2015 року, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 41,7 м2, житловою площею 27,8 м2 з верандою (літ. а), ганком №1, з господарськими будівлями погребом з шиєю (літ. а1 , а2), сараями (літ. Б, Г), вбиральнею (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 5200 м2 по вул. Т. Шевченка,9 в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, стверджуючи, що ОСОБА_3 належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

03 квітня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №33, в якому заповів ОСОБА_4 належний йому житловий будинок з земельною ділянкою, розташований в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, земельну ділянку (пай), майновий пай, грошові внески у Балтському відділенні ВАТ «Ощадбанк».

06 липня 2015 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно запису в погосподарській книзі №6 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Т. Шевченка,9 в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, 03 квітня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №33, в якому заповів ОСОБА_4 належний йому житловий будинок з земельною ділянкою, розташований в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, земельну ділянку (пай), майновий пай, грошові внески у Балтському відділенні ВАТ «Ощадбанк», заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті ОСОБА_3, померлого 06.07.2015 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Надані позивачем письмові докази, в тому числі ксерокопії паспорту, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, довідки Балтської міської ради Одеської області №396 від 28.11.2016 року, заповіту, свідоцтва про смерть, технічної паспорту, довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.11.2016 року №585/01-16 та ін., вказують на те, що вона, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки згідно з вимогами гл. 7 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 41,7 м2, житловою площею 27,8 м2 з верандою (літ. а), ганком №1, з господарськими будівлями погребом з шиєю (літ. а1 , а2), сараями (літ. Б, Г), вбиральнею (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 5200 м2 по вул. Т. Шевченка,9 в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлому 06 липня 2015 року в с. Лісничівка Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ