Справа № 2-3423/09
Провадження № 2-в/522/3/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

04 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення віл 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки архіваріуса суду вищевказана цивільна справа вилучена до знищення згідно Наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 р. №22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів».

Тому, метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення віл 12 листопада 2009 року.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні просили суд відновити втрачене судове провадження по дійсній справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження, як передбачено ст.404 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 12 листопада 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ВПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором 74/05ф від 03 червня 2005 року на загальну суму 23 501, 52 дол. США; зазначено, що у разі відсутності вказаної іноземної валюти в банку, стягненню підлягає визначена сума в національній валюті гривні по курсу НБУ на момент виконання цього рішення; стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1 137, 66 грнж. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Заочне рішення суду набрало чинності 23 листопада 2009 року, і строк предявлення його до виконання - три роки.

Зазначене рішення було предявлено стягувачем для виконання до Комінтернівського ВДВС ГТУЮ Одеської області.

01 серпня 2016 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, 10 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення віл 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, згідно довідки архіваріуса суду вищевказана цивільна справа вилучена до знищення згідно Наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 р. №22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів».

Достовірність вищевказаних обставин підтверджується копіями процесуальних документів, які надав до суду представник ОСОБА_1

Тому, у звязку з тим, що провадження у справі знищено, вирішення питання про перегляд вищевказаного заочного рішення можливо лише після відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним та юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» рішення, у якому викладається суть і зміст втраченого провадження, може бути постановлене лише на підставі повного, всебічного і об'єктивного з'ясування у судовому засіданні цих обставин. Враховуючи зазначене, суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відновити.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», ст. ст. 208-209, 213-215, 402-408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати, що 12 листопада 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (м. Одеса, вул. Жуковського, 21, отримувач ОФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача ОФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОКПО 25828059, р/р 290968007, МФО 328726) заборгованості за кредитним договором 74/05ф від 03 червня 2005 року на загальну суму 23 501 (двадцять три тисячі пятсот один) дол. США 52 центи; зазначено, що у разі відсутності вказаної іноземної валюти в банку, стягненню підлягає визначена сума в національній валюті гривні по курсу НБУ на момент виконання цього рішення; .про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» судових витрат у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 66 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена