Справа № 752/9359/17
Провадження по справі № 2/752/3821/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивачем не визначено коло відповідачів по справі, які як вважає позивач порушили його законні права та інтереси, а саме не вказано ім'я відповідача його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену позивачем у позовній заяві, як підставу для звернення до суду за захистом порушених або не визнаних прав, свобод чи інтересів. В свою чергу, клопотання про витребування документів, що мають значення для вирішення справи, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, позивачем не конкретизовано, зокрема не вказано, які саме докази (документи) та у якої особи (фізичної особи чи підприємства, установи, організації) позивач просить витребувати.

Відповідно п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.