Справа № 405/7899/16-ц
Провадження №2/405/1649/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1»яненка К.Г.

та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просив, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 02 лютого 2017 року за вх.№2179 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №05/07/35-КФ від 14 червня 2007 року у розмірі 2 685 832 грн.15 коп. у відповідності до умов Договору іпотеки від 14.06.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю площею 1815, 40 кв.м за адресою: м.Кропивницький (м.Кіровоград), вул..Десантників, 92, яка складається з: нежитлової будівлі; гаражу; входу в льох; навісу; навісу; огорожі, що належить на праві власності в частині по 1/2 кожному, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визначити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки щляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про іпотеку»; визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 070 037 грн. 00 коп., без ПДВ.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримано подане клопотання за вх.№1412 від 21 січня 2017 року про залучення до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яке мотивовано тим, що в провадженні зазначеного Відділу (ст. державний виконавець Красна А.О.) на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший інвестиційний банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 2 685 832 грн. 15 коп.. за яким звернуто стягнення на1/2 частину предмету іпотеки, тобто в межах процедури виконавчого провадження державним виконавцем вживаються заходи щодо реалізації 1/2 частини предмета іпотеки, відповідно рішення суду по даній справі може вплинути на обовязки державного виконавця щодо вжиття заходів по реалізації 1/2 частини предмета іпотеки.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, зазначивши, що недоцільно залучати по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, так як рішення по справі не впливає на права та обовязки Відділу щодо сторін.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене вище, заслухавши представників сторін, дослідивши інформацію про виконавче провадження №31707792 за виконавчим листом від 31.01.2012 року №2-674/11, виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда, категорія виконавчого провадження: стягнення коштів, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Перший інвестиційний банк», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню 3 506863 грн. 33 коп., суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/7899/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова