Справа № 667/1863/16-ц
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'МИР', треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів за внески на утримання будинку,

встановив:

Позивач звернулась до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаним вище позовом про зобовязання здійснити перерахунок розміру внеску на утримання будинку та стягнення коштів за внески на утримання будинку.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року, вищевказану справу було передано до канцелярії Херсонського міського суду для автоматизованого розподілу.

09.06.2016 року справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І.

15.02.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 437/17 від 13.02.2017 року, оскільки суддя Рядча Т.І. перебуває у соціальній відпустці у звязку з вагітністю та пологами, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'МИР', треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів за внески на утримання будинку.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом зобовязання здійснити перерахунок розміру внеску на утримання будинку та стягнення коштів за внески на утримання будинку, що є вимогами немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 22.03.2016 року позивач не звільнена від сплати судового збору, згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року (справа № 6-1121цс16), яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., а всього 1102,40 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121, 122, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИР», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів за внески на утримання будинку.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн. до наступного судового засідання, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко