УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М.,
Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Завгородньої Ірини Миколаївни,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просили скасувати акт за формою Н-5 від 11 лютого 2016 року; зобов'язати спеціальну комісію зі спеціального розслідування створити експертну комісію із залученням незалежних експертів та провести хіміко-токсикологічну експертизу гістологічних зразків взятих з органів ОСОБА_6 щодо наявності отруйних (токсичних) речовин, що могли призвести до смерті та притягнути до відповідальності голову спеціальної комісії ОСОБА_7

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 11.02.2016 року про нещасний випадок, що стався 11.04.2013 року в Гайсинському управлінні філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Уукртрансгаз» стосовно потерпілого працівника ОСОБА_6

В задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Стягнуто з Управління Дежпраці у Вінницькій області на користь

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 551 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду Вінницької області

від 21 червня 2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскаржили його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у справі

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держпраці у Вінницькій області, Головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_7 про визнання недійсним акта розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 11.02.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду касаційної скарги від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Завгородньої І.М. з підстав її упередженості при розгляді справи, посилаючись на те, що через відсутність рішення суду касаційної інстанції порушуються права позивачів, а також при розгляді клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції суддя всупереч

ч. 1 ст. 328 ЦПК України не вирішила питання про зупинення виконання рішення, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Завгородньої І.М. задоволенню не підлягає, оскільки викладені у ній обставини не містять підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Завгородньої Ірини Миколаївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.М. Завгородня
Л.М. Мазур
О.В. Попович