Справа №: 653/1917/15-ц
Провадження № 6/653/34/17
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1917/15-ц від 05.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року представник ТОВ „Кредекс Фінанс" звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві представник ТОВ „Кредекс Фінанс" посилався на те, що 05 жовтня 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1845/2048CLPS2 від 19.12.2011 року в розмірі 9436 /девять тисяч чотириста тридцять шість/ гривень 60 копійок та суму заборгованості за кредитним договором №1846/2048CLPS2 від 19.12.2011 року в розмірі 5001 /пять тисяч одна/ гривна 10 копійок, а також судові витрати в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

10 березня 2016 року на виконання вказаного рішення суду було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31 жовтня 2016 року між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1845/2048CLPS2 від 19.12.2011 року та кредитним договором №1846/2048CLPS2 від 19.12.2011 року, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду із даною заявою та просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданими за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/1917/15-ц від 05.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1845/2048CLPS2 від 19.12.2011 року в розмірі 9436 /девять тисяч чотириста тридцять шість/ гривень 60 копійок та суму заборгованості за кредитним договором №1846/2048CLPS2 від 19.12.2011 року в розмірі 5001 /пять тисяч одна/ гривна 10 копійок, а також вирішено питання про стягнення судових витрат в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

10 березня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №50432005 з примусового виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1917/15-ц від 05.10.2015.

31 жовтня 2016 року між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1845/2048CLPS2 від 19.12.2011 року та кредитним договором №1846/2048CLPS2 від 19.12.2011 року, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Водночас ч. 1 ст. 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За змістом ст.. 512 ЦК України, передання прав вимоги іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), тягне за собою заміну кредитора у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувач ТОВ „Кредекс Фінанс" вибув з виконавчого провадження №50432005 у зв'язку із відступленням свого права вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами», суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс»// на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами»/, 03680 м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18А, р/р 2099 у АТ «ОщадБанк», код МФО 322669 у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1917/15-ц від 05.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська