Номер провадження: 22-ц/785/525/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 25 серпня 2009р. позовну заяву ОСОБА_4 було задоволено (а.с.22-23).

25 листопада 2016р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення їй строку на апеляційне оскарження (а.с.26-33).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25 серпня 2009р. (а.с.36-37).

10 лютого 2017р. ОСОБА_3 подала до суду зауваження щодо протоколу судового засідання. В обґрунтування зауважень ОСОБА_3 посилається на те, що протоколом судового засідання від 25 серпня 2009р. було встановлено її присутність та визнання нею позовних вимог, проте це не відповідає дійсності, їй взагалі не було відомо про існування цієї справи (а.с.53-54).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2017р. було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про зауваження на протокол судового засідання від 25 серпня 2009р. (а.с.71-72).

Оскільки, при розгляду зауважень ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 25 серпня 2009р. судом не було зясована присутність або відсутність ОСОБА_3 в судовому засіданні 25 серпня 2009р., вважаю за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 серпня 2009р.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009р. відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 червня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко