Справа № 333/1917/17
Провадження № 2/333/1382/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради, визнання незаконним та скасування технічного паспорту. В даній позовній вимозі позивачем ставиться вимога про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: м.Запоріжжя, вулиця 1905 року,1-д зареєстровану за відповідачем ОСОБА_2, кадастровий номер :03:036:0187.

05.04.2017 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу по справі ОСОБА_2, будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці за адресою: м.Запоріжжя, вулиця 1905 року,1-д. кадастровий номер :03:036:0187 будь-які будівельні роботи та відчужувати дану земельну ділянку будь-якими іншими способами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначені заявником обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, не обґрунтовують необхідності в застосуванні виду забезпечення позову, враховуючи те, що заява позивача не містить належних доказів на обґрунтування припущень про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Крім того, позивачем не надано доказів про намір відповідача відчужити спірну земельну ділянку. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивачем не доведено реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, можуть бути порушені права й інших осіб у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачу ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Боровікова