Справа № 766/6814/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

16.05.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки, визнання іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить заборонити вчиняти дії, спрямовані на подальше будівництво на земельній ділянці розташованій за адресою: м.Херсон, вул.Кременчуцька, 56 загальною площею 0,0958 га з кадастровим номером :01:001:1198, вчиняти будь-які дії спрямовані або повязані з введенням/здачу в експлуатацію обєкту незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок) розташованого на вищевказаній земельній ділянці, заборонити вчиняти будь-які дії повязані з проведенням державної реєстрації права власності на цей будинок, квартири в цьому будинку та інші обєкти нерухомості, розташовані на спірній земельній ділянці, посилаючись на ті обставини, що в ході зовнішнього огляду вищевказаного іпотечного майна було встановлено, що на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул.Кременчуцька,56 ведеться забудова, багатоповерхового будинку, однак Вектор плюс згоду на проведення будівництва не надавало. Тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки, визнання іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заборонити вчиняти дії, спрямовані на подальше будівництво на земельній ділянці розташованій за адресою: м.Херсон, вул.Кременчуцька, 56 загальною площею 0,0958 га з кадастровим номером :01:001:1198, вчиняти будь-які дії спрямовані або повязані з введенням/здачу в експлуатацію обєкту незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок) розташованого на вищевказаній земельній ділянці, заборонити вчиняти будь-які дії повязані з проведенням державної реєстрації права власності на цей будинок, квартири в цьому будинку та інші обєкти нерухомості, розташовані на спірній земельній ділянці.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська