АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9252/14-ц Номер провадження 22-ц/786/82/17Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
14 лютого 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.
при секретарі: Коротун І.В.
за участі адвоката - Трибрата В.М.
представника позивача - ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування житловим приміщенням.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу в період з лютого 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано за ОСОБА_5 право користування квартирою АДРЕСА_1

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, - особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що вказаним судовим рішенням порушені її права та охоронювані законом інтереси, а також права та охоронювані законом інтереси її неповнолітнього сина - ОСОБА_8, зокрема право на користування спірною квартирою.

За наслідками розгляду зазначеної апеляційної скарги, остання була задоволена, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2014 року - скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування житловим приміщенням - відмовлено.

За нормами частини 1 статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Відповідно до статті 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

При апеляційному розгляді даної справи було встановлено, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, та, визнаючи за нею право користування квартирою АДРЕСА_1, належним чином не з'ясував хто був наймачем вказаної квартири, не витребував такої інформації у балансоутримувача будинку. При цьому, встановивши, що в спірній квартирі, яка фактично відноситься до комунальної власності, зареєстрованими були ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_6, котра в даній квартирі не проживала з 2000 року, - помилково задовольнив позов в цій частині, не навівши обґрунтувань щодо порушення такого права ОСОБА_5 з боку відповідача ОСОБА_6, та, залишивши при цьому поза увагою те, що належним відповідачем, за встановлених обставин, має бути територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради.

На підставі вищевказаного судового рішення, ОСОБА_5 19 грудня 2014 року була зареєстрована як наймач у квартирі за вказаною адресою, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Житлорембудсервіс».

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2014 року, яке стало підставою для реєстрації ОСОБА_5 у спірній квартирі, та у задоволенні її позовних вимог - відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про встановлені факти на адресу Кременчуцької міської ради з метою вжиття відповідних заходів для повернення зазначеної квартири до комунальної власності.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про виявлені порушення довести до відома Кременчуцької міської ради - для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Полтавської області.

Головуючий: /підпис/ С.М. Бондаревська

Судді: /підписи/ Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська