Справа № 766/670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судку в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 10.08.1999 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив прізвище на «Сергеєв». На даний час дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається в Херсонському національному технічному університеті на першому курсі денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має інших двох неповнолітніх дітей, за яких вже сплачує аліменти, працює диспетчером в ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 10.08.1999 року, про що зроблено актовий запис № 360. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на «Сергеєва».

Відповідно до актового запису № 27, зробленого 21.01.1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-КГ № ОСОБА_6 змінив прізвище на «Сергеєв».

Відповідно до довідки від 22.12.2016 року № 262, виданої Херсонським національним технічним університетом, ОСОБА_7 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії, напряму (спеціальності) «Інженерія програмного забезпечення». Навчається з держзамовленням, термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Україна» від 07.02.2017 року № 223 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_7

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є студентом першого курсу денної форми навчання Херсонського національного технічного університету, не працює, потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, та той факт, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4, який продовжує навчання Херсонському національному технічному університеті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.01.2017 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 199, 200 СК України, ст. ст. 180-183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 212-215,224-226,367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Херсонському національному технічному університеті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.01.2017 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко