Провадження № 2/234/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Краматорської міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, третя особа відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року , закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Краматорської міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, третя особа відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, в частині позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування рішення Краматорської міської ради від 12 листопада 2014 року № 43 /V -239 «Про внесення доповнень до Переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська, затвердженого рішенням міської ради від 31 серпня 2010 року № 38 / V-30 в частині включення до переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н отримане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності на нього від 20 березня 2015 року та визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 22 квітня 2015 року № 48/ V-83 «Про затвердження переліку обєктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» , за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н до переліку обєктів які підлягають приватизації шляхом викупу орендарями.

Судом встановлено, що тексті ухвали не вірно вказано прізвище позивача, а саме: «Кремлянський», замість вірного ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи, або по заяві особи, яка брала участь в розгляді справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку у тексті ухвали від 16 лютого 2017 року .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року , ухваленій по цивільній справі № 234/16324/16-ц, провадження № 2/234/527/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Краматорської міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, третя особа відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, вказавши вірно по тексту ухвали прізвище позивача «Кремянський».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3