Справа № 647/438/17
№ провадження 2/647/267/2017
17.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Кириленко М.О.
за участю секретаря: Крамського Д.О.
за участю представника третьої особи: Литвак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Хесонської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Хесонської області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи тим, що вона з відповідачем є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитини є інвалідом , потребує постійного нагляду , мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько не приймає участі у її вихованні та лікуванні, матеріальної допомоги не надає. Дитина не знає батька, оскільки він не цікавиться її життям. Аліменти , присуджені судом, не сплачує.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позов не з'явилась.
Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги позивачки та позбавити батківський прав ОСОБА_3.
Представник Органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримав , наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд розглядає справу без участі відповідачів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та на підставі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини:
Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.3). Дитина є інвалідом через розумову відсталість (а.с.4)
З відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом до досягнення дитиною віку 6 років.
Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.8).
Рішенням Бериславського районного суду від 15.02.2011 року було присуджено сплату аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, але відповідач ігнорує його виконання. (а.с.7, 9)

За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із донькою, зустрічей уникав, долею дитини не цікавилася.

Фактично дитина виховується матір'ю. Батька вже не пам'ятає.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Бериславської міської ради від 22.02.2017 року ОСОБА_2 проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з доньками: ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.6).

Згідно громадської характеристики виданої виконавчим комітетом Бериславської міської ради від 15.03.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушує, алкогольних напоїв не вживає, від сусідів та жителів міста про порушення громадського порядку скарг не надходило, доглядає за дитиною інвалідом, створивши їй всі необхідні умови для розвитку(а.с.14)

Згідно громадської характеристики виданої виконавчим комітетом Бериславської міської ради від 22.03.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, конфліктних ситуацій намагається уникати. Скарг та заяв на його поведінку до Бериславської міської ради не надходило, раніше мав приводи до Бериславського ВП ГУНП. (а.с.15)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо своєї доньки, не приймає участі у вихованні дитини. Рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання доньки, ОСОБА_4 - не виконує. (а.с.7, 9)

Згідно довідки Виконавчого комітету Бериславської міської ради від 22.02.2017 року №1287 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2 та сестрою , ОСОБА_5 (а.с.6, 8)

Відповідно до громадської характеристики, ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно, доглядає за дитиною інвалідом. Спокійна, врівноважена, підтримує з сусідами дружні стосунки. (а.с.15)

Вихованням доньки повністю займається матір ОСОБА_2, яка забезпечує її всім необхідним для життя та виховання, займається її лікуванням та оздоровленням, купує одежу, іграшки, створює повноцінні умови для життя і здоров'я доньки, забезпечує отримання належної освіти та життя.

Відповідно до характеристики Бериславського дошкільного навчального закладу №4 (ясла-садок) загального розвитку №01-58/454 від 30.03.2017 року, ОСОБА_4 відвідувала дошкільний навчальний заклад завжди охайна та чиста. Вихованням дитини займалась матір ОСОБА_2, яка завжди цікавилась проблемами та успіхом доньки. Батька жодного разу не відвідував дошкільного закладу доньки, її життям не цікавився.(а.с.31)

Згідно характеристики директора Херсонського обласного центра соціальної реабілітації дітей - інвалідів , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є контактною та результативною дитиною, приймає участь у колективних іграх та виховується за варіативними програмами центру підготовки до школи ІІ-го циклу.(а.с.27)

Відповідач зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Батьківського піклування донька не відчуває, участь у розвитку світогляду дитини батько не приймає. Згідно громадської характеристики, ОСОБА_3, зарекомендував себе посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше мав приводи до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в даний час намагається уникати конфліктних ситуацій. (а.с.16)

Частина 4 ст. 155 Сімейного кодексу України встановлює, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.15 якої зазначено, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитини повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальну роботу з сім'ями, дітьми та молоддю" робота з сім'ями, дітьми та молоддю, спрямована на реалізацію її завдань та пошуків оптимальних шляхів їх вирішення.

Відповідно до пункту 11 Типового положення про службу у справах дітей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 р. N 1068 з метою з'ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей, бездоглядності та безпритульності, вчинення правопорушень, служба повинна вживати заходів до усунення таких причин.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції). У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р.№ 3«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В діях відповідача мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків матері по вихованню своєї дитини, вона протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я, не займається її підготовкою до самостійного життя. Позитивно впливати на свою дитину остання не може. Відповідач долею, станом здоров'я дитини не цікавилася, бажання побачитися з дитиною не виявляє, чим ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав є мірою сімейно-правової відповідальності, має на меті насамперед захист інтересів малолітньої дитини. Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки відповідає інтересам дитини, яка біологічним батьком не цікавиться, почуттів любові і поваги до неї не виявляє. Позбавлення батьківських прав позбавить відповідача можливості в майбутньому причинити дитині душевні травми та нанести психічні травми, а також застосувати до відповідача наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 Сімейного кодексу України.

У висновку від 03.05.2017 року органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, зазначено, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.30).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 73, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 8, 11, 12, 24 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 164, 165, 167, 247 СК України, ст. ст. 19, 29, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко