РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Андреєва В.В.

за участю секретаря: Петрової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 256. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Відповідач перестав поважати позивача як особистість, рахуватись з її думками та бажаннями, поважати її працю в інтересах сімї, всі важливі рішення приймає самостійно не враховуючи інтересів родини, а в подальшому взагалі перестав піклуватися про родину. Неодноразово сторони намагались розпочати сумісне життя спочатку мирились, однак всі ці намагання не призвели до їхнього примирення, при цьому ОСОБА_2 змусив позивача з дитиною покинути сумісне помешкання і на теперішній час вони проживають окремо. Шлюбні стосунки фактично припинилися і подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дитини і примирення між ними не можливе. По домовленості між ними дитина залишається проживати разом із матірю. Спору про поділ спільного сумісного майна не мають.

Позивачка в судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору у сторін не має, спору з приводу проживання неповнолітньої дитини також.

Залишити позивачу прізвище «Капштикова».

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 256.

Залишити ОСОБА_1 прізвище Капштикова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: