Справа №242/5503/16-ц
Провадження №2/242/234/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07.12.2016 р. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії І-HO № 440314, виданого 19.02.2016 року виконкомом Гірницької міської ради Донецької області, сторони перебувають з 19.02.2016 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 721170, виданого 25.08.2016 року, виконкомом Гірницької міської ради Донецької області, актовий запис № 30, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Вікторія» м. Гірник № 70 від 05.10.2016 року, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки, виданої Новоселидівською сільською радою Марїнського району Донецької області №796/02-19 від 05.10.2016 року, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Советська) 22.

Згідно копії трудової книжки серії АХ №261990, довідки виданої ТОВ «Агрофірма «Світанок» №64 від 18.10.2016 р. та наказу №198 від 25.09.2016 р. виданого ТОВ «Агрофірма «Світанок», ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Агрофірма «Світанок» з 22.01.2013 р. та з 26.09.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Згідно копії трудової книжки серії АХ №333513, довідки виданої ТОВ «Горлівське АТП» №22 від 24.01.2017 р. ОСОБА_2 працює на ТОВ «Горлівське АТП» водієм автотранспортних засобів та отримує заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує: стан здоров,я та матеріальне становище дитини та відповідача ОСОБА_2, який працює та має постійний дохід, те, що на утриманні відповідача будь-яких осіб не перебуває та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? , а на утримання дружини - у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

Оскільки позивачка 07.12.2016 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 07.12.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,їнського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.12.2016 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.12.2016 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28.02.2017 року.

Суддя