Справа № 216/6195/16-ц
провадження №2/216/846/17
11 травня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря Ярмошенко О. О.
представника позивача ОСОБА_1
без застосування технічного запису
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу;
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16. 04. 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2248 від 01. 09. 2015 року (далі Кодекс), зазначено що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Згідно п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30. 09. 2015 року за № 2498.
Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу.
Відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Печорська 72. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом, які згідно з актом від 28. 12. 2015 року, відключено від газопостачання шляхом опломбування пломбами № С25519621, № С25519620 з причини заборгованості.
В пп. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
22. 07. 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 3239, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з газової плити. Пломба на опалювальному приладі ціла. 11. 08. 2016 року Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення.
Так згідно акта про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 22. 01. 2016 року по 22. 07. 2016 року в розмірі 3 391,30 грн. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 156,00 грн. інфляційні витрати та 16,96 грн. 3% річних. Загальна сума заборгованості становить 3 564,26 грн.
Боржнику в установленому порядку надсилався рахунок на оплату необлікованого (донарахованого ) обєму та обсягу природного газу, і його вартості, однак сплата боргу не здійснена. На момент подачі позовної заяви, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. В звязку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 22. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 3 564,26 грн. (три тисячі пятсот шістдесят чотири гривні 26 коп.) з яких:
- 3 391,30 грн. сума заборгованості
-156,00 інфляційні витрати
-16,96 грн. 3% річних
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд винести рішення на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши представника позивача, , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16. 04. 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2248 від 01. 09. 2015 року (далі Кодекс), зазначено що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Згідно п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30. 09. 2015 року за № 2498.
Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу.
Відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Печорська 72. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом, які згідно з актом від 28. 12. 2015 року, відключено від газопостачання шляхом опломбування пломбами № С25519621, № С25519620 з причини заборгованості.
В пп. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
22. 07. 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 3239, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з газової плити. Пломба на опалювальному приладі ціла. 11. 08. 2016 року Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення.
Так згідно акта про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 22. 01. 2016 року по 22. 07. 2016 року в розмірі 3 391,30 грн. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 156,00 грн. інфляційні витрати та 16,96 грн. 3% річних. Загальна сума заборгованості становить 3 564,26 грн.
Боржнику в установленому порядку надсилався рахунок на оплату необлікованого (донарахованого ) обєму та обсягу природного газу, і його вартості, однак сплата боргу не здійснена. На момент подачі позовної заяви, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
●а.с.4 інформація про зареєстрованих осіб
●а.с.5 акт на відключення газових приладів
●а.с.6 акт про порушення
●а.с.7 акт-розрахунок необікованого (донарахованого ) обєму та обсягу природного газу і його вартості
●а.с.8, 9 розрахунки
●а.с.10 повідомлення від ПАТ «Криворіжгаз» на імя ОСОБА_2
●а.с.11 рахунок на оплату не облікованого (донарахованого ) обєму та обсягу природного газу і його вартості
●а.с. 12 підтвердження на відправлення рахунку кур*єрским повідомленням
●а.с. 13 довіреність
За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобовязань.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, яка дорівнює 3564,26 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1378,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, пп.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ, п.2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 22. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованость за не облікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 3 564,26 грн. (три тисячі пятсот шістдесят чотири гривні 26 коп.) з яких: -3 391,30 грн. сума заборгованості, 156,00 інфляційні витрати, 16,96 грн. 3% річних
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_4 за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів за дати отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Бутенко