У х в а л а

11 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня

2015 року позов задоволено частково.

У рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_4 щодо сплати заборгованості за договором кредиту від 22 серпня 2007 року у загальному розмірі 186 042, 80 доларів США, що в еквіваленті становить 2 486 542 грн 81 коп., (з яких: заборгованість за кредитом - 106 318,60 доларів США, що в еквіваленті становить 1 420 994 грн 23 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 58 810,14 доларівСША, що в еквіваленті становить 786 023 грн 02 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16 975, 53 доларів США, що в еквіваленті становить 226 885 грн 39 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 938,53 доларівСША, що в еквіваленті становить 52 640 грн 17 коп.) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 серпня

2007 року, а саме - квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2007 року, шляхом визнання права власності на цей предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», з встановленням ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки змінено.

У рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_4 щодо сплати заборгованості за договором кредиту від 22 серпня 2007 року у загальному розмірі 186 042, 80 доларів США, що в еквіваленті становить 2 486 542 грн 81 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 серпня 2007 року, шляхом визнання права власності на нежитлове приміщення офісу, який розташований по АДРЕСА_2, який в цілому складається з приміщень загальною площею

41,5 кв. м, основною площею 33,5 кв. м, відображених в технічному паспорті від 24 жовтня 2008 року, яке належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення офісу від

18 липня 2012 року, з встановленням ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом).

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 17 травня

2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В.Умнова

І.М.Фаловська