Справа № 302/279/16-ц
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25.04.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника ДВС: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 в порядку ст. 383 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 та скасування постанови державного виконавця від 28.02.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому листу від 22.06.2016 року за № 302/279/16-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Міжгірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходився виконавчий лист № 302/279/16-ц виданий 22.06.2016 року Міжгірським районний судом про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 14898,06 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати у виді судового збору в сумі 1102,40, всього стягнути 26000,46 грн. 16.03.2017 року по даному виконавчому листі ним було подано письмове клопотання про проведення виконавчих дій. Однак 25.03.2017 року отримав постанову державного виконавця від 28.02.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, з мотивів відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення і вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження щодо встановлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення саме і призвела до повернення виконавчого документа стягувачеві. Жодних документів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем всіх заходів передбачених законом щодо виконання рішення суду, на адресу стягувача не надходило.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просить їх задоволити з підстав, наведених у скарзі.

Представник Міжгірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатьскій області ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що виконано всі дії по виконанню рішення суду у відповідності з Законом України „Про виконавче провадження, а тому підстав для скасування постанови від 28.02.2017 року не має. При цьому надав суду копії документів на підтвердження вчинених дій щодо встановлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення для виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжгірському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходився виконавчий лист № 302/279/16-ц виданий 22.06.2016 року Міжгірським районний судом про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 14898,06 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати у виді судового збору в сумі 1102,40, всього стягнути 26000,46 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 19.07.2016 року державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 302/279/16-ц виданого 22.06.2016 року Міжгірським районний судом.

Постановою державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 28.02.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачеві з підстав відсутності у боржника майна, при цьому державний виконавець керувався п.2 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З наданих державним виконавцем письмових доказів вбачається, що державним виконавцем у межах виконавчого провадження надсилалися запити до відповідних установ щодо встановлення у наявності боржника ОСОБА_6 рухомого та нерухомого майна. Згідно наданих відповідей, вбачається про відсутність у боржника ОСОБА_6 майна, на яке може бути звернено стягнення.

Однак не має підтверджень, що державним виконавцем вживалися такі заходи по виконанню, як примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, обмеження в праві виїзду за кордон боржника, наявність у банках рахунків боржника, тобто не вчинив всіх необхідних дій визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, встановлені судом обставини, свідчать про необґрунтоване повернення державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Представником ДВС не подано суду належних і допустимих доказів про вчинення всіх необхідних дій по відшукуванню та встановленню рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника ОСОБА_6.

За таких обставин справи суд, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 387ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому листу від 22.06.2016 року за № 302/279/16-ц.

Зобовязати державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області виконати всі необхідні виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 302/279/16-ц від 22.06.2016 року.

Судових витрат не має.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_7