Справа № 570/4704/16-ц
Номер провадження № 2/570/343/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що шлюб сторін розірваний в 2013 році, позивач у поданій до суду 07 жовтня2016 року позовній заяві просить поділити спільне майно подружжя.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але відповідач до суду не з"явився, передавши свої повноваження адвокату ОСОБА_3 Позивач у поданій до суду заяві просить зобов"язати відповідні органи надати відомості про зареєстровані за час перебування в шлюбі сторін за відповідачем транспортні засоби, оскільки у неї є складнощі в їх отриманні, така інформація на запит її представника-адвоката ОСОБА_4 не надана, не заперечує проти розгляду клопотання у їх відсутність. Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, не заперечуючи проти його розгляду у її відсутність. Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, думку сторін, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і відповідно до ст.137 ЦПК України у такому випадку суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Сторона позивача зверталася з відповідними запитами, однак їх вимога не була виконана. На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання позивача.

Витребувати з центру надання адміністративних послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів УМВС України в Рівненській області /м.Рівне вул.Струтинської,21/ відомості щодо автомобілів, які були зареєстровані на ОСОБА_2 за період з 27 серпня 1999 року по 31 січня 2014 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 /с.Зоря вул.Конституції,33/ копії документів, на підставі яких нею посвідчено 25 квітня 2007 року договір купівлі-продажу незавершеного будівництва на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований за р.№1298 та копію вказаного договору.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя оголосити перерву до09:0020 березня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Копію ухвали направити для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.