Справа № 645/756/17
Провадження № 2/645/1035/17
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1995 року Адміністрацією с. Яковлево Яковлевського району Бєлгородської області, актовий запис № 8; поділити майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши позивачу 1/ 2 частину нежитлових будівель літ. «А-1», площею 137,2 кв.м., літ. «В-1», площею 200,1 кв. м., літ. «Г-1», площею 166,5 кв.м., літ. «Д-1», площею 208,8 кв.м., літ. «Е-1», площею 27,0 кв.м., літ. «З-1», площею 116,3 кв.м., літ. «К-1», площею 123,9 кв.м., літ. «Л-1», площею 121,8 кв. м., що знаходяться у будинку № 4 по вул. Кибальчича в м. Харкові; відповідачу виділити 1/ 2 частини нежитлових будівель літ. «А-1», площею 137,2 кв.м., літ. «В-1», площею 200,1 кв. м., літ. «Г-1», площею 166,5 кв.м., літ. «Д-1», площею 208,8 кв.м., літ. «Е-1», площею 27,0 кв.м., літ. «З-1», площею 116,3 кв.м., літ. «К-1», площею 123,9 кв.м., літ. «Л-1», площею 121,8 кв. м., що знаходяться у будинку № 4 по вул. Кибальчича в м. Харкові

Положеннями ст.114 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які повинні предявлятися за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно з пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлено, що предметом позову в тому числі є нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 4.

Адреса розташування спірного обєкту нерухомості відноситься до території Жовтневого району м. Харкова.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу право звернутися з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -