ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1948/16-ц
Провадження № 2/362/155/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності договору, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля «HONDA Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 укладений відповідно до договору купівлі-продажу №2303/8045 від 02.03.2016 року недійсним, застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу до договору купівлі-продажу №2303/8045 від 02.03.2016 року передбачені ст.. 216 ЦК України.

Через канцелярію Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому просила витребувати у ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля «HONDA Accord», 2008 року випуску, №2303/8045 від 02.03.2016 року та копію технічного паспорту на автомобіль «HONDA Accord», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання позивача підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.106-107).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи є необхідність у витребуванні доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності договору задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянiвська, 62) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля «HONDA Accord», 2008 року випуску, №2303/8045 від 02.03.2016 року та копію технічного паспорту на автомобіль «HONDA Accord», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля «HONDA Accord», 2008 року випуску, №2303/8045 від 02.03.2016 року та копію технічного паспорту на автомобіль «HONDA Accord», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Зазначену інформацію надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко