Справа № 1304/4599/12
Провадження № 2-п/461/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2012 року заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-600/236/2007 від 27.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_5, в розмірі 11 429 543,51 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №6 загальною площею 65,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,44 та квартиру №4а загальною площею 11,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,44 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); квартиру №1а загальною площею 67,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,44 та квартиру №1 загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,44 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку». Виселено ОСОБА_3 та всіх осіб, які проживають та/або зареєстровані в квартирах №6 та №4а на пл. Ринок,44 в м. Львові. Виселено ОСОБА_4 та всіх осіб, які проживають та/або зареєстровані в квартирах №1а та №1 на пл. Ринок,44 в м. Львові. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 2 823,0 гривень судового збору та в користь держави 396,0 гривень судового збору.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року, у звязку із тим, що жодних судових повісток про виклик до суду заявник не отримувала та відсутні будь - які докази вручення копії оскаржуваного рішення. З наведено, вважають що дане рішення прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для вирішення справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заявника та її представника на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про судове засідання, в яке не зявилась, що підтверджується матеріалами справи, та мала можливість подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявником не подано жодних доказів, які би слугували скасуванню заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року, не вбачає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька