Справа № 751/631/17 Провадження № 22-ц/795/869/2017Головуючий у I інстанції Маслюк Н. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки відповідачем не був сплачений судовий збір, а апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідачу був наданий 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. з наданням апеляційному суду доказів його сплати та 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копія ухвали судді для відома та виконання була направлена відповідачу 07 квітня 2017 року, а отримана 10.04.2017 року, що підтверджується розписками про вручення (а.с. 47, 48).

Станом на 18 травня 2017 року відповідач вимог, зазначених в ухвалі судді від 07.04.2017 року не виконав, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та не зазначив поважних мотивів та причин, які б могли бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В звязку з зазначеним, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2