Справа№751/739/17
Провадження №2/751/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Гвоздь К.Є.,

з участю слідчого Павлової Д.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням вказавши, що розслідується кримінальне провадження за № 0000632 від 24.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення свідків та очевидців скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 00 год. 17.01.2017 року по 24 год. 17.01.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 (робочий телефон НОМЕР_1, офіційний сайт http://www.mts.com.ua) та можливість вилучення таких документів слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3, старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_1, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5, старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4, а саме інформації про телефонні зєднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 17.01.2017 року по 24 год. 17.01.2017 року за базовими станціями: LAC 18863 CID 26583, 26041; LAC 18860 CID 42951. LAC 18863 CID 26041; LAC 18860 CID 42951, 26583; LAC 188863 CID 26583, 26041; LAC 18873 CID 45792, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з привязкою до місцевості.

2. Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні зєднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості зєднання з привязкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко