АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/432/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/621/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2016 року у даній справі ухвалено визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними складовими.

ОСОБА_2 не приймала участі у справі, 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, в обґрунтування скарги покликався на те, що ОСОБА_3 взагалі не є спадкоємцем, оскільки не перебувала з померлим ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі та не була пов'язана з спадкодавцем будь якими родинними відносинами, ОСОБА_4 фактично не міг проживати з позивачкою однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, так як перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у свою чергу ОСОБА_2 є донькою останньої та дійсно проживала зі своїм вітчимом ОСОБА_4 однією сім'єю, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у її паспорті, однак судом першої інстанції вона не була включена до складу спадкоємців.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не містить обґрунтованих доводів щодо вирішення оскаржуваним рішенням суду питання прав та обов'язків його довірительки, оскільки з доводів скарги не вбачається наявності у ОСОБА_2 прав спадкоємця після смерті ОСОБА_4, так її прописка за місцем проживання з померлим була зареєстрована тільки у 2013 році, родинних відносин з ним вона також не мала, судових рішень щодо встановлення відповідних юридичних фактів до скарги теж додано не було.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 належними доказами не підтвердила свою належність до числа спадкоємців після смерті ОСОБА_4, вона не входить до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.В. Семиженко