Справа 2-п/243/11/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду цивільну справу за заявою директора ТОВ «Листопад» про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, яким позовні вимоги задоволені.

Директор ТОВ «Листопад» звернувся до суду та у своїй заяві просить скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що позовні вимоги не визнає, оскільки має бажання надати додаткові докази ( результати інвентаризації з виявленої недостачі ТОВ «листопад», відомості про розслідування кримінального провадження з цього приводу, а також повідомив про розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Листопад» до ОСОБА_2 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним.

В судовому засіданні представник ТОВ «Листопад» підтримав заяву, вказав, що усі необхідні докази будуть надані під час розгляду справи по суті, представники ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідних доказів по справі до заяви про перегляд заочного рішення не надано, представник ТОВ «Листопад» повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення позову та вважає за необхідне надати додаткові докази.

На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Листопад» про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 10.03.2017 р. о 14.00 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мінаєв