Справа № 724/2067/14-ц
Провадження № 6/724/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю представників сторін:

Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області: ОСОБА_1

заінтересованої особи КС «Буковинський Альянс»: ОСОБА_2

ОСОБА_3

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за поданням державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року державний виконавець Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/2067/14-ц від 02.10.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 20 514,02 грн. та витрати повязані із викликом сторін по справі в розмірі 1260,00 грн.

Постановою від 03.02.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/2067/14-ц від 02.10.2015р.

Враховуючи отримані у виконавчому провадженні відомості про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутність на праві власності будь-якого майна, державним виконавцем винесено постанову від 22.06.2016р. про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.1 п.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» по факту смерті боржника-фізичної особи.

В подальшому дані дії державного виконавця були оскаржені КС «Буковинський Альянс» до суду. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.09.2016р. визнано неправомірним дії державного виконавця по винесенню постанови від 22.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №724/2067/14-ц та скасовано вказану постанову. Крім того, зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №724/2067/14-ц та зобовязано звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до листа від 11.11.2016р. № 119-02-14 приватного нотаріуса ОСОБА_8 до нотаріуса звертались спадкоємці ОСОБА_5, у звязку з чим заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5. Були подані заяви: про спадкування за законом від ОСОБА_6 та за заповітом від ОСОБА_4. ОСОБА_4 отримав у спадок 2 земельні ділянки, цільове призначення яких: для ведення товарного сільського виробництва.

За таких обставин, державний виконавець з посиланням на ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся з даним поданням до суду, згідно якого просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/2067/14-ц від 02.10.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 20 514,02 грн. та витрати повязані із викликом сторін по справі в розмірі 1260,00 грн., з ОСОБА_5 на її спадкоємця ОСОБА_4.

Представник Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 в судове засіданні зявився, подання підтримав у повному обсязі, у звязку з чим просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_4, оскільки останній на даний час є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

В судове засідання зявилися представники КС «Буковинський Альянс» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримують вимоги державного виконавця та просять суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні.

ОСОБА_4 в судове засідання зявився, проти задоволення подання державного виконавця заперечує, з огляду на те, що спадкоємцем боржника ОСОБА_5 також є ОСОБА_6, оскільки остання зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_4 звертає увагу суду на те, що кредитор повинен був звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості з спадкоємців, тому безпідставним є подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 20.01.2016р. Хотинським районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист по справі № 724/2067/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 20 514,02 грн. та витрати повязані із викликом сторін по справі в розмірі 1260,00 грн. (а.с.3).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції від 03.02.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №724/2067/14-ц виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 20 514,02 грн. та витрати повязані із викликом сторін по справі в розмірі 1260,00 грн. (а.с.5).

22.06.2016 року державним виконавцем Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 724/2067/14-ц на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю боржника.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.09.2016р. у справі №724/944/16-ц визнано дії державного виконавця Сеника І.Ф. по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2016 р. з виконання виконавчого листа по справі № 724/2067/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_5, 05.04.1938р.н., ІПН НОМЕР_1, жительки с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15, (код 33336998) заборгованості на загальну суму 20614,02 грн., та судовий збір в сумі 1260,00 грн. - неправомірними.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2016 року винесену державним виконавцем Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 724/2067/14-ц.

Зобов'язано державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 724/2067/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_5, 05.04.1938р.н., ІПН НОМЕР_1, жительки с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15, (код 33336998) заборгованості на загальну суму 20614,02 грн., та судовий збір в сумі 1260,00 грн. (а.с. 9-10).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції від 12.10.2016р. відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №724/2067/14-ц (а.с. 8).

В силу ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент здійснення виконавчого провадження) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Поняття спадкування, види та склад спадщини регулюються нормами статей 1216-1218 ЦК України, на підставі яких спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням випадків, визначених у ст.1219 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України, яка регулює порядок прийняття спадщини, визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5).

Зі змісту листа від 11.11.2016р. №119-02-14 приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 вбачається, що до нотаріуса звертались спадкоємці ОСОБА_5, у звязку з чим заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5. Були подані заяви: про спадкування за законом від ОСОБА_6 та за заповітом від ОСОБА_4. ОСОБА_4 отримав у спадок 2 земельні ділянки, цільове призначення яких: для ведення товарного сільського виробництва (а.с.12).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 від 11.01.2017р. №5-02-14 розмір успадкованих земельних ділянок ОСОБА_4 становить 1,0299 га та 1,5728 га; кадастрові номери :01:002:0125, :03:002:0184; нормативно-грошова оцінка земельних ділянок 27031,86 грн. та 27031,86 грн. (а.с.15).

Дана справа стосується правонаступництва у спадкових правовідносинах.

Зміст статті 1278 ЦК України встановлює презумпцію рівності часток спадкоємців. Проте коло спадкоємців, які реалізували право на прийняття спадщини, обсяг одержаного у спадщину майна, його вартість та розмір часток спадкоємців у спадковому майні, можливо встановити тільки після оформлення ними права на спадщину відповідно до положень 1296 ЦК України, оскільки саме свідоцтвом про право на спадщину остаточно оформлюються правовідносини між спадкоємцями.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про обсяг одержаного у спадщину майна ОСОБА_6, яка подала заяву про спадкування за законом, його вартість та розмір частки у спадковому майні.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Безпідставними є твердження ОСОБА_4 про необхідність звернення кредитора до правонаступника в рамках позовного провадження, з огляду на те, що заміна сторони здійснюється в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/2067/14-ц від 20.01.2016р.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 дві земельні ділянки, а отже є її правонаступником, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 5, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_4 задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 50011745 відкритого Хотинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, на підставі виконавчого листа №724/2067/14-ц виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 20 514,02 грн. та витрати повязані із викликом сторін по справі в розмірі 1260,00 грн., замінити померлого боржника ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9