441/364/17 2/441/345/2017
15.05.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.03.2017р. позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 16.09.1995р. він зареєстрував з відповідачем шлюб у Завидовицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 17. У шлюбі в них народилося троє дітей: син Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1, син Олег, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з відповідачем.
Вказував, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, хоча до грудня 2013 року вони жили нормальним сімейним життям, бували випадки конфліктних ситуацій, коли сварилися і мирилися, але продовжували жити разом. Весною 2008 року за спільні кошти придбали частину старого житлового будинку у м. Львові по вул. Молодіжна, 7, провівши його реконструкцію і добудову. Після цього, у серпні 2011 року дружина з дітьми переїхали на постійно проживати у їхнє нове житло, а він залишився проживати в с. Поріччя Задвірне Городоцького району Львівської області.
Спочатку дружина часто приїжджала у село, готувала їжу, прала білизну, йому допомагала. Пізніше почала рідше приїжджати і віддалятися від нього.
У серпні 2016 року вони остаточно припинили подружні взаємовідносини.
Примирення чи збереження сімї з відповідачем вважає неможливим і недоцільним, сім»я носить лише формальний характер.
Вважає, що обоє втратили одне до одного почуття поваги і любові, розлад в сім»ї носить стійкий, тривалий характер і подальше спільне проживання та збереження шлюбу порушуватиме його інтереси та інтереси дітей.
Таким чином їхня сімя розпалася остаточно. Майнового спору між ними немає.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.09.1995 року у Завидовицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 17.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що сім»я розпалась остаточно з вини відповідача і не може бути збережена, оскільки їх подружні відносини мають виключно негативний характер. Його терпіння закінчилось у серпні 2016 року, з цього часу і припинили подружні відносини, які більше ніколи не відновлювали.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи (а.с.18,23).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що сторони 16.09.1995р. уклали шлюб, який зареєстрували у Завидовицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 17 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася троє дітей: син Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1, син Олег, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).
Сімейне життя у сторін не склалося, невизначена поведінка відповідача призвела до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. З серпня 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач втомився від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибула в судове засідання і не висловила своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у Завидовицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, 16 вересня 1995 р., актовий запис № 17 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
СуддяОСОБА_3