Справа № 283/170/17-ц
провадження №2/283/156/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в м. Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 гривень В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.11.2015 року близько 24 години ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна на власному автомобілі НОМЕР_1 прибув до будинку№ 8 по вул. Машинобудівників в м. Малині Житомирської області та виявивши припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить позивачу, підібрав ключ та відчинив водійські дверцята автомобіля і звідти повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумуляторну батарею марки «Форсе», потужністю 60 ампер годин, вартістю 1000 грн.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання.

Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме: викраденням з його автомобіля акумуляторної батареї марки «Форсе», потужністю 60 ампер годин, вартістю 1000 гривень йому було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, знаходячиьс в слідчому ізоляторі установи відбування покарання, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що завданий збиток має намір відшкодувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

22.12.2016 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальні збитки та моральна шкода, пов'язані з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем матеріальних збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

При цьому, ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог в розмірі 1000,00 гривень не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має право на відшкодування за спричинену злочином матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: