УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги були задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність справи про стягнення з нього аліментів та про судові засідання, які призначались у справі, він не був належним чином повідомлений, а тому був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях і захищати свої права, за адресою місця реєстрації після розірвання шлюбу відповідач не проживає. Місце його проживання за адресою м.Львів, пр.. Чорновола, 95/57 було відомо позивачу, але остання не повідомила суд про це та замість відповідача отримувала судові повістки, що призвело до ухвалення рішення у відсутності відповідача.

Крім цього, відповідач зазначає, що він працює на посаді в Львівській митниці ДФС та отримує щомісяця заробітну плату в розмірі від 3,500 грн. до 6,500 грн., а відтак в жодному випадку не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному заочним рішенням.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заяви заявника, просять в такому відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також те, що відповідач не отримував рекомендовані повідомлення про вручення повісток про зявлення до суду, його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто інше ніж зазначене позивачем у позовній заяві, а також враховуючи те, що згідно довідки про доходи, наданої представником відповідача, заробітна плата відповідача значно менша ніж той розмір аліментів, що вирішено судом стягувати з нього на сплату аліментів на утримання дитини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення від 30.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.03.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масендич В.В.