Справа № 724/1471/16-ц
Провадження № 2/724/91/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 квітня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 700 (доларів США), які зобовязався повернути до 30 травня 2014 року. На підтвердження укладення зазначеного договору позики та його умов ОСОБА_2 представив йому розписку, якою посвідчив передання вищевказаної грошової суми відповідачу. Зазначає, що сума боргу, яка підлягає до стягнення у судовому порядку з відповідача становить 500,00 доларів США, що еквівалентно станом на 26.10.2016 року становить 12797,65 гривень.

Вказує, що він неодноразово предявляв вимоги за борговим зобовязанням ОСОБА_2, однак зазначені листи-претензії відповідач жодного разу не отримув, та вищевказані листи-претензії поверталися на його адресу за закінченням терміну зберігання.

Вважає, що сума боргу, яка підлягає до стягнення у судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 становить 500,00 доларів США, що еквівалентно станом на 26.10.2016 року становить 12797,65 гривень.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг у розмірі 500 (доларів США), що станом на 26.10.2016 року еквівалентно 12797,65 гривень та судові витрати в справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 700 доларів США.

Також судом встановлено, що отримані кошти відповідач зобовязався повернути позивачу в строк до 30 травня 2014 року.

Згідно із ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження укладення вищевказаного договору позики та його умов відповідач ОСОБА_2 представив позивачу розписку, якою посвідчив передання йому вищевказаної грошової суми, та в якій зобовязався повернути вищевказаний борг в строк до 30 травня 2014 року (а.с.8).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на виконання боргової розписки від 30.05.2014 року зобовязався у період з 01.02.2015 року по 01.11.2015 року провести повний розрахунок перед ОСОБА_1, в чому і розписався власноручно (а.с.9).

Однак, як було встановлено судом, станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_2 борг позивачу так і не повернув, хоча останній неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути йому борг, що підтверджується листами претензіями, надісланими на адресу відповідача представником позивача ОСОБА_3 (а.с. 10-17).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику - кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними.

Отже, як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 на день подачі позову до суду не вчинив жодних дій, щодо виконання зобовязання з повернення боргу позивачу, що і було підтверджено поясненнями представника позивача в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Також судом встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 259 ЦК України строки позовної давності позивачем не пропущені.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути суму боргу за договором позики, яка складає 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 12797,65 гривень.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 259, ст.ст. 526, 530, ст.ст. 1046 -1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу за договором позики, яка складає 500 доларів, що у відповідності до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.10.2016 року становить 12 797 ( дванадцять тисяч сімсот девяносто сім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Руснак