Справа № 2-1222/10
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на дії виконавчої служби, покликаючись на те, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львова перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1222/2010 від 24 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» 127601,89 доларів США заборгованості за кредитним договором. 01 вересня 2016 року постановою державного виконавця призначено субєкта оціночної діяльності з метою визначення вартості квартири №1 на вул. Юнаківа, 22 у м. Львові, згідно якого початкова вартість майна становить 1499273,00 грн., проте Залізничним районним судом м. Львова визнано таку оцінку недійсною та призначено нову незалежну експертизу. Однак, електронні торги по реалізації квартири №1 на вул. Юнаківа, 22 у м. Львові призначені на 13 лютого 2017 року за початковою вартістю 1499273,00 грн. Просить зупинити реалізацію квартири №1 на вул. Юнаківа, 22 у м. Львові.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні до викладеного у скарзі, просить її задоволити.

Представник оскаржуваної особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно були повідомлений про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що скаргу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах подання є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши інші матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у виконавчому провадженні №51308417 призначено субєкта оціночної діяльності з метою визначення вартості квартири №1 на вул. Юнаківа, 22 у м. Львові, згідно якого початкова вартість майна становить 1499273,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2016 року визнано недійсним звіт про оцінку майна, а саме: квартири за адресою: м.Львів, вул.Юнаківа, 22/1, що належить ОСОБА_1, згідно якого початкова вартість зазначеного майна становить 1499273,00 грн. та призначено нову незалежну експертизу щодо проведення оцінки квартири за адресою: м. Львів, вул. Юнаківа, 22/1, яка належить ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, всупереч наведеному, електронні торги по реалізації квартири №1 на вул. Юнаківа, 22 у м. Львові призначені ДП "Сетам" на 13 лютого 2017 року за початковою вартістю 1499273,00 грн., згідно листа №215/18-18-17 від 16 січня 2017 року.

Крім того, оскаржуваною особою ненадано суду жодних належних та допустимих доказів щодо призначення та здійснення нової незалежної експертизи щодо проведення оцінки квартири за адресою: м. Львів, вул. Юнаківа, 22/1, а тому суд вважає, що слід зупинити реалізацію даної квартири.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Зупинити реалізацію квартири №1 на вулиці Юнаківа, 22 у місті Львові у виконавчому провадженні №51308417 з виконання виконавчого листа №2-1222/2010 від 24 січня 2011 року Залізничного районного суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.