Справа № 495/890/15-ц
№ провадження 6/495/167/2017
Ухвала

іменем україни

17 травня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про визнання причини пропуску поважною та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №495/890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення збитків за договором банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання причини пропуску поважною та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №495/890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення збитків за договором банківського вкладу (депозиту).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення збитків за договором банківського вкладу (депозиту) задоволені частково.

З ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму вкладу та нарахованих процентів на загальну суму 69928 грн. (шістдесят девять тисяч девятсот двадцять вісім), згідно договору №20045674 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 9 міс.» /від вкладу «ПосКл13 м 25%/.

З ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму вкладу та нарахованих процентів на загальну суму 11853,01 доларів США, згідно договору №20046062 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт»13 міс.» /від вкладу «ПосКл13 м 11%/S, що по курсу НБУ станом на 23.02.2015 року складає 336000 грн..

З ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму вкладу та нарахованих процентів на загальну суму 8185,26 доларів США , згідно договору №20046063 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт»13 міс.» /від вкладу «ПосКл13 м 11%/S, що по курсу НБУ станом на 23.02.2015 року складає 231000 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після отримання вказаних виконавчих листів заявниця направила їх для примусового виконання до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

08 липня 2015 року, 10 липня 2015 року, 15 липня 2015 року старший державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесла на підстави п.6-1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» по усім трьом виконавчим листам постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вказані дії державного виконавця заявницею були оскаржені до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 21 жовтня 2015 року по справі №495/6462/15-ц заява ОСОБА_1 задоволена частково.

Поновлено строк на звернення, а по суті в скарзі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеській області від 19 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16 листопада 2016 року касаційна скарга задоволена, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 21 жовтня 2015 року та ухвала апеляційного суду від 19 січня 2016 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року скарга ОСОБА_1 задоволена в повному обсягу.

Дії старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції визнані неправомірними.

Старший державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зобовязаний здійснити дії щодо вирішення питання про відкриття провадження по виконанню виконавчих листів від 18.06.2015 року по справі №495/890/15-ц про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 сум вкладу у розмірі 69928 грн., 231000 грн. та 336000 грн..

В звязку з вищевказаним, строк предявленння до виконання виконавчих листів пропущений.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 371, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання причини пропуску поважною та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №495/890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення збитків за договором банківського вкладу (депозиту)- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів видані по цивільній справі №495/890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення збитків за договором банківського вкладу (депозиту).

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих по цивільній справі №495/890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення збитків за договором банківського вкладу (депозиту):

-виконавчого листа по справі №495/890/15-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.06.2015 року про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 336000 грн..

-виконавчого листа по справі №495/890/15-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.06.2015 року про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 231000 грн..

-виконавчого листа по справі №495/890/15-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.06.2015 року про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 69928 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя