Справа № 639/960/17
Провадження № 2/639/1023/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просили суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилались на те, що на електрону адресу Харківського міського голови 09.12.2016 року надійшло звернення від ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, яка не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грубо поводиться з нею, не годує.

Заходами служби було встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 126 СК України.

Відповідачі самоусунулися від виховання та матеріального забезпечення своєї доньки. ОСОБА_1 веде розгульний спосіб життя, не опікується донькою, соціальні витрати витрачає не за призначенням. ОСОБА_2 з дитиною не проживає, участі у її вихованні не приймає.

З грудня 2016 року дитиною опікується її баба ОСОБА_4, яка звернулась до служби з заявою про влаштування ОСОБА_3 до державного закладу в зв'язку з відсутністю у неї можливості опікуватися дитиною.

21.12.2016 року службою був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, на підставі якого малолітня ОСОБА_3 була доставлена до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17».

За інформацією даного медичного закладу, за період перебування малолітньої ОСОБА_3 в педіатричному відділені батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, долею доньки не цікавились, в телефонному режимі інтерес не проявляли, допомоги на утримання не надавали.

Таким чином, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично залишилась без батьківського піклування, але без визначеного соціального статусу дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Фоміних Н.В., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2017 року, в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлений позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 6 )

Реєстрація народження дитини ОСОБА_3 проведена відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України. (а.с. 8)

21.12.2016 року ОСОБА_4 звернулась до служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій просить влаштувати її онуку, ОСОБА_3, 2016 року народження, до дитячого закладу, оскільки її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитину кинули, вихованням не займаються, не утримують, їх місце знаходження не відоме. ( а.с. 10)

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.12.2016 року, малолітня ОСОБА_3 була доставлена до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17». ( а.с. 11)

Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» від 06.01.2017 року №14, за період перебування ОСОБА_3 у лікувальному закладі з 21.12.2016 року по теперішній час, батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, долею доньки не цікавились, в телефонному режимі інтерес не проявляли, допомоги на утримання не надавали. (а.с. 12)

Аналогічні відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» надала і 09.02.2017 року, 13.02.2017 року, 14.03.2017 року. (а.с. 13, 14, 39 )

Згідно акту про факт передачі дитини від 13.04.2017 року, КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» передала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до обласного будинку дитини №2. (а.с. 41)

З відповіді Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради від 23.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 15)

14.02.2017 року Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 20-21)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї доньки: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її станом здоров'я, взагалі не спілкуються та не бачаться з донькою.

Зазначені обставини безумовно свідчать про винну поведінку матері та батька дитини, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідачів, з них на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окрему, на користь держави судовий збір по 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович