Справа № 703/5727/15-ц
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. В свою чергу, ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Судовий експерт, посилаючись на те, що для надання повного та обґрунтованого висновку йому необхідні додаткові матеріали, звернувся до суду з клопотанням про надання йому внутрішньобанківського Положення про порядок проведення кредитних операцій та методики проведення оцінки фінансового стану позичальника ОСОБА_2 згідно з яким банківською установою було надано кредитні кошти за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року; документального підтвердження щодо отримання позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів у доларах США; первинних документів (квитанцій), які документально підтверджують здійснення позивачем ОСОБА_2 належних щомісячних платежів за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року (по тілу кредиту, відсоткам); документального підтвердження щодо заборгованості позивача ОСОБА_2 за укладеним договором № 0 від 21 серпня 2007 року станом на 16 жовтня 2015 року (дата отримання позовної заяви судовим органом); розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року станом на 31 серпня 2016 року у розмірі 207157 грн 81 коп (по тілу кредиту, відсоткам та пені за прострочену сплату відсотків). Крім цього, експерт просить уточнити перше питання, поставлене на вирішення, щодо поняття «документів вторинного бухгалтерського обліку».

Ухвалою від 12 квітня 2017 року провадження у справі відновлено.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 8 жовтня 1998 року експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У звязку з тим, що без наявності необхідних документів експерт не має можливості надати повний та обґрунтований висновок, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ «Укрсиббанк» протягом 15 днів надати їх суду для подальшого направлення в експертну установу, та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

Під поняттям «документів вторинного бухгалтерського обліку» у першому питанні, поставленому на вирішення експерта, маються на увазі виписки з особистих рахунків по кредитному договору № 0 від 21 серпня 2007 року.

На підставі викладеного, ст. 53, 202, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду такі документи:

- внутрішньобанківське Положення про порядок проведення кредитних операцій та методики проведення оцінки фінансового стану позичальника ОСОБА_2 згідно з яким банківською установою було надано кредитні кошти за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року;

- документальне підтвердження щодо отримання позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів у доларах США;

- первинні документи (квитанції), які документально підтверджують здійснення позивачем ОСОБА_2 належних щомісячних платежів за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року (по тілу кредиту, відсоткам);

- документальне підтвердження щодо заборгованості позивача ОСОБА_2 за укладеним договором № 0 від 21 серпня 2007 року станом на 16 жовтня 2015 року (дата отримання позовної заяви судовим органом);

- розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року станом на 31 серпня 2016 року у розмірі 207157 грн 81 коп (по тілу кредиту, відсоткам та пені за прострочену сплату відсотків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В. П. Калашник