У Х В А Л А

смт. Короп 24 лютого 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Музиченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Коропського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду зі скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Коропського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого листа № 2/735/264/2013, виданого Коропським районним судом Чернігівської області 25.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 16354 грн. 91 коп. та зобовязання поновити виконавче провадження.

У судове засідання представник скаржника, державний виконавець не зявились. Проте подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник скаржника скаргу підтримує та просить задовольнити. Державний виконавець просить відмовити в задоволенні скарги та надав письмові заперечення.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 52238708 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2/735/264/2013 виданого Коропським районним судом Чернігівської області 21.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 16354 грн. 91 коп.

Постановою державного виконавця Лузан І.А. від 15.09.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/735/264/2013 і боржнику надано строк до 22.09.2016 року для самостійного виконання рішення суду.

Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Одночасно було зроблено запити до реєструючих органів про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_3, про номери рахунків відкритих у банках, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

29.09.2016 року та 28.10.2016 року зроблено відповідні запити до реєструючих органів.

25.11.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення про, що складено відповідний акт.

На підставі отриманої інформації постановою старшого державного виконавця Коропського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 25.11.2016 року виконавчий лист № 2/735/264/2013 (на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження») був повернутий стягувачу.

Приймаючи до уваги що у боржника відсутнє майно, він не працює та не отримує пенсію, власного нерухомого та рухомого майна на праві власності не має дії державного виконавця та постанова про повернення виконавчого документа є законними, що є підставами для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 383-388 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Коропського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Балаба О. А.