ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1323/16-ц р.
16.02.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
03.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №36 по вул. Сумській у селі Феськи Золочівського району Харківської області.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що будинок № 36 по вул. Сумській в селі Феськи Золочівського району Харківської області належить їй на праві власності на підставі договору дарування, у будинку також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким розірвано шлюб 12 липня 2013 року відділом ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №06. Проте останній за вказаною адресою не проживає з 2013 року. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, так як їй необхідно отримати державну допомогу по сплаті за скраплений газ, на що відповідач ніяк не реагував. В звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, сплативши судовий збір.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперчувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок № 36 по вул. Сумьскій в селі Феськи Золочівського району Харківської області належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується наданим суду договором дарування будинку від 02.07.1990 року, укладеного, посвідчено виконавчим комітетом Феськівської сільської Ради депутатів трудящих Золочівського району Харківської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 47.
12 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №06, про що того ж дня видано свідоцтво серії І-ВЛ №143427.
Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.05.1996 року.
Із наданих суду актів від 03.05.2016 року, від 05.07.2016 року, від 01.09.2016 року, від 02.11.2016 року, складених депутатом Феьсківської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 у присутності члена вуличного комітету ОСОБА_4 та сусідів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2, з 12.07.2013 року не проживає у житловому будинку №36 по вул. Сумській у селі Феськи Золочівського району Харківської області.
Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 13.12.2016 року №7846/119-80/01/25-2016 протягом останнього року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про перешкоджання проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до відділення поліції не надходило.
Відповідно до повідомлення директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_8 від 27.01.2017 року №б/н перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Феськи, вул. Сумська, 36, протягом останнього року не надходило.
Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_9 від 21.12.2016 року №1677 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останнього року за наданням медичної допомоги не звертався.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 319, 391, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_10 є власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Феськи, вул. Сумська, 36. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як колишній член сімї власника будинку, яка перебувала з ним у шлюбі, розірваному 12 липня 2013 року. Понад рік, а саме з 2013 року, відповідач є відсутнім за цією адресою, в тому числі, встановлено, що за медичною допомогою він не звертався, заяви щодо перешкоджання проживання за даною адресою від нього не надходили, житлом не цікавився, не ніс витрат на його утримання, чим порушував права власника будинку ОСОБА_1. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у звязку з чим права ОСОБА_1 як власника майна, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №36 по вул. Сумській у селі Феськи Золочівського району Харківської області відповідно до положень ст. 405 ЦК України.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214,215, 224, 225 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 36 по вул. Сумській у с. Феськи Золочівського району Харківської області.
3. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Суддя О. С.Шабас