Справа № 766/10/17
21 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
за участю секретаря: Лисенко К.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська товарна біржа «Альтер-Эго» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача та просила суд задовольнити позов не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.4, 9-10 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонської товарної біржі «Альтер-Эго» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду третя особа своєчасно повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 47 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, у звязку з чим угоду купівлі-продажу укладену 22 квітня 1998 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Эго» між сторонами у справі необхідно визнати дійсною, а за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на 39/100 частин домоволодіння № 9 по вул. Крилова в м. Херсоні.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9, пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська товарна біржа «Альтер-Эго» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.
Визнати договір № 2595 купівлі-продажу нерухомого майна укладений 22 квітня 1998 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Эго» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо 39/100 частин домоволодіння № 9 по вул. Крилова в м. Херсоні дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин домоволодіння № 9 по вул. Крилова в м. Херсоні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Котьо