У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення його у власність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян ТетянаСтаніславівна, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення його у власність.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом указаної норми роз'ясненню підлягає ухвалене рішення, тобто висновок викладений в його резолютивній частині щодо результатів розгляду питання, з приводу якого воно ухвалене.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року, яку просить роз'яснити заявник, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, тобто касаційний суд своєю ухвалою не змінював ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року та свого рішення по суті спору не ухвалював, то в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року належить відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик