Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1048/16-ц
Провадження № 2/723/36/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів про право власності на землю і договору купівлі-продажу землі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить визнати незаконним і скасувати розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11.04.2008 року №364 в частині затвердження проектів відведення земельних ділянок та передачі безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за межами с.Глибочок в адміністративних межах Снячівської сільської ради жителям с.Снячів ОСОБА_3 0,25 га, ОСОБА_7 0,25 га.; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №114035 від 15.04.2008 року, виданий ОСОБА_3 кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0155; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №114185 від 15.04.2008 року, виданий ОСОБА_7, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0156; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0155, що укладений 16.05.2015 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 з другої сторони.

Представником позивача надано суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від нотаріуса, який посвідчував договір купівлі-продажу номер 772 від 16.05.2015 року земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0155, що укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 з другої сторони, оригінали та копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений вищевказаний договір, у тому числі довіреність, яка видана ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_8, оскільки в нього є труднощі з отриманням даних доказів, так як Законом України «Про нотаріат» передбачено таємницю вчинення нотаріальних дій. Докази, які просить витребувати, можуть підтвердити обставини, викладені в позові. При цьому зазначив, що ОСОБА_3 виїхала за кордон у США ще у 2008 році, а тому виникають серйозні сумніви у тому, щоб станом на 16.05.2015 року ОСОБА_8 мала необхідний обсяг повноважень за довіреністю для підписання оспорюваного договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача заяву про витребування доказів підтримав, вказав, що докази, які просить витребувати стосуються предмета позову, оскільки необхідно встановити відповідно до яких повноважень ОСОБА_8 мала право підписувати договір купівлі продажу земельної ділянки, який просять визнати недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА заперечила проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 не є стороною договору купівлі-продажу земельної ділянки. Крім того, судовими рішеннями, які прийняті у справах за вимогою позивача про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11.04.2008 року №364, встановлено, що оскаржуваним розпорядженням права позивача не порушено.

Судом встановлено, що однією із вимог, яка заявлена позивачем в позовній заяві, є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0155, що укладений 16.05.2015 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 з другої сторони, з тих підстав, що державний акт на право власності на земельну ділянку, яка є предметом договору купівлі-продажу, виданий підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11.04.2008 року №364, яке позивач вважає незаконним і просить скасувати.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Необхідність витребування документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, представник обґрунтовує тим, що на його думку є підстави сумніватися в тому, що ОСОБА_8, яка діяла від імені ОСОБА_3 при укладенні зазначеного договору, мала необхідний обсяг повноважень за довіреністю. Тобто не на підтвердження підстав позову в даній справі

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.57,58,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_10 про витребувати від нотаріуса, який посвідчував договір купівлі-продажу номер 772 від 16.05.2015 року земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0155, що укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 з другої сторони, оригінали та копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений вищевказаний договір, у тому числі довіреність, яка видана ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_8,

СУДДЯ