Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/3814/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.
Провадження №22-ц/778/832/17 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.В.

Воробйової І.А.

при секретарі: Путій Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Єрмоленко Л.І. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу судді скасувати, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За правилами п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив з того, що набрало законної сили рішення Оріхівського суду Запорізької області від 25.01.2008 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки рішенням суду від 25.01.2008 року позивачем заявлено спір з підстав визнання права власності, в той час як позивач звернувся з даним позовом хоча і до тих самих сторін, з того ж предмету, але з інших підстав, а саме про продовження строку для прийняття спадщини.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України, направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року по даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: