Справа № 495/2314/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2314/17

за позовом ОСОБА_1

до Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно(а.с.2-3).

Так, позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла 17.02.2012 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області який загалом складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», споруди №1-3.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але її представник ОСОБА_3, подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.32-33).

Представник відповідача Випасненської СР, у судове засідання не зявився, але від сільського голови на адресу суду надійшов лист, згідно якого просить суд розглянути справу згідно вимог чинного законодавства, винести законне та обґрунтоване рішення та просить суд розглянути справу за відсутністю представника сільської ради (а.с.31).

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка до дня смерті мешкала в с. Випасне по вул. Кишинівська, 249, Білгород-Дністровського району Одеської області, померла у віці 82 роки 17.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 291680, актовий запис про смерть № 14 (а.с.5).

Після смерті 17.02.2012 року матері ОСОБА_1 ОСОБА_2, відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку №249 по вул. Кишинівська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.6-9).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 26.12.2008 року, який зареєстровано в реєстрі за № 493, посвідчений секретарем ВипасненськоїСР Паламарчук Т.В., згідно якого зробила таке розпорядження: на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.Даний заповіт за життя ОСОБА_2 не був змінений і не скасований (а.с.10-12).

У встановлений строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 02.11.2016 року було відмовлено, у звязку з тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено право власності на належний її житловий будинок № 249 по вул. Кишинівська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто фактично відсутній правовстановлюючий документ на належний житловий будинок. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, яка претендує на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1217, 1223, 1233-1235, 1258, 1261, 1268-1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 256, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла 17.02.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вулиця Толбухіна, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області який загалом складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», споруди №1-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко