Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ «СК»Універсальна» (далі - Товариство) до ОСОБА_1, в якій позивач просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 233,48 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».» (а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим, що 11.01.2016 року, о 17 годині 30 хвилин, на площі Перемоги в м.Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ »Інтер Авто Альянс», під керуванням ОСОБА_3, з автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в ПАТ «СК»Універсальна» в порядку добровільного страхування, з визначенням страхового платежу в сумі 35 039,52 грн., а цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, в особі ОСОБА_4, була застрахована в ПрАТ «СК»Юнісон Страхування», в порядку обов»язкового страхування», з визначенням страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну третьої особи, в сумі 50 000,00 грн., при цьому франшиза не передбачена.

Шкода, заподіяна ТОВ »Інтер Авто Альянс», згідно із страховим актом, становить в сумі 83 233,48 грн., які були сплачені страхувальнику.

Кошти в сумі 33 233,48 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, відповідач сплатити відмовляється, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.62)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 16.12.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.990 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що

страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, ст.993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ст.1187 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, ст.1191ч.1, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ст.1194 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), ст.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,

Так, як вбачається зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, належить на праві власності ТОВ »Інтер Авто Альянс».(а.с.15)

Як вбачається з Договору №3000/290/008621 від 07.05.2015 року, в період з 24.05.2015 року по 25.05.2016 року, ТОВ »Інтер Авто Альянс» застрахувало в ПАТ «СК»Універсальна», в порядку добровільного страхування, автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку добровільного страхування, з визначенням страхового платежу в сумі 35 039,52 грн..(а.с.8-13)

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2016 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.(а.с.22)

Як вбачається зі страхового акту №20057/1 від 13.01.2016 року, страхове відшкодування становить в сумі 83 233,48 грн..(а.с.44)

Як вбачається з платіжного доручення №98731 від 16.02.2016 року, Товариство перерахувало ТОВ »Інтер Авто Альянс» кошти в сумі 83 233,48 грн..(а.с.46)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки Товариство має право зворотної вимоги.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №108358 від 18.08.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн..(а.с.91)

На підставі викладеного,

-ст.ст.990,993,1187,1191,1192,1194 ЦК України,

-ст.ст.22,29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ - 20113829), кошти в сумі 34 611 (тридцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн.48 коп., з яких:

-33 233,48 грн. - страхове відшкодування;

- 1 378,00 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман