Справа № 404/1323/16-ц
Номер провадження 2/404/179/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровський районний відділ міської служби субсидії про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2016 року звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі- 1 944,97 грн., 3% річних -12,80 грн., індекс інфляції - 115,56 грн., на загальну суму: 2 073,33 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі - 1 378 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заявив клопотання про виклик в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для дачі ним особистих пояснень по справі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровський районний відділ міської служби субсидії, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Таким чином, суд замінює третю особу належною- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради та визнає за потрібне, щоб представник третьої особи дав особисті пояснення, а відтак визнає його явку обов'язковою. Керуючись ст.ст. 10, 60, 27, 31, 33, 35, 169, 208-210, 293 ЦПК України, суд , УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/1323/16-ц ( номер провадження 2/404/179/17) за позовом Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровський районний відділ міської служби субсидії про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, третю особу: Кіровський районний відділ міської служби субсидії належною Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про що її повідомити.

Визнати обов'язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 13 год. 45 хв. (каб.№12) у справі за позовом Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, для дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська