Справа № 135/468/17
Провадження у справі № 6/135/5/17
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою і просила видати дублікат виконавчого листа № 2-161/2008 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 07.03.2008 року і до досягнення сином повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що виконавчий лист у даній цивільній справі вона направила на виконання до виконавчої служби, однак при зверненні пізніше до Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області вона отримала відповідь, що виконавчий лист втрачено при листуванні.

Заявниця ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу свиконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у цивільній справі у справі №2-161/2008 від 14.04.2008року було видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий документ був предявлений до виконання у відповідний орган виконавчої служби. Звернувшись до Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1 отримала відповідь, що виконавчий лист втрачений при листуванні.

За таких обставин, суд визнає, що з метою захисту прав стягувача, заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено при листуванні.

Керуючись ст. 208,210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №2-161/2008 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 07.03.2008 року і до досягнення сином повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя