Справа № 703/2801/15-ц
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,-

встановив:

Державний виконавець Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, в якому зазначив, що на виконанні у Смілянському районному відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №48562491 з примусового виконання виконавчого листа №703/2801/15-ц, який виданий 18 серпня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №703/2801/15-ц, 2/703/1066/15 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 5000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 104063,31 грн., 1040,64 грн. судового збору, а всього 105103,95 грн. Державний виконавець зазначив, що проведеними державним виконавцем дій, а саме встановлення наявності у власності боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернуте стягнення, не виявлено. Також державним виконавцем зазначено про те, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, що вбачається із актового запису про шлюб від 25 січня 1986 року виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі продажу №134 від 9 грудня 2011 року, який по свідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є власником будинку №74 по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області. Зазначене нерухоме майно було придбане під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а тому на це майно можливо накласти арешт до вирішення питання визначення частки боржника, ОСОБА_2 у ньому.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Стягувач та його представник просили клопотання задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Однак, із матеріалів справи не вбачається належності майна, будинку №74 по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області на праві приватної власності боржнику, ОСОБА_2, що унеможливлює накладення арешту на нього відповідно до вимог ч.1 ст.152 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

У клопотанні державному виконавцю Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо накладення арешту на будинок №74 по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області шляхом заборони будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо нього, відмовити.

Копію цієї ухвали вручити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська