Справа № 390/1900/16-ц
Провадження № 2/390/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування - Андрусевич A.B.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та тягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для утримання її дітей щомісячно до досягнення молодшого сина повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір'ю двох дітей, проте за місцем проживання характеризується негативно, не працює, живе за рахунок пенсії по інвалідності, іноді зловживає спиртними напоями, діти не отримують належного догляду, а тому орган опіки та піклування звернулись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача Андрусевич A.B. підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала відносно позбавлення її батьківських прав, пояснила суду, що піклується про дітей. Стверджує, що їй навмисно написали погану характеристику, хоча вона не перебуває на обліку у нарколога, не вживає спиртні напої, не веде аморальний спосіб життя та вміє доглядати за дітьми. Так як її будинок згорів, вона проживає у брата, проте вона має підробіток та просить не позбавляти її батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, та виховує малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровоградського районного суду.

Згідно характеристики, наданої Первозванівською сільською радою сім'я ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Характеризується ОСОБА_2 негативно, вживає спиртні напої, не працює, не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей. Також до сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів щодо її неправомірної поведінки, розпивання спиртних напоїв, влаштування гучних свят, безвідповідального відношення до синів.

З 28 грудня 2015 року службою у справах дітей були взяті на облік малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які опинились у складних життєвих обставинах, мати яких ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Раніше ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3. Однак, в серпні 2015 року через необережність з вогнем повністю був знищений будинок за вищевказаною адресою в якому проживала сім'я. Після пожежі ОСОБА_2 тимчасово проживала у своїх родичів за адресою: АДРЕСА_1.

Виконком Первозванівської сільської ради звернувся до служби у справи дітей, щодо вирішення питання про відібрання у ОСОБА_2 її малолітніх дітей, без позбавлення її батьківських прав. Через постійні прохання ОСОБА_2 залишити дітей у сім'ї, обіцянки влаштуватись на роботу та приділяти більше уваги вихованню дітей, переконали комісію та надали випробувальний термін, службою у справах дітей спільно з виконкомом сільської ради була проведена відповідна робота по з'ясуванню причин недбалого виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків щодо дітей.

З 19 липня 2016 року родичі ОСОБА_2 виселили її сім'ю з будинку через антисанітарні умови, які створила остання. Після чого діти були вилучені із сім'ї та влаштовані їх до КЗ « Центр соціально - психологічної реабілітації дітей».

20.07.2016 року за Постановою Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в області малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були поміщенні до центру соціальної реабілітації.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст. 150, 170 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є передчасним, проте є обґрунтовані підстави вважати, що залишення дітей у останньої є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, а тому необхідно відібрати малолітніх дітей від матері не позбавляючи її батьківських прав і передати дітей органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст.180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимога про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованою, а тому суд вважає необхідним стягнути аліменти до досягнення повноліття найстаршою дитиною та в подальшому пропорційного зменшення їх розміру через досягнення повноліття наступною дитиною, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.150, 164. 180-182. 191. СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав та передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2016 року і до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний

строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис» Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап