Справа №442/8230/16-ц
Провадження №2/442/629/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка безпідставно вигнала його з належного їм обом вищевказаного житлового будинку. У вказаному будинку від проживає з 07.11.1997 року, є в ньому зареєстрованим. Після конфліктної ситуації з відповідачкою, остання позбавила його права користування будинком, а тому він змушений звернутись за захистом своїх прав та інтересів та просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод в користуванні цим будинком.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, і доповнили, що позивач звертався із відповідними заявами в поліцію та до голови Болехівської сільської ради, однак його заяви залишені без реагування. Позивач вважає, що він має право на вказаний житловий будинок, оскільки такий побудовано у шлюбі з відповідачкою і є спільною сумісною власністю подружжя. Просять позов задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила та пояснила, що дозволить відповідачу користуватись будинком тільки тоді, коли він буде перебувати у тверезому стані. Оскільки, позивач зловживає алкогольними напоями і влаштовує скандали, вона змушена була його вигнати з їхнього будинку.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Так, статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 з 26.12.2016 року на праві власності належить житловий будинок на АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим з 07 листопада 1997 року.

Таким чином судом встановлено, що даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, його збудовано у шлюбі, що сторонами не заперечується. Відповідачка чинить позивачу перешкоди в користуванні цим житлом, не допускає його до нього.

За таких обставин суд вважає, що оскільки права ОСОБА_1, як зареєстрованого жильця житлового будинку АДРЕСА_1 порушені відповідачкою, позаяк, останньому чиняться перешкоди в доступі до зареєстрованого місця проживання, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 150, 191 ЖК України, ст. ст. 391 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.