Справа № 219/132/17
Провадження № 2/219/1060/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

сторони по справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що 01 вересня 2001 року сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Верхньокамянської сільської ради Артемівського району Донецької області, запис № 4 та видано свідоцтво серії І-НО № 125778. З січня 2016 року та теперішнього часу шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони проживають під одним дахом як сусіди, спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння та небажання відповідача утримувати сімю матеріально, все це призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує формально, примирення між сторонами та збереження їх сімї не можливе.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає. Оскільки позивач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, але добровільної допомоги на утримання дитини не надає, позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. 24.02.2017 року надала заяву (№ 4828) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.02.2017 року через канцелярію суду надав заяву (№ 4475) в якій вказав, що позовні вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 125778, видане виконкомом Верхньокамянської сільської ради Артемівського району Донецької області, 01 вересня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне Федорова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися, про що книзі реєстрації актів про одруження 2001 року вересня місяця 01 числа зроблено запис за № 4 (арк.с.10).

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами та збереження сімї неможливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище «Кохан».

Сторони припинили подружні відносини, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, 18 лютого 2009 року у с. Верхньокамянське Артемівського району Донецької області народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року лютого місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за № 02 виконкомом Верхньокамянської сільської ради Артемівського району Донецької області. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 260655 (арк.с.9).

Відповідач ОСОБА_2, являючись батьком дитини, зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий та працездатний, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Позивач наполягала на стягненні судових витрат, сплачених нею при подачі позову до суду з відповідача на свою користь. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивачем при звернені до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., що передбачено для позовів про розірвання шлюбу, але в позові ставляться також вимоги про стягнення аліментів, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. за подання заяви про стягнення аліментів, оскільки за даною категорією справ позивач звільнена від оплати судового збору при пред'явленні позву до суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 174, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 104, 105, 109, 110, 112, 113, 179, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 01 вересня 2001 року та зареєстрований виконкомом Верхньокамянської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що 01.09.2001 року зроблено запис за № 4 та видано свідоцтво про одруження серії № І-НО № 125778.

Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачу залишити прізвище «Кохан».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повноліття (тобто до 18.02.2027 року).

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), витрати по сплаті судового збору (позовні вимоги про розірвання шлюбу) у розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір (позовні вимоги про стягнення аліментів) у розмірі 640,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Шевченко