Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/286/17
Номер провадження: 2/511/320/17
15 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 29.10.2011року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Перебуваючи в шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали вести спільне господарство, припинилися подружні відносини, кожен став проживати окреме життя по різни адресам.
Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Окрім того стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн. Судове засідання провести у її відсутність, у разі неявки відповідача до суду за викликом без поважної причини не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.19).
Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві. Згідно довідки за відділеннями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 03.05.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(колишнє Ульянівка, Ульянівського району) Кіровоградської області з 27.10.2006 року, про що в справі є відповідні докази.(а.с.22). Так, судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач судову повістку отримав, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. (а.с.18).
Згідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку позивача викладену в заяві, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29 жовтня 2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №505, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 151328 виданого 29.10.2011 року.(а.с.3).
Від указаного шлюбу мають малолітню дітей: сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 305361 зареєстрованого та виданого 04.05.2012 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Одеської області на підставі актового запису № 21. (а.с.4) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( (що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 400006 зареєстрованого та виданого 05.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 472. (а.с.5).
Батьками дітей являються сторони по справі.
Відповідно наданої до суду заяви позивача миритися вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивача до суду не надходило заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача за її заявою мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 640 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Брусенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 вересня 2006 року 29 жовтня 2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №505 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку ОСОБА_2, жінці ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судові витрати по справі у розмірі 640 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір по справі складає 640 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова