Справа № 629/801/17
Номер провадження 2/629/704/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова О.Г,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми, в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідачу судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачата постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідач по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-18).
Батько дітей - ОСОБА_4 помер 13.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 351609, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 19).
16.01.2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 20).
ОСОБА_2 навчається в 2-Б класі Лозівського навчально-виховного комплексу № 10 «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад». За період навчання в школі ОСОБА_2 інтересу до навчання не проявляє, але до виконання доручень ставиться відповідально, дбайливо, бере участь в житті класі (а.с. 25, 30).
ОСОБА_1 навчається в 5-Б класі цього ж закладу, дівчинка старанна, працелюбна, проявляє особливий інтерес до вивчення математики, літературного читання. В навчанні допомагає бабуся (а.с. 26, 28).
За інформацією навчального закладу, мати батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується, зі школи дітей забирає бабуся ОСОБА_7. Під час рейдів у сім'ю ОСОБА_8 веде себе неадекватно. Вона зачиняється в іншій кімнаті, видає себе за хвору і не спілкується з класним керівником. Вчиняє в сім'ї сварки, чинить психологічний тиск на дітей. Зі слів бабусі, мати постійно зайнята пошуками коштів на придбання наркотичних речовин. ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, не допомагає у підготовці домашніх завдань, не забезпечує продуктами харчування (а.с. 24,27).
З 25.02.2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.
Родина перебувала під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
З інформації центру вбачається, що перша зустріч відповідачки зі спеціалістом центру відбулася в напруженій обстановці, жінка була настроєна негативно на прихід фахівців, кричала, відмовилася від спілкування. 22.02.2016р. до Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернулася бабуся дітей - ОСОБА_7, яка скаржилася на свою доньку та написала заяву про неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно дітей матір'ю ОСОБА_3 Родину відвідали спеціалісти центру, служби у справах дітей, відділу освіти, з матір'ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, а також роз'яснено правові наслідки їх невиконання, винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с. 52).
Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з приводу «Синдром залежності від опіоїдів» (а.с.34).
22.02.2016 р. відповідач звернулася до комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» з заявою про отримання замісної підтримуючої терапії. Медичними працівниками її проінформовано, що дане питання може бути розглянуто виключно при особистому зверненні до наркологічного кабінету Лозівської міської лікарні та консультації в Харківському обласному наркологічному диспансері. Однак, ОСОБА_3 від виконання рекомендацій лікарів відмовилась (а.с. 37-39).
За інформацією Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_3 отримує допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 2910,00 грн., але державну соціальну допомогу витрачає не на дітей, а використовує на свої потреби (а.с. 41).
Відповідно до листа КЗОЗ «Лозівське ТМО» від 29.02.2016р., ОСОБА_3 відмовилась від вакцинації своїх дітей проти поліомієліту у всіх трьох турах, які проводились в державі для дітей віком від 2 місяців до 10 років (а.с. 40).
Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю неодноразово проводились бесіди щодо раціонального використання державної соціальної допомоги, необхідності придбання для дітей одягу, взуття відповідно віку та сезону, продуктів харчування, шкільного приладдя, канцелярських товарів, необхідності оздоровлення дітей в літній період часу, належним чином займатися вихованням та розвитком дітей. З матір'ю проводилася роз'яснювальна робота щодо недопущення вживання наркотичних засобів.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2016р. на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с. 53).
Малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на повному забезпеченні бабусі ОСОБА_7, вона їх годує, купує одяг, взуття, відвідує навчальний заклад, спілкується з вчителями школи, але мати невдоволена тим, що бабуся піклується про дітей, тому між ними виникають часті сварки,. В школі діти забезпечені безкоштовним харчуванням, в грудні 2015 року та серпні 2016 року отримали матеріальну допомогу із фонду «Всеобуч» відділу освіти Лозівської міської ради.
Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозівської міської ради, їй було рекомендовано працевлаштуватись, пройти лікування від наркотичної залежності, належним чином виконувати батьківські обов'язки. Не дивлячись на клопітку профілактичну роботу, що проводилась з ОСОБА_3, позитивних зрушень у виконанні нею батьківських обов'язків не спостерігається.
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування від 20.12.2016 року, виконавчий комітет вважає доцільним в інтересах дітей позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню доїї малолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання (а.с. 7-8).
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до положення ст. 166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).
За вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_3 не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-181, 183-184 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми, в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 194 від 12.05.2006 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 119 від 24.02.2009 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 510 грн. щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону на особисті рахунки дітей,починаючи з 10 березня 2017 року та до їх повноліття.
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчому комітету Лозівської міської ради для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.Г. Попов