Справа № 703/3808/16-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Рішенням суду від 25 травня 2016 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач, посилаючись на те, що у вказаній квартирі залишилася зареєстрованою колишня власниця ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, які добровільно не знялися з реєстраційного обліку, звернувся в суд з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 8 грудня 2014 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до якої в рахунок повернення 60000 грн боргу за ОСОБА_2 визнано право власності на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Вказана ухвала 11 березня 2015 року скасована апеляційним судом, а справа направлена для продовження розгляду по суті до першої інстанції. Рішенням суду від 10 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

25 травня 2016 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Черкаській області від 16 листопада 2016 року та виконкому Малосмілянської сільської ради Смілянського району від 2 вересня 2016 року ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акта, складеного сусідами, вбачається, що відповідач та її малолітня дочка за вказаною адресою не проживають і їх речі в квартирі відсутні, в підтвердження чого позивачем надано фототаблиці.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 добровільно не знялася з реєстраційного обліку, порушуючи право ОСОБА_1 на користування та розпорядження його власністю - вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору.

На підставі викладеного, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 4 на вул. Докучаєва, 26 в с. Холоднянське Смілянського району.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник