справа №2-сз/243/8/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, оскільки до неї не було додано належним чином завіреного документу, який би підтвердив повноваження начальника департаменту ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2, яким було підписано позовну заяву.

При зверненні до суду з зазначеною позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанком» було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На теперішній час питання повернення витрат, понесених заявником на оплату судового збору є не вирішеним.

У звязку з викладеним заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо повернення судового збору обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VІ), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Законом №3674-VІ порядок повернення сплаченої суми судового збору врегульований наступним чином. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 208-210, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, , що розташоване за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Центральна, буд.3-А, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, , МФО №305299, сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на р/р 0075, МФО 834016 за платіжним дорученням № PROM9BM1UP від 09.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3