Провадження № 2/127/1156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві - Бородіч О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої затопленням її квартири АДРЕСА_1 та просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 11963,20 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

22.02.2017 року було залучено у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.04.2016 року, 08.08.2016 року, 01.11.2016 року жителі квартири АДРЕСА_2 відповідачі у справі, які проживають поверхом вище над квартирою позивача затопили її квартиру АДРЕСА_1, чим спричинили їй шкоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявила клопотання (на а.с. 49) про проведення будівельно технічної експертизи та в судовому засіданні його підтримала, посилаючись на ті обставини, що ремонт у квартирі позивачем не проводився, а нею подано тільки смету. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: Які пошкодження обєкта-приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 виникли внаслідок залиття? Яка технічна причина пошкоджень (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?; Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття?. Проведення експертизи просила доручити атестованим судовим експертам ТОВ «Консалтинг центр Професіонал» (м.Вінниця, вул. Магістратська, 84 офіс 5).

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечила, щодо призначення експертизи в письмовій заяві зазначила, що питань до експерта при проведенні експертизи вона не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, але не пізніше 10.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, будівельно технічну експертизу, доручивши її проведення атестованим судовим експертам ТОВ «Консалтинг центр Професіонал» (м.Вінниця, вул. Магістратська, 84 офіс 5). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які пошкодження обєкта-приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 виникли внаслідок залиття?

2.Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_4?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття?.

Витрати, повязані з проведенням експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2.

На період проведення експертного дослідження, але не пізніше 10.07.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: