Номер справи 623/351/17
Номер провадження 6/623/14/2017
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за поданням державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-73/11р.,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року державний виконавець Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-738, посилаючись на те, що на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-738, виданого 03.05.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь В. І. аліменти 1/4.

Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати йому дублікат.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

Заявник стверджує, що 03.05.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області виданий виконавчий лист по справі № 2-738 про стягнення ОСОБА_2 на користь В. І. аліменти 1/4.

Жодних доказів ухвалення судом вказаного рішення чи видачі оригіналу виконавчого листа заявником до суду не надано.

Як вбачається з інформації, наданої з архіву Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за номером справи № 2-738/11 значиться інша справа.

Таким чином, враховуючи викладене, суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа та вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-73/11р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Гуренко