Дата документу 26.04.2017
Справа № 501/697/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності, стверджуючи, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого вони обєднали зусилля з реконструкції магазину-бару, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 1-М. У відповідності до п.4.1 договору позивач у 2 денний термін після підписання даного договору зобовязується надати відповідачці в спільну діяльність грошові кошти в розмірі 80000,00 грн. Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачеві, а у відповідача припиняються всі права на новостворений обєкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідачки до укладення цього договору. Позивачка свої зобовязання за договором про спільну діяльність виконала, передала відповідачці грошові кошти в розмірі 80000,0 грн., а відповідачка взяті на себе зобовязання за договором не виконала, у звязку з чим просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину-бару №1-М по вул.1 Травня, в м.Чорноморську Одеської області, загальною площею 91,1 кв.м., в тому числі торговельна площа 69,9 кв.м., площа підсобних приміщень 21,2 кв.м.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити (а.с.20).

Відповідач на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с.21,22).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить магазин-бар №1-М, розташований по вул.1 Травня, в м.Чорноморську Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2014 року серії ВТР №243880 (а.с.13).

08.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір спільної діяльності (надалі договір) (а.с.5-7).

Пунктом 1.1 договору зазначено, учасники за цим Договором приймають на себе зобов'язання об'єднати свої внески і спільно діяти для досягнення загальної цілі.

Пунктом 1.2 цього ж договору передбачено, що метою цього Договору є реконструкція магазину-бару, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-М.

Пунктом 3.1 договору зазначено, що відповідач у строк до 25 грудня 2016 року повинна здійснити реконструкцію магазину-бару, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-М.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що позивач зобовязана у дводенний строк після підписання цього договору надати відповідачці в спільну діяльність грошові кошти в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 7.2 договору вказано, що у разі невиконання відповідачкою зобовязань, передбачених п.3.1. цього Договору, створене Учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачки, а у відповідачки припиняються всі права на новостворений обєкт та на обєкт, що перебував у спільній власності Учасників чи у власності відповідачки до укладення цього Договору

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають з договорів в їх сукупності, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушила умови договору про спільну діяльність від 08.12.2016 року, а п.7.2 договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачці, а у відповідачки припиняються всі права на новостворений обєкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідачки до укладення цього договору, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлю магазину-бару №1-М по вул.1 Травня в м.Чорноморську Одеської області, загальною площею 91,1 кв.м., в тому числі торговельна площа 69,9 кв.м., площа підсобних приміщень 21,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя