overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/7595/17
Провадження № 2-о/234/595/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

24 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.238 ЦПК України.

За такими обставинами справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про час і місце судового засідання учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,156, 234-235,236-238 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017 р. о 14-00 год. в залі Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/389/442/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 719065 грн. 42 коп. При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписами ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 становить 1600 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 640 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до положення зазначеного закону.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 591/2564/17 Провадження № 2-н/591/271/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1138/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майнових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання майнових прав.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2017 року на 08-40 год.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№ 346/2097/17
Провадження № 2/346/1232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 червня 2017 року о 13.00 .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 456/1354/17
Провадження № 2-н/456/81/2017
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства, спір підвідомчий Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

На основі наведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 236/1102/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3819/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка знаходилась в провадженні Петровського районного суду м.Донецька.

Ухвалою судді від 20.04.2017 року було прийняте рішення

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 10.00 на 12.05.2017 року.

Зобов*язати представника заявниці-Волкова ОСОБА_3 надати суду оригінал довіреності для участі у розгляді справи (для огляду).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.05.2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими він обґрунтовуються

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заявниця ОСОБА_1,будучі належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, через свого представника, до судового засідання не з*явилась та будь-яких заяв до суду не надала.

При цьому її заява підписана її представником ОСОБА_4про розгляд справи за відсутністю заявниці ОСОБА_1, на думку суду не є волею останньої щодо небажання приймати участь в судовому засіданні .

Заінтересована особа ОСОБА_2до судового засідання не з*явився , та відповідно до адреси зазначеної заявником він мешкає на тимчасово окупованій території України .

Представником заявниці ухвала суду не виконана . Надані ним копії документів, що завінені приватним нотаріусом є подекуди не читаємі.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати явку до судового засідання представника заявниці обов*язковою та викликати до судового засідання заінтересовану особу через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст.74, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 26 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Визнати обов*язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 що є представником заявниці ОСОБА_1, та зобов*язати його виконати ухвалу суду від 20.04.2017 року , а також зобов*язати його надати суду для огляду всі оригінали документів , копії яких долучені ним до поданої до суду заяви.

Суддя-
Справа №293/406/17
Провадження № 2/293/468/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

з участю секретаря: Тишкевич К.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2017 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_2, що діє на підставі договорів про надання юридичних послуг від 11.05.2017 №6 та №7 позов не визнала.

Під час підготовки до судового розгляду сторони зясували, що в спірному будинку проживає, ще одна особа ОСОБА_6. Крім того, в провадженні судді Бруховського Є.Б. знаходиться на розгляді справа №293/779/16-ц за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В звязку з цим, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення вище вказаної справи.

Позивач не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідачів та зупиняє провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №293/779/16-ц за заявою ОСОБА_6, оскільки рішення по даній заяві може вплинути на вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 168, 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою №293/779/16-ц за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 689/1015/17
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17.05.2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М. , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 280 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді о 10 год. 00 хв. 17.05.2017 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 297/1059/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16 травня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 29 по вул. Кошута в с. Яноші Берегівського району Закарпатської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою, проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 02 червня 2017 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що відповідач, згідно ст. 123 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 699/324/17
Номер провадження 2/699/320/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.05.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, що закріплено у ч.4 ст.122 ЦПК України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в даній справі відкривається провадження і справа призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього судового засідання, оскільки для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 122 ,127,131 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Направити копії ухвали з копіями позовної заяви особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копіями доданих до заяви документів, роз»яснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом за участю сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13 липня 2017 року 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 611/421/17
Провадження № 2/611/181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Мигалевича В.В., за участю секретаря судового засідання - Голубової О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська Донецької області клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення та дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо повернення стягувачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище скарга .

10.03.2017 року від представника заявника по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до суду надійшло клопотання з проханням проведення судового засідання у режимі відеоконференції на підставі ст. 158-1 ЦПК України між Дзержинським міським судом Донецької області та Словянським міськрайонним судом Донецької області .

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про можливість слухання справи в режимі відеоконференції

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

На підставі ст. 158-1 ЦПК України забезпечити участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 09.45 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, м.Словянськ, вул. Добровольського,2 ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 березня 2017 року о 09.45 годині в режимі відеоконференції.

Представнику заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з"явитися до Словянського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 березня 2017 року о 09.45 годині, в приміщенні за адресою: м.Словянськ, вул. Добровольського,2.

Копію ухвали направити представнику заявника, а також надіслати до Словянського міськрайонного суду Донецької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :