Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/480/16-ц
Провадження № 2/506/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.01.1987р. Чорнянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилось четверо дітей, які є повнолітніми та проживають окремо.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем не склалось, із-за постійного вживання чоловіком алкоголю та образ на її адресу між ними відсутні повага та взаєморозуміння, а тому з березня 2015 року вони проживають окремо.

Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим, оскільки вони з колишнім чоловіком не спілкуються, однак з невідомих причин він не хоче розривати шлюб у відділі РАЦС, що і спонукало її на звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, було зупинено у зв'язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном три місяці, який закінчився 25.01.2017р.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу та просила повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а відповідач проти задоволення позову не заперечував, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 14, 23 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 174 ч.4, 209, 212-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Стара Кульна, Котовського району Одеської області, мешканкою с.Чорна, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Болчани, Котовського району Республіки Молдова, мешканцем с.Чорна, Окнянського району Одеської області, зареєстрований Чорнянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №1 - розірвати.

За вибором позивачки повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Болчани, Котовського району Республіки Молдова, мешканця с.Чорна, Окнянського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 26.02.1999р. Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, уродженки с.Стара Кульна, Котовського району Одеської області, мешканки с.Чорна, Окнянського району Одеської області, 551,20грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко