Справа № 171/702/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Апостолівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,084 га., яка розташована на території Апостолівської міської ради. Однак в документах нею виявлено, що в державному акті невірно вказано її дані, а саме: по батькові «Емануілівна» замість вірного «Еммануілівна». Зазначає що через наявність помилки в державному аті позбавлена в повному обсязі можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Вказані розбіжності в написанні по батькові заявниці призвели до необхідності встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 виданого на імя «Легкошерст Валентини Емануілівни»

Заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 092069 виданого 24 березня 2004 року та технічного звіту на імя «Легкошерст Валентина Емануілівна».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради в судове засідання не зявився, Апостолівська міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із прізвищем імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 видано державний акт серії ДП № 092069 що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 5,084 га. на території Апостолівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23 березня 2004 року, кадастровий № -01-042-0001. Технічний звіт по передачі земельної ділянки кадастровий № -01-042-0001 виданий також на імя «Легкошерст Валентини Емануілівни».

Факт того, що державний акт виданий на імя «Легкошерст Валентини Емануілівни» дійсно належить «Легкошерст Валентині Еммануілівні» підтверджується ідентичним написанням прізвища та імені заявниці з прізвищем та імям зазначеним у вказаному вище державному акті. Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку місце проживання власника зазначено, як м. Апостолове, вул. Рози Люксембург б. 36, що співпадає з місцем реєстрації заявниці відповідно до її паспорту громадянина України серії АМ № 347335 (а.с. 6-7).

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Дніпроппетровській області від 28.03.2017 року встановлено, що у внесенні змін до державного акту ДП № 092069 відмовлено через відсутність порядку вчинення таких дій, повноважень у вказаного органу (а.с. 14).

Згідно з до ч.ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація у межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Частиною 1 ст. 17 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час видачі державного акту) визначено, що до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 122 ЗК України районні державні адміністрації на їх території передають земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: сільськогосподарського використання; ведення водного господарства, та ін.

На даний момент до повноважень місцевих державних адміністрацій не входить право розпоряджатись земельними ділянками чи вносити зміни до правовстановлюючих документів на видані раніше земельні ділянки. Відповідно до положень ст. 1, 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дія цього Закону поширюється на реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Органами які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на даний момент є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації. Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення. Згідно положень ст. ст. 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» а також п. 8 Постанови КМУ від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливість виправлення неточностей в правовстановлюючих документах чи записах Державного реєстру прав, передбачена чинним законодавством лише щодо записів, які містяться в Державному реєстрі прав з 01 січня 2013 року. Отже, відповідні органи можуть здійснити лише реєстрацію вже наявного права в новому реєстрі, якщо відсутні розбіжності між паспортом заявника та документом який підтверджує право, або внести виправлення в Державному реєстрі прав щодо запису зробленому після 01.01.2013 року. Тому в позасудовому порядку виправити помилку в державному акті неможливо, що порушує право заявниці на розпорядження належною їй земельною ділянкою. Таким чином судом встановлено що державний акт серії ДП № 092069 дійсно належить заявниці а заява в цій частині підлягає задоволенню. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявниця просить також встановити факт належності їй технічного звіту по передачі земельної частки (паю) в натурі виданого на імя «Легкошерст Валентина Емануілівна» однак такий документ не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право а є документом необхідним для виготовлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Крім того допущені неточності при складанні такого документу можуть бути виправлені установою (організацією,) якою такий звіт складено. Виходячи з викладеного вимога про встановлення факту належності заявниці технічного звіту по передачі земельної частки (паю) в натурі задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 209, 212,213, 215, 234,235,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованіа особа - Апостолівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 26 липня 1946 року, народження державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 092069 виданого на імя «Легкошерст Валентина Емануілівна».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3