АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ №366-к від 21 червня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади ведучої програми відділу ведучих творчого об'єднання публіцистичних та соціальних програм, у зв'язку з зміною в організації управління і скорочення штату. Поновлено ОСОБА_2 на роботі в ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на посаді ведучої програми відділу ведучих творчого об'єднання публіцистичних та соціальних програм. Стягнуто з ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 липня 2016 року по 03 березня 2017 року в розмірі 28 202,16 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В решті позову відмовлено. (а.с.142-145)

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 березня 2017 року представник ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.149-161)

На обґрунтування заяви про поновлення строку представник апелянта зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 15 березня 2017 року. (а.с.160)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 березня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.141), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - ОСОБА_3 отримала 15 березня 2017 року (а.с.147), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6445/2017

Унікальний номер 759/10887/16-ц

Головуючий у першій інстанції - КириленкоТ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.