АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/786/721/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича; треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О.; треті особи: ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлову будівлю загальною площею 931,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), номер запису про право власності 16976306.

Виконання покладено на Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Заборонено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"(, країна реєстрації: Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В), державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з користування та розпорядження нежитловою будівлею загальною площею 931,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Виконання покладено на управління державної реєстрації ГТУЮ в Полтавській області.

Заборонено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"(, країна реєстрації: Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В), державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з передачі нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) іншим особам.

Виконання покладено на управління державної реєстрації ГТУЮ в Полтавській області.

Заборонено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"(, країна реєстрації: Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В) та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям займати приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Виконання покладено на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду ТОВ «Фінансова група «ПОЛІС» подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

При цьому, слід звернути увагу, що вказаною нормою не передбачено повторне оскарження ухвали тією ж особою з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"відхилено, а ухвалу суду залишено без змін.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року слід відмовити, в зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича; треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. П. Пікуль