Справа № 706/546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Христинівського районного суду з позовом до Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просять визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 24.11.1998 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2016 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 13.03.1996 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2016 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив.

Вони - позивачі по справі, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. В установленому на то порядку, ними прийнято спадщину за законом після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №125 за 2016 рік, заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їм відмовляють у видачі свідоцтв про право на частку у спадщині за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважають, за можливе рішенням суду визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 з наступних підстав:

Житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав та був зареєстрованим усе своє життя, аж до дня смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги Сичівської сільської ради Христинівського району, зазначений вище житловий будинок, також рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що стверджується довідкою Відповідача від 02.03.2017 №177 .

Газифікація цього будинку, також проводилась за замовленням його власника ОСОБА_4.

Відповідно до замовленого ними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації», станом на 27.10.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» -прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «№1» -огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - ОСОБА_4 житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 не виявлено.

В судове засідання позивачі не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви в яких вони позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі.

В судове засіданні відповідач Сичівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, та ОСОБА_2, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив.

Позивачі по справі ОСОБА_1, та ОСОБА_7,, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. В установленому на то порядку, ними прийнято спадщину за законом після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №125 за 2016 рік, заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, ОСОБА_4, проживав та був зареєстрованим усе своє життя, аж до дня смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги Сичівської сільської ради Христинівського району, зазначений вище житловий будинок, також рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що стверджується довідкою Відповідача від 02.03.2017 №177 .

Газифікація цього будинку, також проводилась за замовленням його власника ОСОБА_4.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації», станом на 27.10.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» -прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «№1» -огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - ОСОБА_4 житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 не виявлено.

Позивачі являється єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 24.11.1998 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2016 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 13.03.1996 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2016 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук