Провадження № 2/727/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з житлового будинку.

Посилається на те, що 22 січня 2007 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Зазначає, що за час перебування із відповідачем у шлюбі, ними було побудовано житловий будинок, який розташований за адресою м. Чернівці, 1-й пров. Горіхівський, 2 право власності на який було оформлено на неї. Відповідно до договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 28 квітня 2007 року вона придбала у відповідача належну йому ? частку вказаного житлового будинку. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка також належить їй на праві приватної власності. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав до АР Крим, де мешкав деякий час. Проте два роки тому він повернувся в Чернівці, і почав проживати у їхньої доньки, яка мешкала у свого чоловіка. Пізніше донька, після розірвання шлюбу зі своїм чоловіком переїхала проживати до неї по 1-й пров. Горіхівський, 2. Разом з донькою, з січня 2015 року, без її згоди переїхав і відповідач та став проживати разом з ними.

Просить суд ухвалити рішення яким усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: 58000, м. Чернівці, 1-й пров. Горіхівський, буд. 2, шляхом виселення з вищевказанного житлового будинку відповідача ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації шляхом оголошення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає можливим провести розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 22 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.01.2007 року ОСОБА_3 1-МИ №012703 (а.с.9).

За час перебування у шлюбі, сторонами побудовано житловий будинок, який розташований за адресою: 5800, м. Чернівці, 1-й пров. Горіхівський 2, право власності на який було оформлено на позивача, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.13).

Як вбачається з договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 28.04.2007 року позивачка придбала у відповідача належну йому у відповідності до положень ст.63 СК України 1/2 частку вказаного будинку (а.с.11).

Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка також належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЯД № 122768 від 05.06.2007року(а.с.12).

Згідно довідки КЖРЕП-5 від 29.09.2016 року про склад сімї, відповідач ОСОБА_2, 1958 року по 1-му пров. Горіхівський 2, в м. Чернівці не зареєстрований (а.с.8).

Відповідно до акту № 259 від 29.09.2016 року складений працівниками КЖРЕП-5, у тому, що по 1-му пров. Горіхівський 2, в м. Чернівці, зі слів сусідів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації (а.с.5).

Згідно змісту ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час відповідач не зареєстрований по місцю проживання, але фактично мешкає у належному житловому будинку позивачці. В той же час, відповідач перешкоджає позивачу у здійснені свого права власності на житловий будинок, розташований за адресою: 58000, м. Чернівці, 1-й пров. Горіхівський, буд.2, незаконно проживаючи у ньому, тому суд вважає за необхідним усунути перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном, шляхом виселення з вищевказанного житлового будинку відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: 58000, м. Чернівці, 1-й пров. Горіхівський, буд. 2, шляхом виселення з вищевказанного житлового будинку ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенко О.В.