Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів. Зокрема, позивач просить стягувати на його користь з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 506,70 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати стягнуті кошти на особистий рахунок дитини, відкритий в ЗОУ АТ "Ощадбанк".

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. Він прибув з Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на підставі направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування № 28 від 19.09.2016 р., про що складено акт про факт передачі дитини в заклад від 21.09.2016 р.

ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування. Реєстрація його народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері ОСОБА_2. Рішенням Виноградівського районного суду від 31.05.2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.

Згідно довідки з місця реєстрації, виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 15.03.2016 року № 1563 сім"я ОСОБА_2 складається з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 21.11.2010 народження. Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері питання стягнення аліментів не було вирішено позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. 07.04.2017 року та 25.04.2017 року від позивача на електронну адресу суду поступили заяви про розгляд справи у відсутності представника, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 30, 42).

Відповідач, яка в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Судова повістка, надіслана відповідачеві на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулася з причин її відсутності за такою адресою (а.с. 33). Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з"явився. 11.04.2017 року та 27.04.2017 року від представника третьої особи поступили клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31, 43).

З"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 14 листопада 2007 року. Його матір"ю є ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року у справі № 299/964/14-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1

З 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Відповідач має ще двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Наведені вище обставини повністю та об"єктивно стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 20.07.2016 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 351943 (а.с. 5),

- копією направлення (путівки) № 28 від 19.09.2016 року на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 8),

- копією акту про факт передачі дитини від 21.09.2016 року із Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів (а.с. 11),

- довідкою Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради № 01-30/311 від 21.03.2017 року (а.с. 4),

- копією довідки № 1563 від 15.03.2016 року, виданої відповідачеві виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, про склад сім"ї (а.с. 7),

- копією рішення Виноградівського районного суду від 31.05.2016 року у справі № 299/964/16-ц (а.с. 16,17), іншими документами.

Суд констатує, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Факт звернення позивача з позовом до суду свідчить про те, що відповідач не виконує вказаний вище обов"язок.

У ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, її матеріальне становище, те, що відповідач є матір"ю ще двох малолітніх дітей, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду.

У ч. 3 ст. 193 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно довідки № 574 від 03.03.2017 року, виданої ТВБВ № 10006/21 філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 має відкритий поточний рахунок № 9006 у національній валюті (а.с. 18). Тому аліменти слід стягувати шляхом перерахування на особистий рахунок дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом перерахування на його особистий рахунок № 9006, відкритий у ТВБВ № 10006/21 філії - Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у сумі 400 (чотириста) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову з 24 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_5