Справа № 569/7071/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в особі філії ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в м.Рівне про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в особі філії ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в м.Рівне про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їх місцезнаходженням.

Зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, що стверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а в м.Рівне філія як юридична особа - не зареєстрована, тому дана цивільна справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Крім того, позивачем вказано, що із вказаною позовною заявою він звернувся до Рівненського міського суду у звязку з діяльністю філії ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Курчатова, 18а, к. 403. Однак, предметом спору є невчасна виплата страхового відшкодування за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно Полісу №АІ/2430945 від 04 листопада 2014 року, який був укладений між третьою особою та ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА». Позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що йому кошти були виплачені філією ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в м.Рівне.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки дана справа непідсудна Рівненському міському суду, тому її слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в особі філії ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в м.Рівне про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних страт за прострочення виплати страхового відшкодування повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя О.О.Першко