АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Андрушків С.П.

за участю: ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 3 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу „Дружба", розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 718/1674/15-ц головуючий у І-й інстанції Мізюк В.М.

провадження №22-ц/794/561/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія: 39

Сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2000 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син - ОСОБА_8, однак свідоцтва про право на спадщину він не отримав.

1 лютого 2010 року ОСОБА_8 склав заповіт, відповідно до якого все належне ОСОБА_8 майно заповідано йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, на земельні ділянки площею 0,15 га, 0,1903 га, 0,1905 га та 0,1899 га, які розташовані на території Брусницької сільської ради Кіцманського району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд встановити факт належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4; визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме: на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, на земельні ділянки площею 0,15 га, 0,1903 га, 0,1905 га та 0,1899 га, які розташовані на території Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 3 серпня 2015 року позов задоволено: встановлено факт належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_8 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме: на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, на земельні ділянки площею 0,15 га, 0,1903 га, 0,1905 га та 0,1899 га, які розташовані на території Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині встановлення факту належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні цих позовних вимог.

Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був виданий його батькові - ОСОБА_9, а після смерті батька право на земельну частку (пай) за цим сертифікатом було передано його матері - ОСОБА_4

Проте суд визнав факт належності вказаного сертифіката ОСОБА_4, яка не має ніякого відношення до цього сертифіката, а також визнав право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_3, чим порушив його право на цю земельну частку, набутого ним на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини,визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог з таких підстав.

Задовольняючи вказані позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Так, суд без з'ясування обставин, що мають значення для справи, встановив факт належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4

Проте з матеріалів справи вбачається, що цей сертифікат було видано жителю с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_9 на підставі рішення Кіцманської РДА від 30 січня 1997 року № 45 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу „Дружба", розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 13 липня 2000 року у цей сертифікат було внесено зміни у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.31, 50).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є батьками апелянта - ОСОБА_1 (а.с.52).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу „Дружба", розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Право на вказану земельну частку (пай) успадкував ОСОБА_1 (а.с.54).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 - мати апелянта померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в с. Кальнівці Кіцманського району, а ОСОБА_11 - бабуся позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік в с.Брусниця Кіцманського району (а.с.6, 53).

З огляду на викладене суд безпідставно визнав факт належності вищевказаного сертифіката ОСОБА_4

Оскільки вимога позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, то і інші, пов'язані з нею позовні вимоги (встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1), не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини,визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 3 серпня 2015 року в частині встановлення факту належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: