30.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/5651/16-ц
УХВАЛА

30 березня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені частково.

23 березня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він зазначив, що судом було допущено описку в рішенні суду від 09.02.2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в написанні дати з якої стягуються аліменти. Тобто вказано аліменти стягувати з 25 липня 2016 року, тоді як судом було вирішено стягувати аліменти з 09.02.2017 року.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч.4ст.219ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені частково. В скороченому та повному тексті зазначеного рішення суду допущена описка, а саме замість «Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення ними повноліття» помилково вказано «Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення ними повноліття».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у скороченому та повному тексті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в скороченому та повному тексті рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/5651/16-ц від 09.02.2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: замість «Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення ними повноліття» слід читати «Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення ними повноліття».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко

.