Справа № 181/245/17
Провадження № 2-з/181/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце була повідомлена належним чином та про причини її неявки невідомо.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце була повідомлена належним чином та про причини її неявки невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Від представника позивача ОСОБА_4, надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст.133 ЦПК України, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи за №384/2016 рік заведену після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 червня 2016 року.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що «При розгляді цих справа слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.»

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 133, 134, 137, 209, 210, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів у порядку ст.133 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Витребувати від Великоновосілківської державної нотаріальної контори ( вул. Пушкіна, 32, смт. Велика Новосілківка Донецька область, 85500, тел.. 062-43-20-731) належним чином завірену копію спадкової справи за №384/2016 рік заведену після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 червня 2016 року.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6