АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 650/1494/16-ц Головуючий в І інстанції Коваль В.О.
Провадження №22-ц/791/349/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств «Світанок» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2016 року Асоціація фермерських господарств «Світанок» звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.09.2008 року. Позивач зазначив, що підставою укладення мирової угоди була заява ОСОБА_5 про те, що він має намір самостійно обробляти землю. Разом з тим, в серпні 2016 року відповідачем укладено з ТОВ «Надія» договір оренди вказаної вище земельної ділянки. Враховуючи те, ОСОБА_5 надано іншій стороні та суду недостовірні відомості стосовно мети укладення мирової угоди, чим введено їх в оману, позивач просив суд розірвати мирову угоду, затверджену судом 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Асоціації фермерських господарств «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2016 року на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрито провадження в цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Асоціація фермерських господарств «Світанок» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами укладено мирову угоду, вона визнана судом в іншій справі ухвалою від 18 листопада 2015 року, яка на сьогоднішній день виконана та ухвала про визнання мирової угоди не скасована, а тому провадження за позовом про розірвання мирової угоди підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Проте із таким висновком суду погодитися не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року у справі №650/1142/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Асоціації фермерських господарств «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки визнано та затверджено мирову угоду, за якою: відповідач погоджується розірвати договір оренди земельної ділянки від 17.09.2008 року, укладений між ОСОБА_5 до Асоціацією фермерських господарств «Світанок», повертає власнику ОСОБА_5 земельну ділянку та зобов'язується підписати акт прийому-передачі земельної ділянки; позивач, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог, відшкодовує позивачу вартість обробітку земельної ділянки в сумі 3500,00 грн., реєструє дострокове припинення договору оренди, визначає земельну ділянку в натурі та надає відповідачу акт прийому-передачі. Провадження у справі за позовом про розірвання договору оренди закрито в зв'язку з визнанням мирової угоди (а.с.5-7).

В даній справі №650/1494/16-ц де позивачем є Асоціація фермерських господарств «Світанок», а ОСОБА_5 відповідач, заявлені вимоги про розірвання зазначеної вище мирової угоди. За результатами розгляду цього позову суд першої інстанції правильно зазначив в оскаржуваній ухвалі від 29 грудня 2016 року про те, що немає правових підстав розірвати мирову угоду, укладену в іншій справі з підстав зазначених позивачем, щодо істинних мотивів розірвання договору оренди та мотивів укладення сторонами мирової угоди, які в ній не відображені. Разом з тим, на підставі правильно встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження в даній справі. Так, згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, на яку послався суд, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, однак у даній справі за позовом про розірвання мирової угоди, мирова угода не укладалась.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції не звернув достатньої уваги на ту обставину, що спірні правовідносини в цій справі є похідними від правовідносин у справі, в якій постановлено ухвалу про визнання мирової угоди, але вони не є тотожними щодо предмета і підстав позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про закриття провадження у справі з підстав зазначених вище, в зв'язку чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Асоціації фермерських господарств «Світанок», - задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова