Справа № 375/14/17 Номер провадження 2/375/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка"

про визнання недійним договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

На час проведення попереднього судового засідання судом отримано докази щодо смерті окремих відповідачів у справі, якими є: ОСОБА_78, ОСОБА_94, ОСОБА_59, ОСОБА_73, ОСОБА_50, ОСОБА_44, ОСОБА_96, ОСОБА_64, ОСОБА_40, ОСОБА_66, ОСОБА_35, після смерті яких відкрита спадщина, права на яку оформлені спадкоємцями померлих.

Разом з тим, судом встановлено, що є померлою також відповідач у справі - ОСОБА_31 (померла 27.09.2016 року), що підтверджується копією актового запису про смерть № 28 від 28.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємицею за заповітом після її смерті є ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину, подавши до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На разі, своє право на спадщину в установленому законом порядку він на даний час не оформив, оскільки ще не збіг передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісчний строк для прийняття спадщини.

У звязку із викладеним судом на розгляд сторін спору та їх представників, які зявилися у попереднє судове засідання, поставлено питання про необхідність зупинення у відповідності до вимог ст. 201 ЦПК України провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_98, відповідач ОСОБА_65 та представник відповідача ТОВ "Агропромисловий комплекс "Насташка" при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців), одним із яких як спадкоємець за законом першої черги є син померлого відповідача.

Спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим суд зобовязаний відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, Куць ОСОБА_99, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" про визнання недійним договорів оренди землі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлої 27.09.2016 року ОСОБА_31.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "__"__________________20___ року