Справа № 626/2373/16-ц
Провадження № 2/626/120/2017
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділом державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку та господарські споруди, а саме літню кухню, гараж, погріб, чотири сараї, вбиральню, колодязь, огорожу і металеві ворота, які знаходиться за адресою: вул. Садова (Енгельса), буд. 178, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

15.02.2017 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову суму еквівалентну 1/8 частині житлового будинку, який знаходиться по вул. Садова (Енгельса), буд. 178, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області та господарські споруди: літню кухню, гараж, погріб, чотири сараї, вбиральню, колодязь, огорожу і металеві ворота.

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, заявлених в рамках цивільної справи № 626/2173/16-ц.

ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання та визнання цієї мирової угоди Красноградським районним судом Харківської області, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 щодо отриманої ним спадщини від померлого ОСОБА_6.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити. Положення ст. 175 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, сторони залишають за собою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закрити провадження по справі, та розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін згідно якої:

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову суму еквівалентну 1/8 частині житлового будинку, який знаходиться по вул. Садова (Енгельса), буд. 178, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області та господарські споруди: літню кухню, гараж, погріб, чотири сараї, вбиральню, колодязь, огорожу і металеві ворота.

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, заявлених в рамках цивільної справи № 626/2173/16-ц.

ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання та визнання цієї мирової угоди Красноградським районним судом Харківської області, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 щодо отриманої ним спадщини від померлого ОСОБА_6.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділом державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.