Справа № 388/1481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.04.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

На підставі рішення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 518 від 17 вересня 1996 року, ОСОБА_4 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, згідно якого він мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» у розмірі 8,23 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

22 грудня 1998 року ОСОБА_4 склав заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповів усе належне майно, та все, на що матиме право, ОСОБА_3 Цей заповіт посвідчений Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 122.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» у розмірі 8,23 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

Заявниця єдина спадкоємиця майна ОСОБА_4, яка згідно положень ст. 549 ЦК УРСР (1960 року) прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майно.

14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки цей сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_4

Отже, за зазначеної у правовстановлюючому документі помилки, ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Герасименко Т.А. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадкування, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4

Згідну заповіту посвідченого 22 грудня 1998 року головою Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 122, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було та все, на що матиме право заповів ОСОБА_3

Відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 26 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, він має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За змістом довідки Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/126 від 25 січня 2017 року, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з 1989 року і по день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до записів з погосподарської книги за місцем проживання ОСОБА_4, він працював механізатором у колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра». Тобто цей документ дає підстави також стверджувати про належність ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, що підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності цього підприємства.

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки у сертифікаті на земельну частку (пай) особою, яка має таке право є ОСОБА_4, а спадкодавцем є ОСОБА_4

За змістом п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року N 18/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 року за N 152/361 (діяла на момент відкриття спадщини), доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Отже, оскільки ОСОБА_3 надала суду документи, що мають вищезазначені ознаки, відповідно можливо стверджувати про вступ нею в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26 липня 1997 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський