Справа № 758/6126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року, ПАТ«Універсал Банк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 51 411,92 грн., з яких:

-19 792,07 грн.-заборгованість по кредиту;

-01,52 грн. -проценти за користування кредитом, в період з 25.04.2014 року по 25.09.2015року;

-17 419,32 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за його користування, в

період з 21.04.2015 року по 21.04.2016року;

-14 199,01 грн.- за розрахунково - касове обслуговування поточного рахунку, в період з 25.03.2014 року по 25.09.2015року.

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №СL141701 від 26.09.2013року (далі-Договір) та Додатків №№1,2,3,4 до нього, Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн. строком по 25.09.2015 року зі щомісячною сплатою частини кредиту та процентів за користування ним, а також передбачені витрати за розрахунково - касове обслуговування поточного рахунку та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 51 411,92 грн., які він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.59)

Відповідач також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №СL141701 від 26.09.2013року (а.с.5-15) та Додатків №№1,2,3,4 до нього (а.с.а.с.16-18,19-20,21,22), Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн. строком по 25.09.2015 року зі щомісячною сплатою частини кредиту та процентів за користування ним, а також передбачені витрати за розрахунково - касове обслуговування поточного рахунку та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком (а.с.23) та виписки по рахунку (а.с.24-30), відповідач має заборгованість в сумі 51 411,92 грн..В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №1516/11 від 04.05.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352), кошти в сумі 52 789 (п»ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев»ять) грн.92 коп., з яких:

-19 792,07 грн.-заборгованість по кредиту;

-01,52 грн. -проценти за користування кредитом, в період з 25.04.2014 року по 25.09.2015року;

-17 419,32 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за його користування, в період з 21.04.2015 року по 21.04.2016року;

-14 199,01 грн.- за розрахунково - касове обслуговування поточного рахунку, в період з 25.03.2014 року по 25.09.2015року;

- 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман