Провадження№2/235/200/17
Справа №235/7598/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 10774631/к від 13.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби (ремонт будинку) у розмірі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно договору, строком на 36 місяців з 13.12.2013 року до 13.12.2016 року із сплатою 27,7% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38,0% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору. Після дати укладення кредитного договору змінилося найменування представника позивача. Відповідно до протоколу засідання Правління АБ «Експересс-Банк» від 31.07.2014 року прийнято рішення про закриття Донецької філії АБ «Експересс Банк» та 05.12.2014 року до Державного реєстру банків внесено запис про відкриття Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк». Відповідно до п.п.5.3.12 кредитного договору ОСОБА_1 надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.01.2014 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7 договору в сумах та в терміни, визначені в додатку №1 до цього договору. Згідно довідок про рух коштів по рахунку за кредитним договором № 10774631/к від 13.12.2013 року ОСОБА_1 було погашено 20155,00грн. основного зобов»язання та 10107,68 нарахованих процентів. Позичальник порушив зобовязання за кредитним договором і відповідно до довідок по рахункам відповідача останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено в травні 2016 року, з червня 2016 року надходження коштів припинилося. Тому станом на 09.12.2016 року загальна сума боргу відповідача перед банком становить 8325,34 грн., з яких: 4845,00грн.- заборгованість за тілом кредитом; 952,54 грн.- заборгованість по несплаченим процентам; 27,80грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 2500грн. штраф. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8325,34 грн. за кредитним договором та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не повідомив про причини своєї неявки а представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби (ремонт будинку) у розмірі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно договору, строком на 36 місяців з 13.12.2013 року до 13.12.2016 року із сплатою 27,7% річних ( а.с. 7-9).

Відповідачем порушено зобовязання за кредитним договором і станом на 09.12.2016 року загальна сума боргу відповідача перед банком становить 8325,34 грн., з яких: 4845,00грн.- заборгованість за тілом кредитом; 952,54 грн.- заборгованість по несплаченим процентам; 27,80грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 2500грн. штраф. ( а. с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, до проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання вимог цього закону КМУ прийняв розпорядження№1053-р від 30 жовтня 2014 року, яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до цього розпорядження до зазначених населених пунктів належить і село Сергіївка Покровського (Красноармійського) району Донецької області.

В подальшому розпорядженням КМУ від 05.11.2014 року № 1079-р дію розпорядження КМУ від 30.10.2014 року зупинено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07 жовтня 2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень)

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження КМУ від 30.10.2014 року № 1053р та розпорядження КМУ від 05.11.2014 року № 1079-р.

Згідно із додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить і село Сергіївка Покровського (Красноармійського) району Донецької області.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли пом'якшує або скасовує у цивільну відповідальність особи.

Зворотна дія в часі закону чи іншого нормативно-правового акта полягає в тому, що його юридична обов»язковість поширюється на факти, які виникли до набрання ним чинності, причому саме з моменту їх виникнення. При такій дії відбувається перегляд, корекція попередніх рішень щодо таких фактів вже відповідно до нового закону чи іншого нового нормативно-правового акта.

Проте, не можуть мати зворотної дії юридичні норми, які встановлюють нові права й обов»язки чи заборони, оскільки порушення таких прав, невиконання таких обов»язків, недотримання таких заборон завжди буде новим видом, новим складом правопорушень.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Розпорядження Кабінету Міністрів є підзаконним нормативно-правовим актом.

У даному випадку розпорядження містять вторинні (похідні) норми, що розкривають і конкретизують первинні норми, приймаються на їх підставі, спрямовані на їх виконання.

Отже, норми підзаконного правового акта - розпорядження КМУ від 05.11.2014 року розповсюджувались на правовідносини, які виникли до вступу цього розпорядження в силу, та регулювались нормами вищезазначених діючих законодавчих актів.

Оскільки на теперішній час село Сергіївка Покровського (Красноармійського) району Донецької області, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, погашення кредиту припинилось з червня 2016 року як зазначив сам позивач в позовній заяві, штраф був нарахований банком станом на 09.12.2016 року, після набрання чинності Закону України від 2 вересня 2014 року "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", та в момент чинності вищезазначених нормативно-правових актів, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, з урахуванням положень ст. 5 ЦК України та ст. 58 Конституції України, розповсюджуються на відповідача звільняють останнього від обов'язку по оплаті на користь позивача всієї суми штрафу.

За таких підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зокрема в сумі 5825,35 грн. з яких: 4845,00 грн.- заборгованість за тілом кредитом; 952,54 грн.- заборгованість по несплаченим процентам; 27,80 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» (), заборгованість за Кредитним Договором №10774631/к від 13.12.2013 року в розмірі 5825,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: