Справа № 489/523/17
Номер провадження 2/489/983/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 18.07.2012 р. між Банком та відповідачем був укладений Договір №116249, відповідно до якого останньому було відкрито поточний рахунок для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з кредитним лімітом 2 300 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 24,0% річних При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 11.01.2017 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 840 грн. 34 коп. за кредитним договором № 116249 від 18.07.2012 р., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

18.07.2012 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», був укладений Договір № 116249 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок №5814 зі встановленим кредитним лімітом 2 300 грн. 00 коп. та процентною ставкою з користування кредитом 23% річних.

18.07.2012 р. між сторонами була укладена Додатково угода до Договору №116249, відповідно до умов якої сторонами було погоджено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24 % річних.

Згідно п.7.2.1 Договору карткового рахунку (з урахуванням положень Додаткової угоди) позичальник зобовязується сплачувати 24 % річних за користування кредитом. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту складає 35 % річних.

Відповідно до п. 7.5 Договору у разі звільнення з організації, з якою Банком було укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використання платіжних карток, Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Разом з тим надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 припинилось з лютого 2014 року, що свідчить про його звільнення з організації, з якою Банком було укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати.

Відповідно до п. 8.11 Договору карткового рахунку в разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за яким сплачується пеня від суми прострочених платежів за кожен день прострочки.

Тобто в порушення умов передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 11.01.2017 р. заборгованість відповідача складає 840 грн. 34 коп., а саме: 492 грн. 42 коп. основний борг, 213 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками, 04 грн. 50 коп. плата за СМС, 130 грн. 35 коп. пеня.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 116249 від 18.07.2012 р., яка складає 840 грн. 34 коп., а саме: 492 грн. 42 коп. основний борг, 213 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками, 04 грн. 50 коп. плата за СМС, 130 грн. 35 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова