Справа № 234/4128/17
Провадження № 2/234/2620/17
26 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі - Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Пролетарської районної у м. Донецьку ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради, Пролетарської районної у м. Донецьку ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивує тим, що 9 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді пенсії, яку він не отримував з моменту початку АТО , тобто з літа 2014 року.
Для оформлення на себе спадщини по закону, вона звернулася до приватного нотаріуса , однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька вона вчасно не зуміла звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки на території де відкрилась спадщина йдуть бойові дії, та не працюють органи влади.
Вважає, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити їй цей строк на три місяці.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представники відповідачів- Донецької міської ради, Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року в м. Серпухов Московської області, Росія, помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадина у вигляді пенсії, яку він не отримував з моменту початку АТО , тобто з літа 2014 року.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з проведенням АТО, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Пролетарської районної у м. Донецьку ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - в три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2015 року в місті Серпухов Московської області , Росія.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.К.Демидова