Справа № 570/1006/16-ц
Номер провадження № 2/570/102/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неналежне укладення договору іпотеки позивач у поданій до суду 11 лютого 2016 року позовній заяві просить визнати даний договір недійсним з моменту укладення та застосувати наслідки його недійсності.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить зобов"язати РОБТІ надати відповідні документи, оскільки у позивача є складнощі в його отриманні, клопотання розглянути у їх відсутність. Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, не заперечуючи проти його розгляду у його відсутність. Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, думку сторін, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і відповідно до ст.137 ЦПК України у такому випадку суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Сторона позивача зверталася з відповідними запитами, однак їх вимога не була виконана. На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

1) інформацію про підставу для прийняття щодо реєстрації у 2008 році в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомостей про зміни (збільшення) загальної та житлової площі об'єкта житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Садова, 7 в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області;

2) про те, хто і коли звертався щодо реєстрації у 2008 році в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомостей про зміни (збільшення) загальної та житлової площі вказаного об'єкта;

3) копії документів справи по даному об'єкту нерухомості.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотечного договору недійсним відкласти до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на11:00 24 березня 2017 року

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Копію ухвали направити у КП "РОБТІ" для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.