Справа № 301/2605/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.

суддів - Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.

при секретарі - Шукаль О.Я.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду від 22 грудня 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до Лізингової компанії «ВАШ АВТО» про розірвання договору та стягнення коштів повернуто позивачу і роз'яснено йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя виходив із того, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте таких висновків суддя дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення коштів, посилаючись на те, що 22 грудня 2015 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було укладено договір фінансового лізингу №002667, предметом якого є трактор Донгфенг модель 404 каб. А тому посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів» просив визнати недійсним договір фінансового лізингу з додатками від 22 грудня 2015 р. №002667, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», і стягнути з товариства на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 30000,00 грн.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг, виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. N 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі - Закон N 1023-XII). Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону N 1023-XII споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ураховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

З огляду на викладене є помилковим висновок судді, що справа не підсудна Іршавському районному суду, оскільки позивач ОСОБА_2 проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1. Поданий позов про розірвання договору та стягнення коштів поданий в порядку захисту прав споживачів, а відтак згідно п.5 ст.110 ЦПК України може розглядатися за місцем знаходження позивача.

За таких обставин позивач мав право пред'явити позов до суду за місцем проживання, а тому ухвалу суду про повернення позовної заяви позивачу не можна визнати законною і така підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 22 грудня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: