Справа № 456/3868/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М
Провадження № 2-во/783/16/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, повернуто Стрийському міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

20.04.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Заяву мотивує тим, що відповідно до позовної заяви відповідачем у справі зазначений ОСОБА_5, а предметом позову є стягнення з ОСОБА_5 аліментів на дітей, а не про збільшення їх розміру.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 зверталась з позовною заявою про стягнення аліментів, що підтверджується її посиланням в позовній заяві на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2058/16-ц, ухваленим 11.11.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітей. Тобто, вимога ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на дітей була предметом судового розгляду і така судом вирішена.

Зі змісту позовної заяви вбачається і те, що предметом даного позову є збільшення розміру аліментів у зв'язку зі зміною майнового стану батька дітей, ОСОБА_5, який вже є платником аліментів на дітей згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2016 року.

За вищенаведеного в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах дітей, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.