Справа № 214/5463/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Криворізька теплоцентраль» про покладення обовязку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є можливість безпечного відключення належної позивачу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від мереж Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», тобто мереж опалення та гарячої води шляхом відрізання відповідних трубопроводів від систем відповідача; чи є неминучою загроза техногенних катастроф та аварій у мережах теплового, водного та газового постачання даного будинку через таке відрізання: у яких саме ділянках трубопровідних мереж даного будинку найдоцільніше здійснити безпечне відключення належної позивачу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, від мереж Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від мереж опалення та гарячої води шляхом відрізання відповідних трубопроводів від систем відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначає, проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин по справі та усунення небезпеки неврахування технічних моментів та суперечностей сторін у справі. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач підтримав клопотання.

Представник позивача підтримав клопотання та крім того пояснив, що заперечуючи проти позову представник відповідача зазначав, що відключення окремої квартири може створити небезпеку.

Представник відповідача заперечує проти призначення експертизи. При цьому пояснила, що відключення окремої квартири згідно законодавству не допускається.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки, суд призначає експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач в своєму позові просить зобовязати відповідача відключити квартиру АДРЕСА_3 від мереж опалення та гарячого водопостачання. Заперечуючи проти позову представник відповідача посилався на те, що відключення окремої квартири може створити небезпеку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно зясувати чи можливо з технічної точки зору відключити квартиру позивача від системи централізованого теплопостачання, чи не буде це створювати небезпеку та в якій спосіб можливе здійснити відключення, для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати на проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є з технічної точки зору можливість безпечного відключення належної позивачу квартири АДРЕСА_3, від мереж Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», тобто мереж центрального теплопостачання та гарячої води шляхом відрізання відповідних трубопроводів від систем відповідача?

- чи є неминучою загроза техногенних катастроф та аварій у мережах теплового, водного та газового постачання будинку№3-а по вул. Упіта у м. Кривому Розі, через таке відрізання?

- у яких саме ділянках трубопровідних мереж даного будинку найдоцільніше здійснити безпечне відключення належної позивачу квартири АДРЕСА_3, від мереж центрального теплопостачання та гарячої води Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» шляхом відрізання відповідних трубопроводів від систем відповідача?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, надати можливість оглянути: квартиру АДРЕСА_3, вказаний будинок в цілому та систему центрального теплопостачання та гарячої води.

Розяснити експертам їхні права та обвязки, які передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов