Справа № 727/9956/16-ц
Провадження № 2-о/727/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_1, разом з ним.

Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно. Як рідний брат померлого він є спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні.

Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького МНО Зеленської М.В., де за його заявою була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2

Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки надані документи не підтверджують родинні стосунки з померлим братом. Так, нотаріусом виявлено ряд розбіжностей у свідоцтвах про народження в написанні його прізвища та прізвища брата, а також у прізвищах їхніх батьків.

Так, у свідоцтві про шлюб батьків НОМЕР_1 від 13.01.1955 р. прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу вказане ОСОБА_5.

Проте, у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 у графі батьки вказано: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

У його, ОСОБА_1, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 у графі батьки вказано: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Вважає, що така невідповідність при написанні прізвищ батька та матері у вказаних свідоцтвах, було допущено внаслідок помилки. В подальшому внаслідок розбіжностей помилки були допущені і в ряді інших документів.

Так, прізвище матері за паспортом серії НОМЕР_4, виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 22.02.2002 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ 31.03.2015 було ОСОБА_5.

Проте в трудовій книжці від 10.06.1956 р., пенсійному посвідченні НОМЕР_6 від 25.10.1980 р., посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_7 від 23.02.1998 р., посвідченні реабілітованого серії НОМЕР_8 від 10.11.1992 року прізвище матері вказане як ОСОБА_5.

Натомість прізвище батька в свідоцтві про смерть НОМЕР_9, виданому 15.03.1986 року, трудовій книжці від 20.10.1955 року вказане як ОСОБА_4.

Його ж прізвище за паспортом серії НОМЕР_10, виданим Подільським РУ ГУМВСУ в м. Києві - ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть брата серії НОМЕР_11 його прізвище вказане як ОСОБА_2, що на одну літеру відрізняється від його прізвища.

А тому просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, що вони були рідними братами.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представник заявника звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215,234, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: