Справа №2-166/09
Провадження №6/522/327/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-166/09 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.03.2009 року позов ЗАТ «ПроКредитБанк» задоволено та суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 5.15782 від 11 грудня 2007 року у розмірі 28 619 грн. 55 коп. і судові витрати в сумі 316 грн. 20 коп.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа відкрите Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №33074448.

В травні 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, ПАТ «ПроКредиБанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за результатами укладеного Договору факторингу від 22.08.2016 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-166/09 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача з виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2009 року по справі №2-166/09, а саме: з публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 6, корп.. 1, як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

18.05.2017