Справа №569/6168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 жовтня 2011року - актовий запис № 37, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області. Від спільного подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, шлюб розірвати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Просять шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 12 жовтня 2011року - актовий запис № 37, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало.

Встановлено, що позивач втратив до відповідача почуття любові, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 жовтня 2011року - актовий запис № 37, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4