Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/588/16-ц
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Полтава і Полтавці» 09 лютого 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 383-385 ЦПК України на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на грошові кошти, яка винесена в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з КС «Полтава і полтавці» грошових коштів на загальну суму 2251268,42 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 383 ЦПК України, в порядку якої подано до суду відповідну скаргу, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому згідно зі ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином норми процесуального закону чітко визначають можливість розгляду скарги на дії чи рішення державного виконавця в порядку ст. 383-385 ЦПК України тільки судом, що видав виконавчий документ, який знаходяться на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.

Як вбачається з поданої до суду скарги на рішення державного виконавця, в провадженні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження, а не виконавче провадження з примусового виконання одного конкретного рішення суду, ухваленого Київським районним судом м. Полтави в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці другому пункту 9 (у редакції постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. N 4) постанови від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що якщо оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийняті (вчинені, допущені) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, в якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), то скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тій частині, яка стосується виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а в іншій частині суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а, помилково прийнявши в цій частині скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах зведеного виконавчого провадження на примусовому виконанні у державного виконавця знаходиться рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5752/15-ц про стягнення з КС «Полтава і Полтавці» коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 28849,22 грн.

На підставі викладеного, скарга Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на грошові кошти підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства тільки в частині, яка стосується виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України зокрема рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5752/15-ц, в іншій частині на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» в частині, яка стосується виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України: рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5752/15-ц про стягнення коштів на користь ОСОБА_1

В цій частині призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 15 червня 2017року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати представника заявника, державного виконавця та стягувача ОСОБА_1

В іншій частині вимог відмовити Кредитній Спілці «Полтава і Полтавці» у відкриті провадження в цивільній справі за скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, прийнятого в межах зведеного виконавчого провадження.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті, а також в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

18.05.2017