Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4048/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - О.А. Рижого

при секретарі - Ю.М. Мороз

позивача - ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клесівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності особі майна на праві власності, визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Клесівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності особі майна на праві власності, визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.05.2016 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями по вул.І.Франка,14 с.Клесів Сарненського району Рівненської області. Вказаний будинок є самочинно збудований і не введений в експлуатацію, а тому право власності на нього не зареєстроване.

На підставі рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №86 п.7 від 20.12.1995 року ОСОБА_2 передано в безстрокове користування земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва індивідуального житлового будинку. Батьком позивачки було розпочато будівництво житлового будинку і господарських будівель, який був побудований без дозвільних документів.

Факт належності самочинно збудованого житлового будинку з надвірними будівлями ОСОБА_2 підтверджується рішенням Клесівської селищної ради №86 п.7 від 20.12.1995 та технічним паспортом на будинок.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася з заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правостановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцеві.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви. Також пояснила, що батько за життя не зареєстрував право власності на будинок, а вона після його смерті в позасудовому порядку не має змоги визнати право власності на спірне домоволодіння.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В судове засідання з'явився представник Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області та пояснив, що такої юридичної особи як Клесівська об'єднана територіальна громада не існує та ніколи не існувало, тому вважає що позов подано не до тієї особи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд -,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №191725 від 08 червня 2016 року.

Із свідоцтва про народження серія ІІІ-ГЮ №359374 від 28.09.1993 року встановлено, що ОСОБА_2, був батьком позивачки ОСОБА_3.

Після реєстрації шлюбу 25.09.2011 року з ОСОБА_4 позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті серія МЮ №284767.

Постановою нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори від 22.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №14 по вул.І.Франка в с.Клесів Сарненського району Рівненської області в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння.

Згідно статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому, судом роз'яснено позивачу вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, та суд сприяв сторонам в отриманні доказів.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо позовних вимог до Клесівської об'єднаної територіальної громади, суд відмічає, що такої юридичної особи не існує, а клопотань про заміну на належного відповідача позивачем заявлено не було.

З огляду на викладене, в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити за їх безпідставністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 88, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 207, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Клесівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності особі майна на праві власності, визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рижий