Справа № 161/8676/15-ц Провадження №22-ц/773/792/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із зазначеним позовом.

02 серпня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом № 0 від 18 грудня 2007 року в розмірі - 105 752,51 доларів США заборгованості по кредиту та процентам, 198 190,20 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду 10 травня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження, до якої приєднано заяву з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано лише 10 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідача ОСОБА_3 зазначено, що ні відповідач, ні його представник не були присутні в залі судового засідання під час проголошення судом оскаржуваного рішення і про існування даного рішення йому та особі, яку він представляє, стало відомо лише 28 квітня 2017 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції від 02 серпня 2016 року вже переглядалося судом апеляційної інстанції, про що належним чином повідомлялись сторони спору та їх представники.

Наведені обставини дають підстави вважати, що вказані представником відповідача ОСОБА_3 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не є поважними, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої ним апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: