Справа №549/314/16-ц
Провадження №2/549/14/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю: секретаря Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якій просила:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок №7 з господарськими спорудами по вул.Г.Сковороди в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, автомобілі ОСОБА_5, 1986 року випуску; ОСОБА_6, 1987 року випуску; Урал, 1989 року випуску; УАЗ, 1972 року випуску, 2 скутера та інше рухоме майно, а також грошові кошти 16 387 грн.;

2) в порядку поділу:

- визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами №7 по вул.Г.Сковороди в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області; присудити у приватну власність скутер червоного кольору, вартістю 9 000 грн.;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобілі ОСОБА_5, 1986 року випуску; ОСОБА_6, 1987 року випуску; УАЗ, 1972 року випуску, скутер синього кольору, морозильну камеру Атлант, мотокосарку, цеглу силикатну, 2 табуретки та 2 стільці, ліжко, телевізор, 2 супутникові антени, грошові кошти 16 387 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому він просив визнати за ним право власності на гараж, який знаходиться по вул.Сковороди,7 в с.Харсіки Чорнухинського район Полтавської області, ? частину домоволодіння по вул.Сковороди,7 в с.Харсіки Чорнухинського район Полтавської області (без гаражу та будинку), автомобіль «Урал», цеглу силікатну у кількості 4 000 шт та морозильну камеру «Атлант».

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на автомобіль «Урал».

Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України йому зрозумілі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити в частині позовних вимог ОСОБА_3 за зустрічним позовом в частині вимог про визнання права власності на автомобіль «Урал» в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Крєпкий