Справа № 591/6922/16-ц
Провадження № 2/591/772/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він проживає та зареєстрований в квартирі за адресою: м. Суми вул. Прокофєва, буд.№30 кв.№69. Крім нього у вказаній квартирі зареєстровані: мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3. Квартира не приватизована. Відповідачка по справі ОСОБА_2 з 1999 року в квартирі не проживає, вибула на постійне місце проживання до іншої країни, квартирою не цікавиться, її речей у квартирі не має. За таких обставин, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №69 в буд. №30 по вул. Прокофєва у м. Суми.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з»явилася.
3-тя особа: КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з»явився. В письмовому клопотанні просять слухати справу без участі їх представника.
3-я особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 05.12.2016 року (а.с.6).
З матеріалів справи встановлено, що з 1999 року мати позивача ОСОБА_2 не поживає у вказаній квартирі, квартирою не цікавиться, її речей у квартирі не має.
Відповідно до довідок наданих Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у розшуку, як така що втратила звязок з родичами з 1999 року, та було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в м. Санкт-Петербург, ОСОБА_4 Федерація, є громадянкою ОСОБА_4 Федерації (а.с.10-11).
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідачки в житловому приміщенні за адресою: м. Суми вул. Прокофєва, буд.№30 кв.№69 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачка з 1999 року без поважних причин відсутня і не проживає в квартирі, є такою, що втратила право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою №69 в будинку №30 по вул. Прокофєва в м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.