233 № 233/6497/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка матеріали справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/6497/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

05.05.2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, а саме вказати вірне прізвище спадкодавця у справі.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялися належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017 року було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище спадкодавця як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи. Крім того, до справи було долучено копію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у цивільній справі № 233/3532/16-ц, яким встановлено факт родинного звязку між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3

Отже, на виконання вимог ст. 219 ЦПК України зазначена описка має бути виправлена в судовому засіданні, про що має бути постановлена ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у справі № 233/6497/16-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши прізвище спадкодавця в усіх відмінках «Соловйов Ігор Анатолійович».

Ухвала є невідємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/6497/16-ц від 13 березня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя