16.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/410/17
Провадження № 2/533/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі -Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а тому прохав розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила телефонограму, згідно якої вбачається, що позов позивача визнає. Надати до суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем немає можливості, оскільки останній втрачений.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 вересня 1999 року в Мануйлівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

На даний час, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майновий спір на даний час відсутній.

За згодою сторін неповнолітня залишається проживати з позивачем.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн 00 коп.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 88, 197, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 104, 110 - 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 18 вересня 1999 року в Мануйлівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя