Справа № 447/2607/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/2579/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року, однак апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, тому ухвалою судді від 06 квітня 2017 року скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення цих недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. Копію ухвали заявником отримано та 19 квітня 2017 року подано до суду пояснення, в якому останнім зазначається про те, що за подання апеляційної скарги у даній справі, судовий збір не справляється. При цьому заявник посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 10) пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

У п. 6 цієї постанови міститься роз'яснення, згідно з яким ст. 5 Закону України "Про судовий збір"визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 ч. 1 ст. 5 Закону).

Як убачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником оскаржується ухвала суду прийнята за результатами розгляду його скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі.

Тобто, за загальним правилом подана апеляційна скарга на таку ухвалу оплачується судовим збором. При цьому заявником не надано доказів на підтвердження того, що він відноситься до кола платників судового збору, які звільнені від його сплати. Також заявником не подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, чи про його звільнення від сплати такого збору. З власної ініціативи суд такі діє вчиняти не вправі.

Посилання заявника, як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не можуть братися до уваги, з огляду на те, що ОСОБА_2 не подано до суду позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а останній звернувся до суду із скаргою в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.121 ЦПК України, я кщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 вимоги ухвали від 14 квітня 2017 року не виконав, судовий збір не сплатив, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.Б. Струс