АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2921/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/606/15 Крівцов Д.А.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк«ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк»)звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір. Умовами укладеного Договору передбачено сплату на користь банку комісії, а також неустойки в разі неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 30.11.2014 рік виникла заборгованість у розмірі 33385,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 21003,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9665,54 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 650,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1565,96 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 32702,66 грн. та судовий збір у розмірі 327,02 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, яке ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, не повно з'ясовані обставини справи, що призвели до неправильного вирішення спору.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що договір від 10.11.2010 року не містить яка саме сума кредитного ліміту була надана відповідачу, а тому неможливо перевірити правильність розрахунків кредитної заборгованості.

Вважає, що саме ця обставина є підставою відмови у задоволені позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З пояснень представника ПАТ КБ «ПриватБанк», наданих судам першої та апеляційної інстанції вбачається, що ОСОБА_3 уклав з позивачем кредитний договір у спрощеній формі, шляхом приєднання надавши відповідну заяву. При цьому він був ознайомлений з тарифами, умовами та правилами надання позивачем банківських послуг.

Мінімальна сума кредитної лінії була встановлена йому у розмірі 20000,00 грн. Первісно картка діяла терміном на один рік.

В подальшому картка неодноразово перевипускалась, сума кредиту була збільшена до 21000,00 грн. Та обставина, що сума кредиту була збільшена відповідач міг ознайомитись отримавши виписку з рахунку при здійсненні банківських операцій.

Такі пояснення підтверджуються матеріалами справи. Згідно заяви ОСОБА_3 від 10.11.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач ознайомлений з цими Умовами та Правилами, а також Тарифами (а.с. 9).

Згідно тарифів по платіжним карткам Visa мінімальна сума кредитної лінії 20000,00 грн. (а.с. 10-11).

Умовами та Правилами надання банківських послуг позивачем передбачена можливість збільшення у односторонньому порядку суми кредитної лінії (а.с. 12-30).

Виписка по рахунку ОСОБА_3 підтверджує, що у період з 28.09.2012 року до 30.11.2016 року з використанням картки відповідно здійснювались банківські операції і визначений розмір заборгованості за кредитом.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 не заперечував, що користувався кредитною лінією.

Доводи апеляційної скарги про те, що сума кредитного ліміту відповідачу не була відома не підтверджується матеріалами справи.

Заперечуючи проти позовних вимог своїх розрахунків надано не було.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення з підстав передбачених ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна