Справа №295/2720/15-ц
22.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором кредиту від 07.02.2008 року, яка станом на 04.02.2015 року становить 17 203,51 доларів США (еквівалент 287 796,3 грн.) та 20 000,00 грн., і складається: з суми заборгованості за кредитом 15 812,76 дол. США (еквівалент 264 530,54 грн.), суми заборгованості по відсотках 1 390,75 дол. США (еквівалент 23 265,76 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам 20 000,00 грн. та стягнуно з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3077,96 грн.
13.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 25.06.2015 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначено справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 31 000 доларів США терміном до 07.02.2015 року, сплатою 14,0 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. Сторонами погоджено платіжний календар до договору.
У звязку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 04.02.2015 року утворилась заборгованість на суму 20 055,62 долари США, що є еквівалентним 335 509,05 грн., та складається: з суми заборгованості за кредитом 15 812,76 дол. США (еквівалент 264 530,54 грн.), суми заборгованості по відсотках 1 390,75 дол. США (еквівалент 23 265,76 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам 2 852,11 доларів США (еквівалент 47 712.75 грн.).
Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За положеннями ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки 47 712,75 грн. є значним, суд вважає необхідним зменшити розмір, визначивши на рівні 20 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором кредиту від 07.02.2008 року, яка станом на 04.02.2015 року становить 17 203,51 доларів США (еквівалент 287 796,3 грн.) та 20 000,00 грн., і складається: з суми заборгованості за кредитом 15 812,76 дол. США (еквівалент 264 530,54 грн.), суми заборгованості по відсотках 1 390,75 дол. США (еквівалент 23 265,76 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам 20 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3077,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г. Перекупка