Справа № 591/6217/16-ц
Провадження № 2-о/591/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2016 року - є його матірю.

Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

При цьому заявник зазначає, що померла ОСОБА_3 є його рідною матірю, однак в наданих до нотаріальної контори документах містяться суперечності.

Так у заповіті зазначено , що ОСОБА_3 робить заповіт на користь ОСОБА_1. Проте факт їхніх родинних стосунків в заповіті не зазначений. Крім цього, в свідоцтві про народження імя матері зазначено Титяна, а не ОСОБА_3, як значиться в свідоцтві про смерть матері, та значилось в її паспорті.

Внаслідок допущених помилок заявник ОСОБА_1 не може підтвердити родинний зв'язок зі своєю померлою матірю документально.

На підтвердження заяви заявник надав суду: копію свідоцтва про своє народження, копію свідоцтва про одруження та про смерть ОСОБА_3Г, витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію паспорту, копію заповіту. Крім того на вимогу суду приватним нотаріусом ОСОБА_2 було надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 04 березня 2016 року у віці 83 роки, місце смерті м. Суми (а.с.7).

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження, виданого повторно, ОСОБА_5 народився 02 квітня 1958 року, у графі мати заначено ОСОБА_6(а.с.8).

Згідно наданої суду копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповідала усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.10)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3, 06 червня 2016 року заведено спадкову справу № 59063578 Приватним нотаріусом ОСОБА_2 (а.с.12)

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що він народився 02 квітня1958 року в м. Суми (а.с.5).

Суд приймає до уваги ту обставину, що різниця в написанні прізвища заявника та прізвища його матері «Літовка» і «Литовка» та імені матері заявника «Титяна» і «Тетяна» могла бути викликана опискою при оформленні документів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дружина заявника, пояснила, що вона з 1984 року перебуває у шлюбі з заявником, їй було відомо, що ОСОБА_3 була рідною матірю її чоловіка- Літовка ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги показання свідка, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідною матірю та сином знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 213 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2016 року - є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 24 лютого 2017 року.

Суддя