РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17536/16-ц

Пров. №2/766/5304/17

15.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Мотивує свій позов тим, що 12 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири № 111, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вул. Димитрова, буд. 11 А. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. Після смерті мами позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6, про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.01.2016 року, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на майно неправильно зазначено прізвище спадкодавця, а саме "Гев" замість "Гез". Через допущену помилку в позивача виникла проблема з оформленням спадкових прав. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів та визнати його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-КГ №213010, ОСОБА_5, померла 12 січня 2016 року.

Позивач являється донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №831940 від 17.06.1963 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 07.04.2016 року де вказано, що дошлюбне прізвище матері позивача "Гез" після реєстрації шлюбу "Сотула" та №7 від 19.07.2016 року, де зазначено прізвище позивача до реєстрації шлюбу "Сотула" після реєстрації шлюбу "Самойленко".

З копії свідоцтва №10243 про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, 11.01.1994 року, на підставі розпорядження від 11.01.1994 року №10243 ж вбачається, що покійна мама позивача значиться як «Гев Тетяна Федорівна».

На адвокатський запит від 08.11.2016 року до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, щодо внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року №10243, було надано відповідь про неможливість внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки Рішенням міської ради від 10.02.1995 року №36 Фонд комунального майна м. Херсона ліквідовано, а управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради немає підстав щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що при оформленні свідоцтва №10243 про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, 11.01.1994 року, на підставі розпорядження від 11.01.1994 року №10243 ж, було допущено орфографічну помилку, оскільки маму позивача зазначили «Гев Тетяна Федорівна», хоча правильно має бути «Гез Тетяна Федорівна», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку позивач не може реалізувати своє законне право на оформлення спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняла спадщину після померлої 12.01.2016 року ОСОБА_5 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.10.2016 року вих. №20602-31 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири у зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця не співпадає з прізвищем зазначеним у документі, що підтверджує право власності, який надано спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже суд, вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва №10243 про право власності на житло від 11.01.1994 року, посвідченого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради, ОСОБА_5, та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири №111, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, буд. 11 А, за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.256, 392, 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності, померлій 12.01.2016 року ОСОБА_5 правовстановлюючого документа - свідоцтва №10243 про право власності на житло від 11.01.1994 року посвідченого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради на квартиру№111 по вул. Димитрова, буд.11 а, в м. Херсоні, яке видане на підставі розпорядження від 11.01.1994 року №10243 ж.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири №111, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, буд. 11А.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7