Провадження № 2/752/1890/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в листопаді 2016 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2012 року на підставі Акту прийому-передачі підземної автостоянки TOB «ТМО «Ліко-Холдінг» передав, а позивач прийняв на обслуговування у складі житлового будинку - паркінгу по АДРЕСА_1 на 118 машиномісць.
Для обслуговування підземної автостоянки, утримання її у належному стані і забезпечення безпеки майна третіх осіб (власників автомобілів), TOB «Ліко-житлосервіс» уклало відповідні договори з підрядними організаціями, щодо постачання електроенергії, забезпечення цілодобової охорони та організації контрольно-пропускного посту, технічного обслуговування та ремонту системи протипожежної безпеки.
27.03.2013 року з відповідачем укладений договір про надання комунальних послуг та послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території №ВЗ/7-014, яким позивач, забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці - м/місце НОМЕР_2 на підземній автостоянці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а споживач ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати послуги з обслуговування стоянки і брати участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах, що передбачені договором.
Згідно п.2.1. договору на дату підписання, сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить - 344,00 грн., крім цього п.2.1. договору передбачено сплачувати розрахунки за спожиту електроенергію.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, судову повістку направлену за зазначеною в позовній заяві адресою, отримав, зворотне поштове повідомлення повернулася на адресу суду з відміткою про вручення, особисто, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що на підставі актів прийому-передачі підземної автостоянки на обслуговування від забудовника TOB «ТМО «Ліко-Холдінг», TOB «Ліко-житлосервіс» здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському районі м.Києва, в тому числі вбудованих підземних автостоянок (паркінгів), де забезпечує прибирання, цілодобову охорону, комунальні послуги тощо.
Для обслуговування підземної автостоянки, утримання її у належному стані і забезпечення безпеки майна третіх осіб (власників автомобілів), TOB «Ліко-житлосервіс» уклало відповідні договори з підрядними організаціями, щодо постачання електроенергії, забезпечення цілодобової охорони та організації контрольно-пропускного посту, технічного обслуговування та ремонту системи протипожежної безпеки.
27.03.2013 року між TOB «Ліко-житлосервіс» та ОСОБА_1 укладений договір про надання комунальних послуг та послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території №ВЗ/7-014, яким TOB «Ліко-житлосервіс», забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці - м/місце НОМЕР_2 на підземній автостоянці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а споживач - ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати послуги з обслуговування стоянки і брати участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах, що передбачені договором.
Згідно з п.2.1. Договору, сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить - 344,00 грн., крім того п.2.1. договору передбачено сплачувати за спожиту електроенергію.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 3.2. договору №ВЗ/7-014, передбачено, що оплата здійснюється у національній валюті України на розрахунковий рахунок Виконавця - TOB «Ліко-житлосервіс», протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку.
Пунктом 4.2.5. встановлено, що власник машиномісця НОМЕР_2 розташованого в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 зобов'язаний вчасно оплачувати виконавцеві - TOB «Ліко-житлосервіс» свою частку у витратах з утримання і обслуговування стоянки.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України TOB «Ліко-житлосервіс» звертались до боржника ОСОБА_1 з Листом-вимогою №1491 від 01.11.2016 року про погашення заборгованості. Проте відповідач і досі заборгованість не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Оскільки відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за договором про надання комунальних послуг та послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території №ВЗ/7-014, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 322, 382, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко