№ провадження 2-зз/646/10/17
Справа № 646/2891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2010 р. у

справі № 2-2563/10 в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження квартири № 29, що знаходиться на пр.Гагаріна, 316 в м.Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

20.04.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вищевказаною ухвалою суду було накладено заборону на відчуження майна, яке перебувало в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та на яке було звернуто стягнення в рахунок стягнення заборгованості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову та про розгляд справи за відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази заяви суд приходить до наступного.

Положеннями ч.ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2010 р. у справі № 2-2563/10 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 накладено заборону на відчуження квартири № 29, що знаходиться на пр.Гагаріна, 316 в м.Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 р. у справі № 2-2563/10 було частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму за договором позики.

Відповідно до законодавства України та норм ЦПК України з заявою про скасування забезпечення позову мають право звертатися сторони по справи.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, ТОВ «Кредекс Фінанс» не є стороною у справі та не є особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» не є стороною у цивільній справі № 2-2563/10, в рамках якої вжито заходи забезпечення позову та щодо якої вживалися такі заходи, підстав для задоволення заяви, поданої до суду в порядку ст..154 ЦПК України, та скасування заходів забезпечення позову у цій справі немає.

Це не позбавляє заявника можливості звернутися з відповідним позовом про звільнення вищевказаного майна з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока