У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий об'єкт нерухомого майна - окреме домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній та частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити розмір її частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1005 га по вул.А.Яндали, 19 в м.Рівне та виділити їй в натурі 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки за цією адресою в самостійний об'єкт нерухомого майна.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить виділити йому 1/2 частину домоволодіння по вул.А.Яндали, 19 в м.Рівне в натурі як окреме домоволодіння та визначити його частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за цією адресою і виділити її в натурі.

В судовому засіданні представники сторін клопочуть призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів виділу в натурі частин домоволодіння та земельної ділянки відповідно до часток співвласників.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думки сторін та враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, вважає клопотання сторін про призначення експертизи обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Сторони дійшли згоди щодо кількості питань, їх формулювання, експертної установи та розподілу витрат за оплату експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий об'єкт нерухомого майна - окреме домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній та частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які можливі варіанти виділу кожному із співвласників в натурі ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Яндали 19, як самостійного обєкту нерухомого майна ( окремого домоволодіння ) без урахування проведених відповідачем будівельних робіт (добудов) ?

2) Які можливі варіанти виділу в натурі кожному із співвласників ? частини земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння за адресою м.Рівне, вул.Яндали, 19 ?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» ( 33013, м.Рівне, просп.Миру, 15 ).

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/15722/16ц.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, сторони несуть порівну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати сторони надавати на запити експертів необхідну додаткову інформацію та/або документи для її проведення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий об'єкт нерухомого майна - окреме домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній та частковій власності на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя