Справа № 286/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 19.10.2016, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що з травня 1999 року по липень 2000 року вона знаходилася в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, з яким вони спільно проживали та вели спільне господарство. Так, як відносини в сімї склалися не дуже хороші по причині зловживання ОСОБА_5 спиртними напоями, а потім він став застосовувати до неї і фізичне насильство, вона в липні місяці 2000 року вимушена була піти від нього до своїх батьків. 30.08.2000 у неї народився син ОСОБА_4. Оскільки, вони з ОСОБА_3 шлюбних стосунків не оформляли, тому в свідоцтві про народження сина запис про батька був проведений по її заяві. Однак, сина ОСОБА_3 завжди визнавав. Вони між собою спілкувалися. Артем ходив до нього. Вони разом продавали кролів, яких вирощував ОСОБА_3. Приїздив він і до них в с. Велика Фосня Овруцького району. Надавав матеріальну допомогу.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства необхідно для вирішення питання призначення сину пенсії в разі втрати годувальника.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків і перевіривши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про народження серії І-ТП №292163 від 08.09.2000 свідчить, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_6. Тобто, відрізняється лише прізвище. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 55 КпШС.

Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, розяснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Довідка виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №64 від 11.01.2017 підтверджує факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.10.2016.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт визнання покійним ОСОБА_3 свого батьківства відносно сина заявника ОСОБА_4. Так, ОСОБА_7, який є сусідом ОСОБА_3, пояснив, що дійсно заявник проживала з останнім однією сімєю. Пішла від нього вже майже перед народженням дитини, так як ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Не знає, що він робив, але вона бувало втікала від нього і городами. Сина він завжди визнавав. Це йому відомо і з розмов з покійним.

ОСОБА_8, яка є сусідкою заявника в с. Велика Фосня Овруцького району, підтвердила, що дійсно до ОСОБА_4 приходив чоловік, як потім вона дізналася батько. Бачила, як він подарував йому велосипед. Вони спілкувалися. Хоча це не дуже подобалося нинішньому чоловіку заявника.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків, які свідчать про походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.10.2016, а тому суд приходить до висновку, що він є сином останнього і відповідно слід встановити факт батьківства.

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, померлий 19.10.2016, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9