Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/161/17
№ провадження 2/624/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 16 травня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин (батьківства), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, який жив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Слобожанське (до перейменування смт. Чапаєве) Кегичівського району Харківської області.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, ОСОБА_7, який жив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року по АДРЕСА_1 був батьком, та фактичним чоловіком позивача. У шлюбі вони не перебували, але проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та бюджет, у них народився син. Після смерті ОСОБА_7, позивач звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини на ім'я сина, але у прийнятті заяви в інтересах сина позивачу було відмовлено, у зв'язку із тим, що у його свідоцтві про народження відсутні дані про ОСОБА_7, як про батька адже на день народження сина ОСОБА_8 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 і саме тому реєстрацію сина було проведено згідно норм СК України, які визначають порядок складання акта про народження та внесення до нього відомостей про батька. У зв'язку із цим, на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 як батьком і сином, що надасть можливість належним чином довести їх родинні стосунки та оформити спадщину для сина. Але у зв'язку із смертю ОСОБА_7 встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про не заперечення проти позову. Фактів які б заперечували викладені в позовній заяві обставини селищній раді не відомі. Справу просила розглянути без її участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_6 подала заяву, згідно з якою проти позовної заяви про встановлення того факту, що її брат ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 не заперечує.

У судовому засіданні досліджені наступні документи: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані ОСОБА_9, ОСОБА_1 (а.с.4); копія пояснення класного керівника ОСОБА_2, ОСОБА_10 та заступника директора з виховної роботи ОСОБА_11 про те, що за період навчання в початковій школі ОСОБА_10 неодноразово доводилось спілкуватись з ОСОБА_7 Він проявляв себе як дбайливий, уважний, люблячий батько, приділяв увагу до навчання та виховання ОСОБА_2, постійно приходив до школи цікавився його шкільним життям. ОСОБА_11 також виконуючи свої професійні обов'язки спілкувалась з ОСОБА_7, який проявляв підвищену увагу до сина (а.с.5); довідка Слобожанської селищної ради про те, що ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_1, сином ОСОБА_2 (а.с.6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7); копія домової книги ОСОБА_11 по АДРЕСА_1, згідно з якою в домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9-10); копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року, згідно з яким виключено із актового запису №08 від 11 червня 2006 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, вчиненого Богданівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, відомості про ОСОБА_9 як про батька дитини (а.с.11); та інші документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, при цьому виходить з наступного:

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Оскільки даний факт встановлюється безпосередньо для оформлення спадщини, то дана справа розглядається в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства, оскільки в судовому засіданні доведено, що згідно рішення суду відомості про ОСОБА_9, як про батька дитини з актового запису про народження виключені. Позивач, мати дитини ОСОБА_2 з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали у фактичному шлюбі, на даний час ОСОБА_7 помер. Відповідач та треті особи проти встановлення цього факту не заперечили. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини ОСОБА_7

Оскільки позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, який жив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст