Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/712/17
Провадження №: 2/332/433/17
27 квітня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконкому Марганецької міської Ради, про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей.
У своєму позові позивач вказала, що 14.07.2007 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_2
В період шлюбу у них народилися спільні діти: донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
16.07.2012 Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На підставі рішення суду вона змінила прізвище зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (дівоче прізвище). Фактично шлюбні стосунки було припинено в січні 2012 року.
У 2013 році вона стягнула аліменти зі ОСОБА_2, але аліменти він не бажає сплачувати.
На сьогоднішній день дітям вже 9 років ОСОБА_3 та 6,5 років ОСОБА_4. Син не пам'ятає відповідача у ролі «тата». Почуттів до «батька» ніяких не мають, оскільки за всі ці роки стосунків не підтримують.
Проживає позивач з дітьми в приватному будинку окремо від будь-кого. Спорів стосовно міста проживання дітей не було, відповідач не заперечував щодо проживання дітей з позивачем.. Допомагають позивачу її батьки, що мешкають недалеко від неї. Стосунки між онуками та її батьками дуже теплі.
Дітям забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Стосунки у неї з дітьми доброзичливі, сприяють належному вихованню, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Стан здоров'я дітей задовільний, дітям вчасно проводяться щеплення, регулярні амбулаторні огляди.
Вона здійснюю нагляд за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогодні. Відповідач участі в цій сфері життя дітей не приймав.
Діти відвідують спортивний комплекс «Надія». Навчаються у гімназії - ОСОБА_3 в 3-му кл., ОСОБА_4 в 2-му.
Весь цей час відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям доньки та сина, не відвідує їх, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, що підтверджується відповідними письмовими доказами.
Відповідач не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних іцінностей, так як це встановлено ч. і ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не надає з 2012 року, хоча згідно із ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
ОСОБА_2 навмисно не влаштовується офіційно на роботу з метою приховування доходів.
У вересні 2015 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Запоріжжя.
Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений і інформації стосовно міста перебування мене та дітей, а з мого боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі відповідача у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом.
Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
В своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов свій підтримує , просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Марганецької міської Ради в судове засідання не з'явився, але надав до суд висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Марганецької міської Ради як органу опіки та піклування № 15/20-207р від 01.09.2016 року встановлено, що визнано за можливе ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, родинний зв'язок з нею не підтримує та погодився на позбавлення його батьківських прав.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських драв» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази та обґрунтування, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконкому Марганецької міської Ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова