Справа №480/2139/16-ц 27.02.2017 27.02.2017 27.02.2017
Провадження №22-ц/784/572/17
Справа №480/2139/16-ц Головуючий у першій інстанції: Шаронова Н.О.
Провадження№ 22-ц/784/572/17 Суддя-доповідач у апеляційній інстанції: Галущенко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової Т.В.

Самчишиної Н.В.

із секретарем

судового засідання: Тищенком Л.С.

за участю:

позивачки - ОСОБА_5

представників:

позивачки - ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_8 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2016 р., у справі за

позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановила:

22.08.2016 р. ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2016 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали в межах оскарження, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

За загальним правилом визначення підсудності справи та відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час ст. 110 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто - альтернативну підсудність. Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні визначений Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України

від 2 березня 2016 р. № 207 (далі - Правила).

Відповідно до п. 9. Правил відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України.

Згідно п. 24 Правил у разі здійснення реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання в іншій адміністративно-територіальній одиниці до органу реєстрації, на території обслуговування якого було зареєстроване попереднє місце проживання особи, не пізніше наступного дня надсилається повідомлення (залежно від форми ведення реєстрів - в письмовій або електронній формі) про зняття з реєстрації місця проживання особи за відповідною формою для внесення інформації до відповідного реєстру територіальної громади.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5, звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з ОСОБА_8 зазначила своє місце проживання в квартирі АДРЕСА_1.

При цьому на підтвердження вказаного позивачкою надано до суду копію паспорту з відміткою про реєстрацію за вказаною адресою (а.с.115-116) та копію повідомлення Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24.10.2016 року про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання по АДРЕСА_1 (а.с. 117).

В матеріалах справи міститься відповідь на запит суду ВАДР УДМС України в Миколаївській області від 04.11.2016 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2.

Між тим, зазначені відомості є недостовірними через ймовірне неотримання органом реєстрації Братського району на час надання відповіді повідомлення Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24.10.2016 року.

За такого, зареєстрованим місцем проживання позивачки на час відкриття провадження у справі було АДРЕСА_1, що знаходиться на території Миколаївського району Миколаївської області та підпадає під юрисдикцію Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зважаючи на ці обставини та положення закону, суддя обґрунтовано відкрила провадження у справі, оскільки при зверненні до суду позивачка правомірно скористалася процесуальним правом вибору суду, передбаченого ч. 1 ст.110 ЦПК України.

Встановлене не дає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 -відхилити.

Ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2016 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова