Справа № 706/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 , до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкоємцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 до часу смерті відкриття спадщини та визначити їй додатковий тримісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилалась на те, що спільно з батьком проживав, але не був зареєстрований його батько і її дідусь ОСОБА_3 , який помер в Уманській міській лікарні 29.05.1999 р. та був похований її батьком на кладовищі в м. Христинівці. Факт спільного проживання можуть підтвердити сусіди ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Встановлення факту спільного проживання необхідне для оформлення права на нерухоме спадкове майно. Після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Її мати ОСОБА_7 та її сестра ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оформивши відповідні заяви. Строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, вона євійськовослужбовцем та на час похорону і строку прийняття спадщини була у відрядженні в АТО у в/ч НОМЕР_1 м. Маріуполь.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 до суду була подана заява про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкоємцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 до часу смерті відкриття спадщини. Тому судом була винесена ухвала про залишення цієї позовної вимоги без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак її інтереси у судовому засіданні за довіреністю представляв Онофрійчук М.П.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов в частині позовної вимоги про визначення позивачу ОСОБА_2 додаткового тримісячного строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, однак до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що відносно задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» покладається на розсуд суду.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Христинівської міської ради, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк».

Заслухавши пояснення представника позивача Онофрійчука М.П.,дослідивши письмові докази: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_2 , копії заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини, довідки військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2017 р. про те, що ОСОБА_2 в період з 03.04.2015 р. по 21.12.2015 р. перебувала у відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 м. Маріуполь, інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про визначення позивачу ОСОБА_2 додаткового тримісячного строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита за претензією (вимогою кредитора) ПАТ «Дельта Банк», який судом залучений до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_2 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Причиною цього стало те, що вона в період з 03.04.2015 р. по 21.12.2015 р. перебувала у відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 м. Маріуполь, тобто в зоні АТО, що стверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2017 р.

У зв`язку з цим суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 пропущений з поважної причини.

Тому їй необхідно визначити додатковий тримісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270 ч.1, 1272 ч.3ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 , до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в частині позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 08.10.2009 року Христинівським РВ ГУМВС України в Черкаській області) додатковий тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник