ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Після закінчення судових дебатів, до виходу суду до нарадчої кімнати, представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив виділити внатурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності жінки та чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнати недійсним свідоцтво про прав на спадщину за законом.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

На момент звернення позивача з заявою про збільшення позовних вимог розгляд справи знаходиться в стадії судових дебатів.

Суд зазначає, що збільшення або зменшення позовних вимог полягає у збільшенні чи зменшенні їх кількісної оцінки за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, без висування нових позовних вимог.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про заявлення додаткових позовних вимог, що тягне за собою зміну (доповнення) предмету позову.

При цьому, законодавець чітко визначив, яка процесуальна дія має бути вчинена позивачем до початку судового розгляду справи по суті - це зміна предмету або підстав позову. В свою чергу, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо, а підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового позову, що не пов'язаний зі справою.

Виходячи зі змісту вимог, викладених позивачами у заяві про збільшення позовних вимог та відповідно до вищевикладених приписів ЦПК України, судом встановлено, що позивачами подано заяву не про збільшення позовних вимог, а про зміну (доповнення/збільшення) предмету та підстав позову.

Однак, зміна підстав або предмету позову можлива лише до початку розгляду справи по суті.

Фактично позивачами заявлені нові позовні вимоги, які виходять за межі спірних правовідносин, тому суд відмовляє в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.31 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї, в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України, можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Ю.Чернишова