Пров. №2/766/3382/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зняти арешт з належного йому рухомого майна, а саме: автомобілю CHRYSLER DODG CARAVA, реєстраційний номер НОМЕР_1; з транспортного засобу ЛАЗ 695, реєстраційний номер: 010345 ХО; та з транспортного засобу КМЗ Днепр11, реєстраційний номер: 6471 ХО.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 38198103 було накладено арешт на належні позивачу транспортні засоби. В подальшому виконавчий документ було повернуто стягувачеві, однак при цьому не було знято арешт з належного йому майна.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити із зазначених в позові підстав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, надала свої письмові заперечення проти позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3135, виданим 16.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк» боргу в сумі 219851,26 грн.

29.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки МРЕВ ДАІ за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме: автомобіль CHRYSLER DODG CARAVA, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб ЛАЗ 695, реєстраційний номер: 010345 ХО; транспортний засіб КМЗ Днепр11, реєстраційний номер: 6471 ХО.

В подальшому 16.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про розшук вказаних транспортних засобів.

05.12.2014 року на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час вчинення виконавчих дій) виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у звязку з тим, що майно боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час вчинення виконавчих дій) арешт з майна боржника знімається у разі повернення виконавчого документа до суду або іншого органу який його видав, в даному випадку виконавчий документ був повернутий стягувачу, що виключає можливість звільнення майна з - під арешту.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.10.2016 року) боржнику надається строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зняття арешту з рухомого майна позивача відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2