Провадження №2/751/10/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання судового експерта автотоварознавця ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», Дочірнє підприємство «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», третя особа: Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», Дочірнє підприємство «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової авто товарознавчої експертизи, виконання якої було доручено судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3.

За ухвалою суду від 10.04.2017 року, у звязку з надходженням клопотання експерта про надання дозволу на проведення певних робіт, було відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

05.04.2017 року від судового експерта автотоварознавця ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на проведення робіт з часткового розбирання досліджуваного автомобіля «ГАЗ - 221700», реєстраційний № НОМЕР_1, з урахуванням, можливого, пошкодження автомобіля; зобов»язання власника автомобіля надати експерту для проведення огляду досліджуваний автомобіль у частково розібраному стані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне, направити справу судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 - для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити, оскільки дослідження даного питання потребує затрату необхідного часу.

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта автотоварознавця ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 на проведення робіт з часткового розбирання досліджуваного автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням, можливого, пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 надати експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 для проведення огляду досліджуваний автомобіль НОМЕР_2 у частково розібраному стані.

Для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2017 року про проведення судової авто товарознавчої експертизи - направити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 цивільну справу № 751/11304/16-ц провадження № 2/751/10/17-ц, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Експертизу проводити за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Деркач