Справа № 569/7315/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт та визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, зазначивши (змінивши) у новому свідоцтві про народження у графі «по-батькові» з «Олегович» на «Вадимович».

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

За правилами ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отже, частина вимог заявника, а саме: виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_4 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, зазначивши (змінивши) у новому свідоцтві про народження у графі «по-батькові» з «Олегович» на «Вадимович» не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, оскільки в них вбачається спір про право, а отже у відкриті провадження за вищевказаними вимогами слід відмовити.

Вимога заявника про встановлення факту про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст.119, 120, 234 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, а тому дану вимогу належить розглядати в порядку окремого провадження цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.

На підставі ст.119, 120, 122, 234 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/7315/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Судове засідання призначити на 14 липня 2017 року о 9:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відкритті провадження в частині вимог заявника ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_4 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, зазначивши (змінивши) у новому свідоцтві про народження у графі «по-батькові» з «Олегович» на «Вадимович» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Бердій