Справа№711/5499/16-ц
Провадження №2/751/513/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс», ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

Встановила:

13.02.2017 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс», ОСОБА_1 про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс» підписати акт повернення майна, що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, а саме сільськогосподарську продукцію урожаю 2015 року, в кількості пшениця 890,52 тон, кукурудза 2888,34 тон, насіння соняшнику 4240,29 тон; зобовязання ОСОБА_1 підписати акт повернення майна, що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, а саме сільськогосподарську продукцію урожаю 2015 року, в кількості: пшениця 890,52 тон, кукурудза 2888,34 тон, насіння соняшнику 4240,29 тон. Судові витрати покласти на відповідачів.

Вимоги обґрунтовуються тим, що між ТОВ «Вел-Авто-Транс» та ДП ДГ «Червоний землероб» згідно договору № б/н від 10.08.2015 року зберігання зерна, з подальшими змінами, внесеними додатковими угодами № 1 та № 2, було прийнято від ДП «ДГ «Червоний землероб» на збереження сільськогосподарської продукції урожаю 2015 року, а саме: пшениця 890,52 тон, кукурудза 2888,34 тон, насіння соняшнику 4240,29 тон.

Відповідно до Постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ГТУЮ у Кіровоградській області від 30.11.2015 року зберігачем майна призначено ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 267366 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 09.10.2010 року.

Вказану особу було визначено зберігачем майна на виконання ухвали Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі № 495/7263/15-ц, про забезпечення позову.

Неодноразові звернення ДП ДГ «Червоний землероб» як поклажодавця до ТОВ «Вел-Авто-Транс», як зберігача майна про допуск до місця зберігання з метою перевірки умов зберігання та наявності переданого майна на збереження, були проігноровані. Вимоги про повернення майна також залишені без відповіді.

Відповідні дії є порушенням як умов договору так і права власника щодо майна.

Також вбачається, що відповідно до Постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ГТУЮ у Кіровоградській області від 30.11.2015 року зберігачем майна призначено ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 267366 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 09.10.2010 року.

Відповідно ОСОБА_1 призначений зберігачем майна саме як громадянин, фізична особа, тому це і зумовлює звернення до суду загальної юрисдикції з відповідним позовом, оскільки одним із учасників процесу є фізична особа.

І саме останній являється згідно постанови ДВС зобовязаною та уповноваженою особою, зберігачем. В свою чергу ТОВ «Вел-Авто-Транс» є зобовязаною особою згідно договору зберігання та на території якої та на майновому комплексі якої здійснювалось зберігання с/г продукції.

В свою чергу строк зберігання згідно договору було встановлено до 31.12.2015 року. Незважаючи на закінчення встановленого строку ТОВ «Вел-Авто-Транс» до сьогоднішнього дня не повернув наявне в нього майно законному власнику.

Окрім іншого відповідач ОСОБА_1 був призначений зберігачем згідно постанови державного виконавця в рамках виконавчого провадження, що було відкрито на підставі ухвали Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 07.10.2015 року по справі № 495/7263/15-ц про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. 20.10.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено клопотання ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року № 22-ц/785/1161/16, апеляційну скаргу ТОВ «Форум» на ухвалу від 20.10.2015 року про скасування заходів забезпечення позову повернуто апелянту без розгляду. Відповідно заходи забезпечення позову на сьогодні відпали і відповідно, відповідач ОСОБА_1 в силу закону не може мати відповідне майно на зберіганні.

Наведене свідчить, що на сьогодні вказані особи утримують майно, що їм не належить без достатньої правової підстави і тому відповідно до положень ст. 1212 ЦК України вбачається наявність підстав для його повернення в силу прямих приписів закону. Зокрема ч.1 ст. 1212 ЦК України вказано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Незважаючи на все вищевикладене відповідачі не повертають майно та ухиляються від будь-яких дій щодо його повернення. Також вбачається, що на сьогодні відповідачі, ТОВ «Вел-Авто-Транс» та ОСОБА_1 є особами, що набули, зберігають та утримують у себе майно, що їм не належить та яке є власністю Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Згідно ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс», ОСОБА_1 про зобовязання підписати акт повернення майна (а.с. 288, том 1)

Зазначена справа надіслана з Придніпровського районного суду м. Черкаси згідно ухвали суду від 22 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача по довіреності ОСОБА_2 за підсудністю (а.с.65-66, том 2).

Враховуючи обставини справи визнаю необхідним роз»єднати дві поєднані в одному провадженні вимоги у самостійні провадження, згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст. 156 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс», ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розєднати в самостійні провадження вимоги Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс» про зобовязання вчинити певні дії та вимоги Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Авто-Транс» про зобовязання вчинити певні дії призначити у відкрите судове засідання на 28 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв..

Справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії призначити у відкрите судове засідання на 28 лютого 2017 року на 14 год. 10 хв..

Розяснити відповідачам, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків поданих до позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз