Справа № 492/73/17
УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Комунальної установи «Арцизька районна центральна лікарня» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить визнати дії посадової особи лікаря психіатра КУ «Арцизька районна центральна лікарня» з незаконного направлення на примусове психіатричне лікування до КУ «Одеська психіатрична лікарня № 2» - незаконними. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діагноз, з яким ОСОБА_1 поставлено на облік нічим не підтверджений, а отже і підстав для постановки на диспансерний облік не було.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді від 14.02.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» належним чином завірену копію історії хвороби відносно ОСОБА_1, на підставі якої останній знаходився на лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» в період з 31.01.2013 р. по 10.04.2013 р.; згоду ОСОБА_1 на госпіталізацію, яка зафіксована у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра, у разі відсутності такої згоди витребувати відповідне рішення суду. Заяву просить суд розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого адвоката підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Комунальної установи «Арцизька районна центральна лікарня» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при чину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, слід клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Крім того, відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Оскільки з матеріалів справи вбачається спір з приводу незаконного направлення на примусове лікування до психіатричної лікарні, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд вважає за необхідне витребувати з Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_1, згоду на госпіталізацію з підписом особи та лікаря-психіатра.

Таким чином, все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по витребуванню доказів, може утруднити вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Комунальної установи «Арцизька районна центральна лікарня» про визнання дій протиправними задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» (с. Олександрівка, Комінтернівський район, індекс 67513) належним чином завірену копію історії хвороби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» в період з 31.01.2013 р. по 10.04.2013 р.; згоду ОСОБА_1 на госпіталізацію, яка зафіксована у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра; у разі відсутності такої згоди направити відповідне рішення суду.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2».

Ухвалу суду слід виконати в десятиденний строк після отримання її копії.

Розгляд справи відкласти на 28 березня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3