21.02.2017 637/1367/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2017 року с .м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - злочином,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 вересня 2015 року близько о 07.00 годині ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 викрали двох належних йому бичків вагою 170 та 200 кг., які паслися в лісосмузі без належного нагляду, та в подальшому розпорядилися бичками на власний розсуд.

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покаранная. Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, ним понесені витрати, пов'язані з відшукуванням свого майна (бичків), тобто на своєму автомобілі «НИВА» він був змушений здійснював розшук викраденого майна , на що були затрачені кошти, а саме: амортизація транспортного засобу, придбання мастильно-паливних матеріалів, йому матеріальна шкода на загальну суму 4 636.00 грн., яку і просить стягнути з відповідачів.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог . Зазначили ,що дійсно в зв'язку з тим,що ОСОБА_1 не розрахувався з ними за час роботи у нього ОСОБА_2 забрав двох бичків, за що його було покарано вироком суду. Також зазначив ,що бички були повернуті , на досудовому розслідуванні ОСОБА_1 заявляв такі вимоги , вироком суду його позовні вимоги задоволені частково , стягнуто 1000 грн. моральної шкоди в іншій частині залишено без задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , згідно до ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року до нього застосовані міри медичного заходу , перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 1.

Враховуючи викладене суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 на підставі наданних суду доказів.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 квітня 2016 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено відповідне покарання .

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається ,що ухвалою суду від 11 квітня 2016 року , до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру

Також вбачається, що поданий в кримінальному провадженні позов ОСОБА_1 задоволений частково, виходячи із принципу розумності та наслідків, судом стягнуто 1000 грн. моральної шкоди. Щодо стягнення витрат пов'язаних з пошуком майна , а саме: амортизація транспортного засобу, придбання мастильно-паливних матеріалів, вони залишені без задоволення.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до положень ч 3 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду.

Враховуючи викладене , а також той факт ,що дане питання було розглянуто при розгляді кримінального провадження , позовні вимоги в цієї частині залишені без задоволення, будь - яких інших належних та допустимих доказів позивачем суду не надано тому , суд дійшов до висновку ,що підстави за для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 15,16 ,1166 , 1177 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - злочином - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ