Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1242/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 01.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 червня 2014 року, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №65 по вул. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 червня 2014 року, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №65 по вул. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області.

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою в якій просила виправити допущену в рішенні суду описку, а саме, замість літери «с.» вказати слово «селище», так як згідно документів наданих до матеріалів цивільної справи №622/1242/16-ц будинок №65 по вул. Центральній знаходиться саме в селищі Перемога Золочівського району Харківської області. Наведена помилка є суттєвою.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

З копії технічного паспорта від 19.04.2016 складеного на замовлення ОСОБА_1, довідки Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області №421 від 15.09.2016, довідки КП «АІБ Золочівського району» Харківської області №58 від 22.04.2016 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1694/02-31 від 22.09.2016 житловий будинок №65 по вул. Центральній знаходиться саме в селищі Перемога Золочівського району Харківської області.

Судом встановлено, що в абзацах першому, другому, восьмому, девятому, тринадцятому, шістнадцятому, девятнадцятому, та двадцять другому описової та мотивувальної частини рішення, та в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описку у визначенні термінів села та селище, вказано літеру «с.» замість слова «селище».

Згідно із положеннями ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 01.12.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 01.12.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 622/1242/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В абзацах першому, другому, восьмому, девятому, тринадцятому, шістнадцятому, девятнадцятому, та двадцять другому описової та мотивувальної частини рішення, та в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення виправити описку , замість літери «с.» вказати слово «селище».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4В.