У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «ФІАКР-ЛЬВІВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Крім того, 23.02.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно ТзОВ «ФІАКР-ЛЬВІВ», а саме: адміністративні приміщення та приміщення ремонтної майстерні літ. «Д-2», загальною площею 677,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича Ю., буд. 34б; будівлю ремонтної майстерні ТО-2 під літ «В-2», загальною площею 1 767,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича Ю., буд. 34б; адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської літ. «А-2», загальною площею 402,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича Ю., буд. 34б; будівлю під літ. «Б-1», площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича Ю., буд. 34б до набрання законної сили рішенням суду. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення виконання рішення суду, так як у відповідач може розпорядитись вказаним майном.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить стягнути з ТзОВ «ФІАКР-ЛЬВІВ» матеріальну шкоду в розмірі 46 122,78 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову не вбачається підстав, з яких позивач дійшов висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для нього незворотних негативних наслідків, а також не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову та необхідності відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.