Провадження №4-с/748/17/17
Єдиний унікальний № 748/330/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», заінтересована особа: ОСОБА_1, на бездіяльність головного державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 грудня 2016 ВП № 51084736 неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «НДЦ «Обрій» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів звернення стягнення на рухоме майно ТОВ «НДЦ «Обрій» в рамках виконавчого провадження ЄДРВП № 51084736 з примусового виконання виконавчого листа № 748/3502/15-ц, виданого 17.03.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області та щодо несвоєчасного направлення ТОВ «НДЦ «Обрій» копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.12.2016 ВП № 51084736 неправомірною; визнати постанову головного державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.12.2016 року ВП № 51084736 неправомірною та зобовязати головного державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 відновити виконавче провадження ЄДРВП № 51084736 з примусового виконання виконавчого листа № 748/3502/15, виданого 17.03.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області шляхом винесення відповідної постанови.

ОСОБА_2 державний виконавець Малиновського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області надав письмове клопотання про об»єднання в одне провадження всіх поданих скарг.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Умовою прийняття позовів до спільного розгляду є взаємоповязаність і доцільність їх спільного розгляду.

Заслухавши думку заінтересованої особи, враховуючи, що подані скарги перебувають в провадженні інших суддів, розподіл яких здійснено у відповідності до автоматизованого розподілу, скарги вже призначені до розгляду, а отже їх спільний розгляд є недоцільним та призведе до затягування розгляду поданих скарг. У зв»язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 державного виконавця Малиновського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про об»єднання поданих скарг на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода