У х в а л а

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня

2016 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого

2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня

2016 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,до касаційної скарги Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області додала клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня

2016 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/2483/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 червня 2017 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович