Справа № 761/3882/16-ц
Провадження № 2/761/1039/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо виконання позивачем вимог положень ст.ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору у зв»язку зі збільшенням позовних вимог.

Представник позивача зазначив, що оскільки судом прийнято заяви про збільшення вимог, суд має судовим рішенням стягнути такі витрати зі сторони. Також вказав на те, що правовідносини сторін виникли з трудових відносин та висловив заперечення щодо дій головуючого.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В подальшому представником позивача неодноразово збільшувались вимоги.

Як свідчить остання заява про збільшення вимог, ОСОБА_1 просить , зокрема. стягнути зДержавного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованість за час перебування у стані тимчасової непрацездатності, нараховану, але не виплачену заробітну плату; визнати недійсними накази підприємства , довіреності, всі заяви та скарги, видаткові касові ордери тощо. Договору купівлі-продажу, міни тощо, укладені на підставі виданих довіреностей; зобов»язати Державне підприємство укласти з головним бухгалтером ОСОБА_1 трудовий договір у формі контракту з визначенням щомісячної оплати праці у розмірі 41668,25 грн.; стягнути з відповідачів по 20 000,00 грн. з кожного як відшкодування завданої позивачу майнової шкоди у вигляді витрат на лікування та лікувальний масаж; стягнути з відповідачів по 50 000,00 грн. з кожного як відшкодування моральної шкоди.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача зазначає, і це не заперечувалось ОСОБА_1, що відносини, які виникли між сторонами є правовідносинами, що витікають з трудового законодавства та суд прийнявши заяву про збільшення вимог, має стягнути судові витрати під час ухвалення рішення.

Проте, з такими доводами не можна погодитися, відповідно до наступного.

Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16 наголосив, що починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому є необхідність звернути увагу і на положення ст. 82 ЦПК України якою передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, зважаючи позицію Верховного Суду України, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для застосування, загальних положень ЦПК України наявні підстави для залишення позову без руху.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру та у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2017 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 640,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1 600,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не надано доказів, які свідчать про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, викладені в заяві про збільшення позовних вимог від 21.02.2017 р. (п. 4,5 заяви) вимоги майнового характеру (п. 5 заяви) та про стягнення моральної шкоди (п. 7 заяви) .

Реквізити для сплати судового збору: р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Таким чином, суд має надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Також необхідно зауважити, що в разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків, за вимогами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд має застосувати п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду в частині вимог, щодо яких не сплачено судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог від 21.02.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення шкодизалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: