Справа № 202/5887/15-ц
Провадження № 6/202/89/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року представник заявника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №202/5887/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 вересня 2015 року. В обґрунтування вимоги заявник зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №174/5229ACLAPT від 13 січня 2012 року на суму 11 368,00грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі №202/5887/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вищевказаним кредитним договором у розмірі 14 554,80 грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. На підставі виконавчого листа від 13 вересня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52178039 з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі №202/5887/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вищевказаним кредитним договором у розмірі 14 554,80 грн. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № №174/5229ACLAPT від 13 січня 2012 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Індустріального районного суду по цивільній справі № 202/5887/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було встановлено, що 01 квітня 2015 року відповідач змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 01 квітня 2015 року, актовий запис №16 та стягнено з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 174/5229ACLAPT від 13 січня 2012 року станом на 26 червня 2015 року у розмірі 14311 грн. 20 коп. та стягнено з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було предявлено для виконання до Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та відкрито виконавче провадження № 52178039 з його виконання.

Відповідно до умов договору факторингу № 1/ФК, від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № №174/5229ACLAPT від 13 січня 2012 року.

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, той заміна сторони на цій стадії може відбутися не інакше, як на підставах та в порядку, визначених ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником, у тому числі й у разі заміни кредитора у зобовязанні вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст. 37 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код МФО банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі №202/5887/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. газети «Правда»АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 554,80 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин