Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Власенко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності без розгляду. Своє клопотання обґрунтував тим, що позовну заяву підписано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1, додатком до позову є копія довіреність від 01.11.2016 року на представництво інтересів, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси та вести справи в усіх судах України з усіма необхідними для того повноваженнями. Довіреність видана начальником КП «ЖЕО-1» ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити та позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання не визнала, вважає його не обґрунтованим, без підставним та просила відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, вислухавши сторони, суд встановив.

Позов ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності підписано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1, додатком до позову є копія довіреність від 01.11.2016 року на представництво інтересів, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси та вести справи в усіх судах України з усіма необхідними для того повноваженнями. Довіреність видана начальником КП «ЖЕО-1» ОСОБА_4.

Однією з важливих гарантій реалізації громадянами права на судовий захист є можливість отримання правової допомоги. Більшість учасників спірних відносин, які звертаються до суду за захистом своїх порушених або оспорених прав та законних інтересів, не володіють правовими знаннями. В зв'язку з цим вони не завжди можуть використовувати всі процесуальні гарантії при реалізації своїх прав у процесі розгляду та вирішення конкретної цивільної справи.

Тому закон надає їм можливість брати участь у справі не тільки особисто, а й опосередковано через інших осіб - представників. Це право закріплене і в Конституції України стаття 59, і в ЦПК України стаття 38, якими передбачено, що громадяни мають право вести свої справи в суді особисто або через свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.1 ст.245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Положеннями ч.1,2 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності).

Частиною 2 ст.40 Закону України «Про нотаріат» визначено вичерпний перелік довіреностей, які прирівнюються до нотаріально посвідчених, до якого не входить посвідчення довіреностей керівниками комунальних підприємств.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 не надала до суду належним чином оформлену довіреність.

Керуючись ст.ст.38, 42, 207, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя