Справа № 500/568/17
Провадження № 2/500/1573/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2004 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лядова, б. 32, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що спадковий житловий будинок не зданий в експлуатацію.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2004 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лядова, б. 32, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що спадковий житловий будинок не зданий в експлуатацію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти обєднання первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просить обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог, а також враховуючи, що предметом позову є спадкове майно, суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6