Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/2942/16-ц
Справа № 554/2942/16-ц
Провадження № 2/554/1830/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Крючко О.П.

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої, судової психологічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року у судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, а саме необхідності підтвердження наявності факторів психологічного впливу на позивача з боку відповідача за зустрічним позовом, його сили та ступеню, залежності дій позивача від дії факторів впливу з боку відповідача за зустрічним позовом і розміру моральної шкоди та причинного звязку між діями відповідача та зустрічним позовом і шкоди, завданої позивачеві необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи виконаний текст і підпис на розписці від 11.05.2014 року ОСОБА_1 під впливом збиваючих природних та штучних факторів та чи перебував він у незвичайному стані ? Які має він індивідуально-психологічні особливості та особисті якості і провідні мотивації, що могли суттєво вплинути на його дії із написання розписки від 11.05.2014 року? У якому звязку вони перебувають із обставинами справи та чи могли вони суттєво вплинути на написання розписки від 11.05.2014 року?

- чи виникали у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, що перешкоджають активному соціальному функціонуванні його внаслідок впливу на нього збоку ОСОБА_2 11.05.2014 року? Чи міг психологічний вплив суттєво змінити вільне волевиявлення ОСОБА_1 при написанні ним розписки та яка особиста значимість для ОСОБА_1 були обставини 11.05.2014 року, за яких була надана розписка?У якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 під час написання та підписання розписки 11.05.2014 року?

- чи була ситуація для ОСОБА_1 11.05.2014 року психотравмуюча, повязана із перебуванням та вчиненням щодо нього та його дружини ОСОБА_4 та гостей дій в його помешканні з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3? В чому полягає психотравмуючий фактор, його зміст та ступінь впливу на ОСОБА_1 щодо написання розписки? Чи знаходиться фактор психологічного впливу у причинно-наслідковому звязку із написанням розписки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_5 (м. Полтава, вул.Л.Українки,1/2).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/2942/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно