Провадження № 4-с/760/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали про зупинення стягнення за виконавчим листом , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Заявника звернувся до суду з заявою про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 760/26366/13-ц, виданим 18 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Заявник вказує, що 26 січня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «АЛЬТБАНК», в межах справи за скаргою зазначеного банку на дії державного виконавця, було постановлено ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом №760/26366/13-ц, виданим 18 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ «НЕОС БАНК», правонаступником якого є ПАТ «АЛЬТБАНК», заборгованості в розмірі 358603,67 доларів США.

Заявник звертає увагу на те, що підставою для зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого документу, як вказано в ухвалі від 26.01.2017, була наявність ухвали Верховного Суду України від 05 грудня 2016 року, якою було зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016.

В той же час, як зазначає Заявник, 22 березня 2017 року Верховний Суд України розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року по справі № 760/26366/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НЕОС БАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені, і його ухвалою було залишене без змін рішення Апеляційного суду м. Києві від 16 березня 2016 року в частині стягнення з банку заборгованості в розмірі 334544,95 доларів США.

Такі обставини, на думку представника ОСОБА_1, виключають необхідність подальшого зупинення рішення суду, яке набрало чинності, тому це є підставою для його скасування.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року було частково задоволено позов та стягнуто з ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованість в розмірі 358603,67 доларів США.

18 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва на підставі зазначеного рішення Апеляційного суду міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення суми в розмірі 334544,95 доларів США, а державним виконавцем відкрите виконавче провадження.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.12.2016 було зупинене виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016.

З посиланням на вказану ухвалу, 26 січня 2017 року на підставі поданого Скаржником клопотання, судом постановлено ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 18 листопада 2016 року.

В той же час встановлено, що 22 березня 2017 року постановою Верховного Суду України рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 334544,95 доларів США було залишене в силі, а тому зупинення виконання рішення, застосоване згідно з ухвалою від 05.12.2016, втратило силу.

З огляду на таке, обставини, які стали приводом для постановлення ухвали від 26 січня 2017 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 18.11.2016, відпали. Подальше зупинення стягнення невиправдано обмежує права Стягувача (ОСОБА_1), а тому воно підлягає скасуванню.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення за виконавчим листом № 760/26366/13-ц, виданим 18 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про стягнення заборгованості, застосоване згідно з ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: