Ухвала

15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8 про визнання правочинів (договорів) недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсними, з моменту укладання, правочини про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0034/82/83151, які укладені 03 квітня 2015 року:

- між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Юніон Стандарт Банк»;

- між ПАТ «Юніон Стандарт Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»;

- між ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ОСОБА_8.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Юніон СтандартБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8 про визнання правочинів (договорів) недійсними відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8 про визнання правочинів (договорів) недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов А.В. Маляренко