Справа №705/7164/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, вказавши, що його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири державного житлового фонду від 01 червня 1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1-3900, належала квартира АДРЕСА_1.

29 жовтня 2012 року його батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №201797 від 32 жовтня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №820, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності 1/2 частину зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька були його мати ОСОБА_4, він та його брат ОСОБА_5

Його мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки проживали в спадковій квартирі, але в офіційному порядку, через нотаріальну контору, спадщину не оформили.

Оскільки була жива їх матір ОСОБА_4 вони з братом ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались.

11 жовтня 2013 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №219201 від 15 жовтня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №710.

Той факт, що він є рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 085141 від 13 лютого 1960 року, виданим ОСОБА_2 міським бюро ЗАГС Черкаської області, актовий запис за №78.

Смерть обох батьків за короткий проміжок часу тяжко відобразилась на його здоровї та здоровї його брата ОСОБА_5, а також на їхньому морально-психологічному стані, відношенні до життя, тому вони з братом вчасно не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

12 серпня 2014 року помер і його брат ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 240795 від 12 серпня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №566.

Таким чином, документально власником квартири АДРЕСА_1 до даного часу є його померлий батько ОСОБА_3

Низка смертей найрідніших йому людей, морально-психологічний стан після цього, завадили йому вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він звернувся до нотаріальної контори лише в липні 2016 року, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 20 липня 2016 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру йому було відмовлено через відсутність факту прийняття спадщини (пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини).

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Тому, ним предявляється позов до ОСОБА_2 міської ради, як органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, 11 жовтня 2013 року, два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, письмово подав заяву від 20.12.2016, в якій просить суд справу розглядати без участі представника, заперечень проти позовних вимог немає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 3, 10, 15, 118-120, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2013 року на протязі одного місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина