Справа № 580/2045/16-ц
Номер провадження 2-о/580/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

заявника - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Коростіль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком, тому звернувся до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської областіз заявою про призначення пенсії, але йому було відмовлено в прийомі документів, оскільки була виявлена помилка у зазначенні його по батькові у трудовій книжці та у довідці про навчання в Клеванському СПТУ: на сторінці 1 трудової книжки, заповненої 25.07.1974 року російською мовою, вказане його по-батькові «ОСОБА_1»; довідка про навчання в Клеванському СПТУ за професією «тракторист - машиніст», де він навчався в 1973 році, видана на ім'я «ОСОБА_1», в той час як в свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому 31.01.1957 року Глинною сільською радою Рокитновського району Ровенської області та заповненого російською мовою, його по батькові - ОСОБА_1. Оскільки виправити вказані помилки іншим шляхом, ніж зверненням до суду, не можливо, він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки та довідки про його навчання.

В судовому засіданні заявник та його представник зменшили свої вимоги та просять встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 25.07.1974 року, при прийнятті на роботу до Ульянівського цукрового комбінату Кіровоградського бурякоцукрового тресту. Від встановлення факту належності довідки про навчання в Клеванському СПТУ № 3 з 13.02.1973 р. по 29.08.1973 року за професією «тракторист-машиніст», виданої за вих. № 620 від 16.11.2016 року Клеванським професійним ліцеєм на ім'я «ОСОБА_1» відмовилися.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Вислухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, ознайомившись з поясненнями свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності зі ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинне Рокитнівського району Ровенської області народився ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 31.01.1957 року, а.с.7). На підставі цього свідоцтва 31.10.1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області йому виданий паспорт серії НОМЕР_4 (а.с.5) на ім'я ОСОБА_1.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки колгоспника ( копія на а.с.9) вбачається, що вона видана російською мовою 25.07.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», стаж роботи в Ульянівському цукровому комбінаті Кіровоградського бурякоцукрового тресту починається з 01.04.1972 року на посаді сезонного робітника, що також стверджується довідкою від 10.11.1972 року № 439 (а.с.8).

Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчених в установленому законом порядку старостою Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в зв'язку з не можливістю за віком та станом здоров'я з'явитись в судове засіданні в м. Лебедин Сумської області, стверджується, що в період з квітня 1984 року до червня 1985 року ОСОБА_1 разом з ними працював на посаді тракториста в овочево-молочному радгоспі «Сумський», що знаходиться в с. Червоне Сумського району Сумської області.

Ці покази підтверджені записом в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1 на аркуші 6.

З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі, доказам.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка, заповнена 25.07.1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за професією «тракторист - машиніст» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 211-218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцю АДРЕСА_1, трудової книжки, заповненої 25.07.1974 року, при прийнятті на роботу до Ульянівського цукрового комбінату Кіровоградського бурякоцукрового тресту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: А. О. Гура