Справа № 380/539/16-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.
Провадження № 22-ц/780/2043/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 16.05.2017
УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ГУ Держгеокадастру у Київській області 15 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги, ГУ Держгеокадастру у Київській області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їх представник не був присутнім під час проголошення рішення суду, а копію оскаржуваного рішення отримав 17 лютого 2017 року. Однак, у звязку з відсутністю коштів для сплати судового збору не могли звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку, що визначений ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2017 року такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані судом неповажними та залишено апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Київській області без руху, оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 лютого 2017 року та закінчився 26 лютого 2017 року (апеляційна скарга була подана лише 15 березня 2017 року) й відповідно надано скаржнику тридцятиденний строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ГУ Держгеокадстру у Київській області отримало 28 березня 2017 року зазначену вище копію ухвали суду для виконання.

Разом з тим, станом на 16 травня 2017 року скаржник не виконав вказівки апеляційного суду і не підтвердив належним чином поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене ГУ Держгеокадстру у Київській області без поважних причин пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, а тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на це судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1