Справа № 291/150/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мала право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності ПКСП "Березянка", розташованій на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яку успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 Вказане стверджується свідоцтвом про право на спадщину та сертифікатом на право на земельну частку(пай), виданим на ім'я матері.

Спадщину матері він прийняв, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну частку(пай) відмовив, мотивуючи це відсутністю у позивача оригіналу вищевказаного сертифікату. А тому з метою реалізації своїх спадкових прав, позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно матері.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Березянської сільської ради Ружинського району визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чехова Ружинського району Житомирської області , що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.39).

Статтями 524, 529 ЦК УРСР, які діяли на час виникнення правовідносин, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. І при відсутності заповіту і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

2

З спадкової справи № 23, заведеної 16.01.2001 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, вбачається, що спадкодавець заповіту не залишив і єдиною спадкоємницею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, є його дружина - ОСОБА_2 (а.с.36-44).

16.01.2001 року на ім'я вказаної спадкоємниці завідуючою Ружинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом АВР №062411 на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) , розміром 4.24 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала в колективній власності ПКСП "Березянка" с.Березянка Ружинського району Житомирської області , що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2, виданого Ружинською державною адміністрацією 25.04.1997р. та зареєстрованого 25.04.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №27 (а.с.44).

На підставі вказаного свідоцтва Ружинською державною адміністрацією Житомирської області 23.06.2015р. на ім'я ОСОБА_2 повторно було видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.21).

З спадкової справи № 370/2015р. , заведеної 29.08.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно її майна , вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є її син -ОСОБА_1 (а.с.19-34).

Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право спадкодавця ОСОБА_2 на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай), яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Проте , як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори від 29.08.2015р. №1207/02-14 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього (а.с.8).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини, оскільки він не може оформити належне йому право на спадкове майно відповідно до вимог закону з тих підстав, що у нього відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку(пай), які посвідчували право спадкодавця на цю земельну частку(пай).

Оскільки право спадкодавця ОСОБА_2 на вказане майно, а саме: на земельну частку (пай), успадковану нею після смерті ОСОБА_3, ніким не оспорюється, тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на таке майно.

З вищевикладених підстав, а також, враховуючи положення ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.524, 529 ЦК УРСР, ст.ст.60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Чехова Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чехова Ружинського району Житомирської області, а саме на:

3

- земельну частку(пай) розміром 4.24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі(на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності ПКСП "Березянка" с.Березянка Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом АВР №062411, виданим 16.01.2001р. завідуючою Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_4, виданого 25.04.1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.