Провадження № 2/161/1033/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою про продовження строку виконання ухвали суду. Просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року, для оплати судового збору в сумі 3 275,28 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження процесуального строку та відповідає вимогам статті 73 ЦПК.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 17 листопада 2016 року предявлена позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду взагалі сплачено судовий збір. Позивачу був наданий строк для сплати судового збору в сумі 3 275,28 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 17 листопада 2016 року.

Також судом встановлено, що 13 січня 2017 року уповноваженій особі ПАТ «ВіЕйБі банк» було вручено копію ухвали суду від 17 листопада 2016 року.

Також судом встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що всупереч вимогам статті 73 ЦПК, заявником до заяви про продовження строку виконання ухвали суду не додано документа на підтвердження сплати судового збору. Оскільки лише після вчинення належних дій, або подання документів та доказів особа наділяється правом звернення до суду з клопотанням про поновлення чи продовження строку.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що всупереч вимогам статті 73 ЦПК, заявником до заяви про продовження строку виконання ухвали суду не додано документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні його заяви про продовження строку виконання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко