Справа № 686/1685/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що з 22 листопада 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01 вересня 2015 року вона разом з чоловіком стали проживати окремо. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З того часу відповідач ухиляється від утримання дітей, відповідної матеріальної допомоги їй не надає. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що з 22.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох спільних дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З 01.09.2015 року відповідач став проживати окремо від них. Діти на даний час проживають разом з нею а перебувають на її утриманні. З грудня 2016 року відповідач перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча зобовязаний це робити.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно з 22.11.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що з 01 вересня 2015 року вони з позивачкою перестали проживати разом. Діти залишися проживати разом з матірю. Зазначив, що з того часу він періодично спілкується як з позивакою, так і з дітьми, за фінансової можливості надає матеріальну допомогу (купує продукти, іноді дає кошти). Зазначив, що стосунки між ним та дружиною поступово налагоджуються: вони влітку спільно відпочивали, святкували спільно Новий Рік, тощо. За таких обставин, враховуючи те, що шлюб між ним та позивачкою не розірваний вважав безпідставними її вимоги стосовно стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи, а саме представленими копіями свідоцтва про одруження (серія І-БВ № 2096275, яке видане 22.11.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції; свідоцтвами про народження серія І-БВ № 007786, яке видане 28.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції; та серія І-БВ № 172886, яке видане 06.03.2012 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому ХМРУЮ у Хмельницькій області).

Сторони з 01.09.2015 року спільно не проживають. Діти проживають з позивачем у справі. Вказана обставина була визнана сторонами у судовому засіданні, та ними не оспорювалася

Домовленості між сторонами про матеріальне утримання дітей у добровільному порядку не досягнуто.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як встановлено, відповідач є фізичною-особою підприємцем, перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому. В період з 01.01.2016 по 31.12.2016 рік перебував на спрощеній системі оподаткування та згідно поданої декларації платника єдиного податку сума доходу за вказаний період становить 277 800,00 гривень. Крім того, відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач офіційно працює, отримує пенсію, має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що з позивача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей визначивши їх у частці від отримуваного доходу.

Визначаючи конкретну частку доходу, яку слід стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дітей, які на обліках у медичних закладах не перебувають, самостійних доходів не мають; матеріальне становище та стан здоровя відповідача який є інвалідом третьої групи, працює, отримує пенсію, інших осіб на утриманні не має. За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Посилання відповідача на те, що оскільки шлюб між ним та позивачкою не розірваний, а тому підстав для стягнення аліментів не має, суд не приймає до уваги, оскільки обовязок утримання дітей (сплата аліментів) сам по собі не залежить від розірвання шлюбу. До того ж суд звертає свою увагу на те, що сторони проживають окремо, домовленості стосовно утримання дітей між ними не досягнуто.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сукупно у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину відповідно, починаючи з 26 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: