Справа № 542/646/17
Провадження № 2з/542/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Лівенської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про поновлення договору оренди землі від 20 червня 2003 року.

До початку розгляду справи по суті, позивач та його представник подали заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :00:001:0692 площею 4,19 га, з кадастровим номером :00:001:0693 площею 3,9801 га, з кадастровим номером :00:001:0687 площею 3,7297 га, з кадастровим номером :00:001:0688 площею 3,7302 га, з кадастровим номером :00:001:0689 площею 3,7298 га, що розміщені на території та перебувають у власності Лівенської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

- заборони будь-яких дій відносно вищезазначених земельних ділянок, а саме вчинення правочинів (договорів оренди, міни, купівлі-продажу і таке інше);

- заборони замовнику земельних торгів Лівенській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області та виконавцю торгів компанії «РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР АУКЦІОНІВ», в особі її керівника та ліцитатора торгів ОСОБА_4, проводити земельні торги, зокрема, заборони проведення земельних торгів, на яких можуть бути реалізовані права оренди відносно вищезазначених земельних ділянок, взагалі та зокрема призначених на 11-00 годину 16.05.2017 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторін, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що 20 червня 2003 року між позивачем ОСОБА_3 та Новосанжарською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки площею 350,59 га, що розташована на території Лівенської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, строком на 5 (пять) років. Вказаний договір зареєстровано 04 липня 2003 року за № 6 в Новосанжарському районному відділі земельних ресурсів (а.с. 13-15).

Лівенська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області оголосила про продаж права оренди на земельних торгах пяти земельних ділянок комунальної власності з кадастровими номерами :00:001:0692 площею 4,19 га, :00:001:0693 площею 3,9801 га, :00:001:0687 площею 3,7297 га, :00:001:0688 площею 3,7302 га, :00:001:0689 площею 3,7298 га (а.с. 16).

Таким чином, встановити, що договір оренди укладений позивачем з Новосанжарською районною державною адміністрацією земельної ділянки площею 350,59 га, має якийсь звязок із земельними ділянками комунальної власності не можливо.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У змісті ч. 1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Таким чином, обсяг заявлених позовних вимог, не відповідає, виду забезпечення позову, оскільки позивачем чи його представником не надано жодних доказів, що предмет позову поширюється на земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :00:001:0692 площею 4,19 га, :00:001:0693 площею 3,9801 га, :00:001:0687 площею 3,7297 га, :00:001:0688 площею 3,7302 га, :00:001:0689 площею 3,7298 га, а накладення арешту та заборона вчиняти дії перешкоджатиме господарській діяльності та може вплинути на інтереси громади села.

Окрім того, позивач не позбавлений права брати участь у відповідному аукціоні.

За таких підстав, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5