ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5406/16-ц
Провадження № 2/362/505/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зміну способу виконання рішення суду, а саме, шляхом сплати аліментів на неповнолітню дитину на банківську картку «Юніор», відкриту в ПАТ «ПриватБанк» в сумі 1000 грн., щомісячно, та зарахування вартості придбаної ним для обох дочок одежі та особистого майна в рахунок існуючої його заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. Представник визнав, що відмови виконавчої служби у зміні способу та порядку виконання судового рішення її довіритель не отримував.

Відповідач вимоги позову не визнала, наполягаючи на тому, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася через неповну сплату позивачем аліментів, починаючи з 2012 року, а саме, прийняття судом відповідного рішення про стягнення з нього аліментів, а ті речі, що були ним придбані і якими він бажає погасити існуючий борг це було його свідоме та власне бажання. Вона не заперечувала щодо фактичного отримання аліментів на молодшу дочку через банківську картку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від установи надійшов лист про слухання справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку щодо відмови у задоволені позову, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Здійснення зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлений положеннями ст.373 ЦПК України, а саме, через заяву державного виконавця або за заявою сторони, а не в порядку позовного провадження.

Порядок здійснення стягнення аліментів з батьків на утримання дитини визначений положеннями Глави 15 СК України.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2012 року, з позивача на користь відповідача стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дочки сторін, в судовому засіданні показали, що дійсно їх батько позивач у справі, купував їм речі, проте зазначені ним у довідці, явно перебільшенні, та придбані лише за останні 2 роки, що було його власним бажанням. Вони також зазначили, що частина з цих речей є подарунками на свята.

Згідно з розрахунку виконавчої служби від 01.03.2017 року по виконавчому провадженню № 32378255, відкритого на підставі виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2012 року, заборгованість позивача по сплаті аліментів станом на 01.03.2017 року становить 34900 грн. та утворилася з 16.02.2012 року.

Таким чином, відмовляючи в задоволені позову, суд зазначає не вірно обраний позивачем спосіб захисту його прав та інтересів, а саме, через звернення до суду в порядку позовного провадження, а не з заявою, та відсутність законодавчого врегулювання погашення заборгованості по сплаті аліментів через зарахування вартості придбаного боржником майна в натуральній формі.

На підставі наведеного та керуючись Гл.15 СК України, ст.ст.1, 3, 10, 11, 223, 294 і 373 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.