Єдиний унікальний номер 243/3291/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/958/2017
Головуючий в 1 інстанції: Ільяшевич О.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири №52, розташованої по провулку Парковому,4 у м. Словянську, Донецької області, без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

В задоволенні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 лютого 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №430, за яким ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_3 придбав у власність квартиру № 52, розташовану у будинку №4, по провулку Парковому, у м. Словянську Донецької області відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_8