Справа № 638/7510/16-ц
Провадження № 2/638/951/17
У Х В А Л А

14.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна, а саме: на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, яку вона отримала яка спадок за законом після смерті батька ОСОБА_3 Присудити на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 76467,00 грн. за належну їй 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1. Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 р. за клопотанням представника позивача з КП «Жилкомсервіс» витребувано: - довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2; - довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; - довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; - довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2; - технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 р. повторно витребувано з КП «Жилкомсервіс»: довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2; довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2; технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.

14.04.2017 р. в судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати: копії технічного документу з квартири №140 по пр. Гагаріна, корпус №1, м. Харкова з фірми «АНИ Восточная Украина»; копії свідоцтва про власність на вказану квартиру ОСОБА_2 з органу приватизації житлового фонду АТЗТ «ДОК-ЄАС»; з КП «Жилкомсервіс» витребувати докази за ухвалою суду від 15.03.2017 р.

Відповідно до листа директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1073/3 від 08.12.2016 р., направленого до суду на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2016 р., обстеження квартири №140 по пр. Гагаріна, 170, корпус 1 для виготовлення технічного паспорту для приватизації в 1995 р. проводила фірма «АНИ Восточная Украина». Сідоцтво про право власності видане органом приватизації житлового фонду АТЗТ «ДОК-ЄАС».

З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.04.2017 р. ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 23.01.2017, 15.03.2017 р. виконані не були, жодних пояснень, повiдомлень до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вiдповiдно до частин 3-6 ст. 137 ЦПК України, докази, якi вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заiнтересовану особу, яка бере участь у справi, одержати доказ для представлення його суду. Особи, якi не мають можливостi подати доказ, який вимагає суд, взагалi або в установленi судом строки, зобов'язанi повiдомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днiв з дня отримання ухвали. За неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також за неподання доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законом. Притягнення винних осiб до вiдповiдальностi не звiльняє їх вiд обов'язку подати суду докази.

Таким чином, суд вважає за необхiдне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити і витебувати зазначені в ньому докази.

Крiм того, суд роз'яснює КП "Жилкомсервіс", що вiдповiдно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також за неподання доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законом. Притягнення винних осiб до вiдповiдальностi не звiльняє їх вiд обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з фірми «АНИ Восточная Украина» копію технічного документу з квартири №140 по пр. Гагаріна, 170, корпус 1, м. Харків.

Витребувати з органу приватизації житлового фонду АТЗТ «ДОК-ЄАС» копію свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на квартиру №140 по пр. Гагаріна, 170, корпус 1, м. Харків.

Витребувати повторно з КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, 35):

- довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2;

- довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2;

- довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2;

- технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: