РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13728/16-ц

Провадження № 2/643/2479/17

10.05.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та суми збитків відповідно до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та суми збитків відповідно до кредитного договору.

В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з ОСОБА_1 Кредитний договір № 50008684 від 18.04.2013 року відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 256 887,19 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору становило 31 539,25 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Amarok, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та інші платежі відповідно до умов Договору.

Також, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 71 475,25 грн., що є еквівалентом 8 775,35 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобов'язання Відповідача за Кредитним Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу від 15.05.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Amarok, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, заставною вартістю 302 220,22 грн.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. Однак, в порушення умов Договору, відповідач почав порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, а саме сплачував щомісячні платежі з простроченням терміну їх сплати.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 27.05.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50008684 від 19.05.2013 року з вимогою достроково повернути суму Кредиту.

Зазначена вимога повернулася на адресу позивача із відміткою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання». Таким чином, враховуючи те, що позивачем Вимога була направлена «27» травня 2015 р., останнім днем повернення Кредиту та заборгованості відповідно було «26» червня 2015 р. Однак, у встановлені строки відповідач не повернув Кредит та не сплатив заборгованість.

У зв'язку з невиконанням умов Договору відповідачем, позивач скористався своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процеуру повернення заборгованості за Договором відповідачем. В результаті чого, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. було вчинено виконавчий напис, що зареєстровано в реєстрі за № 884, щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення своїх вимог за Договором у розмірі 500 388,41 гривень.

На підставі виконавчого напису нотаріуса № 884, старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хабловим В.М., було відкрито виконавче провадження № 49101261, щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави, в рамках якого винесено постанови, якими оголошено розшук майна, накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження майна боржника, а саме, VW, модель Amarok, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_2 та призначено суб'єкта оціночної діяльності.

03.11.2015 року заставний автомобіль було вилучено, відповідно до акту опису та арешту майна.

Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу, складеного ТОВ «Українська експертна група» станом на 13 січня 2016 року, вартість Предмету застави склала 503 735,00 грн. без врахування ПДВ.

За результатами проведення електронних торгів, відповідно до наданої довідки ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 25.07.2016 року, на рахунок позивача було зараховано кошти в розмірі 304 485,25 грн. Однак, отриманих коштів недостатньо для погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Станом на 21.10.2016 р., з урахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума Кредиту за Договором, яка підлягає поверненню, становить еквівалент в гривні 13 334,79 доларів США. Курс ПАТ «КредіАгріколь Банк» на дату 20.10.2016р. складав 25,690 грн. за 1 долар США.

Таким чином, сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить: 13 334,79 * 25,690 = 342 570,75 гривень.

Згідно із умовами Кредитного договору № 50008684 від 18.04.2013 року процентна ставка становить 9,90%.

Виходячи з того, що сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить 342 570,75 грн., кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 82 днів (з 01.08.2016 року по 21.10.2016 року), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 342 570,75*9,9 %*82/360 = 7 724,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати Кредиту за Договором на дату складання заяви становить 350 295,72 грн.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 27.05.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50008684 від 19.05.2013 року з вимогою достроково повернути суму Кредиту.

Враховуючи положення умов Договору останнім днем повернення Кредиту та заборгованості відповідно було «26» червня 2015 р. Однак, у встановлені строки відповідач не повернув Кредит та не сплатив заборгованість.

Зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, позивач вимушений був звернутися до спеціалізованої організації, а саме до ТОВ «Агенція коплексного захисту бізнесу «Дельта М» для супроводження виконавчого провадження та звернення стягнення на Предмет застави. Позивачу мають бути компенсовані збитки, понесені у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору у розмірі 33 080,00грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 39 696,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором складає 2 308,83 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що складається із основної суми заборгованості, та 3% річних становить 335 536,43 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.04.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50008684, відповідно до якого ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 256 887,19 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 31 539,25 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Amarok, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та інші платежі відповідно до умов Договору.

Також, ТОВ «Порше Мобіліті» було надано ОСОБА_1 додатковий кредит у сумі 71 475,25 грн., що є еквівалентом 8 775,35 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним Договором ОСОБА_1 було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Amarok, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, заставною вартістю 302 220,22 грн., що підтверджується Договором застави транспортного засобу від 15.05.2013 року.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. вчинено виконавчий напис, та зареєстровано в реєстрі за № 884, щодо звернення стягнення на Предмет застави у розмірі 500 388,41 гривень.

Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу, складеного ТОВ «Українська експертна група» станом на 13 січня 2016 року, вартість Предмету застави склала 503 735,00 грн. без врахування ПДВ.

Згідно довідки ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 25.07.2016 року, на рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» зараховано кошти в розмірі 304 485,25 грн.

Станом на 21.10.2016 р., з урахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума Кредиту за Договором, яка підлягає поверненню, становить еквівалент в гривні 13 334,79 доларів США. Курс ПАТ «КредіАгріколь Банк» станом на 20.10.2016 р. складає 25,690 грн. за 1 долар США.

Таким чином, сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить: 13 334,79 * 25,690 = 342 570,75 гривень.

Відповідно до ч. 1. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із умовами Кредитного договору № 50008684 від 18.04.2013 року процентна ставка становить 9,90%.

Виходячи з того, що сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить 342 570,75 грн., кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 82 дні (з 01.08.2016 року по 21.10.2016 року), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 342 570,75*9,9 %*82/360 = 7 724,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати Кредиту за Договором станом на 21.10.2016 р. становить 350 295,72 грн.

Крім того, позивачу необхідно компенсувати збитки, понесені у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору у розмірі 33 080,00грн. без ПДВ., що підтверджується договором про надання колекторських послуг від 01.08.2011 р., рахунком на оплату № 64 від 29.07.2016 р., актом № 6 до договору про надання колекторських послуг від 01.08.2011 р., платіжним дорученням № 50009476 від 03.08.2016 р.

Дану суму грошових коштів необхідно компенсувати позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 39 696,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним Договором складає 2 308,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Загальна вартість витрат на правову допомогу, яку поніс позивач, складає 6 000,00 грн., що підтверджується Договором про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010 р.; додатковою угодою № 8 від 09.01.2013 р. до Договору про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р. та Додатковою угодою № 224 від 10.08.2015 р. до Договору про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну суму боргу зі сплати Кредиту за Кредитним договором № 50008684 від 18.04.2013 р. у розмірі 350 295,72 грн., збитків у розмірі 39 696,00 грн., та 3% річних у розмірі 2 308,83 грн., що разом становить 392 300 грн. (триста дев'яносто дві тисячі триста ) 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму сплаченого судового збору у розмірі 5 884 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 копійки. та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Я.М. Горбунова