Справа № 361/5804/16-ц
Провадження № 2/361/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

22 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 28530 грн., свої вимоги мотивував тим, що 07.11.2015 р. з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода, у якій було пошкоджено забезпечений транспортний засіб Renault Logan, д.р.н. НОМЕР_1, дана дорожньо - транспортна пригода визнана страховим випадком, за яким потерпілим страхувальникам - власникам пошкодженого транспортного засобу Компаніям «Вінсі Конструксьйон Гран Проже» та «Буйг Траво Паблік» відшкодовано збитки, завдані внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 28350,00 грн., а тому у відповідності до норм чинного законодавства має право регресне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Зазначив, що відповідачу була направлена претензія з регресною вимогою по відшкодуванню, але претензія відповідачем залишена без задоволення, а тому єдиним способом захисту порушеного права позивача - є звернення до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 р. встановлено, що 07.11.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував велосипедом «Скайленд» та ОСОБА_2, який керував забезпеченим транспортним засобом Renault Logan, д.р.н. НОМЕР_1, внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, транспортні засоби, в тому числі і забезпечений автомобіль, отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб Renault Logan, д.р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за компаніями ВІНСІ/БУЙГ, на момент дорожньо - транспортної пригоди даним транспортним засобом керував ОСОБА_3 на підставі подорожнього листа службового легкового автомобіля серії ААБ «01-30 листопада 2015 р».

Цивільно-правова відповідальність компаній ВІНСІ/БУЙГ була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», що підтверджується договором страхування автотранспортних засобів № 1047070 від 02.10.2015 р.

09 листопада 2015 року власники пошкодженого автомобіля компанії ВІНСІ/БУЙГ в особі представника ОСОБА_4 звернулися до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу визначена на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 10/15 від 30.11.2015 р. та склала 33852,77 грн. з урахуванням суми ПДВ.

Згідно акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 від 04.12.2015р. фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan, д.р.н. НОМЕР_1, склала 27430,00грн.

За страховим актом ПрАТ «Європейський страховий альянс» № 1620/15/50/ТР25/00/2 від 02.02.2016 р. дану ДТП визнано страховим випадком, на підставі даного страхового акту, страховиком складено висновок щодо розміру заподіяної страхувальнику шкоди у розмірі 27430,00 грн.

Згідно розрахунку ПрАТ «Європейський страховий альянс», сума страхового відшкодування склала 28530,00 грн., що складається з фактичної вартості відновлювального ремонту 27430,00 грн. та вартості транспортування пошкодженого транспортного засобу 1100 грн.

25 березня 2016 року позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування 28530,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 02175 від 25.03.2016 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

26.04.2016 р. р. позивач направив відповідачу вимогу про відшкодування понесених ним витрат на виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 28530 грн. Вимоги позивача відповідачем у добровільному порядку і у встановлений строк не була задоволені.

Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Підстав для звільнення відповідача від зобов'язання відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 79,84,88,213, 214, 218, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 28530 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., всього стягнути 29908,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.В. Селезньова