У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.,

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі ДВС Черкаського районного управління юстиції знаходилося виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу у розмірі 33 567 грн. 82 коп. Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову указаного державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23 грудня 2016 року, посилаючись на ті обставини, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків та не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника.

У судове засідання представник заявника не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ДВС ОСОБА_1 до суду не зявилася, надіславши заперечення на скаргу, у якій зазначила, що по указаному виконавчому провадженню були вчинені усі необхідні виконавчі дії, згідно яких встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах також не виявлено. Просить розглядати скаргу без її участі.

Суд вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги та заперечення з доданими додатками, встановив наступне.

На виконанні у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 перебувало зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2, зокрема, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 33 567 грн. 82 коп. Згідно матеріалів виконавчого провадження, завірених належним чином державним виконавцем та доданих до заперечень, державним виконавцем у ході виконання виконавчого листа було здійснено ряд заходів, а саме неодноразово направлено запити до Державної податкової служби України про наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Державної інспекції сільського господарства та територіального сервісного центру про наявність зареєстрованих транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, належної боржнику, здійснювався виїзд за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Після закінчення терміну на добровільне виконання рішення суду, державний виконавець розпочав примусове стягнення.

Згідно постанови про накладення арешту на усе майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 липня 2015 року, державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, за адресою с. Руська Поляна, вул. К. Маркса, 32, Черкаського району Черкаської області, який до теперішнього часу існує в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

З метою виконання рішення Черкаського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі 33 567 грн. 82. коп., державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, однак у його задоволенні, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2014 року відмовлено.

Зазначені заявником порушення допущені на його думку державним виконавцем спростовано матеріалами виконавчого провадження, долучених державним виконавцем до заперечення, інших доказів про не вчинення державним виконавцемнеобхідних дій передбачених законодавством, заявником не надано, крім того представник заявника посилається на ЗУ «Про виконавче провадження», який втратив чинність.

У постанові державного виконавця про повернення виконавчого документу зазначено, що стягувач може повторно звернутися з виконавчим документом до 23 грудня 2019 року, а тому суд не вбачає порушеного права стягувача на даний час, оскільки оскаржувані дії виконавця вчинені в межах закону.

Керуючись ст. 387 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина