У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Харків, вул. проспект Московський, буд. 96 А, кв. 227, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про власності №3-98152975 від 7.12.1998 р..

В обгрунтування заяви вказав, що відповідач умисно ухиляється від виконання обов'язку по поверненню грошових коштів, є підстави вважати, що після повідомлення про розгляд справи в суді, він здійснить відчуження вищевказаної квартири з метою ухилення від виконання умов договору позики, договору поруки та можливого рішення суду. Вищенаведене може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення грошових коштів в разі його задоволення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб які беруть участь у справ , може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що забезпечення має бути співмірним із заявленими вимогами, суд задовольняє клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру за адресою :м.Харків вул.проспект Московський будинок 96 А , кв. 227 ,що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про власності №3-98152975 від 7.12.1998 р..

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Харків, вул. проспект Московський, буд. 96 А, кв. 227, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про власності №3-98152975 від 7.12.1998 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження Ухвали не зупиняє його виконання.

Суддя: Д.В. Невядомський