Справа № 182/520/16-ц
Провадження № 2-о/0182/27/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

народних засідателів - Борисова М.М., Городничого О.Л.

при секретарі - Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на наступні обставини.

З 28 квітня 2007 року по 21 грудня 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квітні 2011 року ОСОБА_3 вихав на заробітки до Російської Федерації та з того часу з ним немає звязку та місце перебування його нікому невідомо.

З приводу тривалої відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання заявник зверталась до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, однак у ході проведених розшукових заходів його місце перебування встановити не представилось можливим.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відсутній за постійним місцем проживання з 2011 року, про його місце перебування нічого невідомо, заявник просить суд задовольнити її заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяву підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи з заявою ознайомлений та в своїх запереченнях зазначив, що заявником надано лише докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 виїхав на заробітки до Росії, інших доказів, які б доводили той факт, що ОСОБА_3 є безвісно відсутнім не надано (а.с.23,24).

В судовому засіданні 10 лютого 2017 року представник Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що познайомився з ОСОБА_3 у 2005 році та зареєстрував його у своєму житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сурікова, буд. 5, оскільки останній продав свою квартиру та просив його тимчасово зареєструвати у себе. Однак останній раз він бачив його у 2011 році та з того часу жодних відомостей про нього немає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 доводиться їй колишнім зятем, однак вона з ним майже не спілкувалася та останній раз його бачила в 2011 році та на даний час місце його перебування невідомо.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28 квітня 2007 року, який був розірваний 21 грудня 2010 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.7,9).

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В квітні 2011 року ОСОБА_3 вихав на заробітки та з того часу з ним немає звязку та місце перебування його нікому невідомо.

З приводу тривалої відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, однак у ході проведених розшукових заходів його місце перебування встановити не представилось можливим (а.с.14-17).

За місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не проживає з 2011 року. Дані обставини підтверджуються ОСОБА_7 від 26 травня 2016 року, затвердженим головою квартального комітету № 35 ОСОБА_7 (а.с.30).

Згідно відповіді наданої ОСОБА_4 центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 0.64-22064/0/15-16 від 17 жовтня 2016 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 13 жовтня 2011 року громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в базі даних не виявлено (а.с.45).

Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи те, що з 2011 року в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування, суд вважає, що його доцільно визнати безвісно відсутнім

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,209,212-214,217-218,246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Народні засідателі: