Дата документу 17.01.2017
Справа № 334/7203/16-ц
Провадження № 2/334/924/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, ю, що втратила право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.09.1996 року р.№ Н-242. .

У вказаній квартирі зареєстровані і проживають він, ОСОБА_1, ОСОБА_3 батько і ОСОБА_2 брат.

ОСОБА_2 у 2008 році залишив вказане жиле приміщення, забрав свої речі і де тепер перебуває - невідомо.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна.

Оскільки відповідач відсутній у жилому приміщенні понад рік без поважних причин, позивач просить суд усунути перешкоди у користування власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Адвокат позивача у заяві до суду просить розглядати спарву у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримуєх у повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

У звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

Представник 3-ї особи Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області Третя особа у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.09.1996 року р.№ Н-242. .

У вказаній квартирі зареєстровані і проживають він, ОСОБА_1, ОСОБА_3 батько і ОСОБА_2 брат.

ОСОБА_2 у 2008 році залишив вказане жиле приміщення, забрав свої речі і де тепер перебуває - невідомо.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391, 405 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 268 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.