Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1388/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А.
Справа №22-ц/778/434/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 Абесаломича в особі представника ОСОБА_4 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Абесаломича треті особи: Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, Відділ Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди землі від 26.01.2015 року, визнання недійсним рішень Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про надання дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки, визнання недійсним п. 1.6 рішення 59-ї сесії Кирилівської селищної ради шостого скликання №1 від 09.10.2015 року «Про оформлення прав користування земельними ділянками та припинення землекористування», -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову ТОВ «Обен» відмовлено.

30 березня 2017 року ТОВ «Обен»подало до суду заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що при ухваленні рішення апеляційним судом Запорізької області було допущено описку. Так, рішення суду ухвалено 09 лютого 2017 року, проте в рішенні зазначено «09 лютого 2016 року», що є помилкою.

Посилаючись на вищезазначене просить задовольнити заяву про виправлення описки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, розглянувши заяву ТОВ «Обен» колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що слухання справи будо призначено на 09.02.2017 року (а.с. 220,221, т.4).

Крім того, з журналу судового засідання вбачається, що рішення суду було проголошено саме 09 лютого 2017 року (а.с.17-18, т.5).

Проте, в рішенні апеляційного суду Запорізької області дата ухвалення зазначена «09 лютого 2016 року», що є помилкою.

За викладених обставин, колегія вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» про виправлення описки.

Зазначити дату ухвалення рішення «09 лютого 2017 року» замість «09 лютого 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: