Провадження № 22-ц/779/67/2017
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевська Світлана Павлівна, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевська Світлана Павлівна, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ЦПК України, а саме апелянтом не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для такого поновлення, не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для вирішення питання щодо сплати судового збору, а також протягом тридцяти днів - для подання доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення та заяви про поновлення троку апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт ОСОБА_2 зазначив свою адресу як: АДРЕСА_1 (а.с. 117).

Як вбачається з інформації інтернет-сервісу УДППЗ «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=131), кореспонденцію із штрих-кодовим ідентифікатором - 131 вручено за довіреністю 05.01.2017 року.

Оскільки апелянтом не повідомлено суд про зміну свого місця проживання та не надано іншої адреси для листування (ст. 77 ЦПК України), суд вважає, що судовий документ вручено адресату належним чином.

Згідно із ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що станом на 24.02.2017 року недоліки скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевська Світлана Павлівна, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин