Провадження № 2/641/784/2017 Справа № 641/646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, 23.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 84. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти та суперечки, так як вони мають різні характери, погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з червня 2016 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Крім цього, позивачка зазначила, що діти мешкають разом із нею, а відповідач в свою чергу матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Виноградова».

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив що позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.04.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 84 ( а.с. 6)

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У зв»язку в вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача аліментів, на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно наданої суду копій свідоцтва про народження 1-ВЛ № 287838 від 11 серпня 2004 року та свідоцтва про народження 1-ВЛ № 194280 від 12 березня 2010 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8, 9).

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 24, 112,180,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Круц) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був укладений - 23.04.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 84, залишивши позивачці шлюбне прізвище „Виноградова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН -НОМЕР_1), на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН- НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з 03.02.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН -НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7