Справа № 2-337/10
Провадження № 6/417/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

22.02.2017 року представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-337/10 від 26.03.2010 року на виконання рішення Камянобрідського районного суду Луганської області від 18.02.2009 року по цивільній справі №2-337/10 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43768,94 грн., а також судові витрати: 437,68 грн.- судовий збір та 120 грн.- за інформаційно-технічне забезпечення. Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-337/10 від 26.03.2010 року, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Абзацом 1 ч.3 ст.1 Закону №1632-IV справи розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів розташованих у районі проведення АТО в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу суду, дане судове провадженя № 2-337/10 закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті. Таким чином дана справа і не передавалася за підсудністю Марківському районному суду Луганської області, оскільки це не відповідає приписам абз.1 ч.3 ст.1 Закону №1632-IV.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України щодо надання розяснень з окремих питань застосування норм цивільного процесуального законодавства в умовах проведення антитерористичної операції, здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватись в порядку, передбаченому ЦПК України.

У разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за доцільне ініціювати вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у вищевказаній справі.

Загальновідомим є той факт, що будівля Камянобрідського районного суду м. Луганська, яка знаходилась в м. Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-337/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

За приписами ст. 402 ЦПК України відновлення втрченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі №2-337/10 за ініціативою суду з метою подальшого видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 402-404Цивільного процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

Відкрити за ініціативою суду провадження з відновлення повністю втраченого провадження в цивільній справі №2-337/10 позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області за адресою: 92400, Луганська область, с.Марківка, пл.Соборна, 31.

Зобовязати позивача: надати у строк до 07.03.2017 року документи:

-копію позовної заяви, з якою позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів;

- копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, а також інші документи, які наявні по даній цивільній справі;

- копію рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська №2-337/10 від 18.02.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У разі неможливості особистої явки завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е.Дідоренко