АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1325/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду справи по суті.

Зазначає, що незважаючи на розірвання шлюбу із ОСОБА_2 вони продовжили жити разом. Вона єдина хто на сьогоднішній день постійно піклується та допомагає йому.

Сімейні відносини можуть виникати між особами на підставі фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу.

Проживаючи разом та доглядаючи за ОСОБА_2 вона може бути визначена як член його сім'ї та подати заяву про визнання його недієздатним.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що права на подання такої заяви ОСОБА_1 не має.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.3 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Отже, законодавець визначає перелік осіб, які можуть подати таку заяву.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колишнє подружжя; на даний час ОСОБА_1 не є членом сім'ї ОСОБА_2 Будь-якого судового рішення, яке встановлює наявність сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час, ОСОБА_1 не представлено.

Щодо пояснень ОСОБА_1, що вона єдина, хто опікується ОСОБА_2 і інших осіб, хто може подати таку заяву немає, то колегія виходить з вимог ст.. 237 ч.3 ЦПК України, яка містить розширений перелік таких осіб.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2016 року- залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: