Справа № 509/325/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

за участю сторін : ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 ( на час подання позову ОСОБА_5) І.І. звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання прав власності на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га,що розташована за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45, та належала померлому 08.06.2016 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 2016 року. В позові посилалась на те, що вказана земельна ділянка була набута за час спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_6 без укладення шлюбу та не перебуваючи в будь якому іншому шлюбі.

13 квітня 2017 року ОСОБА_3 в подальшому подала зустрічний позов, в якому просила визнати за нею право власності на ? частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті померлого 08.06.2016 року ОСОБА_6, посилаючись на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи утримуються ОСОБА_1, та поділити вказану земельну ділянку, стягнувши з останньої грошову компенсацію вартості ? частки в розмірі 34315 грн.

Первісний та зустрічній позов були обєднані в одне провадження.

26 квітня 2017 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

1.Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі ст. 74 СК України право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45, що належала померлому 08.06.2016 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 2016 року.

2. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті померлого 08.06.2016 року ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45.

3. Припинити право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою : с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45.

4. Поділити земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45, шляхом встановлення права власності в цілому на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та припинення прав власності ОСОБА_3 на належну їй ? частку шляхом виплати їй грошової компенсації в розмірі 34315 грн., які остання отримала до підписання мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 2016 року ОСОБА_7 в особі ОСОБА_5, що діяла на підстава довіреності від 20 січня 2016 року, продав ОСОБА_6 за ціною 68630 грн. земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45 (а.с.51).

Вказана земельна ділянка була набута за час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 без укладення шлюбу і які не перебували під час набуття майна в будь-якому іншому шлюбі. Вказані обставини визнані відповідачкою ті згідно ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

08 червня 2016 року під час роботи за контрактом на судні, що перебувало в порту Турції, ОСОБА_6 помер, про що 13.06.2016 року видано свідоцтво про смерть (а.с.43).

18 серпня 2016 року приватним нотаріусом Ширяївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 була заведена спадкова справа №22/2016 року після смерті ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини його матірю ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги (а.с.59).

Отримати свідоцтво про спадщину на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 не може у звязку з утриманням ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що визнається сторонами.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не проданий, не заставлений, не подарований, не відчужений іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах, так і за межами України не має, що підтверджується інформаційної довідкою 26.04.2017 рік .

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.175 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно розяснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст.88, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи -задовольнити.

Визнати укладеною мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.04.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) на право спільно сумісної власності на (підставі ст. 74 СК України ) на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45.

Припинити право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45.

Поділити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ( код НОМЕР_1) право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0498, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, СОГ «Волна», Лінія11, ділянка №45, та припинення прав власності ОСОБА_3 на ? частку шляхом виплати їй грошової компенсації в розмірі 34315 грн., які остання отримала до підписання мирової угоди.

Цивільну справу № 509/325/17-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спільного майна - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.