Справа № 417/4123/17
Провадження № 2-о/417/89/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"17" травня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1М звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, в якій просила прийняти рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_3, яка настала 16 квітня 2017 року.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилаюється на те, що 16 квітня 2017 року в м.Луганськ помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, причина смерті- хронічна серцева недостатність, дифузний кардеосклероз, смерть настала на непідконтрольній території державній владі України.

03.05.2017 року заявнику було видано лікарське свідоцтво про смерть №00150 ОСОБА_3, яке завірене печаткою Державної установи Луганська міської багатопрофільної лікарні Луганської народної республіки, яка є недійсною на території України.

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, з метою проведення реєстрації смерті батька - ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про смерть однак, йому в реєстраціїї смерті було відмовлено на підставі того, що документ наданий заявником не є визначеним центральним органом виконавчої влади документом, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя та підтверджує факт смерті. Документи оформлені органами, установами, організаціями, які розташовані на території непідконтрольній українській владі, ставлять під сумнів легітимність оформлення свідоцтво про смерть. Тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Адвокат ОСОБА_2 до судового розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що 16 квітня 2017 року в м. Луганськ помер його батько ОСОБА_3, факт родинних відносин підтверджується свідоцвом про народження Серія ІІ-УР №038816 (а.с.6). 03.05.2017 року заявнику було видано лікарське свідоцтво про смерть №00150, яке завірено печаткою Державної установи Луганська міської багатопрофільної лікарні Луганської народної республіки (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з метою проведення реєстрації смерті ОСОБА_3, однак, йому було відмовлено в реєстрації смерті, на підставі того, що оформлені документи органами, установами, організаціями, які розташовані на території непідконтрольній українській владі.

Відповідно довідки Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.05.2017 року №374/17.25-98 було розяснено, що вони не можуть виконати заяву про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 на підставі документів де органами, установами, організаціями, які розташовані на території непідконтрольній українській владі (а.с.8).

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до змін прийнятих Верховною радою України до Цивільно - процесуального кодексу України від 04.02.2016 року за №990-19 щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України за ч.4 ст.257-1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 256-259 ЦПК України, Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 квітня 2017 року у м. Луганськ, Україна, причина смерті: хронічна серцева недостатність, дифузний кардіосклероз.

Розяснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Е. Дідоренко