У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву представника відповідача ОСОБА_1, за довіреністю у справі, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою 06.02.2017 року мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Управління Держкомзему у м. Біла Церква, Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Рішенням Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 19.11.2015 року позов було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 19.11.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року залишено без змін. При розгляді справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка була предметом спору, які не скасовані по даний час. Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладення арешту на земельну ділянку, розташованої АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову( ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Суд, заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.09.2014 року було відкрито провадження у справі № 357/11786/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Управління Держкомзему у м. Біла Церква, Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

18.11.2015 року позивач у справі №357/11786/14-ц, ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову.

18.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер :03:005:0209, площею 0,015 га, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

19.11.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Управління Держкомзему у м. Біла Церква, Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, було задоволено.

02.02.2016 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Управління Держкомзему у м. Біла Церква, Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відмовлено.

21.04.2016 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 у справі №357/11786/14-ц, оскільки у задоволенні позову, рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року, яке набрало законної сили, було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Управління Держкомзему у м. Біла Церква, Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, обраний Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року у справі № 357/11786/14-ц, 2/357/3582/14, шляхом зняття арешту з майна, а саме: земельної ділянки для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер :03:005:0209, площею 0,015 га, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7