Справа №654/3522/16-ц
Провадження№ 2/654/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.02.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту припинення шлюбних відносин відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач ніде не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дитини не має, батьки на його утримання не знаходяться, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 054125 від 05.02.2005року сторони по справі є батьками неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 194 від 04.10.2016 року, виданої Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на повному її утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує майновий та фізичний стан відповідача, будь-яких доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини суду не надав.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, який складає 1000,00 грн. необґрунтовані, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у вигляді стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська