Провадження № 2/234/877/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, КАСПАР?ЯНЦ ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.06.2011 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору 11М-11 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 152954,22 грн. на термін до 20.06.2016 року. В забезпечення виконання зобов?язання за договором 11М-11 між банком та Каспар?янц А.М. було укладено договір поруки. Станом на 01.08.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 104227,96 грн., що складається з :

- 69702,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 9783,49 грн. заборгованість за відсотками;

- 18826,80 грн - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом;

- 1000 грн. - штраф фіксована частина ;

- 4915,62 грн. штраф процентна складова.

Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 104227,96 грн., та судові витрати в розмірі 1563,42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд, відмовити у стягнені пені та штрафних санкцій .

Відповідач Каспар?янц А.М. в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 152954,22 грн., з терміном погашення до 20.06.2016 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

У пункті 16 цього додатку вказане місто Краматорськ (Краматорська міська рада).

З копії паспортів відповідачів вбачається, що вони мешкають у м. Краматорську , а тому суд має застосувати вимогу наведеного вище Закону.

Враховуючи період нарахування неустойки, пені за прострочення основного зобов'язання (кредиту), суд вважає, що вона стягненню не підлягає.

Крім того у відповідності до вищевказаного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», не підлягають стягненню штрафні санкції.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1563,42 грн.

На підставі ст. 3,14, 60, 213, 25-218 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, КАСПАР?ЯНЦ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає м. Краматорськ вул. Луначарського 1-13 та з КАСПАР?ЯНЦ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (розрахунковий рахунок 3111 МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором 11М-11 від 07.06.2011 року яка на 01.08.2016 року становить 79485,54 грн. ( сімдесят дев?ять тисяч чотириста вісімдесят п?ять грн. 54 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає м. Краматорськ вул. Луначарського 1-13 та з КАСПАР?ЯНЦ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (розрахунковий рахунок 3111 МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1563,42 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3