Справа № 645/71/16-ц
Провадження № 2-о/645/3/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Харківське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення факту наявності професійного захворювання зі ступенем втрати працездатності 40 %, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про повторне про призначення судово медичної експертизи з метою визначення ступеню втрати працездатності, уточнивши питання судово-медичної експертизи.

Представники заінтересованої особи у судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про призначення по справі судової медичної експертизи, виходячи з наступного.

Заявником при зверненні до суду із заявою про визначення ступеню втрати працездатності обґрунтовано необхідність проведення даної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, зокрема, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Харківське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний центр медико соціальної експертизи» про встановлення факту наявності професійного захворювання зі ступенем втрати працездатності 40 % судово- медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Які хвороби органів зору, слуху, дихальної, нервової та серцево-судинної систем є у ОСОБА_2?

2)Які причини виникнення виявлених хвороб у ОСОБА_2?

3)Чи могли вплинути несприятливі умови праці у сталелитейному цеху в якості вибивальника лиття термообрубної ділянки (згідно з інформацією наявною у матеріалах справи) на формування патологічних змін у легенях, хребті, верхніх кінцівках, тощо ОСОБА_2? Якщо так, то в який період дані патологічні зміни почали формуватися?

4)Чи можна вважати прояви патологічних змін в організмі ОСОБА_2 проявами вібраційної хвороби?

5)Чи маються ознаки динамічних змін у стані здоровя ОСОБА_2 в бік погіршення? Якщо так, то в чому це проявляється?

6)Який відсоток втрати загальної працездатності з наявними у ОСОБА_2 захворюваннями мали місце станом на 2009 рік та у теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного Бюро судово - медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) із залученням відповідних спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко