20.02.2017 227/4720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

20 лютого 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 7/3 , кв. 1 по пров. Лісний м. Добропілля Донецької області , яке їй належить на праві власності.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що до шлюбу з відповідачем за договором купівлі - продажу від 7 вересня 2005 року вона придбала зазначений будинок . Після одруження 24 вересня 2005 року відповідач вселився в дане приміщення , і зареєстрованій в ньому з 10 січня 2006 року , де вони сумісно проживали до травня 2014 року . Після цього відповідач покинув її , вибув із будинку , а 30 липня 2014 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області шлюб з відповідачем був розірваний.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що після травня 2014 року відповідач в будинок не повертався .Їй відомо, що він має іншу сім»ю , двох дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_3, фактичне місце проживання якого в м. Добропілля Донецької області , вул..Луганського 22-63, належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в суд не прибув, справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 , допитав свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову.

.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу , посвідченого нотаріусом 7 вересня 2005 року , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Добропільського БТІ від 23 вересня 2005 року, належить ? частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами , розташованого в м. Добропілля Донецької області, пров..Лісовий АДРЕСА_1.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року , який розірвано по суду , про що свідчить копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня. 2014 року.

Як видно з відміток про реєстрацію в будинковій книзі за адресою в АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні 10 січня 2006 року , що також відображено в довідці Добропільської міської ради від 8 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 на момент вселення в зазначене жиле приміщення, яке належить позивачу на праві власності , був чоловіком ОСОБА_1 , він є членом сім»ї власника житла., як то визначено ст.. ст. 64,156 ЖК України.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права членів користування займаним приміщенням.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначила позивач ОСОБА_1 , відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні з травня 2014 року.

Допитана свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знайома з позивачем з народження останньої, оскільки проживають по сусідству , знає її колишнього чоловіка ОСОБА_3, який з травня 2014 року в будинку позивача не проживає , що їй відомо , оскільки часто спілкується з позивачем, приходить до неї додому і ніколи не зустрічає там відповідача, в приміщенні немає ніяких чоловічих речей.

Згідно довідки № 3316 від 8 грудня 2016 року , виданої головою квартального комітету та завіреної у виконкомі Добропільської міської ради, ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, з 2014 року.

Актом , складеним депутатом Добропільської міської ради 11 лютого 2017 року за участю жителів пров. Лісний в м. Добропілля , підтверджено, що в житловому приміщенні за адресою в АДРЕСА_4 проживає лише власник ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином , знайшло своє підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 відсутній у спірному житловому приміщенні понад один рік , поважності причини такої відсутності судом не встановлено , а тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування цим приміщенням.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким , що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_5.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.