Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.02.2017 394/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Новоархангельському району, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі у Кіровоградській області з приводу перерахунку пенсії , йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, де він працював у колишньому колгоспі ім.. Карла Маркса у 1973-1976 роках, з тих підстав, що у архівній довідці його по батькові зазначено, як «ОСОБА_1».

Дана обставина є перешкодою у здійсненні його прав щодо перерахунку пенсії і тому він вимушений звернутись до суду із вищезазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судовому засіданні будь-яких заперечень з приводу задоволення заяви не висловив і погодився на задоволення поданої заяви.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони разом із заявником працювали водіями у колишньому колгоспі ім.. Карла Маркса у 1973-1976 роках і у колгоспі працював ОСОБА_1, інших працівників зі співзвучними даними не було.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Небелівці Новоархангельського району Кіровоградської області.

У архівній довідці № 194, яка видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 07 травня 2015 року зазначено, що про період трудової діяльності за 1973-1976 роки, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі ім. Карла Маркса та встановлений мінімум людино-днів відносно ОСОБА_5.

Правильність написання по батькові заявника як «Георгійович» підтверджено рядом довідок, які долічені до матеріалів справи та копією свідоцтва про народження заявника.

Управлінням Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області заявнику рекомендовано підтвердити відповідність архівної довідки № 194 від 07 травня 2015 року паспортим даним заявника.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у перерахунку пенсії внаслідок невідповідностей записів його анкетних даних у архівній довідці і встановленні даного факту необхідно йому для перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що архівна довідка № 194, видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 07 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: