Справа № 524/8064/16-ц
Провадження №2/524/419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Зазначав, що він є власником будинку № 75 по просп. Полтавському у м. Кременчуці.

З 2010 року відповідач за вказаною адресою не проживає і його особистих речей в квартирі немає.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням відповідно ст. 405 ЦК України.

У судове засідання позивач не прибув, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання з направленням копії позовної заяви з додатками. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомляв.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що будинок № 75 по просп. Полтавському у м. Кременчуці належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 1977 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, який зареєстрований за реєстром № 1937.

У згаданому будинку є зареєстрованими позивач та його син ОСОБА_2, який не проживає у будинку з 2010 року без поважних на те причин та підстав. Особисті речі відповідача в будинку № 75 по просп. Полтавському у м. Кременчуці відсутні. У даний час фактичне місце проживання відповідача, як слідує з заяви позивача, є АДРЕСА_1.

Вказані обставини постають також з наявних у справі копій договору купівлі-продажу, довідки про склад сімї, актом про не проживання.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не проживає у вказаному житловому приміщенні більше одного року.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору, як це постає з заяви позивача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 227, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 75 по просп. Полтавському у м. Кременчуці.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Повне рішення виготовлено 28 лютого 2017 року.

Суддя: