overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 520/5018/17
Провадження № 2-о/520/349/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України про усиновлення ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і відповідає вимогам ст.ст. 251, 252 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України про усиновлення ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 18.05.2017 року о 15:00 годині.

Направити заінтересованим особам копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/795/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.

за участю секретаря - Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти складання повного рішення та проголосити вступну і резолютивну частини,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коцуренко) ОСОБА_3, зареєстрований 05.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №354.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4
Провадження №2/760/1257/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 23 травня 2017 року на 10:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа №: 398/1262/17
провадження №: 2/398/1684/17
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської обл. до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування шкоди в сумі 2694,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з позовом до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування шкоди в сумі 2694,00 грн.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача.

Зі змісту ч. 1 ст. 33 ЦПК України вбачається, що ЦПК не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду, проте передбачає можливість суду залучити до участі іншої особи як співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування шкоди в сумі 2694,00 грн. в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/4201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Центру надання адміністративних послуг про скасування довіреності, визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений в строк до 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212 - 215, 222, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Центру надання адміністративних послуг про скасування довіреності, визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування його державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотівська територіальна громада в особі Золотівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем однією сім*єю без шлюбу більше п*яти років на час відкриття спадщини,

встановив:

10.05.2017 р. заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою. Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 257-258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210, 256-258 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотівська територіальна громада в особі Золотівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем однією сім*єю без шлюбу більше п*яти років на час відкриття спадщини.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 18.05.2017 року о 16-45 годині з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника та предстаника зацікавленої особи.

Запропонувати зацікавленій особі - надати письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Надіслати на адресу зацікавленої особи копію цієї ухвали з копіями заяви та документів, доданих до заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 161/6838/17
Провадження № 2/161/2480/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2017 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 08 червня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 15 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 752/8749/17
Провадження №: 2-о/752/320/17
УХВАЛА

28.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ управління юстиції у м. Києві, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ управління юстиції у м. Києві, що має юридичне значення.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 256-258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ управління юстиції у м. Києві, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 15.05.2017 року об 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Особам, які беруть участь у розгляді справи надіслати копію ухвали, а також копію заяви та доданих до неї документів (крім заявника).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі № 164/112/17 за позовом ДП ,,Колківське лісове господарство до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки лісу на загальну суму 1931 гривня 20 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано докази, якими позивач ДП ,,Колківське лісове господарство обґрунтовує свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ДП ,,Колківське лісове господарство до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки лісу на загальну суму 1931 гривня 20 копійок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 6 березня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 128/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Стрижавський карєр» про стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 128/372/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Стрижавський карєр» про стягнення середнього заробітку. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду на 16 год. 00 хв. 16.03.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3549/17
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 110, 122, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 19 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 18 червня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/452/17
Номер провадження 2-о/559/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 06 січня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 570/1598/17
Номер провадження 2-н/570/23/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись в м. Рівне з заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення забогрованості за надані послуги з газопостачання, -

встановив:

Заявник звернувся з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

З метою відкриття провадження у справі до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області судом були направлені запити для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1.

Судом отримана відповідь, що боржниця по справі не зареєстрована у Рівненському районі Рівненської області.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, 18.10.2016 ОСОБА_1 знята з реєстрації.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Окрім того, з наданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Адже зазначена заявником особа не є зареєстрованою в помешканні по вул. Л.Українки, 20, с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області. Можливо, вона й користувалися послугами газопостачання, але дана обставина підлягає доказування в порядку позовного провадження, і не може бути зясована на даному етапі.

За наведених обставин вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику - ТОВ "Рівнегаз збут" для подальшого подання до належного суду; або звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.2 ст.ст.100, ст.ст. 109, 121, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

ТОВ "Рівнегаз збут" відмовити у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

ТОВ "Рівнегаз збут" повернути сплачений судовий збір в сумі 800 грн., що був сплачений згідно до платіжного доручення № 348 від 14.04.2017 року через АТ "Ощадбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16 травня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1962/17

Провадження № 2-о/243/178/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Словянського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою Словянського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

21 березня 2017 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На теперішній час виникла необхідність відновлення провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 57 від 11 квітня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою Словянського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1