Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/195/17
провадження № 2/632/203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньою дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, 26.06.20003 року народження, та стягнути з відповідача на користь закладу, де перебуває дитина - комунальної закладу «Сахновщанський навчально-реалібітаційний центр» Хаківської обласної ради, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати та усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення до суду та на час перебування дитини у вказаній установі, але не довше досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із позовною заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1. Позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надав до суду документи, які стали підставою для постановлення висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зокрема:

- вказаний висновок не містить дати його складання та реєстрації у внутрішній кореспонденції виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, що є підставою для визнання вказаного доказу не належним;

- до висновку не приєднанні як докази документ про обрання складу органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області та положення про вказаний орган або посилання на його відсутність, а також розподіл обовязків між головою та заступниками органу опіки та піклування щодо встановлення можливості підпису висновку заступником голови ОСОБА_4;

- протокол №1 від 11.01.2017 року або витяг з нього комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області щодо складу присутніх, номера даного питання за порядком, його обґрунтування та голосування по ньому, а також рішення про обрання персонального складу вказаної комісії станом на день прийняття протоколу.

З приводу п.1 даної ухвали суддя зазначає, що представник позивача по даній категорії справ начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_5 - на протязі 2016 року на відповідних нарадах усно тричі попереджався суддею по те, що обовязок надання вищевказаних документів, які стають підставою для звернення до суду, лежить на стороні позивача по справі саме на час подання позовної заяви, однак вже в четверте, незважаючи на власні обіцянки, такі документи до суду разом з позовною заявою не надав, що вказує на те, що намагання судді донести вказану інформацію у м`якій формі не знайшли своєї реалізації, а тому суд вважає за необхідне висловити свою думку з цього приводу у формі процесуального рішення.

Окремо суддя зазначає, що в майбутньому подання позовів про позбавлення батьківських прав без подання документів про склад органу опіки та піклування та без відповідних рішень про склад вказаного органу буде підставою вже для повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України через неможливість суду встановити повноваження представника позивача станом на день подання позовної заяви.

2. Позивачу слід надати письмове пояснення, чому він проводив обстеження житлово-побутових умов відповідача за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, хоча з наданих до суду довідок КЗОЗ «Первомайська центральна районна лікарня» від 06.12.2016 року за №013/1577 та КЗ «Сахновщанський навчально-реабілітаційний центр» Харківської області від 24.10.2016 року за №04-07/113 вбачається, що відповідач зареєстрована за іншою адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 28, к. 506.

3. Також позивачу слід привести субєктний склад учасників справи до вимог щодо осіб, яких стосується предмет позову. Так, той факт, що дитина ОСОБА_3, перебував у прийомній сім`ї ОСОБА_2 у період з 26.12.2016 року до 11.01.2017 року немає жодного відношення до предмету спору, оскільки дитина влаштовувалася на вказаний час виключно в межах одного періоду, в той же час КЗ «Сахновщанський навчально-реабілітаційний центр» Харківської обласної ради, на чию користь позивач просить стягнути аліменти з відповідача до участі у справі взагалі не долучений, тому позивачу слід визначитися із субєктним складом учасників, яких на даний час стосується предмет позову, замінивши третю особу по справі з ОСОБА_2 на КЗ «Сахновщанський навчально-реабілітаційний центр» та надати уточнену позовну заяву у кількості трьох екземплярів відповідно до вимог ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньою дитини залишити без руху.

Надати органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6