Справа № 638/1167/17,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ТЕЛЬПІС О.В. -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою 26.01.2017 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи в відсутність заявника, наполягаючи на задоволенні вимог заяви.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ТЕЛЬПІС О.В. про час розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки сповістила суду та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням сторін, суд приходить до наступного:

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харків, зареєстрований на прізвище " ОСОБА_1" в правописі російською мовою, що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 2976 від 09.06.1948 року, який виконано Харківським міським бюро ЗАГС, в актовому запису про реєстрацію народження в графі «матір» вказано російською мовою « ОСОБА_2», в графі «батько» вказано російською мовою «ОСОБА_4»

26.11.1947 року батьки заявника побралися , що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 (виконано Харківським міським бюро ЗАГС), у відповідності з актовим записом прізвище матері заявника визначено як «ОСОБА_1» в правописі російською мовою.

Заявник не знає з якої причини при його народженні його матір було вписано в актовий запис за дівочим прізвищем, про ці обставини батьки йому за своє життя не повідомляли.

Матері заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті № НОМЕР_2 від 12.11.1992 року ,який виконано Московським райвідділом ЗАГСу м. Харкова , в актовому запису прізвище матері заявника визначено як «ОСОБА_1» в правописі російською мовою.

01 липня 1996 року позивач отримав в 11-й Харківській Державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері, в свідоцтві ,яке посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 та внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № 4-2098 прізвище спадкодавці зазначено в українському правописі «ОСОБА_1» ,прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_1».

Цей факт заявник пояснює тим, що на час отримання цього свідоцтва в нього був паспорт громадянина СРСР, а новий паспорт з правильним вказанням свого прізвища «ОСОБА_1» він отримав тільки 01.08.1996 року.

Не зважаючи на український правопис прізвища в паспорті заявника «ОСОБА_1» , паспорт видано Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.1996 року серії НОМЕР_3 в при отриманні Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 в виконкомі Височанської селищної ради народних депутатів Харківської області 01.06.1998 ,який зареєстровано в Книзі записів державних актів на землю за № 1374 прізвище заявника внесено як «ОСОБА_1» в українському правописі, що не відповідає паспорту заявника, який він не змінював до цього часу.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд приходить до висновку, що при видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері, яке посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 та внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № 4-2098 прізвище спадкодавці зазначено в українському правописі «ОСОБА_1» ,прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_1» та при видачі виконавчим комітетом Височанської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області 01.06.1998 року Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5,який зареєстровано в Книзі записів державних актів на землю за № 1374 прізвище заявника внесено як «ОСОБА_1» в українському правописі було допущено помилку, яку можливо пояснити тільки відсутністю у відповідних відповідальних осіб обізнаності до українського правопису , бо є загальновідомим й не потребує додаткового доказування правопис українських слів «пиво» та «пивовар», які і є складовою прізвища заявника.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, користуючись правилами українського мовознавства ,суд вважає, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, а відповідний факт належності документів та тотожності особи підлягає встановленню, бо має суттєве юридичне значення для заявника .

Керуючись ст.ст.10,11,60,256-257 ЦПК України,-

СУД В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ТЕЛЬПІС О.В. - визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова належать наступні правові документи : свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері, яке посвідчене 01.07.1996 року державним нотаріусом 11-ї Харківської Державній нотаріальної контори ОСОБА_3 та внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № 4-2098 , зареєстроване 04.07.1996 року в Комунальному підприємстві « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ,записане в реєстрову книгу №21 за реєстровим № 2685 та Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_5 ,який видано виконавчим комітетом Височанської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області 01.06.1998 року та зареєстрований з в Книзі записів державних актів на землю за № 1374

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін після проголошення, а стороною, яка не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії рішення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О.РУДНЄВА