Справа № 279/6764/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н.В. Категорія 24 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального теплопостачання,

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтами пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти не були присутніми під час проголошення рішення 19 листопада 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення ОСОБА_2 отримала 09 січня 2015 року (а.с. 74). Апеляційні скарги подано 10 лютого 2017 року, тобто з порушенням строку встановленого для їх подання.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянти порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але причини пропуску строку та докази, на які посилаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає не поважними.

Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують рішення, яким з них в солідарному порядку стягнуто заборгованість за послуги центрального теплопостачання в розмірі 8130,62 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду підлягає оплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 252,34 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Посилання відповідачів на Закон України «Про захист прав споживачів» про звільнення їх від сплати судового збору як споживачів суд не бере до уваги, оскільки в ч.3 ст.22 цього Закону зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. У даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідачами, тому вказана норма Закону не підлягає застосуванню, оскільки не вбачається порушення їхніх прав.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ: