Справа № 127/2280/17
Провадження 2/127/2103/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів, -
Відповідно до ст.ст. 570, 526, 530 ЦК України ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на його користь суму авансу в розмірі 1000 доларів США, що станом на 01.02.2017 року становить еквівалент 27 079 (двадцять сім тисяч сімдесят девять) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 640 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності, письмових заперечень не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення
Третя особа ФОП ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, визначенні умов, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В п. 3.3 договору зазначено, що сума завдатку в розмірі 1000 доларів США зберігається у посередника.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 також повідомив, що кошти були передані власнику земельних ділянок, проте він погодився залишити кошти на зберіганні у ФОП ОСОБА_4
Даний договір підписаний сторонами, але нотаріально не посвідчений (а.с. 7-8). Форма попереднього договору не відповідає вимогам ст. 570 ЦК України, тому суд вважає, що зобов'язання купівлі-продажу між сторонами не виникло.
Також судом було встановлено, що станом на 25.11.2016 року договір купівлі-продажу земельних ділянок між сторонами укладений не був.
На письмову вимогу позивача від 16.01.2017 року (а.с. 9-10) щодо повернення коштів, відповідач не відреагував, суми, що еквівалентна 1000 доларів США позивачеві не повернув.
Вирішуючи питання про правовідносини, що виникли між сторонами, суд враховує наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Авансом є спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, але має функцію попередньої оплати. У разі, коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються у тому розмірі, в якому вони видавалися.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки договір купівлі-продажу земельних ділянок між сторонами укладений не був, а сторони лише домовились укласти такий договір в майбутньому, передана ОСОБА_3 грошова сума в розмірі 25 690 грн. (еквівалент 1000 доларів США) є авансом, який підлягає поверненню позивачу.
Даний факт відповідач не оспорив і доказів протилежного не надав.
При ухваленні рішення у справі суд враховує правовий висновок, зроблений судовою палатою у цивільних і господарських справах Верховного Суду України у справі № 6-17цс12 та викладений у постанові від 13.02.2013 року.
Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст.192 ЦК іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до викладеного гривня є єдиним законним платіжним засобом на території України. Частина 2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.
Оскільки в судовому засіданні представник позивача повідомив, що гроші передавались ОСОБА_3 у валюті, письмово про це сторони зазначили у договорі від 20.10.2016 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача передану суму 1000 доларів США в розмірі, еквівалентному зазначеним коштам в гривнях за офіційним курсом НБУ України станом на 01.02.2017 р. (в межах позовних вимог).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 570 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 01.02.2017 року становить еквівалент 27 079 (двадцять сім тисяч сімдесят девять) грн. 50 коп., а також судові витрати в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: