Справа № 676/5963/16-ц
Номер провадження 2-з/676/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Сопрун С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики в сумі 80 000 доларів США що еквівалентно 2 152 000 грн. У заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: земельну ділянку, площею 0,099 га, яка знаходиться по вул.Хмельницьке шосе,38/1 «б» в м. Камянець-Подільський Хмельницької області та на частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачі вже тривалий час не повертають кошти і можуть в будь-який час відчужити майно, що не дасть можливості в майбутньому виконати рішення суду у випадку задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви. ОСОБА_3 подав до суду письмове заперечення проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмове заперечення проти позову та просила справу розглядати без її участі.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1, ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20.02.2017р. відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,099 га, яка знаходиться по вул. Хмельницьке шосе,38/1 «Б» в м. Камянець-Подільський Хмельницької області та ? частини квартири АДРЕСА_2; відповідач ОСОБА_4 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи суму позовних вимог, те, що на сьогодні існує спір, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду оскільки відповідачі в будь-який час зможуть розпорядитись належним їм майном, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позовними вимогами про стягнення з відповідачів боргу в розмірі 80 000 доларів США що еквівалентно 2 152 000 грн. та не порушуватиме прав відповідачів щодо володіння та користування належним їм майном.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0,099 га, кадастровий номер :18:005:0109 яка знаходиться по вул. Хмельницьке шосе,38/1 «Б» в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, що належить ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1.

- 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1.

- 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4, ідент номер НОМЕР_2.

Ухвалу для виконання надіслати до Управління державної реєстрації Камянець-Подільської міської ради та відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя