Справа №705/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 361. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з січня 2004 р. сімейне життя між ними почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2014 р. вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Спільне проживання з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння, постійно виникають суперечки, які негативно впливають на виховання їхньої дитини. Сімя фактично розпалась. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та стягнути з позивача судовий збір..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задоволити її позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Також наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вказував на наявність підстав для задоволення позову в частині розірвання шлюбу, що стосується судових витрат, то наполягав, що саме позивач повинна нести судові витрати, так як вона звернулася до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що 25.09.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 361, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 093667 від 25.09.2004 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матірю ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.09.2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 361.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко