Номер провадження: 22-ц/785/236/17
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення частки у спільній частковій власності і визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року,

встановила :

07.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити йому частку у спільній частковій власності в домоволодінні АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на встановлену частку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить 7/80 частини вказаного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 26.11.1984 року та інші 7/80 частини цього ж домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 13.12.1984 року, яке в цілому складалося з житлових будинків під літерами «А,Б», загальною площею 79,2 кв.м., двох сараїв під літерами «В,Г», двох літніх кухонь під літерами «Д,Е», огорожі та мостіння, розташованих на земельній ділянці, площею 469 кв./м.

Під час проживання в домоволодінні, з метою поліпшення житлових умов своєї сім'ї, за згодою інших співвласників домоволодіння, він на вказаній земельній ділянці побудував житловий будинок під літерою «И», двоповерховий сарай під літерою «Л», сарай під літерою «М» та гараж під літерою «К». Побудовані будівлі були ним здані в експлуатацію про що було отримано сертифікат відповідності за №15000401 від 23.04.2010 року.

Після здачі вказаних будівель в експлуатацію та отримання сертифікату, Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» було проведено перерахунок часток усіх співвласників домоволодіння, відповідно до якого, його частка в домоволодінні стала складати 53/100 частин, та яка фактично складається з житлового будинку під літерою «И» повністю, загальною площею 32,3 кв./м., житловою площею 13,5 кв./м., в житловому будинку під літерою «А» з кухні 1-1, площею 8,5 кв./м., ванної кімнати, 1-2, площею 4,7 кв./м., туалету 1-3, площею 0,9 кв./м., веранди 1-4, площею 8,4 кв./м., коридору 1-5, площею 7,3 кв./м., житлової кімнати 1-7, площею 13,9 кв./м. та господарських будівель: сараю під літерою «М», сараю двоповерхового під літерою «Л», гаражу під літерою «К», а також 1/2 частини огорожі №1, огорож №2,3, 1/2 частини вимощення і вимощення ІІ.

Оформити своє право власності на збільшену частку в домоволодінні в порядку, встановленому законом він не може, оскільки відповідачі по справі, як співвласники, на теперішній час розпочали реконструкцію належних їм часток в домоволодінні без належного оформлення відповідних документів. Спору щодо збільшеного розміру його частки в домоволодінні та побудованих будівель, які знаходяться в його постійному користуванні і володінні, між ним і відповідачами немає. Тому, на підставі ст. 357 ЦК України, просив його позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 крім іншого мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та 31.08.2016 року не міг підписати заяву про визнання позову.

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що згідно листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. від 07.02.2017 року що відповідач ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі смерті боржника відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом ст. 1218, ч. З ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. інформацію щодо правонаступників померлого ОСОБА_4 з метою залучення їх до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни (65091, АДРЕСА_1)інформацію щодо правонаступників ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева