Справа № 204/470/14-ц
Провадження № 2/204/602/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, по якій в подальшому збільшив позовні вимоги та просив, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8 883 грн. 51 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Даній квартирі був присвоєний особовий рахунок № 604485. Боржник не вносить плату за відпущену теплову енергію, однак не виявляє потреби розірвати договір на теплопостачання, та не відключався від відповідної системи. В результаті нерегулярної оплати по особовому рахунку № 604485 виникла заборгованість в сумі 6973 грн. 91 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності та справу слухати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» постачає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1, якому відкритий особистий рахунок № 604485.

Як зазначає у своєму позові позивач, відповідач не здійснював належним чином оплату за теплову енергію, у звязку з чим станом на 01.03.2014 року заборгованість за теплову енергію за вказаною адресою складає 8 883 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у своїй заяві просив застосувати строк позовної давності. Позивачем до суду подано позов про стягнення з відповідачів заборгованості станом на 01.03.2014 року. Але до матеріалів справи долучено ухвалу про скасування судового наказу.

Як встановлено в судовому засіданні, судовий наказ було винесено 07 жовтня 2013 року. Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 25 вересня 2013 року. Тому, суд прийшов до висновку, що період за який підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності становить з 25 вересня 2010 року по 01 березня 2014 року.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, за період з 25 вересня 2010 року по 01 березня 2014 року, заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, складає 7 365 грн. 39 коп.

Таким чином, з відповідача на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради необхідно стягнути суму заборгованості з оплати теплової енергії у розмірі 7 365 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради суму заборгованості з оплати теплової енергії у розмірі 7 365 грн. 39 коп., судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська