Справа №: 343/482/17
Провадження №: 2/0343/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Долинський завод ЗБВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про зобовязання надати уточнюючу довідку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТДВ «Долинський завод ЗБВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській області, в якому просив зобовязати відповідача надати йому уточнюючу довідку про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії із врахуванням форми та змісту Додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, а також стягнути з останнього всі судові витрати по справі.

Під час розгляду справи предстаник відповідача в судовому засіданні долучив до матеріалів справи довідку № 17 від 07 квітня 2017 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видану ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки на даний час відсутній предмет спору, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задоволити.

Представник відповідача за довіреністю від 29.03.2017 року ОСОБА_3 щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечив.

Представник третьої особи Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала письмове клопотання про проведення судового засідання в її відсутності.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення і його позов до ТДВ «Долинський завод ЗБВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про зобовязання надати уточнюючу довідку слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, його позовну заяву до ТДВ «Долинський завод ЗБВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про зобовязання надати уточнюючу довідку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТДВ «Долинський завод ЗБВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про зобовязання надати уточнюючу довідку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: