Справа № 495/2046/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк в п'ять місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовну заяву обґрунтував тим, що після смерті матері ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в с.Біленьке, Білгород-Дністровського району Одеської області. За життя ОСОБА_2склала заповіт, згідно якого заповіла земельну частку (пай), яка розташована на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області своєму сину, ОСОБА_1 Однак, своє право на отримання спадщини йому не було можливості здійснити, в зв'язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, який встановлений ст.1270 ЦК України. В зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до суду для визначення додаткового строку для подання вищевказаної заяви.

Позивач надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.09.2012 року Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис за №88. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 23.09.1997 року, складеного ОСОБА_2 за життя, вбачається, що остання заповіла ОСОБА_1 - право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, позивачу у письмовій формі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачем не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, з причини того, що у позивача не було необхідних документів для отримання спадщини та відсутність коштів.

Відповідно до довідки наданої нотаріусом інших спадкоємців майна померлої немає. (а.с.23)

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити останньому додатковий строк в два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.213, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на протязі двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: