Пр. № 2/643/803/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 михайлівна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 23.11.2015 року, на 1/3 частину квартиру за адресою : м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, при цьому посилається на те, що після смерті її батька відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою : м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а третя особа з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, але позивачу було відмовлено, у зв*язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстроване належним чином. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивача, позивач, третя особа надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер 23 листопада 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 517937 від 24 листопада 2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради від 12 січня 2007 року за р. № 5-07-273146.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Право власності на 1/3 частину вказаної квартири ОСОБА_3 набув згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", однак, процедура набуття права власності не була закінчена, оскільки не відбулось його державної реєстрації.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Позивач по справі є дочкою, а третя особа дружиною померлого, та, відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після його смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 11.08.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 3680/01-16 від 03.11.2016 року вбачається, що після померлого 23.11.2015 року ОСОБА_3, який мешкав в м. Харкові, Салтівське шосе, 159/84, кв. 193, заведено спадкову справу № 1110/2015. 05.12.2015 року дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 06.06.2016 року за реєстровим № 3-312 дочці спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично, мешкаючи на час її відкриття разом зі спадкодавцем, було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та за реєстровим № 3-313 на суму недоотриманої пенсії.

Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від спадщини відповідно до ст. 1273 ЦК України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на те, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, суд задовольняє позов. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 61, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 193 по Салтівському шосе, 159/84 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

08.02.2017