Справа № 737/1321/16-ц
Провадження № 2/737/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори - Кравченко Т.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позов до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просять визнати за ними право власності на 1/6 та 5/6 частин відповідно, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями майна померлої матері ОСОБА_8, які прийняли спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, в заяві просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори - Кравченко Т.В., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 07 грудня 2015 року (а.с.11).

За життя, 04.05.2012, ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Бусел В.Я., яким усе своє майно заповіла дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №203/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у встановлений статтею 1270 ЦК України, 12.04.2016 та 24.03.2016 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 462 від 02.09.2016 ОСОБА_8 на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_8, успадкувавши у спадковому майні ОСОБА_2 - 5/6 частин, а ОСОБА_1 - 1/6 частину.

Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1, складається з житлового будинку А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, б1-1, Г-1.

З довідки Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №455 від 11.08.2016 встановлено, що ОСОБА_8 була записана головою домогосподарства АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_8 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на 1/6 частину, а за позивачем ОСОБА_2 на 5/6 частин житлового будинку А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, б1-1, Г-1, загальною вартістю 33060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, б1-1, Г-1, загальною вартістю 33060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 часток житлового будинку А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, б1-1, Г-1, загальною вартістю 33060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець