Справа № 344/6714/16-ц
Провадження № 2/344/442/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 150000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

Позивачем подано до суду клопотання 28.04.2017р. про призначення психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 незаконними діями відповідача.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1? У якому звязку психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники ОСОБА_3 перебувають з обставинами цивільної справи №344/6714/16-ц,

- Чи є у ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які у свою чергу перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу незаконних дій і бездіяльності відповідача по цивільній справі №344/6714/16-ц?

-Чи є ситуація, що досліджується за даною цивільною справою №344/6714/16-ц психотравмувальною для ОСОБА_3, зокрема щодо вчинення щодо нього дій, а саме: безпідставному нарахуванні плати за послуги, які не надавалися і безпідставному надісланні платіжних квитанцій про оплату на адресу позивача до набрання законної сили судового рішення про визнання дій відповідача незаконними, безпідставному поданні заперечення на позов позивача про визнання його дій незаконними, безпідставному поданні апеляційної і касаційної скарг на рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014 року і ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, незаконній підготовці заяви із додатками ло суду про видачу судового наказу щодо стянення із позивача грошових сум, незаконній подачі заяви із додатками до суду про розгляд і видачу судового наказу щодо стягнення із позивача грошових сум, незаконному отриманні судового наказу про стягнення із позивача грошових сум, незаконній подачі відповідачем до ВДВС судового наказу про стягнення грошових сум із позивача, незаконній підготовці заперечення на заяву про скасування судового наказу про стягнення із позивача грошових сум, незаконному надісланні на адресу позивача квитанцій про наявну заборгованість по сплаті за ненадані послуги, а також у бездіяльності, яка полягала у невжитті заходів щодо припинення нарахування плати за ненадані послуги, невжитті заходів щодо припинення надіслання на адресу позивача квитанцій про сплату ним незаконно нарахованої заборгованості, невжитті заходів щодо обєктивного розгляду і задоволення численних письмових, усних звернень і звернень в електронному вигляді звернень позивача із приводу і в частині незаконного нарахування позивачу оплати за послуги, які не надавалися, безпідставному поданні заперечень на позов в частині визнання дій незаконними щодо нарахування оплати за послуги теплопостачання і невизнанні в цій частині позовних вимог, безпідставній подачі апеляційної і касаційної скарг на рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, невжитті заходів щодо припинення судової тяганини з боку відповідача шляхом відкликання апеляційної та касаційної скарг на рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014 року і ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, за результатами розгляду звернень позивача і всеукраїнського обєднання ветеранів, не відкликанні заяви про видачу судового наказу щодо позивача, не відкликанні заяви з державної виконавчої служби про стягнення з позивача грошових коштів за судовим наказом, невизнанні незаконності виданого судового наказу про стягнення з позивача грошових сум і невжиття заходів щодо відкликання заперечення на заяву про скасування судового наказу, невжитті заходів щодо припинення нарахування і надіслання на адресу позивача квитанцій (рахунків) про сплату незаконно нарахованих сум за послуги, які не надавалися відповідачем після набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.09.2015 року про скасування судового наказу?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждання (моральна шкода) і протягом якого саме терміну ці страждання можна усунути, або ж зменшити їхній негативний вплив на ОСОБА_3?

-Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждання (моральну шкоду) у відповідності до мінімальних розмірів заробітної плати?

Проведення судово-психологічної експертизи просив доручити Незалежному Інституту Судових Експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,21, корпус 3, офіс 7).

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності для вирішення в подальшому справи що розглядається судом.

Проте, частина запитань поданих у клопотанні про експертизу, не потребує експертного дослідження, оскільки є наслідковими діями відповідача щодо використання своїх процесуальних прав та обовязків під час розгляду попередніх цивільних справ.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Незалежному Інституту Судових Експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,21, корпус 3, офіс 7), поставивши перед експертом питання, визначені судом із врахуванням питань, поданих ОСОБА_3

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на ОСОБА_3, який клопотав про проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? У якому причинно-наслідковому звязку дані психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники ОСОБА_3, у разі їх зміни (емоційний стан, індивідуально-психологічні прояви які впливають на соціальне функціонування його як особистості), перебувають з обставинами заявлених ним позовних вимог до ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про відшкодування заподіяної моральної шкоди заподіяної діями відповідача, які полягають у нарахуванні плати за ненадані послуги, надіслання платіжних квитанцій позивачу по оплаті за послуги, повторному зверненню до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та вчинення подальших дій на примусове виконання рішень суду, при наявності у ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014 року яке залишено без змін ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року?

-Чи є ситуація, що досліджується за позовом ОСОБА_3 у даній цивільній справі №344/6714/16-ц, психотравмувальною для нього, зокрема щодо вчинення щодо нього дій, а саме: безпідставному нарахуванні плати за послуги, які не надавалися і безпідставному надісланні платіжних квитанцій про оплату на адресу позивача після набрання законної сили судового рішення від 13.03.2014 року, чинного з 29.04.2014 року, яким визнано дій відповідача незаконними, повторної подачі заяви до суду про видачу судового наказу щодо стягнення із позивача грошових сум, бездіяльності, яка полягала у невжитті заходів щодо припинення нарахування плати за ненадані послуги, невжитті заходів щодо обєктивного розгляду численних письмових, усних звернень і звернень в електронному вигляді позивача і всеукраїнського обєднання ветеранів із приводу незаконного нарахування ОСОБА_3 оплати за послуги, які не надавалися, невжитті заходів ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» щодо припинення судового розгляду їхньої заяви та позову які стосуються заборгованості ОСОБА_3 (залишення без розгляду при поданні заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу)?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждання (моральна шкода) за вчинення таких дій чи бездіяльності?

-Який розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждання (моральну шкоду) у відповідності до мінімальних розмірів заробітної плати?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Незалежному Інституту Судових Експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,21, корпус 3, офіс 7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - чотири місяці з часу оплати за експертизу.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3 та зобовязати оплатити проведення експертизи протягом пяти днів, з моменту отримання рахунку-фактури за проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати всі необхідні для проведення зазначених експертиз матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.