пр. № 2/759/3208/17
ун. № 759/4553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

23.03.2017р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними та скасування торгів.

27.04.2017р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

1. Зупинити реалізацію арештованого майна нежилого приміщення № 84, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 31 у виконавчому провадженні від 27.01.2012р. ВП № 30906248 та ВП № 30657610 від 19.01.2017р. про примусове виконання виконавчого листа № 2-1156-1/10 від 13.05.2011р.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1156-1/10, виданого 13.05.2011р. на підставі заочного рішення від 11.06.2010р. у справі № 2-1156-1/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008р. № ML-009/321/2008 в рамках виконавчого провадження від 27.01.2012р. ВП № 30906248 та ВП № 30657610 від 19.01.2017р., відкритого Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

3. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та його співробітникам вчиняти виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих постановами від 27.01.2012р. ВП № 30906248 та ВП № 30657610.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежилого приміщення № 84, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 31 перебуває під обтяженням на підставі постанови ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 2371/08 від 08.07.2011р.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в судовому порядку.

В даному випадку позивач звернулася до суду з заявою про визнання недійсними та скасування торгів, отже підстави для вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення продажу арештованого майна та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в даному випадку відсутні.

Отже забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майно порушує права ПАТ «ОТП Банк», який є стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки перешкоджає виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, знаходиться на виконанні та не виконано.

Підставою для обтяження та проведення прилюдних торгів з реалізації майна є боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк», а тому у суду немає законних підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: