Справа №2-2064/2007 28.04.2017
Справа № 2-2064/2007
Провадження № 22-ц/784/1234/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дісним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дісним та визнання права власності на 17/100 часток домоволодіння № 92 по вул. Комсомольській у м. Миколаєві.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 21 квітня 2017 року ОСОБА_1, який не брав участі у справі, подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, осільки вважає, що вищезазначеним рішенням суду вирішено питання про його права та обовязки.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом цієї статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є співвласником домоволодіння № 92 по вул. Комсомольській у м. Миколаєві.

Проте, доказів на підтвердження того, що права апелянта, як співвласника спірного майна останнім до суду не надані.

Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 16 лютого 2007 року (а.с. 12). ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі.

Проте, зазначаючи в апеляційній скарзі про те, що йому стало відомо про вищезазначене рішення суду при ознайомленні з інвентарною справою, останній не зазначає дату та не надає докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення ОСОБА_1 повинен був сплатити 56 грн. 10 коп. (51 грн. х 110%) .

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги апелянтом на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області сплачено в розмірі 40 грн.

У звязку з наведеним апелянт повинен доплатити 16 грн. 10 коп. (56 грн. 10 коп. 40 грн.) судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які не не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання доказів, що підтверджують його право як співвласника на нерухоме майно, що було предметом продажу.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням дати та документальним підтвердженням, коли стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 16 грн. 10 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не надання доказів, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

У випадку не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4