Провадження № 2/645/844/17
Справа № 645/183/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу розірвання шлюбу (04.09.2012 року) і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 22.12.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року шлюб розірвано. Вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання сина не надає. Відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, взагалі, після розірвання шлюбу не мав жодної зустрічі з сином. Протягом тривалого часу відповідач не піклується про здоров'я дитини, про його фізичний, моральний та духовний розвиток. Позивач вказує, що вона самостійно виховує сина та його утримує, на утримання дитини державної допомоги не отримує.

Представник позивачки ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що з моменту розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на його утримання не надає. У сина хвороба сосудів головного мозку, що потребує тривалого та коштовного лікування. Звернення позивача до відповідача з проханням придбати ліки для сина або надати кошти на лікування, залишилося без відповіді, ніякої допомоги він не надав та навіть ні разу не зателефонував сину. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, потребує коштів на придбання ліків. Усе це потребує значних коштів і позивач сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько дитини, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частки з усіх видів заробітку, оскільки працює в ТОВ "Богодухівське ХПП".

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 надали заяву про проведення судового засідання 26.04.2017 року без їх участі. Раніше в судовому засідання відповідач проти позову заперечував. При цьому визначений позивачкою розмір аліментів вважав занадто великим. Просив суд врахувати, що крім неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, він має інших неповнолітніх дітей : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким з його заробітної плати здійснюється відрахування аліментів в рівних частинах на утримання кожного. Також, просив врахувати, що він зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері ОСОБА_12, яка інших працездатних дітей не має, бо рідний брат відповідача ОСОБА_13 є інвалідом 1-ї групи.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім спільних дітей, у відповідача є ще двоє дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. При визначенні розміру аліментів вона просить врахувати наявність у відповідача всіх малолітніх дітей. На її погляд не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів з дня розірвання шлюбу, оскільки аліменти на дитину повинні присуджуватися від дня пред'явлення позову. Таким чином, вважає, що розмір заявлених аліментів є явно завищеним та таким, що не підлягає задоволенню. Вважає, що максимально можливий розмір аліментів на одну дитину не може бути більший 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі. В письмових запереченнях ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_3 є батьком її сина - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач добровільно надає матеріальне забезпечення її сину, відповідні грошові кошти перераховує на її батьківську картку. Задоволення позову ОСОБА_2 фактично може позбавити її дитину засобів до існування.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2007 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №133 (а.с. 8).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 223554, видане 22.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції), а.с. 9.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст.183 Сімейного Кодексу України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює на посаді директора ТОВ "Богодухівське хлібоприймальне підприємство", має регулярну заробітну плату, заробітна плата з березня 2016 року по лютий 2017 року становить 73 794,75 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.76). За таких обставин розмір аліментів підлягає визначенню судом у частці від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою. Відповідач є батьком інших неповнолітніх дітей :

- ОСОБА_14 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 324142, видане 16.08.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 532, а.с. 52), ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 324143, видане 16.08.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533, а.с. 53), ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 034648, видане 27.01.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №15, а.с. 51).

Поряд з цими обставинами при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача також непрацездатної за віком матері ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (посвідчення серії АВ № 127992, а.с. 73), та брата - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, який відповідно до довідки МСЕК визнаний інвалідом 1-ї групи (а.с.74).

З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у ОСОБА_3 обовязку стосовно утримання по відношенню до чотирьох неповнолітніх дітей, зобовязань стосовно надання матеріальної допомоги непрацездатній матері, яка інших працездатних повнолітніх дітей не має, можливість стягнення 50% від заробітку відповідача для забезпечення поточних платежів, а також керуючись принципом розумності та справедливості, розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначається судом в обсязі 1/8 частини від усіх видів його доходів, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються судом з дня предявлення ОСОБА_2 позову, тобто з 16.01.2015 року.

При визначені розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 зарахуванню підлягає грошова сума сплачена з заробітку відповідача на користь ОСОБА_2 в якості аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.01.2015 року шляхом перерахування на її картковий рахунок 598286 в ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується відповідною довідкою ТОВ "Богодухівське хлібоприймальне підприємство" від 24.04.2017 р. та не заперечується з боку позивачки, а.с. 104-105.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 8 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначені розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 зарахуванню підлягає грошова сума сплачена ним в добровільному порядку на користь ОСОБА_2 в якості аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,з 16.01.2015 року шляхом перерахування на її картковий рахунок 598286 в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_16 "ПриватБанк".

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя