Справа № 645/711/17
Провадження № 2/645/1025/17
УХ В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий перетин лінії розмежування між підконтрольній та тимчасово непідконтрольній України території Донецької області малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просила надати дозвіл на тимчасовий перетин лінії розмежування між підконтрольній та тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області, малолітньої дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на один рік.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

В заяві зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Калінінського району м. Донецька та на дану адресу не поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Так, статтею 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ.

Зокрема, частиною першою цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до Розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «про здійснення правосуддя та кримінального провадження» у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, у тому числі, Калінінського районного суду м. Донецька визначено територіальну підсудність справ Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, позовна заява, яка подана ОСОБА_1 не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та позивачці необхідно звертатися із вищевказаним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, враховуючи, що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий перетин лінії розмежування між підконтрольній та тимчасово непідконтрольній України території Донецької області малолітньою дитиною з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -