Справа №591/6529/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/957/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 13 березня 2015 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54296 швейцарських франків 04 сантими, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 р. еквівалентно 781 252 грн. 58 коп., пеню в сумі 7498 грн. 24 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_6

Встановлено спосіб реалізації вказаного нерухомого іпотечного майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду, оскільки вона на даний час не працює, має малолітню дитину.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Докази, надані апелянтом, не свідчать про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач звернувся до суду 04.09.2014 року з вимогою майнового характеру про стягнення 788750,82 грн. Законом України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Апелянтом підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (3654*110%= 4019,40 грн.).

Таким чином, ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ПАТ «Укрсиббанк», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 138).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2