Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4407/16-ц
Провадження № 2/191/432/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкова Н.Т.
при секретарі - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Орган реєстрації Новогнідської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.2000 р., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2000 р. та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2015 р., їй належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі, на даний час зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з грудня 2004 р. в даній квартирі не проживає і з того часу він у квартирі не з'являвся. У 2007 р. вона офіційно розірвала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу Р АЦС по Синельниківському району Синельниківського МУЮ Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 89 від 28.08.2007 р. 22.01.2013 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та 15.03.2013 р., разом з дітьми, була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач у добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації.
Просить визнати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, таким що втратила право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, до суду повернувся поштовий конверт з позначкою «Адресат не проживає».
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.08.2000 р. (а.с.9), свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2000 року (а.с.10) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2015 року позивачці належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 28.08.2007 року позивачка ОСОБА_4 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 89 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 22.01.2013 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, шлюб зареєстрований виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с.6).
Відповідно до копії з будинкової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).
З акта від 04.07.2016 року та довідки №334, виданої 04.06.2016 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 з грудня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 7-8).
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 18.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 15.08.2001 року за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 (а.с. 20).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1, де право власності належить позивачу, але з реєстрації в добровільному порядку не знявся. Таким чином, відповідач порушує права позивача, так як позивач не може вільно розпоряджатися належним йому майном.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного та ст.ст. 317, 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, таким що втратив право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова