Справа № 583/3597/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її чоловіком та проживає разом з нею. 16 червня 2016 року в нього стався інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії, після чого ОСОБА_3 став психічно неврівноваженим, неадекватним. З 02.08.2016 року знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В послідуючому надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявниці за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. В послідуючому надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

ОСОБА_3 зареєстрований і постійно проживає разом з ОСОБА_1Й за адресою вул. Полтавська, 140-а м. Охтирка Сумської області, що підтверджується довідкою виданою квартальним уповноваженим органу самоорганізації населення «Тецівський» від 30 листопада 2016 року № 104 (а.с. 6).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 9 від 12 січня 2017 року ОСОБА_3 виявляє ознаки деменції внаслідок інфаркту головного мозку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с.27-29 ).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання від 09.02.2017 року за № 01-20/429 орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 (а.с. 44).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_2 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6