Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 01 квітня 2015 року в м. Василівка Запорізької області, помер її батько - ОСОБА_3 у віці 42 років.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 1 в м. Василівка, Запорізької області, по вул. Приморській, буд. 44, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Власником іншої 1/2 частки цієї квартири - є позивачка.

У 2011 році батько уклав шлюб з відповідачкою .

Вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

У зв'язку з тим, що відповідачка по надуманим причинам не надає їй оригінали документів, які підтверджують право власності батька на 1/2 частину зазначеної квартири, позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка просить суд:

- визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири №1, яка знаходиться в м. Василівка. Запорізької області, по вул. Приморській, буд. 44. в порядку спадкування;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири №1, яка знаходиться в м. Василівка. Запорізької області, по вул. Приморській, буд. 44. в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка та її представник в особі ОСОБА_4 не зявились, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності та задовольнити.

В судове засідання відповідачка та її представник в особі ОСОБА_5 не зявились, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності та вирішити на розсуд суду.

Представник Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій просять суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні 07.12.2016 року позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник позивачки в особі ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 07.12.2016 року відповідачка проти задоволення позову заперечувала, обґрунтовуючи тим, що позивачка не приймала участі в лікуванні та похованні батька. Не заперечує того факту, що оригінал право установчого документу на спадкове майно, яке є предметом даного позову, у неї та вона не має наміру його віддавати позивачці.

В судовому засіданні 07.12.2016 року свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивачка не приймала участі в лікування та похованні батька, цими питаннями займалася його дружина - відповідачка.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, копії яких є у справі.

Відповідачка є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі.

01.04.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі

Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, Витягом про державну реєстрацію прав, технічним паспортом на квартиру, копії яких є у справі.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка та відповідачка у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.12168, 1269 ЦК України порядку, прийняли спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті батька та чоловіка, за законом.

На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на 1/4 частину вищевказаного спадкового майна, оскільки відповідачка не надає оригінал право установчого документу на це майно, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулися до суду з даним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1268 ЦК України, спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 , які належним чином та вчасно прийняли спадщину, не відмовилися від її оформлення, є позивачка та відповідачка, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири №1, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Василівка Василівського району Запорізької області, вул. Приморська, буд. 44 - по 1/4 частині кожній.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачка суду не надала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.328, 334, 379, 382, 386, 392, 1216- 1257, 1261, 1268-1285 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після смерті 01.04.2015 року батька- Товстопята ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після смерті 01.04.2015 року чоловіка - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8