справа № 361/6384/16-ц
провадження № 2-з/361/67/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення.

12 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 на сьогоднішній день знаходиться при надії, тому у позивача ОСОБА_1 є підстави хвилюватися щодо можливості реєстрації малолітніх осіб за адресою знаходження її майна, що як наслідок може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, просила суд забезпечити позов шляхом накладення заборони виконавчому комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області реєструвати місце проживання будь-яких осіб у будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Сибірська, 16, та належить на праві власності ОСОБА_1 без її згоди, до вирішення справи по суті.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, зазначених в п.2 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку, що невжиття своєчасних заходів для забезпечення виконання позову може утруднити виконання рішення або зробити його виконання неможливим та керуючись ст.ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заборонити виконавчому комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області реєструвати місце проживання будь-яких осіб у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Сибірська, 16, та належить на праві власності ОСОБА_1 без її згоди, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39.

Копію ухвали для відома та виконання направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський