Справа № 2-5185/11
Провадження № 2/500/981/17
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового зобовязання та застосування наслідків невиконання взятого на себе зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків невиконання взятого на себе зобовязання та відшкодування матеріальної шкоди

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків невиконання взятого на себе зобовязання та стягнення грошового зобовязання в розмірі 90429грн. 38коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків невиконання взятого на себе зобовязання та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13482682грн.80 коп.

Для забезпечення позову ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «HYUNDAI 130», д/з ВН4539СН, 2008року випуску, що належить ОСОБА_1, 1/4частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Для забезпечення позову ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 червня 2013 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку зі смертю ОСОБА_2 та скасувати арешти, які були накладені Ізмаїльським міськрайонним судом з метою забезпечення позовів, клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер 23 квітня 2016року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №452258 від 26.04.2016року, у такому випадку відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування арештів, які були накладені Ізмаїльським міськрайонним судом з метою забезпечення позовів відповідно до ст.154 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового зобовязання та застосування наслідків невиконання взятого на себе зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків невиконання взятого на себе зобовязання та відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Скасувати арешт автомобіля «HYUNDAI 130», д/з ВН4539СН, 2008року випуску, що належить ОСОБА_1, та 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 березня 2013року.

Скасувати арешт всього майно, що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 червня 2013року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3