Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8797/16-ц
Провадження № 2/644/661/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, 3-я особа ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1450,00 грн., починаючи з 01.09.2016 року, до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позову позивач вказував, що на його утриманні перебуває донька, ОСОБА_3, яка є студенткою 1 курсу НТУ «ХПІ» заочної форми навчання на платній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та викладені у ньому вимоги підтримав повністю та просив його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на обставини, викладені в позові. Крім того, зазначив, що крім доньки ОСОБА_3 він з відповідачкою має ще одну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачкою, перебуває на її утриманні, на та утримання якої він сплачує аліменти, розмір яких приблизно дорівнює 1450,00 грн., а отже сума в розмірі 1450,00 грн. є необхідною, щоб урівняти розмір аліментів, який вони з відповідачкою будуть платити один одному на утримання дітей. Також, зазначив, що на його утриманні знаходиться троє дітей: ОСОБА_3 та двоє дітей його цивільної дружини.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення, в яких проти обставин, викладених у позові, заперечувала, пояснила, що старша донька практично два роки мешкає з позивачем, вона надавала гроші систематично та придбала речі,зазначала, що вона не запреечує проти того, що має допомагати дочці, але вважає, що надані нею гроші в якості аліментів, її чоловік буде витрачати не на утримання їх сумісної дитини, а на його особисті потреби, та у зв'язку з наведеним просить відмовити позивачу в задоволенні позову. В судовому засіданні зазначила, що не проти допомагати дитині, але не грошима, а речами, продуктами харчування, але не впевнена, що її допомогу отримає саме її донька, а не двоє дітей жінки з якою позивач проживає у цивільному шлюбі. Вартість контракту оплатив позивач, вважала, що доньку налаштовують проти неї.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вона проживає з батьком, перебуває на його утриманні та мати має сплачувати аліменти на її утримання. Пояснила, що на теперішній час не працює, оскільки їй пропонують роботу лише без офіційного працевлаштування, що її не влаштовує. Також не заперечувала, що мати надавала допомогу, надавала кошти для придбання речей.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2, та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1110 від 27.09.2016 року Новопокровської селищної ради, та не заперечується сторонами по справі./а.с.6/

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається на 1 курсі заочної форми навчання економічного факультету НТУ «ХПІ», що підтверджується довідкою університету № 66-260/157 від 26.09.2016 року. /а.с.5/. Також, 3-я особа суду пояснила, що вона є дієздатною, може працювати, оскльки навчається заочно.

Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 навчається в університеті і не має змоги самостійного себе забезпечувати, вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Мати ОСОБА_2, є працездатною особою, та може надавати допомогу ОСОБА_3. Позивач надає допомогу повнолітній дитини, оскільки донька проживає з ним і знаходиться на його утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення її потреб, а відповідач такої допомоги на утримання доньки не надає, не працює, тому є можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, наведене, та те що ОСОБА_3 навчається на заочній формі навчання, перебуває у пошуку роботи, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача, на користь позивача аліменти у розмірі 450,00 грн. щомісячно. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище батьків, сторін у справі.

Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум.

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання в Національному технічному університеті «Харківській політехнічний інститут» в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року, тобто з дня подачи позову та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, в залежності від того, яка з цих обставин настане перша.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шітьсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконаня в межах оплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера