Справа № 307/978/17
Провадження № 2-о/307/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 де зацікавлені особи відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою де зацікавлені особи відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вони тривалий час зустрічалися. Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони вирішити створити сімю. На даний час вони проживають у фактичних шлюбних відносинах та вона перебуває у стані вагітності терміном 26 тижнів. Вони звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вони не досягли шлюбного віку. Їх батьки не заперечують проти їх одруження. Тому просять суд надати їм право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу.

В судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявники просять суд надати їм право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспортів, заявниця народилася 12.10.2000 року та заявник народився 16.08.2000 року і на даний час не досягли шлюбного віку, але мають намір укласти шлюб, так як кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує.

Крім цього, відповідно до довідки № 35 від 24.02.2017 року заявниця є вагітною терміном 26 неділь.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їм слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України ст. 23 ч. 2 СК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. В. Уголька № 363, Тячівського району, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. В. Уголька, вул.. Центральна, № 170, Тячівського району, Закарпатської області, право на шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.