Справа № 462/6816/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання протиправною бездіяльності щодо неукладення договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, визнання відсутності договірних відносин та зобовязань у звязку з відсутністю договірних відносин, визнання протиправним, заборону та анулювання нарахування по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ЛКП «Нове» вчинення дій агресивної діяльності відповідно з ч.4 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.п. 2, 4 ч.5 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» та заборони відповідачу ЛКП «Нове» нараховувати, вимагати плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території абоненту за адресою: АДРЕСА_1. Подану заяву мотивує тим, що набрання рішення у справі законної сили, за очевидних ознак його протиправності заподіє шкоду правам, свободам та інтересам третьої особи, позивача, і для відновлення прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить також звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у звязку з важким матеріальним становищем, що суд, з огляду на положення ст.82 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», враховуючи докази важкого матеріального становища заявника, вважає за можливе.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як видно із заяви про забезпечення позову, доданих до такої матеріалів, а також матеріалів цивільної справи, третьою особоюне наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу ЛКП «Нове» проводити нарахування плати за послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69 та вимагати оплати заборгованості.

Крім цього, суд враховує, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 462/5531/15-ц за позовом ЛКП «Нове» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою.

Також третьою особою ОСОБА_1 не вказано обґрунтованих причин і не надано належних доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку ненакладення заборони на вчинення вказаних у заяві дій.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення позову є безпідставною, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити заявника ОСОБА_6 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний