Справа № 465/203/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/2959/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_4, про визнання права вкладника на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_4, про визнання права вкладника на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року оскаржила уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року, надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2017 року апелянтом отримано 03 квітня 2017 року .

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2017 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1