Справа № 182/658/17
Провадження № 2/0182/1722/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального злочину.

В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне.

ОСОБА_2 раніше судимий 20.05.2010 року Нікопольським міськрайоним судом за ст.187 ч.2 ККУ до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.02.2013 року звільнений з Софіївської ВК № 45 по відбуттю строку покарання з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 ККУ. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року справа №182 (4828) 16-к, провадження № 1- кп/0182/545/2016, керуючись ст.128, 370, 371, 374, 376 КПКУ суд засудив: стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 250 грн., на користь ОСОБА_1 6 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. З часу, коли в перших числах серпня 2016 року був скоєний злочин ОСОБА_2, викрадення його майна і до сьогодні він знаходиться в пригніченому стані від заподіяного злочину, а саме він не може користуватися тими речами, які були викрадені та по рішенню суду від 20.09.2016 року, по якому ОСОБА_2 повинен був відшкодувати матеріальні збитки, як добровільно, а так і в примусовому порядку. Але на сьогодні ні в добровільному, ні в примусовому порядку це не відбулося. ОСОБА_2 умисно ухиляється від примусового виконання рішення суду. Так, ОСОБА_2 ухиляється від зустрічей з державним виконавцем, у якого є виконавчий лист на ОСОБА_2 Дії ОСОБА_2 негативно впливають на його стан здоровя та на стан його родини. Він людина похилого віку (75 років), яка потерпала в німецьких концтаборах (посвідчення серії В № 011327 від 09.12.2008 року "Про жертв нацистських переслідувань"), не може все, що виходить з цього, перенести спокійно і тому, звертаючись до суду, просить стягнути з боржника ОСОБА_4 моральні збитки розмірі 8 000 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що викраденням майна йому заподіяно й моральну шкоду, бо він не може користуватись викраденими речами, постійно знаходиться в пригніченому стані. Він й так постійно хворіє, а тут ще ця крадіжка. Він був присутнім в судовому засіданні, коли розглядалась кримінальна справа, і заявляв позов на стягнення матеріальної шкоди. Але до судового засідання відповідач обіцяв повернути вкрадене, тому він і не заявляв моральну шкоду. Та пройшло вже багато часу, а відповідач нічого не повернув та не компенсував. Тому зараз вимушений просити стягти з нього ще й моральну шкоду.

Відповідач позов не визнав, бо вважає, що не повинен відшкодовувати моральну шкоду, а якщо й повинен, то максимум 500 грн., не більше. Виконати рішення суду по матеріальних збитках зараз не може, бо не працює. Намагався влаштуватись на роботу, але в нього не виходить і нічим віддавати матеріальну шкоду, бо йому іноді навіть їсти нічого.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2016 року ОСОБА_2 вироком Нікопольського міськрайонного суду був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та на користь позивача з нього стягнуто 6 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с.2).

На теперішній час матеріальна шкода позивачу відповідачем не відшкодована.

З огляду на характер і тривалість страждань, істотність змушених змін життєвих відносин, часу й зусиль, затрачених для відновлення колишнього стану позивача, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути визначений в сумі 2 000 грн., які також повинні бути стягнені з відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 57- 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5