Справа № 20-55/2008
Провадження № 22-ц/779/698/2017
Головуючий у 1 інстанції Буджиган О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеновопільнівської сілької ради про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 26 червня 2008 року,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2008 року прокурор Городенківського району в інтересах держави в особі Територіальної громади Ясеновопільської сільської ради Городенківського району звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Городенківського районного суду від 26 червня 2008 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а саме право на земельну частку (пай) розміром 72,46 кад.один., вартістю 22484,4 грн. відумерлою та передано її територіальній громаді Ясеновопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що часом відкриття спадщини є 15.12.1998 року, тобто день смерті ОСОБА_3

Прокурор, звертаючись із заявою посилався на ст. 1277 ЦК України, відповідно до ч.1 якої у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, однак у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема ЦК УРСР, в якому не було передбачено визнання спадщини відумерлою. Суд не перевірив, чи немає у померлого спадкоємців, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини в порядку, передбаченому чинним на той час законодавством. На момент смерті ОСОБА_3 з ним за адресою вул. Набережна, буд.35, с. Ясенів Пільний, Городенківського району проживали дружина ОСОБА_4, яка померла 05.11.2006 року, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який помер 05.12.1998 року, як сином і батьком підтверджується рішенням Городенківського районного суду від 22.09.2016 року. Померлий ОСОБА_3 заповіту не вчиняв, спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_6, оскільки проживаючи на момент смерті разом з батьком, він фактично прийняв спадщину.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви прокурора Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеновопільнівської сілької ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Представник прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 доводи апеляційної скарги заперечила.

Представник Ясеновопільнівської сілької ради у судове засідання не з»явився, про час тат місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення вимог апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч. 2,3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вищезазначеним вимогам з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурор Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеновопільнівської сільської ради звернувся з заявою про визнання спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, а саме земельну частку пай розміром 72.46 кад. одн. вартістю 22484,40 грн. відумерлою.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно відомостей наданих Городенківським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) на території сільської ради, про що в книзі видачі сертифікатів зроблено запис № 481 від 15.08.2000 року, серія РН № 224481.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.12.1998 року, що підтверджено повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції від 05.06.2008 року №1347-1376/3-41, виданим на підставі наявних актових записів про смерть (а.с. 11).

Згідно повідомлення Городенківської державної нотаріальної контори від 14.04.2008 року №976 спадкова справа на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 не оформлялась.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки після смерті ОСОБА_3 за оформленням спадкових прав на належну йому земельну частку (пай) спадкоємці не звертались, то є підстави визнати спадщину відумерлою та передати її територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради.

Однак, із таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Звертаючись з заявою про визнання спадщини відумерлою, заявник посилався на норму статті 1277 ЦК України 2003 року.

Заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку глави 9 розділу 2 ЦПК України.

Положення ст. 1277 ЦК України про те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України - з 1 січня 2004 року (ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР.

Суд першої інстанції не врахував, що Цивільним кодексом Української РСР 1963 року не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання майна безхазяйним в порядку статті 137 ЦК Української РСР не заявлялася.

Крім того, як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай), зазначений сертифікат видано ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Городенківської районної державної адміністрації від 09 лютого 2000 року, який зареєстровано 15 серпня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 481 (а.с.39).

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 помер 07.12.1998 року. Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було с. Ясенів-Пільний. На момент смерті ОСОБА_3 з ним за вищевказаною адресою проживали дружина ОСОБА_4 яка померла 05.11.2006 року, та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Рішенням Городенківського районного суду від 22 вересня 2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3. який помер 05 грудня 1998 року як сином і батьком (а.с.33-35).

Таким чином, ОСОБА_2 проживаючи разом із ОСОБА_3 в с. Ясенів-Пільний станом на час його смерті - фактично вступив в управління спадковим майном.

Повідомлення державного нотаріуса від 11.04.2008 року на запит прокурора Городенківського району про відсутність в реєстрі спадкових справ оформлення на земельну частку (пай) ОСОБА_3, який помер 07.12.1998 року не дає підстав для висновку про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3

З огляду на положення ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3

Однак судом першої інстанції не перевірено наявність у померлого спадкоємців, не вирішено питання про залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб.

За таких обставин, оскаржуване рішення порушує права ОСОБА_2, який не був залучений до участі в справі. Разом з тим апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості залучати таких осіб до участі в справі.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Городенківського районного суду від 26 червня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 на земельну частку пай розміром 72.46 кад. одн. відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_9