АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/573/17
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку не укладеним та стягнення сплаченої суми коштів, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку не укладеним та стягнення сплаченої суми коштів.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 105 200 грн., що були отримані ним в рахунок оплати за будинок по вул. Звенигородській, 29 в с. Озірна Звенигородського р-ну, Черкаської обл..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 1 206 грн. 40 коп.

Додатковим рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 1 102 грн. 50 коп.

Не погоджуючись, з рішенням суду від 27 грудня 2016 року, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Також, в особі свого представника ОСОБА_3, ОСОБА_1 оскаржив і додаткове рішення суду від 12 січня 2017 року, яким вирішувалося питання про стягнення витрат на правову допомогу, подавши на нього у встановленому порядку апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними Постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 визначено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір. Враховуючи, що додатковим рішенням суду вирішувалося питання стягнення витрат на правову допомогу, тому судом визнано, що апеляційна скарга на додаткове рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року хоча і не оплачена судовим збором, із врахуванням приписів Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 із змінами і доповненнями Постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 подана з додержанням встановлених вимог ЦПК України і ухвалою апеляційного суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на вказане додаткове рішення суду.

Крім того, встановлено, що при подачі апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір по справі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 10 лютого 2017 року, але не пізніше 5-ти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 157 грн. 20 коп.. Також, вказаною ухвалою роз'яснено ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали та вказано, що в разі її невиконання, апеляційна скарга на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію ухвали про залишення його апеляційної скарги на рішення суду від 27 грудня 2016 року отримав 02 лютого 2017 року, однак, станом на 21 лютого 2017 року вимоги ухвали не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги на рішення суду від 27 грудня 2016 року без руху, у відповідності до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку не укладеним та стягнення сплаченої суми коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук