Провадження №2/523/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з: Територіального сервісного центру №5146 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, укладеного 14.09.2016 року за № 5146/2016/067882 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про суму загального оподатковуваного доходу, отриманого ОСОБА_2 за період з 2010 року по теперішній час; Подільської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірену копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, поданого Селянським(фермерським) господарством «Яна» за IV квартал 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що таким чином позивач затягує розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, а також складнощі в отриманні вищевказаних документів, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру №5146 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, укладеного 14.09.2016 року за № 5146/2016/067882 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Витребувати з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про суму загального оподатковуваного доходу, отриманого ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2) за період з 2010 року по теперішній час.

Витребувати з Подільської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірену копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку(форма №1ДФ), поданого Селянським(фермерським) господарством «Яна»() за IV квартал 2014 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Територіального сервісного центру №5146 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Подільської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Встановити строк виконання ухвали суду до 24 березня 2017 року.

Попередити керівників Територіального сервісного центру №5146 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Подільської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та не подання доказів без поважних причин, а також згідні із ч.4 ст.10 ЦПК України розяснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя