Справа №461/902/17
Провадження №2/461/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 05.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4, який на сьогоднішній день проживає разом з позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Стверджує, що з часу її окремого проживання з відповідачем, останній взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дитини, участі в її вихованні не приймає. Тому, просить позов задоволити.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить такий задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 05.03.2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №74.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №109 від 06.06.2014 року.

Крім того, позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть.

Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає та матеріальне забезпечення здійснюється виключно нею. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З огляду на те, що її доходу недостатньо, тому дитина потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

З наданої суду відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданої 30.01.2017 року Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області судом встановлено, що ОСОБА_3 працює на ЛМКП «Львівтеплоенерго» та за другий квартал 2016 року відповідач отримав 6980,49 грн., за третій квартал 2016 року отримав 8559,65 грн.

Окрім того, судом встановлено, що відповідач інших дітей на утриманні не має, а стан його здоров'я дозволяє утримувати свою дитину.

Аналізуючи наведені обставини справи та те, що домовленості щодо матеріального утримання дитини сторонами не досягнуто, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі ДСА України 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.