23.02.2017 227/2042/16-ц
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошля А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 227/2042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування заочного рішення від 01.08.2016 року по справі № 227/2042/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що ним не було отримано копію судового рішення по справі, про існування рішення дізнався 07.02.2017 року коли отримав від спеціаліста Харцизького управління юстиції копії виконавчих листів про стягнення заборгованості. Оскільки банком не були прийняті заходи щодо стягнення з нього чи з його дружини боргу, банк не повідомляв особисто про наявність заборгованості, не надсилав попереджень про сплату боргу, хоча всі контакти у банка були, просить суд скасувати заочне рішення від 01.08.2016 року по справі № 227/2042/16-ц.

В судове засідання призначене на 23.02.2017 року заявник ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 17.02.2017 року.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі по справі № 227/2042/16-ц в установленому законом порядку повідомлені про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» - №115 (5735) від 18 червня 2016 року.

Заявник не подав суду належних доказів про поважність причин неявки в судове засідання, призначеного 01.08.2016 року.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявник не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою для скасування заочного рішення.

Доводи, викладені ним у заяві, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 227/2042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля