Справа № 127/8603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 Іззет до виконавчого комітету Вінницької міської ради про захист права власності, шляхом скасування реєстрації виключення відомостей із переліку засновників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про захист права власності, шляхом скасування реєстрації виключення відомостей із переліку засновників.

Вивчивши даний цивільний позов, суд дійшов до висновку, про відмову у відкритті провадження у даній справі, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верхового суду України від 2009 року Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд повинен з'ясувати, чи належить справа до розгляду цивільної юрисдикції

загальних судів. При цьому, виходячи з положень частин 1 і 2 статті 15 ЦПК,

судам слід враховувати, що до компетенції судів загальної юрисдикції

відносяться не лише справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, передбачених

законом, наприклад за Законом України «Про міжнародний комерційний

арбітраж». Також суду слід з'ясувати, чи не підлягає справа розгляду за

правилами іншого виду судочинства, зокрема відповідно до статей 1, 12

Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з тексту позову предметом даного спору є правовірність вчинення чи не вчинення відповідачем дій відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», положенню про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженому постановою КМУ від 22.01.1996 року №118, Наказу міністерства оборони України від 30.12.2011р. №856дск.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державний реєстратор це посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом до субєкта владних повноважень.

З огляду на зміст вищевказаних норм, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 КАС України, ст. ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Іззет до виконавчого комітету Вінницької міської ради про захист права власності, шляхом скасування реєстрації виключення відомостей із переліку засновників.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: