Справа № 206/7099/16-ц
Провадження № 2/206/350/17
У Х В А Л А

26.04.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про надання суду для огляду оригіналів документів долучених позивачем до матеріалів позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та як на одну із підстав своїх заперечень, щодо позову посилався на недійсність долучених позивачем до матеріалів позову копій документів та просив суд оглянути їх оригінали та засвідчити достовірність копій.

Судом 21.03.2017 року на адресу позивача направлявся лист-запит в якому зазначалось про необхідність надання для огляду в судове засідання оригіналів документів, які були долучені позивачем до матеріалів позовної заяви в копіях.

Однак, позивачем даний запит до теперешнього часу був залишений без виконання.

Виходячи з викладеного, суд зазначає наступне.

В ухвалі про відкриття провадження по справі розяснювалось сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно ч.2,3 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч.1,2 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58-60,64 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" , що у випадку не надання для огляду суду в судове засідання призначене на 30 травня 2017 року о 09-00 год. оригіналів документів, долучених в копіях до матеріалів позовної заяви, як письмових доказів, то їх копії можуть бути розцінені судом відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України, як неналежні та недопустимі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя