Справа № 408/8153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який 21 квітня 2004 року був зареєстрований Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 08.

В обґрунтування доводів зазначив, що останні три роки у них з відповідачкою відбувалися постійні сімейні сварки на побутовому грунті, в сімї панувало роздратування та звинувачення один одного. Часто сварки виникали в присутності дитини, що він вважає неприпустимим. Позивач навчався в Луганському Національному аграрному університеті, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областях він був переведений із м. Луганська до м. Харкова, де і зараз навчається. Відповідачка відмовилася покидати тимчасово окуповану територію та не захотіла їхати з позивачем до м. Харкова. Від шлюбу маєють доньку Жасмін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання дитини визначено за згодою сторін з матірю. Порядок сплати аліментів на утримання дитини вирішено між сторонами у добровільному порядку. Останній рік мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не можливе, так як позивач на протязі року проживає з іншою сімєю.

Позивач до суду не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка до суду не зявилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, спору про місце проживання дитини не має, просить строк для примирення не надавати та залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

21 квітня 2004 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 08. Сторони мають від шлюбу доньку Жасмін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позову сторони на протязі останнього року припинили шлюбні відносини та позивач має іншу сімю, що не спростовується відповідачкою, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов та погодження з ним.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має.

В клопотанні відповідачка прохала після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.110,112,113, 114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 21 квітня 2004 року Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 08.

Відновити відповідачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_6