Справа № 159/1271/17
Провадження № 2/159/577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяженської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колодяженської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 24.07.2016 року в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 12.07.2003 року склала заповіт на випадок своєї смерті про те, що усе своє майно заповідає позивачу у справі ОСОБА_1 Вказаний заповіт був складений та посвідчений Колодяжненською сільською радою Ковельського району та зареєстрований у реєстрі за № 73. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем. Позивач зазначає, що спадкоємцем майна померлої є також відповідачі по справі ОСОБА_2, однак через наявність волевиявлення тобто заповіту померлої ОСОБА_3 позивач має переважне право на прийняття спадщини. Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру заповітів від 17.01.2017 року, у реєстрі відсутні відомості про заповіт померлої 24.07.2016 року ОСОБА_3 Тобто у разі відсутності інформації про реєстрацію заповіту, позивач як спадкоємець за таким заповітом не може прийняти спадщину. Однак позивач вказує, що ця помилка виявилась лише коли він 17.01.2017 року звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3. Після звернення позивача до Колодяжненської сільської ради Ковельського району з вимогою здійснити реєстрацію вказаного заповіту в єдиному спадковому реєстрі, лише 10.03.2017 року відповідно до напису на заповіті було здійснено реєстрацію в спадковому реєстрі. Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини через вищевказані обставини, які не залежали від його волі.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25.07.2016 року виконкомом Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, 24.07.2016 року померла ОСОБА_3.

При житті ОСОБА_3 12.07.2003 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів від 17.01.2017 року, встановлено, що у реєстрі відсутні відомості про заповіт ОСОБА_3

Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, у встановленому законом порядку звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Згідно матеріалів справи встановлено, що приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 5/2017.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю відомостей про заповіт ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ, позивач як спадкоємець за таким заповітом не зміг прийняти спадщину у встановлені строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Надання позивачу тримісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Колодяженської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.07.2016 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5