Дата документу 23.01.2017
Справа № 334/1997/16-ц
Провадження № 2/334/285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільному спілкуванні з нею, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільному спілкуванні з нею, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 повторно не зявилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Судові повістки, направлені за адресою, вказаною у позові, повернуті до суду без вручення з відміткою поштового відділення у ф.20 « за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_2 не повідомила суд про зміну свого місця проживання чи перебування, а отже в силу положень ст. 74,77 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час і місце судового розгляду.

Адвокат відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 вважає, що позов ОСОБА_2 І,І. має бути залишений без розгляду у звязку з повторною неzвкою позивача без поважних причин.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно залишити без розгляду, т.я. позивачка повторно не зявилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду заявлених позовних вимог не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.