Справа №463/1116/17
Провадження №2/463/1072/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про поділ будинку №13 по вул. Крип'якевича у м.Львові.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловими приміщеннями, які знаходяться в житловому будинку №13 по вул.Крип'якевича у м.Львові.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи для вирішення питання про наявність технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, про можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників з врахуванням складеного порядку користування будинком із пропозицією компенсації у разі відхилення від ідеальних часток, про можливі варіанти щодо переобладнання будинку 13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові для ізоляції частин будинку із пропозицією компенсації у разі відхилення від розміру ідеальних часток, про ринкову вартість будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, станом на час проведення експертизи, про ринкову вартість часток кожного із співвласників у будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами станом на час проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам ТзОВ Інститут судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ак.Богомольця,9.

Клопотання мотивує тим, що для визначення варіантів поділу в натурі житлового будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові, з'ясування інших обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає таке передчасним. Разом з тим, у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, заперечив проти доручення проведення такої експертам ТзОВ Інститут судових експертиз та права.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, однак частково.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України суд повинен доручити проведення експертизи конкретному експерту лише у разі досягнення сторонами домовленості про залучення експертами певних осіб, в той час як представник відповідача проти доручення проведення такої експертам ТзОВ Інститут судових експертиз та права заперечив, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи взагалі, оскільки відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом, зокрема призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України,

ухвалив:

призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників з врахуванням складеного порядку? користування будинком із пропозицією компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

3. Які можливі варіанти щодо переобладнання будинку 13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові для ізоляції частин будинку із пропозицією компенсації у разі відхилення від розміру ідеальних часток?

4. Яка ринкова вартість будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, станом на час проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість часток кожного із співвласників у будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами станом на час проведення експертизи?

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до житлового будинку №13 по вулиці Крип'якевича в м.Львові та приналежних до нього господарських будівель та споруд.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/1116/17 (Провадження №2/463/107217) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий