Справа № 2-4757/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів № 2-4757/08, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 16.01.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», в подальшому ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») заборгованості за договором кредиту № 233-г/41в сумі 211357,84 грн. та судових витрат в розмірі 1730,00 грн.; поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2008 року у справі № 2-4757/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», в подальшому ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») заборгованість за договором кредиту № 233-г/41 в сумі 211357,84 грн., а також судові витрати в розмірі 1730,00 грн. 01.03.2016 року до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було направлено заяви про заміну сторони виконавчого провадження. 03.06.2016 року до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні направлено заяву про заміну банківських реквізитів. 07.09.2016 року до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні направлено повторний запит стосовно проведення виконавчих дій. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження встановлено, що 26.06.2014 року виконавчий документ повернуто на адресу стягувача (ПАТ Фідобанк) та станом на 03.10.2016 року повторно виконавчий документ не предявлявся до виконання. Виконавчий лист був втрачений, з 22.10.2015 року не предявлявся до виконання, у звязку з чим був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.01.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» в особі відділення № 41 заборгованості за договором кредиту у сумі 211357,84 грн. та судових витрат в сумі 1730,00 грн.

26.06.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (майно боржника, розшук якого здійснювався працівниками ОВС не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-4757/2008 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 211357,84 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн., а саме: замінено ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.04.2017 року вбачається, що виконавчий лист № 2-4757/2008 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», в подальшому ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») заборгованості за кредитним договором в сумі 211357,84 грн. та судових витрат в розмірі 1730,00 грн. надійшов на виконання до відділу 11.03.2013 року; 15.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 04.06.2013 року винесено постанову про розшук майна боржника; 26.06.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено стягувачу виконавчий документ рекомендованим листом з повідомленням. Станом на 20.04.2017 року виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа на виконанні у відділі не перебуває.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано достатніх доказів втрати зазначеного виконавчого листа при його пересилці.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що підстави для видачі дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом АБ «Факторіал-Банк» в особі відділення № 41 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відсутні, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження втрати саме зазначеного вище виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3