Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/3482/12
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.07.2012 по цивільній справі № 2314/3482/12 про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, зазначаючи, що 17.03.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 711/11202/15-ц за її позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Гаражний автокооператив «Мінеральщик» про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_1, який помер 11.07.2014, право власності на квартиру № 171, що розташована по бульв. Шевченка, 390 в м. Черкаси. Рішення суду вступило в законну силу 11.04.2017.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, які не зявились, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 (брата заявниці) про забезпечення позову, 26.07.2012 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі №2314/3482/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа КП «ЧООБТІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на квартиру № 171 по бул. Шевченка, буд. 390 в м.Черкаси та заборонено вчиняти будь-кому дії направлені на відчуження цієї квартири.

02.08.2012 Першою черкаською державною нотаріальною конторою було зареєстровано зазначений арешт в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 12817818.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2013 по справі витребувано із чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 та повернуто її у володіння ОСОБА_1 як законного власника.

11.07.2014 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом смерть від 18.07.2014.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_1

17.03.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 711/11202/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Гаражний автокооператив «Мінеральщик» про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_1, який помер 11.07.2014, право власності на квартиру № 171, що розташована по бульв. Шевченка, 390 в м.Черкаси. Рішення суду вступило в законну силу 11.04.2017.

Статтею 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вказала ОСОБА_1 в заяві, що було підтверджено її представником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні, на сьогоднішній день квартира № 171, що розташована по бульв. Шевченка, 390 в м. Черкаси знаходиться у володінні ОСОБА_1

З огляду на викладене суд вважає, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, враховуючи набрання законної сили та виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2013, а також рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 по цивільній справі №711/11202/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2012, на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 36,7 кв.м., що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 12817818 та заборону вчиняти будь-які дії (укладення угод купівлі-продажу, дарування, обміну, застави та інші), направлені на відчуження вказаної квартири.

Копії ухвали направити сторонам для відому та державному реєстратору для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6