Справа № 206/7029/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 05 березня 2013 року між ним та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості, згідно з якою позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7209,08 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування.

Відповідач несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 20 листопада 2016 року загальна сума заборгованості за вищезазначеною генеральної угодою становить 16477,69 гривень.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16477,69 грн., та 1378 грн. судових витрат.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справу за її відсутності,позов визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2013 року між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №SAMDN3714 від 16.07.2017 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7209,08 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців, з 05.08.2013 року по 31.03.2014 року (а.с.9).

У встановлені договором строки, відповідач зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 20 листопада 2016 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 16477,69 гривень, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту - 6328,62 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1996,93 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6328,50 гривень, штраф, відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 1823,64 гривень.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб.

Таким чином, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню: заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості в сумі 16477,69 грн., та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № SAMDN3714 на загальну суму 16477,69 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту - 6328,62 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1996,93 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6328,50 гривень, штраф, відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 1823,64 гривень та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко