Справа № 495/5122/16-ц
№ провадження 2-во/495/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів: не зявилися

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 495/7378/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради

про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2), ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач-3), ОСОБА_5 (далі по тексту відповідач-4) та ОСОБА_6 (далі по тексту відповідач-5), за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту третя особа) про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності (а.с.2-6).

Так, позивач просив суд:

- виділити приватну власність ОСОБА_1 - 6/20 часток домоволодіння по вулиці Свердлова, 48, у місті Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються: з житлового будинку літ. «А», 2-1 коридор площею 10,0 м2, 2-3 житлова площею 14,0 м2, 2- 4 житлова площею 12,4 м2, 2-6 коридор площею 12,1 м2, 2-7 котельня площею 1,4 м2, 2-9 санвузол площею 2,2 м2, 2-10 кухня - їдальня площею 11,9 м2, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 26,4 м2, сараїв літ. «К», літ. «З», навісу літ. «Л», літньої кухні літ. «Ж», гаражу літ. «Є», ганок літ. «а2», воріт № 3, каналізації № 6, зливної ями № 7, водопроводу № 8 зі спільної часткової власності домоволодіння по вулиці Свердлова, 48, у місті Білгород-Дністровський, Одеської області в окрему цілу частку домоволодіння;

- окремій цілій частці домоволодіння, що складається: з житлового будинку літ. «А», 2-1 коридор площею 10,0 м2, 2-3 житлова площею 14,0 м2, 2- 4 житлова площею 12,4 м2, 2-6 коридор площею 12,1 м2, 2-7 котельня площею 1,4 м2, 2-9 санвузол площею 2,2 м2, 2-10 кухня - їдальня площею 11,9 м2, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 26,4 м2, сараїв літ. «К», літ. «З», навісу літ. «Л», літньої кухні літ. «Ж», гаражу літ. «Є», ганок літ. «а2», воріт № 3, каналізації № 6, зливної ями № 7, водопроводу № 8, та належить ОСОБА_7, надати окрему поштову адресу - Одеська область, місто Білгород - Дністровський, вулиця Свердлова, 48-б..

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності задоволено. Виділено приватну власність ОСОБА_1 6/20 часток домоволодіння по вулиці Свердлова, 48, у місті Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються: з житлового будинку літ. «А», 2-1 коридор площею 10,0 м2, 2-3 житлова площею 14,0 м2, 2- 4 житлова площею 12,4 м2, 2-6 коридор площею 12,1 м2, 2-7 котельня площею 1,7 м2, 2-9 санвузол площею 2,2 м2, 2-10 кухня - їдальня площею 11,9 м2, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 26,4 м2, житлового будинку літ. «Б» загальною площею 55,97 м2, житловою площею 21,8 м2, сараїв літ. «В», літ. «К», літ. «З», убиральні літ «Д», навісу літ. «Л», літньої кухні літ. «Ж», гаражу літ. «Є», ганок літ. «а2», воріт № 3, каналізації № 6, зливної ями № 7, водопроводу № 8 зі спільної часткової власності домоволодіння по вулиці Свердлова, 48, у місті Білгород-Дністровський, Одеської області в окрему цілу частку домоволодіння. Окремій цілій частці домоволодіння, що складається: з житлового будинку літ. «А», 2-1 коридор площею 10,0 м2, 2-3 житлова площею 14,0 м2, 2-4 житлова площею 12,4 м2, 2-6 коридор площею 12,1 м2, 2-7 котельня площею 1,7 м2, 2-9 санвузол площею 2,2 м2, 2-10 кухня - їдальня площею 11,9 м2, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 26,4 м2, житлового будинку літ. «Б» загальною площею 55,97 м2, житловою площею 21,8 м2, сараїв літ. «В», літ. «К», літ. «З», убиральні літ «Д», навісу літ. «Л», літньої кухні літ. «Ж», гаражу літ. «Є», ганок літ. «а2», воріт № 3, каналізації № 6, зливної ями № 7, водопроводу № 8, та належить ОСОБА_7, надано окрему поштову адресу - Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Свердлова, 48-б.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2016 року Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено. Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року викладено в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності задовольнити. Виділити приватну власність ОСОБА_1 6/20 часток домоволодіння по вулиці Свердлова, 48, у місті Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються: з житлового будинку літ. «А», 2-1 коридор площею 10,0 м2, 2-3 житлова площею 14,0 м2, 2- 4 житлова площею 12,4 м2, 2-6 коридор площею 12,1 м2, 2-7 котельня площею 1,4 м2, 2-9 санвузол площею 2,2 м2, 2-10 кухня - їдальня площею 11,9 м2, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 26,4 м2, сараїв літ. «К», літ. «З», навісу літ. «Л», літньої кухні літ. «Ж», гаражу літ. «Є», ганок літ. «а2», воріт № 3, каналізації № 6, зливної ями № 7, водопроводу № 8 зі спільної часткової власності домоволодіння по вулиці Свердлова, 48, у місті Білгород-Дністровський, Одеської області в окрему цілу частку домоволодіння. Окремій цілій частці домоволодіння, що складається: з житлового будинку літ. «А», 2-1 коридор площею 10,0 м2, 2-3 житлова площею 14,0 м2, 2- 4 житлова площею 12,4 м2, 2-6 коридор площею 12,1 м2, 2-7 котельня площею 1,4 м2, 2-9 санвузол площею 2,2 м2, 2-10 кухня - їдальня площею 11,9 м2, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 26,4 м2, сараїв літ. «К», літ. «З», навісу літ. «Л», літньої кухні літ. «Ж», гаражу літ. «Є», ганок літ. «а2», воріт № 3, каналізації № 6, зливної ями № 7, водопроводу № 8, та належить ОСОБА_7, надати окрему поштову адресу - Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Свердлова, 48-б». Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року у цивільній справі №495/7378/15-ц залишено без змін.

17.01.2017 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку:

- відкоригувати арифметичну описку, а саме замість невірного «…2-7 котельня площею 1,4 м2....» зазначити вірне «…2-7 котельня площею 1,3 м2…»;

- припинити спільну часткову власність;

- виділити 6/20 часток в окрему одиницю;

- визнати за ОСОБА_1 право власності за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Свердлова, 48-б.

Дана заява мотивована тим, що під час винесення рішення від 26.01.2016 року судом невірно зазначено «…2-7 котельня площею 1,4 м2....» замість вірного «…2-7 котельня площею 1,3 м2…», невідображено питання щодо припинення спільної часткової власності, виділення 6/20 часток в окрему одиницю та визнання за ОСОБА_1 права власності, що унеможливлює виконання даного рішення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року по справі № 495/7378/15-ц, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначено «…2-7 котельня площею 1,4 м2....» замість вірного «…2-7 котельня площею 1,3 м2…».

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення в даних частинах.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що судом у рішенні не буловідображено питання щодо припинення спільної часткової власності, виділення 6/20 часток в окрему одиницю та визнання за ОСОБА_1 права власності, що унеможливлює виконання даного рішення.

Заявник ОСОБА_1, заявляючи вимоги щодо виправлення даних описок, посилається на неможливість виконання даного рішення. В свою чергу, ОСОБА_1 не надала до суду жодного доказу на підтвердження цих обставин.

Виправлення описок, на яких наполягає заявник, фактично призводить до ухвалення нового рішення щодо обєктів права власності.

Таким чином, суд, задовольняючи позовні вимоги та приймаючи рішення, досліджував докази, які надавались сторонами при ухваленні рішення.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що при винесені рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року по справі №495/7378/15-ц описки (помилки) судом були допущені лише в зазначенні невірної площі котельні, але не в відображенні питань щодо припинення спільної часткової власності, виділення 6/20 часток в окрему одиницю та визнання за ОСОБА_1 права власності, а отже застосування положень ст.219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016року по справі №495/7378/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності.

Вважати вірним «…2-7 котельня площею 1,3 м2....» замість невірного «…2-7 котельня площею 1,4 м2…»

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко