Провадження № 2/522/4309/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просила поставити питання про те, яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, обєм двигуна 2972 куб. см, д/н НОМЕР_1, номер кузова Jmylrv93w8j003039.

Представник ОСОБА_2 заперечував в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання, та зазначив, що пройшло багато часу з моменту продажу машини ОСОБА_3, і встановити дійсну вартість автомобіля на момент виникнення спору неможливо.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника позивачки, суд вважає, що її клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, обєм двигуна 2972 куб. см, д/н НОМЕР_1, номер кузова Jmylrv93w8j003039?

У разі неможливості отримати доступ до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, обєм двигуна 2972 куб. см, д/н НОМЕР_1, номер кузова Jmylrv93w8j003039, провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу.

Доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (свідоцтво експерта №851, АДРЕСА_1).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/14932/16-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/14932/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена