Справа № 706/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в реєстрі під №3426 та, який укладався між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, фактично належить, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 22 липня 2008 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 26 жовтня 2001 року, між мною та ОСОБА_2, було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі під №3426.

Сторонами згідно умов Договору, вона являється покупцем будинку, а ОСОБА_2, його продавцем.

З часу, посвідчення Договору, я постійно проживаю у АДРЕСА_1 переіменовано в зв'язку із процесом декомунізації в Україні).

Наразі, нею прийнято рішення про відчуження цього будинку. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі Черкаської області не приймається від неї на посвідчення факту права власності Договір купівлі продажу цього будинку, у зв'яжу із невірним написанням її по-батькові.

Так, згідно ч. 1 цього Договору, зазначається, що покупцем житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, тоді, як згідно мого паспорту громадянина України, запис про мене по-батькові, вчинено, як «ОСОБА_5».

В судове засідання заявник не з'явився, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2, не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в реєстрі під №3426 та, який укладався між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 22 липня 2008 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук