Справа №2-п-3664/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді - Стрілецької О. В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання заявник не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі (а.с.45).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.44).

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового розгляду, які про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.06.2007 року по цивільній справі № 2-п-3664/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 та приватного будинку №5-а по вулиці Шевченка в селі Пряжіві Житомирського району Житомирської області, які зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ( а.с.13).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2007 року по справі № 22-п-3664/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ? частину приватного будинку №5-а по вулиці Шевченка в селі Пряжіві Житомирського району Житомирської області визнано за ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили (а.с.33).

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно не є предметом судового розгляду, право власності на ? частину спільного майна подружжя відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1, а також те, що накладення арешту порушує право власника, підстави для подальшого забезпечення позову відсутні, а тому суд скасовує застосовані заходи забезпечення позову, що відповідає положенням ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2007 року, а саме:

- заборону на відчуження та арешт квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4.

- заборону на відчуження та арешт приватного будинку №5-а по вулиці Шевченка в селі Пряжів Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстраці Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька