Провадження № 2-о/641/55/2017 Справа № 641/1796/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді: Григор*єва Б.П.

за участю секретаря судових засідань: Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_9 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4. Останній постійно проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належала йому на підставі договору міни квартир. Згідно умов вказаного договору він передав у власність ОСОБА_4 належну йому вказану квартиру взамін на квартиру, яка належала ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_3. Після обміну вказаними квартирами ОСОБА_4 переїхав проживати у належну йому квартиру по АДРЕСА_5, але реєстрацію місця проживання залишив у своїй колишній квартирі - по проспекту Тракторобудівників. Він хоча і отримав право власності на квартиру по проспекту Тракторобудівників, залишився проживати у квартирі по АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_4, а реєстрацію місця проживання також залишив у цій же квартирі. Вони з ОСОБА_4 були друзями з дитинства, завжди підтримували один одного. Так трапилося, що вони не створили собі сім'ї, не одружилися та не мали дітей. Після смерті своєї матері ОСОБА_4 залишився без джерел існування. Він завжди допомагав другу, матеріально та морально підтримував. У 2010 році він запропонував ОСОБА_4 обмінятися квартирами, при цьому останній отримав грошову компенсацію різниці у вартості квартир у сумі 40000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_4 витрачав на своє утримання. Після того, як вказані гроші закінчилися, ОСОБА_4 знову звернувся до нього з проханням надання матеріальної допомоги. 01 грудня 2010 року з метою економії матеріальних ресурсів вони вирішили проживати разом у однокімнатній квартирі, а трикімнатну квартиру здавати у найм. З цього часу вони проживали у вказаній квартирі постійно, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4 він за свій власний рахунок поховав ОСОБА_4 Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Приватний нотаріус ХМНО Галіщева О.А. в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 20.08.2016 року помер ОСОБА_4, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_4.

Згідно договору міни квартир від 24.06.2010 року ОСОБА_4 став власником АДРЕСА_5. Згідно умов вказаного договору заявник ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 належну йому вказану квартиру взамін на квартиру, яка належала ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_3. Договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А., реєстровий номер № 700.

ОСОБА_2 займався похованням ОСОБА_4 про що свідчить договір-замовлення № 190/с5 на організацію та проведення поховання, свідоцтво про поховання, рахунок-замовлення № 001917, № 001333, рахунки на ритуальні послуги.

Судом були витребувані матеріали спадкової справи, відповідно до яких з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року звернувся ОСОБА_2 Згідно довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 не заводились. Інформація станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року, 13:42 год. На підставі чого приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 та дані внесені в Спадковий реєстр.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 4172/2/07-05 від 28.02.2017 року зазначено, що ОСОБА_4 1961 року народження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, знятий з обліку 20.08.2016 року.

Приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. 20.03.2017 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови стала відсутність документів, що стверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, оскільки відсутній родинний зв*язок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3. Вони з заявником сусіди. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали в кв. 32 більше п*яти років. ОСОБА_2 утримував ОСОБА_4, так як він працював та мав дохід. Вони проживали однією сім*єю, вели спільне господарство. Вона з чоловіком ходили до них у гості. Коли вона була в них в гостях, бачила їхні речі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були холостяками.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення, доповнив, що похованням ОСОБА_4 займався заявник, а також те, що родичів ОСОБА_4 він ніколи не бачив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були його друзями, вони дружили з 80-х років та завжди бути як брати. Заявник та ОСОБА_4 разом проживали більше п*яти років та вели спільне господарство.

Аналізуючи показання надані свідками в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на протязі останніх п*яти років сумісно проживали за адресою АДРЕСА_7, вони вели спільне господарство, ОСОБА_4 знаходився на утриманні ОСОБА_9 показання є послідовними, не протирічать письмовим доказам, які знаходяться в матеріалах справи, не довіряти поясненням свідків у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у чертверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Чертверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю протягом не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім*єю, на час відкриття спадщини має пройти принаймні 5 років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім*єю. Слід зауважити, що у ст. 1264 ЦК України йдеться про проживання однією сім*єю зі спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, відтак умовою закликання до спадкування таких осіб є сплив п*ятирічного строку ще до дати смерті спадкодавця, а не в один день з нею. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім*єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім*ї. При цьому важливою, проте основною ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

В роз'ясненнях, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_9 року за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв