Провадження № 2/127/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно протоколу приймальної комісії ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 14.08.2010 року за №15 та наказу №261 від 14.08.2010 року відповідача було зараховано на перший курс денної форми навчання (на місця, що фінансуються за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб) за спеціальністю «Педіатрія».

На виконання вищезазначеного рішення приймальної комісії між ОСОБА_1 національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання №123п/15-п від 25.08.2015 року, згідно предмету якого виконавець взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_2 за денною формою, освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю педіатрія на медичному факультеті з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року у ОСОБА_1 національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова.

Разом з тим, відповідно до наказу ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 26.01.2016 року №37 відповідача було відраховано з числа студентів ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова у звязку з невиконанням умов договору через невиконання навчального плану, а тому зобовязаний відшкодувати виконавцю вартість навчання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що становитиме 8 572,56 грн.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно протоколу приймальної комісії ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 14.08.2010 року за №15 та наказу №261 від 14.08.2010 року відповідача було зараховано на перший курс денної форми навчання (на місця, що фінансуються за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб) за спеціальністю «Педіатрія».

На виконання вищезазначеного рішення приймальної комісії між ОСОБА_1 національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання №123п/15-п від 25.08.2015 року, згідно предмету якого виконавець взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_2 за денною формою, освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю педіатрія на медичному факультеті з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року у ОСОБА_1 національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова.

Згідно п.3.1. договору про навчання від 25.08.2015 року замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

У відповідності до п.п.4.2, 4.3 загальна вартість освітньої послуги становить 68 720,00 грн. Замовник вносить плату готівкою щосеместру (до 01 серпня та до 01 лютого) за навчання на наступному курсі на розрахунковий рахунок виконавця у розмірі 8 590,00 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання навчального плану.

Відповідно до наказу ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 26.01.2016 року №37 відповідача було відраховано з числа студентів ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова у звязку з невиконанням навчального плану.

В той час, як згідно довідки ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 26.05.2016 року за ОСОБА_2рахується заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг у сумі 7 590,00 грн.

Відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно до ст.610 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено станом на 26.05.2016 року розрахунок нарахування позивачем встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 796,95 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 185,61 грн. і встановлено його відповідність умовам договору про навчання від 25.08.2015 року та вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.05.2016 року становить 8 572,56 грн. та підлягає стягненню.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600 грн., згідно платіжного доручення №7738 від 02.12.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.3, 15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, м. Вінниця, проживаючої за адресою: вул. 50-річчя Перемоги, 6/34, м. Вінниця, на користь ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, ідентифікаційний код 02010669, місцезнаходження якого за адресою: вул. Пирогова, 56, м. Вінниця, заборгованість за договором про навчання №123п/15-п від 25.08.2015 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 572 (вісім тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: