Справа № 724/1438/16-ц
Провадження № 2/724/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

По вищевказаній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Однак судом встановлено, що дана позовна заява складена та подана до суду з порушення законодавства, і не може розглядатись в судовому засіданні та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Крім того, в таких справах предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Тобто, у даному випадку зясовується наявність або відсутність кровного споріднення дитини та позивача, яка повинна підтверджуватись відповідним висновком судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не просить призначити судово-генетичну експертизу.

Крім того при оспорюванні батьківства повинно стояти питання про анулювання прав та обов'язків такого батька, які він набуває у порядку ст. 121 СК України, а не тільки «про виключення запису про особу як батька», оскільки це лише формальний бік питання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд вказаної справи, тому суд вважає за необхідне надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

08 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні Хотинського районного суду Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини було залишено без руху та вручено позивачу ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків. Однак станом на 20 лютого 2017 року вищевказані недоліки не усунуті.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта серії КТ №176512 виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області від 10.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали суду.

Суддя: А.І. Руснак