Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/1762/16 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
Провадження № 22-ц/778/1500/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року та додаткове рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року та додаткове рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати недійсним кредитний договір № 07004/408/45-011 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.11.2009 року до кредитного договору № 07004/408/45-011 від 09.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 2 від 26.11.2009 року до кредитного договору № 07004/408/45-011 від 09.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 26.11.2009 року до кредитного договору № 07004/408/45-011 від 09.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1;

- визнати недійсним іпотечний договір № 07004/408/45-011-Z -1 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий № 985;

- визнати недійсним додатковий договір № 1 від 15.04.2008 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 07004/408/45-011-Z -1 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий № 985;

- визнати недійсним договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в частині передачі боргу по кредитному договору № 07004/408/45-011 від 09.04.2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір факторингу від 28.112012 року, який був укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі боргу по кредитному договору № 07004/408/45-011 від 09.04.2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, який був укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі прав по іпотечному договору № 07004/408/45-011-Z -1 від 09.04.2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_1 та посвідченому приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий № 985.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 09.09.2016р. (Т 1, а.с. 229) ОСОБА_1 додатково просив:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторовни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6983944 від 13 грудня 2012 року;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторовни за реєстраційним номером № 6983944 від 13 грудня 2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири № 4, яка знаходиться Запорізька область, Оріхівський район, см. Комишуваха, будинок № 3 по вулиці Вокзальна, яка належить ОСОБА_1.

Також заявою від 11.11.2016 року(Т 2, а.с 88) позивач збільшив позивні вимоги та просив:

- визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в частині передачі прав по іпотечному договору № 07004/0408/45-011-Z-1, укладеному 09.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», та ОСОБА_1 та посвідченому приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий № 985.

Окрім того, в матеріалах вищезазначеної справи міститься заява від 27.12.2016 року (Т 2, а.с. 164) про відкладення розгляду справи, про заміну адреси відповідачів та застосування наслідків не чинності правочинів, в якій ОСОБА_1 додатково просив:

- застосувати наслідки не чинності оскаржуваних в поточній справі договорів факторингу ( в частині передачі боргу по кредитному договору № 07004/0408/45-011 від 09.04.2008 р., укладеному між ВАТ «Светбанк» та ОСОБА_1.), та договорів про передачу прав за іпотечними договорами (в частині передачі прав по Іпотечному договору № 07004/0408/45-011-Z-1, укладеному 09.04.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.);

- визнати, що право вимоги по кредитному договору № 07004/0408/45-011 та Іпотечному договору № 07004/0408/45-011-Z-1, укладеному 09.04.2008р. між ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1, належить ПАТ «Омега банк» як правонаступнику ВАТ «Сведбанк».

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в редакції первісної позовної заяви.

Щодо позовних вимог, викладених в заявах про збільшення позовних вимог від 09.09.2016р., від 11.11.2016 року, а також в заяві від 27.12.2016 року, рішення суду не ухвалено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того, вбачається, що четверта сторінка рішення Оріхівського суду Запорізької області від 26 січня 2017 року дублює текст, що викладений на його п'ятій сторінці (Т 2, а.с. 222 зворот, 223).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року та додаткове рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С.Подліянова