Справа № 755/7133/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, Координаційний центр з надання правової допомоги (підрозділ Міністерства юстиції України), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, Координаційний центр з надання правової допомоги (підрозділ Міністерства юстиції України), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про стягнення грошової компенсації. 16 травня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, які підтверджують сплату позивачем судового збору у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» або відомостей, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до позовної заяви, позивачем визначено адреси місцезнаходження відповідачів - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_4 як адреси, за якими позивачу було призначено даних адвокатів, адвоката ОСОБА_3, як адреси місця роботи останньої.

В той же час, в розумінні статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб пред'являються виключно за зареєстрованим місцем проживання чи перебування останніх. При цьому, визначення відповідної адреси, за якою відбувалося призначення адвоката, не може слугувати підтвердженням дотримання встановлених правил підсудності з боку позивача, враховуючи те, що адреси місця роботи адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 територіально не відповідають Дніпровському району м. Києва, місцезнаходження інших відповідачів, тож не відноситься до Дніпровського району м. Києва. Будь-яких підстав визначення правил підсудності за нормами ст.ст. 110, 114 Цивільного процесуального кодексу України, які б надавали право звернення до Дніпровського районного суду м. Києва, позивачем у позовній заяві не наведено.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, позивач відповідно до заявлених позовних вимог просить суд: покарати винних; прийняти рішення про виплату йому грошової компенсації від: адвоката ОСОБА_2 - 200 тисяч гривень, адвоката ОСОБА_3 - 50 тисяч гривень, адвоката ОСОБА_4 - 50 тисяч гривень, системи адвокатури України - 5 мільйонів гривень.

В той же час, зі змісту заявлених позовних вимог неможливо встановити яким чином судом має бути вирішено цивільний спір в частині заявлених позовних вимог про покарання винних, не визначено суб'єктів системи адвокатури України, з яких позивач просить стягнути грошову компенсацією. Крім того, заявлений розмір грошових компенсацій з кожного із відповідачів, що становить в свою чергу ціну заявленого позову, будь-якими підтверджуючими відомостями не обґрунтовані.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 109, 110, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, Координаційний центр з надання правової допомоги (підрозділ Міністерства юстиції України), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про стягнення грошової компенсації, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: