Справа № 682/2664/16-ц
Провадження № 2-п/682/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Мелашенко О.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

07.11.2016 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1М про стягнення 17499,86 грн заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, комісії та штрафних санкціях за користування кредитними коштами, отриманими на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.11.2015 р, що утворилась станом на 20.10.2016 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.11.2015 р ОСОБА_1 отримав в Приватбанку кредит у розмірі 13990,29 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за Генеральною угодою про реструктуризацію не виконує, внаслідок чого станом на 20.10.2016 р утворилась заборгованість в розмірі 17499,86 грн, яка складається з: 12682,50 грн - заборгованості за кредитом, 1493,53 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2026,50 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором, а також 1297,33 грн штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 17499,86 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях і судові витрати в сумі 1378 грн 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмові пояснення та виписку з особового рахунку відповідача; в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника банку .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що з виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 31.10.2016 р його заборгованоість по кредиту, отриманому на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 13.11.2015 р., становить 16773 грн 23 коп. Тому просить стягнути з нього в користь банку суму заборгованості, відповідно до виписки з особового рахунку.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.11.2015 р ОСОБА_1 отримав кредит в Приватбанку у розмірі 13990,29 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2018 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява, Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитом разом з Умовами та правилами надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткоюта Тарифами Банку складає між ним та Приватбанком Кредитний договір, що підтверджується підписом в Генеральній угоді (а.с.8).

13.11.2015 р ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок у Приватбанку та видано платіжну картку для здійснення розрахунків.

Відповідно до п. 1.4 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 13.11.2015 р боржник доручає списувати грошові кошти з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань.

Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, з квітня 2016 року по 10.10.2016 р кредит не погашав, внаслідок чого станом на 20.10.2016 р виникла заборгованість.

Проте, як вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1, відкритому для повернення кредиту відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 13.11.2015 р (додається), 13.11.2015 р банком зараховано на рахунок відповідача 13990,31 грн. Станом на жовтень 2016 р заборгованість по погашенню кредитних коштів становить 16773,23 грн, а не 17499,86, як вказано в позовній заяві.

Тому суд знаходить необгрунтованою і недоведеною вимогу про стягнення з відповідача в користь банку заборгованості в сумі 17499,86 грн. А отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково в межах доведених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.11.2015 р, що утворилася станом на жовтень 2016 р, в сумі 16 773 грн 23 коп (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три грн 23 коп) та 1378 грн 00 коп судових витрат .

Протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.