Справа № 609/1510/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2003 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження та стягнення аліментів на їх утримання.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак представила суду заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Із позовної заяви поданої позивачкою вбачається, що 02.05.2004 року до 15.07.2016 року, ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Подружжя офіційно розірвали шлюб 15 липня 2016 року.

Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2003 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження.

На сьогоднішній день позивачка зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 Остання переконана, що їхні із відповідачем діти повинні проживати разом із нею, оскільки вона їх любить, на даний час вони відвідують навчальні заклади, обліковані в медичних установах. Позивачка постійно слідкує за їхнім станом здоров'я, розвитком, стверджує, що у неї із дітьми психологічний контакт та прив'язаність один до одного.

Вважає, що дана позиція отримала підтримку з сторони державних органів, а саме: висновком від 12.10.2016 року служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області рекомендовано районній комісії з питань захисту прав дитини визначити місце проживання дітей разом із позивачкою; рішенням від 13.10.2016 року районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області визнано вважати доцільним проживання дітей разом із їхньою матір'ю; розпорядженням голови Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 20.10.2016 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2003 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження із позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

На думку позивачки відповідач своєю аморальною поведінкою, свідками якої є їхні діти, негативно впливає на психологічний стан дітей, що призводить до травмування їхньої дитячої психіки. Зокрема, 30.08.2016 року останній намагався, без згоди ОСОБА_1, забрати їхню спільну малолітню дитину ОСОБА_5 - 2012 року народження. Перешкодою у вчиненні цього наміру стала матір позивачки ОСОБА_6, внаслідок чого відповідач спричинив їй тілесні ушкодження. А також наступного ж дня, 31.08.2016 року, останній повторив свою спробу забрати, знову ж без дозволу позивачки, їхніх спільних дітей, внаслідок чого постраждав її брат ОСОБА_7

Також остання вважає, що проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дітьми та обов'язку виховувати їх, піклуватися про них та матеріально забезпечувати і тому відповідач зобов'язаний утримувати їхній дітей.

Просить позов задоволити, визначити місце проживання дітей із нею та стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути із відповідача у її користь судові витрати, а саме 551 грн. 21 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча Служба у справах дітей своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду, однак представила суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволитита справу слухати у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Із рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2003 року народження та ОСОБА_5, 2012 року, вбачається, що їх батьками є позивачка та відповідач по справі.

Із характеристик виданих на позивачку ОСОБА_1 вбачається, що остання являється відповідальним педагогом, який заслужив авторитет серед вихованців, батьків та колег. В спілкуванні проявляє тактовність, не конфліктує. За час проживання у м.Кривий Ріг не була помічена в конфліктах з сусідами та в нетверезому стані.

Згідно довідки №85 від 26.10.2016 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_1, працює в Кордишівському НВК на посаді вчителя початкових класів.

Судом встановлено, що в Шумському ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстроване звернення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним неправомірних дій відносно своїх малолітніх дітей, що підтверджується витягом із ЄРДР №000217 та довідкою виданою СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Висновком №340/02-27 від 12.10.2016 року служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області «Про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6», рекомендовано районній комісії з питань захисту прав дитини прийняти рішення про визначення місце проживання дітей разом із матір'ю - ОСОБА_1

Рішенням №10-03 від 13.10.2016 року районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області«Про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6», визнано доцільним проживання дітей разом із їхньою матір'ю - ОСОБА_1.

Розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області №345-ОВ від 20.10.2016 року«Про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6», визначено місце проживання дітей разом із ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Отже системний аналіз доказів дозволяє суду зробити наступні висновки.

Частина 1статті 141 Сімейного кодексу України встановлює, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до положень частини 1 статті 161 Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 даної статті, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відтак з огляду на ту обставину, що діти сторін спору є занадто юного віку для розриву з матір'ю, з котрою діти постійно з народження проживали та виховувалися, аморальну поведінку відповідача, матеріальне становище сторін, системний аналіз наданих доказів дозволяє суду зробити висновок, що саме з позивачкою для дітей сторін спору створена найбільш сприятлива для виховання та розвитку зона життєвого комфорту, і саме з нею слід визначити місце проживання дітей за адресою с.Мирове, вул.Будівельників, 52 Шумського району Тернопільської області,а також стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми та стягнути із відповідача у користь позивачки судові витрати - 551 грн. 21 коп.

При цьому суд зазначає, що спори про визначення місця проживання неповнолітніх дітей можуть розглядатись неодноразово, оскільки умови виховання дітей можуть змінюватись в залежності від різних обставин, а тому винесене судом рішення не є перешкодою для звернення іншої сторони, інших осіб з позовом про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 212, 213, 215, 222 ЦПК України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 141, 150, 180, 198, 199 161, 182 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із матір'ю дітей - ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_2Стягнути із ОСОБА_2, 1974 року народження аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження на користь ОСОБА_1 -551 грн. 21коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Ковтунович