РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1301/16-ц

Провадження № 2/293/254/2017

23 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Стиртівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стиртівської сільської ради, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Черняхівського р-ну Житомирської обл. помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема право на майновий пай в КСП «Федорівське». Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини, вона у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 06.02.2006 року працювала в Головному управлінні статистики у Київській області на посаді провідного спеціаліста-економіста І категорії відділу статистики не фінансових послуг, а також те, що її вихідні дні співпадали з вихідними днями Черняхівської державної нотаріальної контори, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька терміном два місяці.

Представник відповідача Стиртівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Черняхівського р-ну Житомирської обл., помер батько позивачки, ОСОБА_3 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема право на майновий пай в КСП «Федорівське» (а.с.13). Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 06.02.2006 року працювала в Головному управлінні статистики у Київській області на посаді провідного спеціаліста-економіста І категорії відділу статистики не фінансових послуг, а також те, що її вихідні дні співпадали з вихідними днями Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.12).

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7).У відповідності із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.8).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: