Справа №701/151/17-ц
Провадження №2/701/134/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кислинської сільської ради с. Кислин Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 квітня 2010 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області померла позивачки мати ОСОБА_4. На момент смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку який розташований по вул. Зарічна, 26 с. Кислин Маньківського району Черкаської області, проживала одиноко, крім неї за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживав. Свідоцтво про смерть серії 1- СР № 129341 від 08 квітня 2010 року, актовий запис № 3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вул. Зарічна, 26 с. Кислин Маньківського району Черкаської області та земельної ділянки розміром 3,0475 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка єдиний спадкоємець за заповітом, що підтверджується копією заповіту та довідкою Кислинської сільської ради № 185 від 13.02.2017 року. В установлений законом шестимісячний термін позивачка прийняла спадщину, так як за власні кошти здійснила косметичний ремонт будинку та забезпечила його збереження, а також обробіток земельної ділянки. Однак подати заяву про прийняття позивачкою спадщини, в передбачений законом шестимісячний термін не мала можливості так як на той час отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, довгий час перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області. 01.02.2017 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом позивачці відмовлено, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник Кислинської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 7 квітня 2010 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області померла позивачки мати ОСОБА_4. На момент смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку який розташований по вул. Зарічна, 26 с. Кислин Маньківського району Черкаської області, проживала одиноко, крім неї за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживав. Свідоцтво про смерть серії 1- СР № 129341 від 08 квітня 2010 року, актовий запис № 3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вул. Зарічна, 26 с. Кислин Маньківського району Черкаської області та земельної ділянки розміром 3,0475 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка єдиний спадкоємець за заповітом, що підтверджується копією заповіту та довідкою Кислинської сільської ради № 185 від 13.02.2017 року. В установлений законом шестимісячний термін позивачка прийняла спадщину, так як за власні кошти здійснила косметичний ремонт будинку та забезпечила його збереження, а також обробіток земельної ділянки. Однак подати заяву про прийняття позивачкою спадщини, в передбачений законом шестимісячний термін немала можливості так як на той час отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, довгий час перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області. 01.02.2017 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом позивачці відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки Маньківської ЦРЛ № 432, позивачка дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 07.04.2010 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №3, визначивши її додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1