№ 317/3572/15-ц
№/п 2/317/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

за участю адвоката- Трачук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як представник органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У судові засідання 30.01.2017 р. на 14.00 год., 22.02.2017 р. на 14.00 год.,позивачка ОСОБА_1, не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, однак, судові повістки за місцем свого проживання та реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до акту державного виконавця від 03.02.2017 р., наданого у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3, ОСОБА_1 за адресою : м.Запоріжжя, вул.Космічна/Чумаченко, буд.124/1 кв.253, не мешкає з липня 2016 року, фактичне місце її проживання невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_3, просила суд залишити позов без розгляду, відповідач підтримав думку адвоката.

Третя особа - представник Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, у судовому засіданні не заперечувала про залишення позову без розгляду.

Третя особа- представник Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як представник органу опіки та піклування, у судове засідання не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з»явившихся осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Позиція із застосування вказаної норми викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань судової практики № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен з»ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74,77, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як представник органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: