Номер справи 623/516/17
Номер провадження 2/623/584/2017
18 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.
при секретарі: Костенко В.В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилається на те, що в жовтні 2016 року з вини відповідача ОСОБА_3 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкодження мотоцикл позивача. На ремонт мотоцикла позивач витратив 2900,00 грн. На той час у відповідача не було при собі таких коштів, а тому він видав позивачу розпискою, якою зобовязався протягом двох місяців, а саме до 10 грудня 2016 року повернути позивачу кошти в сум 2900,00 грн. Відповідач повернув кошти в сумі 800,00 грн. У порушення умов договору відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за розпискою в сумі 2100,00 грн. та судовий збір.
Представник позивача, ОСОБА_5, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 розписку, який зобовязався виплатити останньому 2900,00 гривень в строк до 10 грудня 2016 року ( а.с.7).
Як вбачається з позовної заяви, вказану розписку було написано ОСОБА_3, внаслідок того, що 10 жовтня 2016 року в результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб мотоцикл під управлінням позивача ОСОБА_2
Таким чином, зобов'язання по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, за домовленістю сторін було змінено позиковим зобов'язанням, тому 10 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_3, склав розписку про зобов'язання повернути позику у розмірі 2900,00 грн.
На виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, відповідач, ОСОБА_3 частково сплатив позивачу ОСОБА_2 800,00 грн.
Відповідно до ст. 1053 ЦК України, за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу). Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Таким чином, сторонами дотримані вимоги ст.ст.1053, 1047 ЦК України про новацію боргу та форми договору позики.
Відповідно до розписки від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 зобов'язався повернути грошові кошти у розмірі 2900,00 грн. до 10 грудня 2016 року, однак повернуто не було.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає борг у розмірі 2100,00 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 заборгованість за договором позики в сумі 2100 ( дві тисячі сто) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк