СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/53/17
Провадження № 2/306/159/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Свалявська ДНК, про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Свалявська ДНК, про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом,

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду перебувають ще дві заяви позивача, зі змістом заявлених вимог, які можуть вплинути на розгляд спору у даній справі. В звязку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження в даній справі до вирішення содом інших справ

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/505/17 про встановлення юридичного факту родинних відносин за заявою ОСОБА_4, розгляд якої призначено на 12.05.2107 року, та справа № 306/583/17 про встановлення юридичного факту перебуванні на утриманні за заявою ОСОБА_4, судове засідання у якій призначено на 28.04.2017 року.

Отже, з урахуванням підстав і предмету даного спору, суд бере до уваги, ту обставину, що у зазначених цивільних справах, які перебувають в проважденні суду, будуть встановлюватися факти, які матимуть преюдиціальне значення, та полегшать доказову діяльність осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Обов'язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що рішення у даній справі залежить від вирішення вказаних цивільних справ, розглядати дану справу до вирішення вказаних справ, не можливо, оскільки її передчасне вирішення по суті може ускладнити правовідносини між сторонами, або призвести до незворотних наслідків, а тому, провадження у даній справі слід зупинити.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення справ №306/505/17 про встановлення юридичного факту родинних відносин, за заявою ОСОБА_4 та № 306/583/17 про встановлення юридичного факту перебуванні на утриманні, за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 126, п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Свалявська ДНК, про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, зупинити до вирішення цивільних справ (набрання рішеннями суду законної сили у справах) №306/505/17 про встановлення юридичного факту родинних відносин, за заявою ОСОБА_4 та № 306/583/17 про встановлення юридичного факту перебуванні на утриманні, за заявою ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір