Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3005/15-ц
Провадження № 2/553/20/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у сторони позивача доказів, а саме: копії задокументованих відомостей облікової картки члена кредитної спілки ОСОБА_3, з відображенням виконання зобов»язань за кредитним договором, які були підставою для складання і подання річної звітності Уповноваженому органу національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; задокументовані відомості , щодо розміру зобов»язань ОСОБА_3 перед КС «Полтава і полтавці», які були включені до річної звітності за 2011-2015 роки, що подавалася Уповноваженому органу національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; задокументовані відомості на підтвердження: за рахунок яких коштів надавався кредит ОСОБА_3, і в якому розмірі, - капіталу самої кредитної спілки чи залучених коштів; копії ліцензії на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг, яку мав позивача на час укладення кредитного договору від 22.04.2011 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що необхідно витребувати докази у справі.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у представника відповідача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» докази по справі, а саме:

- копії задокументованих відомостей облікової картки члена кредитної спілки ОСОБА_3, з відображенням виконання зобов»язань за кредитним договором, які були підставою для складання і подання річної звітності Уповноваженому органу національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;

- задокументовані відомості , щодо розміру зобов»язань ОСОБА_3 перед КС «Полтава і полтавці», які були включені до річної звітності за 2011-2015 роки, що подавалася Уповноваженому органу національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;

- задокументовані відомості на підтвердження: за рахунок яких коштів надавався кредит ОСОБА_3, і в якому розмірі, - капіталу самої кредитної спілки чи залучених коштів; копії ліцензії на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг, яку мав позивача на час укладення кредитного договору від 22.04.2011 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6