Справа № 462/6394/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Прокуратури Львівської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_2 Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки рішення про скасування арешту у даній справі повинно бути прийняте в порядку передбаченому КПК України та накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, а також дане питання може бути вирішене у разі закриття кримінальної справи або судом при постановленні вироку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Постановою старшого слідчого Прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23 травня 2011 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 у звязку із розслідуванням кримінальної справи про обвинувачення службових осіб ВРЕР ДАІ у Львівській області за ч. 3 ст. 364, ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03 червня 2016 року за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, як вбачається із матеріалів справи, позивачу слід звернутись до суду щодо скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України, а не у порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Прокуратури Львівської області про зняття арешту з майна.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш