Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що 05.08.2012 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з гаража №3 по вул.Ярослава Мудрого, 50А в м.Лубни Полтавської області.

Вказаний гараж належав його батькові ОСОБА_4, який помер 01.05.1992 року і спадщину після якого прийняла ОСОБА_3, однак належним чином не оформила.

При зверненні ним до нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав на майно померлої, зокрема, на гараж, отримав відмову, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 05.08.2012 року на гараж «А» №3, погріб під частиною будівлі під «А», що розташовані на неприватизованій земельній ділянці, що відноситься до земельного фонду ОСОБА_2 міської ради по вул.Ярослава Мудрого,50А в м.Лубни Полтавської області та за життя належав ОСОБА_4, померлому 01.05.1992 року.

В судове засідання представник позивача в особі ОСОБА_5 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 чинного Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 05.08.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №217587 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на гараж №3, розташований в м.Лубни по вул.Я.Мудрого,50А Полтавської області.

Вищевказаний гараж ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 01.05.1992 року (а.с.8), однак, належним чином не оформила своїх спадкових прав, і, відповідно, не отримала правовстановлюючого документу.

25.04.1974 року гр..ОСОБА_4 було дозволено будівництво гаражу на подвірї будинку №25 по вул.Радянській в м.Лубни Полтавської області, що підтверджується витягом з протоколу засідання виконкому ОСОБА_2 міської ради (а.с.13).

Викладене підтверджується повідомленням Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, згідно якого також зазначено, що гараж побудовано і порушень Державних будівельних норм не виявлено (а.с.14).

Крім цього, Управління містобудування та архітектури виконкому ОСОБА_2 міської ради повідомляє, що гаражам, які розміщуються між будинками по вул.Ярослава Мудрого,50 та Радянська,23 в м.Лубни можливо присвоїти адресу ОСОБА_6,50А.

На спадковий гараж виготовлено технічний паспорт та надана інформаційна довідка (а.с.16-20), згідно яких зазначено, що правовстановлюючі документи на гараж відсутні.

Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадковий гараж позбавляє права отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, оскільки постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено (а.с.21), крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 05.08.2012 року на гараж «А» №3, погріб під «А», що розташовані на неприватизованій земельній ділянці, що відноситься до земельного фонду ОСОБА_2 міської ради по вул.Ярослава Мудрого,50А в м.Лубни Полтавської області та за життя належали ОСОБА_4, померлому 01.05.1992 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7