Справа № 135/1682/16-ц
Провадження по справі № 2/129/147/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"19" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника співвідповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 В`ячеслава В`ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

Установив:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду, в звязку з набранням 22.02.2017 р. чинності вироку Вінницького міського суду від 15.09.2016 р., яким засуджено відповідача ОСОБА_7 із конфіскацією належного йому майна, просила залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області в особі Ладижинського відділення; передати справу на вирішення третейському суду чи укласти мирову угоду бажання виявила.

Відповідач ОСОБА_7 вимоги позову визнав повністю, просив справу призначити до судового розгляду, передати справу на вирішення третейському суду чи укласти мирову угоду бажання виявив.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив справу призначити до судового розгляду, витребувати у Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_7 як фізичної особи підприємця та фізичної особи за період з моменту реєстрації (1997 р.) по теперішній час та інформацію про доходи ОСОБА_4 як фізичної особи підприємця та фізичної особи за період з моменту реєстрації (1997 р.) по теперішній час; у Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області інформацію про пенсійні нарахування на персоніфікований рахунок ОСОБА_7 за весь час їх нарахування та інформацію про пенсійні нарахування на персоніфікований рахунок ОСОБА_4 за весь час їх нарахування, скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 р.; передати справу на вирішення третейському суду чи укласти мирову угоду бажання не виявив.

Представник позивача і ОСОБА_7 проти задоволення клопотань ОСОБА_2 заперечили.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила підтримане ОСОБА_7 та заперечене ОСОБА_2 клопотання про визначення вартості зазначених в позові обєктів нерухомості експертним шляхом.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди вони не дійшли, необхідно призначити справу до судового розгляду, витребувати у Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_7 як фізичної особи підприємця та фізичної особи за період з моменту реєстрації (1997 р.) по теперішній час та інформацію про доходи ОСОБА_4 як фізичної особи підприємця та фізичної особи за період з моменту реєстрації (1997 р.) по теперішній час; у Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області інформацію про пенсійні нарахування на персоніфікований рахунок ОСОБА_7 за весь час їх нарахування та інформацію про пенсійні нарахування на персоніфікований рахунок ОСОБА_4 за весь час їх нарахування; у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 р., відмовити, оскільки їх обґрунтованість перевірена Апеляційним судом Вінницької області; також необхідно відмовити в залученні ОСОБА_8 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в особі Ладижинського відділення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, але надіслати їй копію цієї ухвали для вирішення питання про заявлення відповідного клопотання до початку судового розгляду.

В звязку з тим, що вартість зазначених в позовній заяві предметів нерухомості і ціна позову визначена позивачкою в сумі 2379871 грн., з неї сплачений граничний передбачений законом розмір судового збору 6890 грн., відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнає повністю, ніхто з учасників судового розгляду ціни позову не оспорює, то визначати вартість цих самих предметів нерухомості і ціну позову ще й експертним шляхом в даний час немає законних підстав та потреб, а призначати експертизу з метою затягування розгляду справи неприпустимо.

Керуючись ст.ст. 151-153,156 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 В`ячеслава В`ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Зобовязати Головне управління ДФС у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 26.05.2017 р.10:00 год.:

-інформацію про доходи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 448550, виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 17.04.1997 р., як фізичної особи підприємця та фізичної особи за період з моменту реєстрації (1997 р.) по теперішній час;

-інформацію про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Ладижина вул.Лісова-5, ІПН НОМЕР_1, як фізичної особи підприємця та фізичної особи за період з моменту реєстрації (1997 р.) по теперішній час;

Зобовязати Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області надати Гайсинському районному суду в строк до 26.05.2017 р. 10:00 год.:

-інформацію про пенсійні нарахування на персоніфікований рахунок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 448550, виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 17.04.1997 р., за весь час їх нарахування;

- інформацію про пенсійні нарахування на персоніфікований рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Ладижина вул.Лісова-5, ІПН НОМЕР_1, за весь час їх нарахування.

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 р., відмовити.

В задоволенні клопотання про призначення експертизи та залучення ОСОБА_8 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в особі Ладижинського відділення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду справи та ОСОБА_8 обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: