Справа № 201/6164/16-ц
Провадження № 2/201/203/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого- судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м. Києва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Ці позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 було отримано у позивача 15 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 28 січня 2013 року, але суми отриманої у борг відповідач не повернув.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями указану справу для розгляду автоматизованою системою розподілено судді Черновському Г.В., але у звязку із звільненням указаного судді з посади судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи, яка згідно із протоколом від 03 жовтня 2016 року передана для розгляду судді Ходаківському М.П., яким ухвалою від 04 жовтня 2016 року прийнято її до свого провадження.

У ході вирішення цієї справи представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у розписці від 28 січня 2013 року ОСОБА_4?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 28 січня 2013 року ОСОБА_4?

3.Чи виконано рукописний текст у розписці від 28 січня 2013 року навмисно зміненим почерком?

4. Особою якої статі виконано рукописний текст?

5.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

У ході судового засідання позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та просили призначити у справі проведення визначеної представником відповідача експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання про призначення експертизи, доручити її проведення експертній установі у м. Києві, оскільки представники відповідача та сам відповідач знаходяться у м. Києві, а її оплату покласти на сторону відповідача.

Так, статтею 143 ЦПК України унормовано, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову у цій справі є стягнення суми за отриманою розпискою і за доводами сторони відповідача ним не складалася та не підписувалася відповідна розписка, такі доводи можуть бути підтверджені або спростовані зокрема із залученням відповідного спеціаліста у цій галузі знань, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Отже, перевіряючи наявність підстав для призначення визначеної відповідачем експертизи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість поданого клопотання, відповідність його доводів і вимог матеріалам справи, а тому воно підлягає задоволенню із урахуванням уточнень суду до поставлених експерту питань, оскільки питання про те, особою якої статі виконано рукописний текст та до якої групи за віком вона належить не впливає на суть вирішення питання з огляду на те, що вирішальним у даному питанні є саме належність виконаного підпису та рукописного тексту відповідачу.

Крім того, при визначенні експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи суд виходить із того, що згідно із матеріалами справи офіційним місцем проживання сторін є м. Дніпро, а тому проведення експертизи слід доручити експертам експертної установи у цьому населеному пункті, оскільки місце знаходження представників відповідача не впливає на хід проведення експертизи і направлення справи до м. Києва для проведення експертизи може призвести до затягування розгляду справи.

Що стосується витребування оригіналів документів та зразків підписів, то таке питання може бути вирішене виключно після набрання ухвалою законної сили і отримання відповідного клопотання експерта із визначеним ним переліком документів та інших необхідних для проведення експертизи обєктів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/6164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у розписці від 28 січня 2013 року ОСОБА_4?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 28 січня 2013 року ОСОБА_4?

3.Чи виконано рукописний текст у розписці від 28 січня 2013 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника її проведення відповідача ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35б/1/12).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П.Ходаківський