УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правомірним набуття права власності на частину майна у праві спільної часткової власності, зміну часток у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому, з урахуванням часткової відмови від позовних вимог та їх уточнень (а. с. 15, 27, 28, 44), просила суд визнати правомірним набуття 11 листопада 2005 року нею права власності на 1,55 кв. м. із площі квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (1/2 частка), а саме в момент набрання чинності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2005 року у іншій справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири та визначення порядку користування нею; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення та сплату грошової компенсації за частку в спільній власності.

Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що представник позивача в судовому засіданні заперечив факт часткової відмови від позову та підтримав позов у повному обсязі (а. с. 49). З урахуванням наведеного наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_6 остаточно просила суд:

- визнати правомірним набуття 11 листопада 2005 року нею права власності на 1,55 кв. м. із площі квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (1/2 частка);

- визнати, що у зв'язку з набуттям нею права власності на частину квартири відповідача (1,55 кв. м.) частки співвласників нерухомого майна змінилися і становлять: ОСОБА_4 - 53,24%; ОСОБА_5 - 46,76%;

- припинити право власності ОСОБА_5 на Ѕ належну йому частину спірної квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що вказаним вище рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2005 року у іншій справі було визначено порядок користування спірною квартирою АДРЕСА_1, яка належала їй та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині за кожним), таким чином, що їй було виділено в користування на 1,55 кв. м. квартири більше ніж ОСОБА_5, при цьому її було зобов'язано сплатити ОСОБА_5 компенсацію за його частку квартири площею 1,55 кв. м., а саме 2 339 грн 40 коп.

ОСОБА_4 вважає, що, оскільки нею було сплачено відповідачеві вартість належних йому 1,55 кв. м. квартири, то внаслідок таких дій вона набула у власність вказану частину квартири площею 1,55 кв. м., а відтак частки співвласників змінилися і перестав існувати правовий режим спільної часткової власності на відповідне майно.

Як на підставу звернення до суду із вказаним позовом ОСОБА_4 послалася на те, що відповідач не визнає її права власності на вказану вище частину квартири площею 1,55 кв. м. і у них виникають суперечності з приводу оплати комунальних послуг.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, в позові відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правомірним набуття права власності на частину майна у праві спільної часткової власності, зміну часток у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко