Провадження № 2/537/569/2017
Справа № 537/1200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким зобов»язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 усунути недоліки в установлених в квартирі №58 в будинку №42 А по вул.Правобережній в м.Кременчуці конструкціях вікон «VEKA», згідно карти комплектації: конструкція 1 1280х1410 1 штука, конструкція 2 1280х1400 1 штука конструкція 3 2080х1410 1 штука, конструкція 4 1380х1410 1 штука, стягнути з відповідача на його користь неустойку у розмірі 5 792 грн. 55 коп. та моральну шкоду у розмірі 8 000 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого остання просить призначити по справі судову будівельно технічну експертизу для з»ясування питання про те, чи відповідають конструкції вікон «VEKA», згідно карти комплектації: конструкція 1 1280х1410 1 штука, конструкція 2 1280х1400 1 штука конструкція 3 2080х1410 1 штука, конструкція 4 1380х1410 1 штука, профіль «VEKA», фурнітура: Масо, площа 9, 965 кв.м., замовлення 1243 від 17.03.2014 року, що встановлені у квартирі №58 в будинку №42 А по вул.Правобережній в м.Кременчуці вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва, а якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та чи можливо їх усунути.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що для з»ясування обставин справи, зокрема щодо відповідності констрікцій вікон вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Признати по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає комплектація конструкцій вікон, що встановлені у квартирі №58 в будинку №42 А по вул.Правобережній в м.Кременчуці вікнам, комплектація конструкцій яких вказана у карті комплектації (заказ №1243 від 17.03.2014 року, замовник ОСОБА_1П.)?.

2. Чи відповідають конструкції вікон «VEKA», згідно карти комплектації: конструкція 1 1280х1410 1 штука, конструкція 2 1280х1400 1 штука конструкція 3 2080х1410 1 штука, конструкція 4 1380х1410 1 штука, профіль «VEKA», фурнітура: Масо, площа 9, 965 кв.м., замовлення 1243 від 17.03.2014 року, що встановлені у квартирі №58 в будинку №42 А по вул.Правобережній в м.Кременчуці вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва?.

3. Якщо не відповідають, то визначити в чому полягають невідповідності та чи можливо їх усунути?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3: Полтавська область м.Кременчук вул.Шевченко, 59/78.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (Полтавська область м.Кременчук вул.Правобережна б. 42 А кВ.58).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: