Справа № 314/738/15-ц Провадження № 4-с/314/17/2017
У Х В А Л А

іменем України

27.02.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника скаржника прокурора Велєвої К.С.,

представника державної виконавчої служби ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення заступника начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла скарга на рішення - повідомлення державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що звернувся до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про примусове виконання судового рішення, однак державним виконавцем винесено рішення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання яке, скаржник вважає незаконним.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечував, надав до суду заперечення, зазначив, що рішення суду та виконавчий лист не містять зобовязального припису, рішення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вважає правомірним.

Представник третьої особи в судовому засіданні, підтримала скаргу прокурора.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За визначенням ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

В силу ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок передачі стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі.

Як вбачається виконавчий лист №314/738/15-ц, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 27.10.2016 передбачає захід примусового виконання рішення витребування у особи на користь держави земельної ділянки.

Отже суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення заступника начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення повідомлення заступника начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2017 №92 визнати неправомірним.

Зобовязати державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийняти виконавчий лист №314/738/15-ц, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 27.10.2016, про витребування земельної ділянки на користь держави - до виконання.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Капітонов

27.02.2017