Справа № 504/3588/16-ц
провадження №2-во/504/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року ухвалено заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, витребування майна, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

У січні 2017 року представник позивача ОСОБА_4 надала до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.12.2016 року, оскільки у рішенні суду невірно зазначено номер кузова автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно технічного паспорту на автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, серії САЕ 145495, номер кузова - JTEBU29JX05071581.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки в заочному рішенні суду, оскільки такі описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в тексті заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівського відділення поліції Головного Управління національної поліції України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, витребування майна, допущені описки.

Вважати правильним в тексті зазначеного рішення номер кузова автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, - JTEBU29JX05071581, замість неправильного «JTEBU29ІX05071581».

Резолютивну частину заочного рішення викласти в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_2, Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська с/рада ж/м «Мирний», вул. Радісна, буд.3) право власності на автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов JTEBU29JX05071581, двигун IGR5334205 обємом 3938.

Зобовязати Комінтернівське відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_2, Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська с/рада ж/м «Мирний», вул. Радісна, буд.3) автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов JTEBU29JX05071581, двигун IGR5334205 обємом 3938 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 145495, виданого 15.04.2010 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області на імя ОСОБА_3.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров