Справа № 408/7622/16-ц
УХВАЛА

22 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження e цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10 січня 1989 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ним. Колишня дружина заявника - ОСОБА_2 своєчасно звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану з копією рішення про розірвання шлюбу і отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. У заявника необхідність оформити документи з розірвання шлюбу виникла на даний час, але дана судова справа була втрачена і до Біловодського районного суду на зберігання не передавалась.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що Станично-Луганським районним судом Луганської області дійсно в 1989 році виносилось рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На цей час весь архів Станично-Луганського районного суду Луганської області тимчасово переміщений до Біловодського районного суду Луганської області, якому згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність з розгляду справ, підсудних Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Повідомленням в.о. голови Біловодського районного суду Луганської області від 25.10.16 р., адерсовним на імя заявника, підтверджується факт, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу серед справ архіву Станично-Луганського районного суду Луганської області відсутня. Відсутність цієї справи пояснюється тим, що вона найвірогідніше була знищена за давністю зберігання, а виписка з рішення про розірвання шлюбу при переміщенні архіву не зберіглася.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що метою відновлення провадження у справі про розірвання шлюбу є отримання на підставі рішення суду свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до частини тертої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що сторонами у справі не надано жодного документу або його копії з втраченої судової справи, відповідно до яких можливо було б відновити втрачене првадження в повному обсязі або частково, суд вважає необхідним закрити розгляд за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405-408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий: