Єдиний унікальний номер 242/5392/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/827/2017
Головуючий в I інстанції Черков В.Г.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

31 березня 2017 року на вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга (т. 2 а.с. 239), яка надійшла з Селидівського міського суду Донецької області до апеляційного суду Донецької області для розгляду по суті.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі неможливо відкрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Згідно із вимогами п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

ОСОБА_2 в позовній заяві були заявлені наступні вимоги (т. 1 а.с. 222):

- стягнути з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 відшкодування суми матеріальної шкоди 67 303,89 грн. та відшкодування моральної шкоди 1 000 000 грн., за розгляд цих вимог сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 673,04 грн. + 551,2 грн. = 1 224,24 грн.

Виходячи з заявлених позовних вимог, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону позивачка при поданні позову звільнена від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до розяснення, що міститься в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги 31.03.2017р. було сплачено 640,00 грн. ( т. 2 а.с. 238)

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 706,66 грн., ((судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову 1224,24 грн. * 110%) - сума, сплачена заявником за подання апеляційної скарги 640,00 грн. = 706,66 грн.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме протягом пяти днів з моменту її отримання надання заявником апеляційному суду Донецької області доказів щодо доплати судового збору.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, якщо протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали не буде усунуто недоліки щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7