У Х В А Л А

про виправлення описки

20.04.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2008 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2008 задоволено позов ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2008, зазначивши, що у рішенні допущено описку, зокрема не зазначено нумерацію колодязя, паркана, воріт, і хвіртки, загальної та житлової площі будинку відповідно до технічного паспорту на будинок.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 10).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки за відсутності заявника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні від 23.09.2008, з огляду на таке.

Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній, 11, с. Верхівка Барського району Вінницької області до нього входять: житловий будинок «А», загальною площею 54,1 кв. м, житловою площею 49,3 кв. м, веранда «а», літня кухня «Б», підвал «Б-1», хлів «В», колодязь 1, паркан 2, ворота 3, хвіртка 4 (а.с. 5-7).

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно, виклавши резолютивну частину у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А», загальною площею 54,1 кв. м, житловою площею 49,3 кв. м, веранду «а», літню кухню «Б», підвал «Б-1», хлів «В», колодязь 1, паркан 2, ворота 3, хвіртку 4, що розташовані по вул. Зарічній, 11 у с. Верхівка Барського району Вінницької області та були самочинно збудовані ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: