Справа № 635/2385/17
Провадження № 2-о/635/149/2017
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 серпня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису про смерть №13560, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 вересня 2016 року, на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 серпня 2016 року, і прізвище, імя та імя по-батькові померлого замість «ОСОБА_3Є.» вказати «ОСОБА_3Г.».

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про витребування з Комінтернівського районного у місті Харкові відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Харківській області - копії актового запису про смерть ОСОБА_5, померлого 15 квітня 1960 року, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 задоволено. Витребувано з Комінтернівського районного у місті Харкові відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Харківській області - копію актового запису про смерть ОСОБА_5, померлого 15 квітня 1960 року, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, на виконання зазначеної ухвали Комінтернівським районним у місті Харкові відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Харківській області надана відповідь №566/15.4-01-07 від 17 травня 2017 року, відповідно до якої вбачається, що в актовому записі про смерть ОСОБА_5, померлого 15 квітня 1960 року, імя померлого вказано саме як «Ігнатій», що є відмінним від «Гнат», актовий запис складено українською мовою, в звязку з чим надати копію актового запису про смерть виявилося неможливим.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Комінтернівського районного у місті Харкові відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комінтернівського районного у місті Харкові відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Плеханівська, 73) копію актового запису про смерть ОСОБА_7, померлого 15 квітня 1960 року, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін