Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та навчається в Житомирському державному технологічному університеті денної форми навчання на бюджетній основі на факультеті економіки та менеджменту та на заочній формі навчання на договірній основі на факультеті обліку і фінансів, оплата за весь період навчання становить 18000,00 грн. Дочка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Відповідач, будучи працездатним, працює та має регулярний постійний дохід, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, але добровільно її не надає. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення дочкою навчання.

У судовому засідання позивач вимоги позову підтримала, обгрунтовучи їх обставинами, викладеними в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку або в сумі 375,00 грн. При цьому пояснив, що він працює зубним техніком в Житомирській госпрозрахунковій стоматологічній поліклініці, отримує невеликий дохід, який становить близько 1500,00 грн. в місяць, та від другого шлюбу має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 067360, виданим ВРАЦС Богунського РУЮ м. Житомира 27.03.2003 року (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем згідно довідки № 44-58, виданої 14.11.2016 року Житомирським державним технологічним університетом (а.с. 8).

Зі змісту виданої Житомирським державним технологічним університетом довідки № 1/3105 від 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою факультету обліку і фінансів першого курсу заочної форми навчання на здобуття ступеня магістра з управління фінансово-економічною безпекою, закінчення навчання 31.01.2018 року, навчається на договірній основі та стипендію не отримує (а.с. 12). А також відповідно до довідки Житомирського державного технологічного університету № 294 від 21.11.2016 року ОСОБА_3 є студенткою І року навчання для отримання освітнього ступеня «магістр» факультету економіки та менеджменту спеціальності «Менеджмент організацій і адміністрування» денної форми навчання, навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, термін навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року (а.с 13).

Згідно п. 5.2 договору про надання освітніх послуг між Житомирським державним технологічним університетом та фізичною (юридичною) особою № ЗПУА-16-4м від 03.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та Житомирським державним технологічним університетом (а.с. 9), загальна вартість освітньої послуги становить 18000,00 грн. за весь період навчання.

Також суд встановив, що відповідач працює у КП «Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка» Житомирської міської ради з 02.04.2013 року і по теперішній час на посаді зубного техніка, отримуючи постійний дохід згідно довідки про доходи № 13 від 17.01.2017 року (а.с. 25). У лютому 2003 року відповідачем укладено шлюб із ОСОБА_5, від якого він має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження (а.с. 26, 27).

Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Житомирському державному технологічному університеті, він має щомісячний дохід та на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4

Враховуючи, що утримання повнолітньої дочки є рівною мірою обовязком обох батьків і витрати на період продовження нею навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, і з огляду на те, що відповідач є працездатною особою та має постійний щомісячний дохід, через що може надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Житомирському державному технологічному університеті, але при цьому суд вважає необґрунтованими вимоги позову в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зважаючи на те, що згідно ст. 184 СК України таке може мати місце у разі нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, а також позивачем не обґрунтовано належним чином заявлену нею суму аліментних зобовязань, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 16.12.2016 року, тобто з дня подання до суду позову, і до закінчення навчання дочки в Житомирському державному технологічному університеті 31.01.2018 року без урахування часу канікул.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в сумі 551,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Житомирському державному технологічному університеті до 31.01.2018 року без урахування часу канікул.

Аліменти стягувати, починаючи з 16 грудня 2016 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова