Справа № 449/567/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2017 р. м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 2-3/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2 ), Бібрської міської ради Перемишлянського району (Відповідач 3), третя особа-Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії ДП « Центр Державного земельного кадастру», про зобов»язання до вчинення дій , визнання частково незаконними рішень Бібрської міської ради, визнання незаконними Державних актів направо приватної власності на землю, та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із поданої позовної заяви, така подана в порушення вимог ст. 119, 362, 364 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею встановлено, що при поданні позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 129 грн. 80 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 п.п. 4.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 190 грн. 20 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

одержувач УДКСУ у Перемишлянському районі ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36848550 ;

Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області ;

МФО 825014;

Р/р 0360;

код класифікації доходів бюджету 22030001 ;

призначення платежу «судовий збір».

Окрім цього, як зазначено у ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, з підстав встановлених ч.2 ст.361 ЦПК.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявниця не конкретизує, якими саме нововиявленими обставинами вона обґрунтовує свою вимогу про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області суду від 28.12.2011 року, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та відсутнє обґрунтування, що істотні для справи обставини були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У поданій заяві заявницею не конкретизовано, яка норма процесуального закону, як підстава для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, підлягає застосуванню до спірних правовідносин, не зазначено доказів у частині визначення часу, з якого заявниця дізналася про наявність нововиявлених обставин, не визначено підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами з підстав, визначених у пунктах 1-4 ч. 2ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 2-3/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2 ), Бібрської міської ради Перемишлянського району (Відповідач 3), третя особа-Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії ДП « Центр Державного земельного кадастру», про зобов»язання до вчинення дій , визнання частково незаконними рішень Бібрської міської ради, визнання незаконними Державних актів направо приватної власності на землю, та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя Гуняк О.Я.