РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на картковий рахунок №2353, відкритий у ТВБВ №10013/0324 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 325796, , одержувач ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року, справа №465/6975/14-ц.

Згідно з витягом №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданого 14.04.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції відомо, що інформація про батька внесена у свідоцтво про народження дитини за заявою мами.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.01.2015 №12 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.01.2015 року №20 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуна ОСОБА_3.

На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 10.01.2017 року за №260309-180, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що ОСОБА_3 не одержує аліментів на підопічну. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, а тому просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечую, просить такий позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження(а.с.2) відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданого 14.04.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.4), що відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3).

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.01.2015 року №12 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.4).

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.01.2015 року №20 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуна ОСОБА_3(а.с.5).

Дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з опікуном, тобто з третьою особою. Однак відповідачка не надає дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними.

Відповідачка доказів перебування на утриманні відповідача, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надала суду. Окрім цього, не надала доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, уточнений позов підлягає до задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 10.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на картковий рахунок №2353, відкритий у ТВБВ №10013/0324 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 325796, , одержувач ОСОБА_3.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184, 191, 193 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

уточнений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 10.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на картковий рахунок №2353, відкритий у ТВБВ №10013/0324 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 325796, , одержувач ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.