Номер провадження: 22-ц/785/3526/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 на неправомірні дії,

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою до ОСОБА_5 на неправомірні дії.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2017 року скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч.ч. 3,4,7,8 ст. 119 ЦПК України.

23 січня 2017 року ОСОБА_3, на виконання ухвали судді, звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику разом з уточненою заявою, оскільки заявник, вказані в ухвалі судді від 10 січня 2017 року недоліки усунув не в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 23 січня 2017 року, ОСОБА_3 15 лютого 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 23 січня 2017 року постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін (а.с. 7).

Копія ухвали судді від 23 січня 2017 року отримана ОСОБА_3 особисто 02 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (обкладинка).

Однак, тільки 15 лютого 2017 року, тобто після спливу, п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, та запропоновано ОСОБА_3 звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

23 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді від 13 березня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Однак, ОСОБА_3 до вказаного строку, вказані в ухвалі судді недоліки усунені не були.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, а саме не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважних підстав для його поновлення, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 на неправомірні дії.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева