overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"16" травня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Сердюк О.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: орган опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа: орган опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської Ради Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 30.08.1984р.н. батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/557/17
Провадження №2о/433/105/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

В судове засідання сторони не зявились. Заявник у заяві просила справу розглянути без її участі. Від заінтересованої особи до початку судового засідання надійшло письмове клопотання, згідно якого вона просила справу розглядати без участі її представника.

Як вбачається зі змісту п. 2 та п.3 ст.235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2 з тих підстав, що її свідоцтво про народження, видане органами реєстрації актів цивільного стану Костромської області втрачене, суд вважає за необхідне на підставі ст..415 ЦПК України та у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22 січня 1993 року, звернутися до компетентного органу Російської Федерації з дорученням про надання доказів. Компетентному органу Російської Федерації необхідно доручити надати суду належним чином завірену копію актового запису про народження громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якої є: с.Ігодове, Островського району Костромської області, із зазначенням відомостей того, хто є батьками останньої.

До надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги в силу п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.201, ст.. 235, ст..415 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутись із дорученням до компетентного органу Російської Федерації, якому необхідно доручити надати належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якої є: с.Ігодове, Островського району Костромської області, Російська Федерація, із зазначенням відомостей того, хто є батьками останньої.

У разі неможливості надати суду копію актового запису про народження ОСОБА_3, прохання надати інформацію з приводу того, хто є батьками останньої, із зазначенням їх прізвища, імя та по-батькові, а також датами народження.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Справа №709/372/17
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи

та обєднання в одне провадження

13 травня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради, Степівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

13 травня 2017 року до Чорнобаївського районного суду надійшла позовна заява третьої особи, ОСОБА_1, який предявив самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно зі ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України та підсудна Чорнобаївському районному суду.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а позов третьої особи підлягає до прийняття та обєднання з первісним позовом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.34, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження та прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради, Степівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, обєднавши їх в одне провадження.

Запропонувати відповідачам до 26 травня 2017 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/380/17

Рядок статзвіту № 4

24 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до частини 4 статті 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі кладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №564/380/17 за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями.

Судовий розгляд призначити на 20 березня 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників провадження у справі.

Відповідачу до 20 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Спр. № 308/3657/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Вєтрова - ОСОБА_1О до ОСОБА_2М про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним позовом слід відкрити провадження в цивільній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Вєтрова - ОСОБА_1О до ОСОБА_2М про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2017 року о 09 год. 10 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Номер провадження: 22-ц/785/4948/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, -

встановила:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року - відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 495/3919/17
Номер рядка звіту 49
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей .

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року о 10:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.07.2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Шевчук Ю.В.
Справа № 468/560/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

16.05.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/560/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 30.05.2017 року об 11.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 30.05.2017 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 750/3683/17
Провадження № 2/750/1214/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його позову до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення відповідача, яке оформлене у вигляді протоколу від 19.09.2016 № 337 про порушення Правил користування електричною енергією (населення) з розрахунком збитків у сумі 35280 грн 05 коп.; визнання недійсним пункту 17 Договору про користування електричною енергією від 07.02.2017 № 254/35 та зобов"язання відповідача скасувати нараховану суму боргу в розмірі 35280 грн 05 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, при цьому надіслав суду заяву про залишення позову без розгляду; представники відповідача з приводу задоволення цієї заяви заперечень не висловили.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦПК України (далі Кодекс) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В силу наведеного та положень пункту 5 частини першої статті 207 Кодексу зазначене є підставою для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 207 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 524/3150/17
Провадження №2/524/1648/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву | | ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 13:45 22.05.2017 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 647/658/17
№ провадження 2/647/339/2017
У Х В А Л А

16.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, заявою просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву від 15.05.2017 року, просив надати сторонам строк для примирення шість місяців.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення терміном три місяці, а провадження по справі на даний термін зупинити, в звязку з чим заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 СК України, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення три місяці.

В іншій частині заяви відмовити.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 459/1061/17
Провадження № 2/459/570/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.06.2017 р. о 10:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2