Справа № 698/780/15-ц
Провадження № 2/698/25/16
УХВАЛА

15 травня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль питання про усунення описки в судовому рішенні, ухваленому в цивільній справі № 698/780/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_4 про оскарження рішень субєктів владних повноважень та визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/780/15-ц, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_4 про оскарження рішень субєктів владних повноважень та визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

06.10.2016 року позивачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Катеринопільського районного суду від 30.08.2016 року подано апеляційну скаргу, яку разом із матеріалами провадження направленно до апеляційної інстанції м. Черкаси.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 22.11.2016 року справу повернуто до Катеринопільського районного суду Черкаської області для виправлення недоліків у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 30 серпня 2016 року.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 22.02.2017 року, в якій просить розгляд питання про виправлення описки провести без його участі, не заперечує проти виправлення описки.

Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення не зазначено відповідачів по справі, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2016 року у справі № 698/780/15-ц.

Вступну частину рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2016 року у справі № 698/780/15-ц викласти в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_4 про оскарження рішень субєктів владних повноважень та визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно».

Абзац перший резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2016 року у справі № 698/780/15-ц викласти в такій редакції:

«У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_4 про оскарження рішень субєктів владних повноважень та визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Кухаренко О.В.