Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Монич О.В., при секретарі Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Ужгородського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -

встановив:

Позивач ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Ужгородського РЕМ звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 8077,82 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про Електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, «Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та іншими актами цивільного законодавства.

В ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі були виявлені порушення, а саме: зірвана пломба енергопостачальної компанії, яка була встановлена на автоматичному вимикачі, самовільне підключення через прилад обліку, від якого споживач був раніше відключений, підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника та відгалуження від головного вводу. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.

По факту виявлених порушень, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складно Акти №114081 від 23.11.2015 року та №115812 від 13.06.2016 року.

На підставі вищенаведеного та складених документів комісією Позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ, на суму 8077,82 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ суму завданих збитків у розмірі 8077,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та іншими актами цивільного законодавства.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в тому числі і встановлені Порядком та Методикою.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Представником позивача було проведено обстеження електроустановок, в ході якого у ОСОБА_1 були виявлені порушення, а саме: зірвана пломба енергопостачальної компанії, яка була встановлена на автоматичному вимикачі, самовільне підключення через прилад обліку, від якого споживач був раніше відключений, підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника та відгалуження від головного вводу. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.

По факту виявлених порушень, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складно Акти №114081 від 23.11.2015 року та №115812 від 13.06.2016 року.

На підставі вищенаведеного та складених документів комісією Позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ на суму 8077,82 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із підстав, зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 24-26 Закону України «Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, ст. 11, 12, 13, 22 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ 8077,82 грн. завданих збитків за спожиту електроенергію та 1378,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Монич О.В.