Справа № 495/4580/16-ц
№ провадження 6/495/138/2017
Ухвала

про відмову в задоволенні заяви

про встановлення способу і порядку виконання рішення суду

29 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.08.2016 року по справі №495/4580/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.08.2016 року по справі №495/4580/16-ц, в якій просить суд: змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 481 грн. 76 коп. матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу та 1212 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року по справі № 495/4580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 85768 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу, та 1212 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи; судовий збір в розмірі 970 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання вказаного рішення суду, оскільки ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування за вчинене з вини ОСОБА_1 ДТП у розмірі 50 286 грн. 24 коп.

Отримання позивачем вказаного страхового відшкодування, на думку відповідача, є підставою для зміни розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вищевикладені обставини і стали підставою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із змісту процитованої норми закону вбачається, що обовязковою умовою зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення судом є винятковість та особливий характер обставин, що ускладнюють його виконання.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Отже, зміни чи встановлення способу та порядку виконання доводиться застосовувати за рішеннями, що зобовязують відповідача вчиняти певні дії, не повязані з переданням майна або стягненням грошових коштів, оскільки в іншому випадку такі зміни потягнуть за собою зміну, власне, предмета позову.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог по справі №495/4580/16-ц було стягнення коштів (матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу), питання стосовно зміни розміру присудженої матеріалтьної шкоди не підлягає розгляду в порядку зміни способу і порядку виконання рішення суду, оскільки така зміна способу виконання рішення суду про стягнення боргу фактично призведе до зміни судом рішення по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.08.2016 року по справі №495/4580/16-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: