Справа № 521/5003/17
Провадження № 4с/521/61/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

при секретарі Бурдейному В.О.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 щодо виправлення описок у вступній та мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 закрито на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При написанні ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року у вступній та мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року було допущено описки саме - в заголовку ухвали не було вказано «Іменем України»; у вступній частині не було вказано «за участю ОСОБА_1, представника Одеської міської ради - ОСОБА_3, представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2В.»; в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 12 травня 2017 року (аркуш перший ухвали суду від 12 травня 2017 року) не було вказано «зі скаргою від 29 березня 2017 року вх..№13687»; в абзаці другому ухвали суду від 12 травня 2017 року не зазначено «представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 подала свої заперечення на скаргу та просила в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі»; в останньому абзаці сторінки другої ухвали суду від 12 травня 2017 року після слова «певні» пропущено слово «дії».

В судове засідання з»явилася ОСОБА_1, яка пояснила, що вказані описки підлягають виправленню, а також вказувала, що підлягає виправленню описка в назві вулиці, де вона проживає а саме необхідно вказати «вул.Адмірала Лазарева» замість «вул.Лазарева Адмірала» та слід зазначити «буд.13».

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2 та представник Одеської міської ради - ОСОБА_3 не з»вилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 закрито на підставі п.ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При написанні ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року у вступній та мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року було допущено описки а саме - в заголовку ухвали не було вказано «Іменем України»; у вступній частині не було вказано «за участю ОСОБА_1, представника Одеської міської ради - ОСОБА_3, представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2В.»; в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 12 травня 2017 року (аркуш перший ухвали суду від 12 травня 2017 року) не було вказано «зі скаргою від 29 березня 2017 року вх..№13687»; в абзаці другому ухвали суду від 12 травня 2017 року не зазначено «представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 подала свої заперечення на скаргу та просила в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі»; в останньому абзаці сторінки другої ухвали суду від 12 травня 2017 року після слова «певні» пропущено слово «дії».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2, вказавши, що в заголовку ухвали суду від 12 травня 2017 року варто читати «Ухвала Іменем України»; у вступній частині варто читати «за участю ОСОБА_1, представника Одеської міської ради - ОСОБА_3, представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2В.»; в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 12 травня 2017 року (аркуш перший ухвали суду від 12 травня 2017 року) варто читати «зі скаргою від 29 березня 2017 року вх..№13687»; в абзаці другому ухвали суду від 12 травня 2017 року варто читати «представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 подала свої заперечення на скаргу та просила в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі»; останній абзац сторінки другої ухвали суду від 12 травня 2017 року варто читати «таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні був розглянутий в порядку КАС України та на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії 10 листопада 2016 року було видано виконавчий лист №521/18225/15-а, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з адміністративним позовом на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2, а відтак провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 ОСОБА_4 підлягає закриттю».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун