Справа № 171/769/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник посилається на втрату такого листа та необхідність отримати дублікат для подання його до відділу виконавчої служби.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заяву просить задовольнити, в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої зазначив, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа не визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності особи яка не зявилась.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 171/769/15-ц, судом встановлено наступне.

02.09.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача по справі аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку доходу, щомісячно починаючи з 03 квітня 2015 року до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з заяви заявниця посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачений, при цьому ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що, дійсно, оригінал виконавчого листа втрачений, а також не перебуває на виконанні у виконавчій службі, не зазначено обставин втрати виконавчого листа

Оскільки заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на виклики до суду не зявилася, суд позбавлений можливості відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України сприяти ОСОБА_1 здійсненню її прав для повного з"ясування обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даної заяви немає, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4