Справа № 720/119/17 Провадження № 2-о/720/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18 червня 2003 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного акту помилково було записано його ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Визнання факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю має для нього юридичне значення для упорядкування правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації № 212-р від 14 травня 2003 року помилково було записано ім'я заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, довідкою Жилівської сільської ради Новоселицького району № 735 від 26 грудня 2016 року, паспортом та трудовою книжкою заявника, довідками відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі від 03 та 15 лютого 2017 року, копією довідки МСЕК серії 10 ААА № 008436 та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області № 212-р від 14 травня 2003 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: