Справа № 160/493/16-ц Провадження № 2-к/160/1/17
УХВАЛА

27.02.2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відкритого страхового акціонерного товариства "Ингосстрах" про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2016 року на розгляд Локачинського районного суду Волинської області надійшло клопотання відкритого страхового акціонерного товариства "Ингосстрах" про визнання та виконання на території України рішення суду Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, коштів в сумі 178 211,12 руб.

Згідно із ч.1 ст. 395 ЦПК України 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про надходження вищезазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після спливу місячного строку заперечення ОСОБА_1 подано не було.

Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року призначено судовий розгляд клопотання.

Представник заявника - відкритого страхового акціонерного товариства "Ингосстрах" у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 27 лютого 2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 395 ЦПК України, відповідно до якої неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, оскільки сторони належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, клопотання про перенесення його розгляду ними заявлено, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Розглянувши подані суду документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили

Відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Визнання та виконання рішення судів Російської Федерації на території України передбачене Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року (далі - Конвенція).

Згідно із ст. 6 вказаної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі шляхом визнання і виконання судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається із документів, долучених до клопотання, 19 травня 2015 року Бабушкінськім районним судом м. Москви Російської Федерації винесено рішення у цивільній справі № 2-1907/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСАО "Ингосстрах" 178211,12 руб., з них: 173540,32 руб. в рахунок відшкодування збитків в порядку суброгації, 4670,80 руб - відшкодування державного мита. Вказане рішення набрало законної сили 23 червня 2015 року та підлягає виконанню (а.с. 4, 8-9).

Вказане рішення не виконувалось на території Росії, що стверджується довідкою Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 27 червня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до довідки Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 10 серпня 2016 року відповідач у справі № 2-1907/15 ОСОБА_1 вчасно отримав позовну заяву та судову повістку (а.с.3), що ОСОБА_1 не заперечується.

Підстав для відмови у визнанні та виконанні рішення, викладених в ст. 55 Конвенції, не встановлено.

Згідно із вимогами ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 27 лютого 2017 року по курсу НБУ 10 російських рублів складає 4,693 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ОСАО "Ингосстрах" підлягають стягненню збитки в порядку суброгації в розмірі 173540,32 руб. та державне мито в розмірі 4670,80 руб., всього 178211,12 руб., що за курсом НБУ станом на 27 лютого 2017 року становить 83 634,48 грн.

Судом встановлено, що умови, передбачені розділом ІІІ Конвенції, дотримані.

Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 проживає на території України, недоліків щодо форми та змісту клопотання про примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 19 травня 2015 року не виявлено, строк пред'явлення рішення до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані, з урахуванням того, що рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 178211,12 руб. на території Російської Федерації не виконувалось, суд вважає необхідним визнати та надати дозвіл на примусове виконання вказаного рішення на території України.

Враховуючи наведене, клопотання відкритого страхового акціонерного товариства "Ингосстрах" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 390-392, 395, 398 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відкритого страхового акціонерного товариства "Ингосстрах" про визнання та виконання на території України рішення суду Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, коштів в сумі 178 211,12 руб. задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 19 травня 2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСАО "Ингосстрах" стягнуто 173540,32 руб. в рахунок відшкодування збитків в порядку суброгації та 4670,80 руб. державного мита, всього 178 211,12 руб., що за курсом Національного Банку України станом на 27 лютого 2017 року становить 83 634 (вісімдесят три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба