Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що в січні 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно, після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При перевірці документів виявилося, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, у зв'язку з розбіжностями в документах, що містяться в спадковій справі. Розбіжність полягає в написанні імені та по-батькові спадкодавця - вказується і «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3». У зв'язку з цим для реалізації права на спадщину заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та юридичного факту, що «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3», є однією й тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання також не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого в січні 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для оформлення спадщини.

При перевірці поданих до нотаріуса документів виявлено розбіжності в документах, та листом за підписом приватного нотаріуса Стойка С.М. за №44/02-14 від 25.01.2017 року заявника повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, є однією й тією ж особою.

Так у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1991 року вказано - «Батько ОСОБА_3, українець», «Мати - ОСОБА_6, українка».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2014 року вказано, що «ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в м.Виноградів».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 від 07 листопада 2002 року батько заявника був записаний як - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олешник (місце народження)». На сторінці 10 паспорта наявна відмітка «03.12.1953 р. зареєстровано шлюб з гр.ОСОБА_6», а на стор.11 наявна відмітка - «ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1,03.02.2009 року».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 28.11.1962 р.н., вказано - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Олешник».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 червня 1988 року народження вказано - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, с.Олешник» і «ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,...уклали шлюб 3 грудня 1963 року».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 від 7 вересня 2009 року ОСОБА_6 на сторінці 10 паспорта наявна відмітка «03.12.1953 р. зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3», а на стор. 11 наявна відмітка - «ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, 16.12.1988 року».

Згідно Договору купівлі-продажу від 21.12.1975 р.н., посвідченого нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Малеш М.М., житлового будинку з належними до нього надвірними будовами по АДРЕСА_1 - «з одної сторони ОСОБА_9 житель АДРЕСА_2, а з другої сторони - подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_6, жителі АДРЕСА_3», останні купили жилий будинок, з належними до нього надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1».

В Державному акті на право приватної власності серії НОМЕР_7 від 26.07.2001 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 власника вказано - «ОСОБА_3».

Той факт, що «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3», є батьком заявника і однією і тією ж особою підтверджується довідкою про склад сім'ї, за підписом Виноградівського міського голови Бочкай С.З., за №455 від 19.01.2014 року, згідно якої «ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1», і проживав разом із - «ОСОБА_6 -1938 р.н., - дружина, ОСОБА_1 - 1984 р.н., - син».

Встановлення юридичних фактів, ік просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на спадщину. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 13.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом за №279, дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 1991 року, про що 19.12.1984 року було зроблено актовий запис за № 457.

Встановити той факт, що «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3», є однією й тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко