У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2017 року така позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: згідно відповіді Оноківської сільської ради від 28.12.2016 року на запит суду від 22.12.2016 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка, яка вказана в позовній заяві як відповідач, ОСОБА_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 04.01.2015 року а/з №01 від 05.01.2015 року. За таких умов позивачу необхідно вказати (особу-відповідача), який є правонаступником, для залучення його до участі у справі в якості відповідача

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 17.01.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Представник позивача отримав ухвалу без руху 14.01.2017 року, що підтверджується результатами пошуку відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 897.

Станом на 21 лютого 2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 10.01.2017 року не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3