Провадження №2/748/651/17
Єдиний унікальний № 748/1564/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вимогам ст. ст.107-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2;

2. визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1;

3. стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі -600 грн щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини;

4. звільнити його від сплати аліментів, присуджених рішенням Чернігівського районного суду у справі №2-649/2003 від 10.09.2003;

5. визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом по справі №2-649/2003 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Розгляд даного питання регулюється цивільно-процесуальним кодексом, розділом VI «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Отже, дане питання, розглядається в порядку виконання судового рішення, а не в позовному провадженні, і подається у формі заяви, а не позовної заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження у справі в частині даних позовних вимог слід відмовити.

Позовна заява щодо інших позовних вимог не відповідає вимогам, ст.119 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, в позовній заяві позивач зазначає три самостійні вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПКУкраїни повинен бути доданий до позовної заяви.

Позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 640,00 грн, тобто за одну вимогу, документи на підтвердження сплати судового збору за дві інші вимоги немайнового характеру, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок 0522, МФО 853592, код ЄДРПУ 38053813 УДК у Чернігівському районі, отримувач коштів - Чернігівський районний суд Чернігівської області або надати документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору.

Крім того, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини, яка досягла 14 років, з ним.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив доказів того, що він та дружина відповідач, проживають окремо. Навпаки, згідно позовної заяви та доданих документів, вони проживають за однією адресою.

До того ж, позивач ставлячи вимогу про визначення місця проживання дитини зобов»язаний в якості третьої особи зазаначати орган опіки та піклування.

За таких підстав, позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з цього питання із заявою в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження, сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова