У Х В А Л А

16 травня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на її підтвердження, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6097/15-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова