Справа № 712/4138/17
Провадження № 2/712/1376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить на праві власності однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Між сторонами 23.08.2007 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу вони зареєстровані та проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2013 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Крім позивача у вказаній вище квартирі зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_3 Починаючи з грудня 2013 року і по теперішній час ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, особисті речі відсутні, а її реєстрація за вказаною адресою не дозволяє вільно володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою на власний розсуд, що значно обмежує його законні права, зокрема в оформленні субсидії. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судового виклику.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 належить на праві власності однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією Договору дарування серії та № 352 від 01.02.2016та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56684437 від 05.04.2016.

Між позивачем та відповдіачкою 23.08.2007 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу вони зареєстровані та проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2013 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

На даний час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 колишня дружина позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка.

Факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується актом опитування сусідів від 29.03.2017.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідноз ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_3, доведені та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст .5, 10, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час його постановлення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.МЕЛЬНИК