Справа № 200/3770/17
Провадження №2/200/2329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е. В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2015 року, який в подальшому 07 жовтня 2016 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину неповнолітнього віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Надав суду заперечення відповідно до яких, зазначив, що позивач безпідставно посилається на те, що він ухиляється від обовязку утримання їх спільної дитини, оскільки протягом усього часу вагітності та після народження дитини, він здійснює всі необхідні витрати повязані з купівлею медикаментів, оплатою пологів, купівлею предметів індивідуальної гігієни для новонародженої дитини та базових речей, необхідних для догляду за дитиною. Крім того при визначені розміру аліментів він просить врахувати, що на його утриманні перебувають діти від першого шлюбу, а також хвора непрацездатна мати, яка потребує догляду та лікування. Та з огляду на викладені обставини просить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 1-КИ № 300905, 27 лютого 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження серії 1-КИ № 557958 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком.

Відповідно до свідоцтв про народження І-КИ № 265715 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, І-КИ №217596 ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини та з огляду на те, що у відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу, на утриманні якої він щомісяця надає грошові кошти за домовленістю укладеною між батьками, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину неповнолітнього віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину неповнолітнього віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме: 06.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску