Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/2312/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2017 року позов задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1187,21 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2017 року виправлено допущену арифметичну помилку в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2017 року.

Викладено резолютивну частину вказаної ухвали наступним чином:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1187,21 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.»

Зазначені ухвали судді направлені на адресу ОСОБА_1, яка зазначена в апеляційній скарзі.

11 травня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про сплату судового збору та додано оригінал квитанції № 35 від 11 травня 2017 року на суму 1142,65 грн. Також в заяві заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 381,36 грн.

Однак, відповідно ухвали судді від 11 травня 2017 року про виправлення арифметичної описки в ухвалі судді від 27 квітня 2017 року у даній справі, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху з підстав не сплати судового збору в сумі 1187,21 грн.

Оскільки ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1142,65 грн., недоплата судового збору становить 44,56 грн.

Недоліки ОСОБА_1 усунені частково. Оскільки, не сплачена сума судового збору в повному розмірі, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 381,36 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 44,56 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: Г.С. Подліянова