ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4673/16-ц
Провадження № 2-о/210/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дзержинський районний в місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрально-Міський районний в місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона, від народження мала прізвище - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2016 р. звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області із заявою про повторну видачу їй свідоцтва про народження, так як оригінал цього документу був непридатний для подальшого використання через його стан та допущені при його складанні помилки. Листом за вих. № С-26-2016 від 08.02. 2016р. Державним архівом Дніпропетровської області заявницю було повідомлено про те, що через часткове збереження актових записів за 1934 рік актового запису про народження ОСОБА_2 в державному архіві немає.

Зазначила, що звернулася до Дзержинського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про поновлення актового запису , для чого надала всі наявні у неї документи.

01 червня 2016р. Центрально - міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області актовий запис про народження заявниці було поновлено за № 05 (поновлення актового запису зробив саме цей відділ ДРАЦС, так як народилася заявниця в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу), але у виданому їй свідоцтві про народження рядки, в яких зазвичай зазначаються відомості про батьків дитини були порожніми.

24 червня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС із заявою про внесення відомостей про її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Листом за вих. № 240/12-111 від 05.07.2016 року Дзержинського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ОСОБА_1 повідомили, що документом, який підтверджує походження дитини від батьків у разі відсутності актового запису про її народження є свідоцтво про шлюб батьків.

Вказала, що її батько та мати офіційний шлюб взяли у 1950 році, тобто після її народження. Відповідно, для того, щоб актовий запис про народження заявниці був доповнений відомостями про її батьків, необхідною умовою є наявність рішення суду з цього приводу.

Просить встановити юридичний факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 (поляка за національністю) та ОСОБА_5 (українки за національністю), а саме факту того, що саме ці особи є батьками заявниці ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дзержинського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29.07.1934 року Міською радою Криворізького району, 20.07.1934 року народилась ОСОБА_2. Батьком вказано - ОСОБА_7 та матір'ю - ОСОБА_5, актовий запис № 632.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.11.1941 року Асбестовською селищною радою Свердловської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, який є рідним братом заявниці.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 16.02.1950 року Дзержинським районним РАЦС у м. Кривий Ріг зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 189.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 17.01.2007 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Центрально - Міським відділом РАЦС 20.08.1979 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.01.2014р. № 0 , виданий Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, 05.08.1957 року, а/з № 1290, зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_2, яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть щодо ОСОБА_7 №8 від 04.02.2014р., виданого Центрально - міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що по батькові ОСОБА_3 зазначено - «ОСОБА_3», проте правильним написанням по батькові батька заявниці є «ОСОБА_1», так як актовий запис про смерть складено на російській мові та під час видачі витягу помилково перекладено, як «ОСОБА_3». Також з вищезазначеного витягу вбачається той факт, що батько заявниці - ОСОБА_3 був поляком за національністю.

З домової книги № 26 (АДРЕСА_1) вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_9 не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається.

Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення юридичного факту (походження) достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 (поляка за національністю) та ОСОБА_5 (українки за національністю).

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 257 п. 1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 (поляка за національністю) та ОСОБА_5 (українки за національністю) та зобов'язати Дзержинський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за фактом надходження від заявника ОСОБА_1 відповідної заяви виконати вимоги абз.10.п.2.1 , абз.1та 3 п.2.7, п.2.12, п.2.19 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5. Зобов'язати Центрально-міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - доповнити актовий запис про народження ОСОБА_2 №05 від «01» червня 2016р. відомостями про батьків заявниці відповідно до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 (поляка за національністю) та ОСОБА_5 (українки за національністю).

Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за фактом надходження від ОСОБА_1 заяви про доповнення актового запису про її народження відомостями про батьків (за наявності відповідного рішення суду) виконати вимоги абз.10.п.2.1 , абз.1та 3 п.2.7, п.2.12, п.2.19 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5.

Центрально-міському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області доповнити актовий запис про народження ОСОБА_2 №05 від «01» червня 2016р. відомостями про батьків ОСОБА_2 відповідно до рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко