Справа № 639/5956/16-ц
22 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська місцевої прокуратури №2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7 до про позбавлення батьківських прав, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7, в якій просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Закріпити житло за малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судовий збір.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрований 08.07.2011 року. Згідно повідомлення харківської гімназії №65 від 19.05.2016 року батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 довготривалий час не займаються вихованням дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не дбають про здоров'я дітей, не спілкуються з класними керівниками, адміністрацією гімназії, батьківські збори не відвідують, матеріально дітям не допомагають. За інформацією КЗОЗ «Харківська дитяча міська поліклініка №2» від 10.05.2016 року батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з дітьми не проживають, догляд за ними не здійснюють. Крім того, діти з грудня 2012 року знаходяться на диспансерному обліку в амбулаторному відділенні №6 КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7», як контактні з вітчимом ОСОБА_7, хворим на активну форму туберкульозу легень. Згідно листа Центра соціальних служб для сім'ї,дітей та молоді Жовтневого району від 13.05.2016 року діти мешкають за місцем своєї реєстрації разом з родичами ОСОБА_9, ОСОБА_7 та молодшою сестрою ОСОБА_3 Умови проживання задовільні, діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають малолітню дочку ОСОБА_3 Згідно заяви від 21.06.2016 року ОСОБА_7 не заперечує проти позбавленням його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» ОСОБА_3 дитина-інвалід знаходиться під наглядом лікаря-невролога. Мати не здійснює належний догляд за дочкою, за місцем своєї реєстрації не проживає. Згідно наявних документів мати ОСОБА_8 з лютого 2016 року вдома не проживає, ніякої підтримки родині не дає, зв'язку з нею немає. За даними Жовтневого відділення поліції встановити місце знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не надавалось можливим. На даний час дітьми опікується ОСОБА_9
У зв'язку з викладеним, представник позивача і звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача, Щербак О.Б., яка діє на підставі довіреності №53 від 13.01.2017 року, в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, надала пояснення відповідні вищенаведеному .
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про день та час слухання справи повідомлялися, шляхом надання повідомлення до редакції газети "Слобідський край».
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності,проти позову не заперечує.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Горюнова І.В. в судовому засіданні позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підтримала, просила суд їх задовольнити, вважала, що таке рішення буде тільки на користь дітей та в їх інтересах.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засідання було встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 був розірваний 11.08.2009 року, актовий запис №194, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.13).
У свідоцтвах про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_13.(а.с.8-9)
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08.07.2011 року, актовий запис №271, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2. (а.с. 14)
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, це підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1. (а.с.10.)
Згідно заяви від 21.06.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сосєдко В.Л., ОСОБА_7 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_1. (а.с.)
У судовому засіданні встановлено, що діти проживають за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» дільниця №65. (а.с.33)
Згідно повідомлення Харківської гімназії №65 від 19.05.2016 року №618 вбачається, що мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_4 вихованням дітей ОСОБА_1, учнем 3-г класу та ОСОБА_2, ученицею 2-В класу не займаються, гроші на утримання дітей не дають, розвитком та навчанням дітей не цікавляться, не дбають про їх фізичне здоров'я, не спілкуються з класними керівниками, адміністрацією гімназії. Діти на даний час мешкають за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_9, вітчимом ОСОБА_7 та молодшою сестрою ОСОБА_3 Достаток родини низький, тільки допомога бабусі та заробітна плата вітчима.(а.с.15-18)
За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_2 та перебувають під наглядом фахівців поліклініки з народження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідують Харківську гімназію №65. На диспансерному обліку не знаходяться. ОСОБА_3 дитина-інвалід, знаходиться під наглядом лікаря-невролога дитячого, діагноз вроджена вада розвитку центральної нервової системи - окклюзійна гідроцефалія. Стан після вентрикулоперітонеостомії з права. Синдром очно рухових порушень. Затримка темпів статокінетичноо розвитку. За останні 6 місяців належний догляд за дітьми здійснюють батько ОСОБА_7 та бабуся. Для дітей створені всі умови проживання (у кожного є окреме ліжко,діти шкільного віку мають всі необхідні речі). При відвідуванні дітей дільничним лікарем та медичною сестрою на дому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вдома відсутні, догляд за дітьми не здійснюють. (а.с27)
13.05.2016 року Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району стосовно родини ОСОБА_8 повідомив, що її сім'я мешкає за адресою АДРЕСА_2. Під час відвідування вдома знаходився чоловік ОСОБА_7, який повідомив, що в сім'ї виховуються 3 дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. З його слів мати дітей вже близько 3 місяців вдома не мешкає, ніякої підтримки родині не надає, зв'язку з нею не має. На даний час саме він та тітка матері доглядають та утримують дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 регулярно відвідують школу, ОСОБА_3 знаходиться під наглядом дорослих дома. Діти доглянуті, охайні, легко йдуть на контакт. Спеціалістам надано доступ до житлового приміщення, діти мають окремі спальні місця, в кімнатах чисто, речі акуратно складені, є необхідна побутова техніка:телевізор, пральна машина та ін. Також зазначили, що у зв'язку з тим що мати та біологічний батько двох старших дітей не займаються вихованням, тривалий час перебувають в невідомому напрямку, вважають доцільним позбавити їх батьківських прав. (а.с.30)
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
14.07.2016 Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради було видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_15, відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.36-37)
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_15., ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також ухиляються від виконання своїх обов'язків батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України, дитина, яка була родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Частина шоста статті 167 СК України гарантує недоторканість права дитини на житло, у якому вона проживала.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 71 ЖК УРСР житлове приміщення зберігається за дитиною, яка поміщена до державного дитячого закладу, до родичів, опікуна чи піклувальника, за умови, що в ньому залишилися проживати інші члени сім'ї.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закріпити житло за малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150,155, 164-166,167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд, -
Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська місцевої прокуратури №2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Закріпити житло за малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7 на користь Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.