Справа № 367/7845/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2014 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_2 та її опікуном відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 168/5 від 22.04.2015, а отже, законним представником відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України. Вказує, що за життя ОСОБА_3 належала на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк вона як опікун малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналу реєстраційного посвідчення, виданого 25 травня 2002 року Ірпінським міським бюро технічної інвентаризації.

В звязку з вище викладеним, просила визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 2014 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не направила свого представника в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не зявилась, до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі поданих заявником документів та наявних документів у матеріалах судової справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2014 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ОК №339349 (а.с. 6). Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею та опікуном малолітньої ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 168/5 від 22.04.2015 (а.с. 8-9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишила. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 як опікун малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 не змогла, оскільки відсутній оригінал реєстраційного посвідчення, виданого 25 травня 2002 року Ірпінським міським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується листом Бучанської міської державної нотаріальної контори від 05.10.2016 року №1352/02-31 (а.с.15). Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 55/2015 року до майна померлої 20 грудня 2014 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 належала на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 16.01.2017 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 2014 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5