Справа № 337/453/17
Провадження № 2/337/514/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький ВДВС м.Запоріжжя про визнання права власності, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2017 року відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та позивачці був наданий строк два дні з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала без руху направлялася на адресу позивачки, яка зазначена у позовній заяві, замовленою поштою. Згідно поштового повідомлення, конверт був повернутий суду у звязку з закінченням строку зберігання та неявкою адресата за отриманням кореспонденції.

На підставі ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу ніякого листа від позивачки або її представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк недоліки позову не усунуті, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Попередити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір на суму 1280 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачці суму сплаченого судового збору у розмірі 1280 грн.

Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький ВДВС м.Запоріжжя про визнання права власності, зняття арешту з майна, вважати не поданою та повернути позивачці.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1280 грн. згідно квитанцій № 0.0.701948387.1 від 08.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик