Справа № 185/9227/16-ц
Провадження № 2/185/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в місті Донецьку ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 27.11.2015 року.

Мотивувала позов тим, що ОСОБА_2 була її матірю. Вона проживала у м. Донецьк. 14.09.2006 року померла заповіла позивачці квартиру. Після смерті позивачка не змогла подати заяву про прийняття спадщини бо діяльність органів державної влади в м. Донецьку було припинено так як велись активні бойові дії і виїхати з тимчасово окупованої території не було можливості.

Представник позивача, позивач звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали .

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті «Урядовий курєр». За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_1. Вказане підтверджено копією свідоцтва про право власності на квартиру./а.с.10/

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5,6/

14.09.2006 року померла заповіла позивачці квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено копією заповіту/а.с.9/

ОСОБА_2 померла 27.11.2015 року. Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть /а.с.8/

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири.

Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка є мешканкою м. Донецьк, що підтверджено копією паспорта/а.с. 10/

На теперішній час м. Донецьк є територією, яка непідконтрольна державі Україна.

Вказана обставина стала перепоною для своєчасного звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк.

Суд вважає, що ця обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1261 ЦК України, 1 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 27.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дати отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3