Справа № 2/593/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" лютого 2017 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину (по 1/6 частині кожному) житлового будинку по АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом. У даний час позивачі бажають у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого, що і змусило їх звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначили, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживало троє осіб ОСОБА_4 та вони - позивачі по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Оскільки їхній двір відносився до категорії колгоспних дворів, то кожному з них належало по 1/3 частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. За життя померлий заповіту не складав. Здійснити своє право на спадкування не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого, що і змусило їх звернутися в суд із згаданим позовом.

У судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, останнім подано заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, взявши до уваги заяву представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1 якою померлий правомірно володів за життя, як член колгоспного двору. Отже позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого першої черги за законом, як дружина померлого, а ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, як рідний син померлого.

Також встановлено, що позивачі строку на прийняття спадщини не пропустили, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали із ним однією сім»єю, заяви про відмову від спадкового майна не подавали. Тобто, позивачі фактично прийняли згадану спадщину, де перешкодою в реалізації їх права спадкування стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки 1/3 частина спадкового майна підлягає поділу між зазначеним спадкоємцями в рівних частках.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке складається із 1/6 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право на таке спадкове майно.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке складається із 1/6 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право на таке спадкове майно

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦПК України ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1 яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1 яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко