Справа № 456/2801/16-ц
Провадження № 2/456/395/2017
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача та просять вселити їх у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні даною квартирою. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 05 вересня 1992 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області з відповідачем ОСОБА_3 За час шлюбу позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори від 29.06.2000 року. Дана квартира складається з кухні та двох житлових кімнат площею 26,3 кв.м., та загальною площею 42,0 кв.м. В даній квартирі за адресою Львівська область м.Стрий вул.Успенська, 48а/15 мають постійне зареєстроване місце проживання з 11.07.2007 року відповідач ОСОБА_3 та позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 постійно перешкоджав позивачам проживати в даній квартирі, а саме вчиняв конфліктні ситуації, щоб вижити позивачів з квартири. 24.10.2014 року відповідач вигнав позивачів із вказаної квартири. Крім того, на вхідних дверях квартири відповідач змінив нижній замок, від якого у позивачів немає ключів, що створює для них непереборні перешкоди в користуванні житлом, хоча мають на це право. Незважаючи на неодноразові прохання позивачів не чинити їм перешкод у користуванні житлом, відповідач продовжує перешкоджати позивачам користуватися спірним житловим приміщенням. У звязку з цим позивачі змушені тимчасово проживати в орендованій квартирі. При цьому значно погіршуються умови їхнього проживання, оскільки квартира, в якій позивачі на даний час проживають, не має жодних вигод та ремонту, та у позивачів склалось скрутне фінансове становище, яке зобовязує щомісяця крім оплати комунальних послуг оплачувати за оренду житла. Тому позивачі змушені звернутись до суду із даним позовом та просять позовні вимоги задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3І в судовому засіданні заперечив проти даного позову та пояснив, що змушений був замінити замок від вхідних дверей, так як позивач ОСОБА_1 може вивести з квартири всі меблі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про одруження серія ІІ-СГ № 490843 виданого 05.09.1992 року Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.09.1992 року у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №15.

З договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.06.2000 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_3.

З копії свідоцтва про народження серія І-СГ №302959 виданого 03.03.1995 року Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 народився 19.02.1995 року, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1

З копії будинкової книги вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням..

Отже, позивачі та відповідач нарівні мають право користування спірним жилим приміщенням. Тому перешкоди у користуванні житловим приміщенням із сторони відповідача є незаконними та такими, що порушують право позивачів на житло.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 створює позивачам перешкоди в користуванні квартирою № 15 по вул. Успенська, 48А в м.Стрий, тому відповідача слід зобовязати не чинити позивачам перешкод в користуванні цим жилим приміщенням, та вселити позивачів у дану квартиру.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою №15 в будинку №48А по вул.Успенській в м.Стрию Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6