Провадження № 2/234/1193/17
21 лютого 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Ухвалою Краматорського міського суду від 12.12.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 8543,07 грн. та судових витрат. (а.с.5).
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України 29.12.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулось до суду у позовному порядку.
Згідно позовної заяви, КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за вищевказаною адресою. Відповідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобовязаннями по сплаті витрат на утримання квартири. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не своєчасно вносили оплату за отримані послуги. В результаті чого у відповідачів утворилась заборгованість за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року по особовому рахунку № 045347 в сумі 8543,07 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.
Згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з власником майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, наймач та члени родинизобовязанні вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Згідно зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність.
Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.
Згідно довідки - виписки з особового рахунку, який відкрито на імя ОСОБА_2, №031672, борг відповідачів за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року складає 8543,07 грн. (а.с.6).
Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 8543,07 грн.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Таким чином у відповідності зі ст.ст. 88,99 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88,99, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя