Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2246/16-ц
Провадження № 2-р/376/1/17
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву представника ТОВ «Аверс Плюс 2» про розяснення рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року представник ТОВ «ОСОБА_1 Плюс2» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року по справі № 376/2246/16-Ц провадження № 2/376/1261/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 плюс 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди (найму).

У вказаній заяві просить надати йому роз'яснення резолютивної частини рішення суду, а саме на думку заявника не зрозуміло, які саме дії мають бути вчиненні для звільнення приміщення тощо.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, відповідно достатті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності доЗакону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню, крім того відповідно дост. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Враховуючи, що дійсно виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження, які саме дії повинні бути вчиненні для звільнення приміщення, суд, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючисьст. 221 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Аверс Плюс 2» про розяснення рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2017 року - задовольнити.

Розяснити рішення суду від 09 лютого 2017 року по справі № 376/2246/16-Ц провадження № 2/376/1261/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 плюс 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди (найму) в резолютивній частині, а саме : «Зобовязати ОСОБА_3 звільнити орендовані нежитлові приміщення, загальною площею 68, 7 кв.м. в літ. «А-6», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 8 та загальною площею 249,2 кв.м. літ. «А-7», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд 10 від майна та речей, а також третіх осіб їх майна та речей, що перебувають в таких приміщеннях та приведення приміщення в стан придатний для використання ТОВ «ОСОБА_1 Плюс2» без обмежень з боку Відповідача та третіх осіб»

Слід рахувати, як «Виселити ОСОБА_3 та третіх осіб з приміщень загальною площею 68, 7 кв.м. в літ. «А-6», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 8 та загальною площею 249,2 кв.м. літ. «А-7», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд 10.

Звільнити приміщення загальною площею 68, 7 кв.м. в літ. «А-6», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 8 та загальною площею 249,2 кв.м. літ. «А-7», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд 10 від майна та речей ОСОБА_3, а також третіх осіб їх майна та речей що перебувають в таких приміщеннях та приведення приміщення в стан придатний для використання ТОВ «ОСОБА_1 Плюс2» без обмежень з боку Відповідача та третіх осіб»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4