Справа № 738/2271/16-ц
№ провадження 2/738/135/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Слісар А.В.

пpи секpетаpi Минець П.Д.

з участю: представника позивача - Шевченко І.С.

відповідача ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А H О В И В:

22 грудня 2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1502,08 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 482,19 грн., три відсотка річних в розмірі 83,70 грн. та 1378,00 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником, зареєстрований та проживає у газифікованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем природного газу, відповідно до типового договору № 14316 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_4, згідно з умовами якого відповідач зобовязаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги у порядку та на умовах, установлених цим договором. Проте відповідач в порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, та вищезгаданого договору не сплачував своєчасно та в повному обсязі за спожитий природний газ в межах розрахункових періодів, в звязку з чим зі своєї вини створив заборгованість. Зазначає, що протягом 2014 року ПАТ «Чернігівгаз» здійснював нарахування обсягів природного газу за цінами, встановленими за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м. на рік. Однак, відповідач використав у 2014 році природного газу у розмірі 2506 куб.м. , в зв»язку з тим, що передав покази лічильника 30.12.2014 року за грудень 2014 року, а за 31.12.2014 рік позивач самостійно розрахував використаний об»єм природного газу за цей день і в зв»язку з цим у відповідача виник переліміт природного газу за 2014 рік на 6 куб.м., а тому і за 2015 рік йому здійснювалося нарахування за природний газ за цінами, встановленими за умови, що обсяг природного газу не перевищує 6000 куб.м. на рік.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити. Надав суду письмові заперечення на позов. Наголив, що позов є безпідставним, тому що він сплачував за природний газ за показаннями лічильника, а передавши 30.12.2014 року покази лічильника за грудень 2014 року накинув більше кубів газу з розрахунком і на 31.12.2014 року. Сплачував за природний газ за цінами, встановленими за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м. на рік.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником, зареєстрований та проживає у газифікованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

08.12.2010 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та ОСОБА_4 укладено Типовий договір 14316 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1, згідно п.п. 3 п. 28 якого споживач зобовязаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору. Згідно п.п. 4, 5 вказаного договору у вказаному житловому приміщенні встановлено лічильник газу, плита газова, водонагрівач, опалювальний прилад.

Відповідачем у відповідності до умов вищезгаданого договору використано природного газу у 2014 році у розмірі 2506 куб.м. на рік, однак відповідач сплачував за спожитий природний газ за цінами встановленими за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м. на рік, а тому він у повному обсязі не вніс плату за спожитий природний газ в межах розрахункових періодів, у звязку з чим за період з 01.01.2014 р. по 31.10.2015 р. виникла заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1502,08 грн. (а.с.12).

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, установлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та правочинів.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки відповідач порушив наявне у нього грошове зобовязання по своєчасній оплаті послуг газопостачання, тому позивач вправі вимагати від них в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідачів за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних).

З врахуванням наведеного, а також того, що згідно розрахунків позивача, за період з 13.01.2015 року по 30.11.2016 року інфляційні втрати становлять суму в розмірі 482,19 грн., а 3 % річних за період з 13.01.2015 року по 30.11.2016 року становлять 83,70 грн., тому суд вважає позовні вимоги в цій частині також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 11, 509, 610, 611, 625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання суд; -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1502 грн. 08 коп., 482 грн. 19 коп. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 83 грн. 70 коп. 3% річних на розрахунковий рахунок № 8 в АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 1378 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 8 в АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Слісар