Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/8576/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/8576/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/960/2017

21 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі виконкому Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Територіальної громади м.Полтави в особі виконкому Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту та просить суд встановити факт що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: м.Полтава, пров.Нижній, 7 є одна і та ж особа і являється молодшим сином померлої 08.11.1974 року ОСОБА_4.

Позивач до суду не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, надіславши заяву до суду, про розгляд справи за їх відсутності при винесенні рішення покладаються на розсуду суду.

Представники третьої особи до суду не зявилися, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, позивач ОСОБА_1, народився 3 липня 1959 року у м.Полтаві, що підтверджується паспортом КН 186408, виданому Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 червня 1996 року.

У свідоцтві про народження позивача він значиться як « Васильєв Анатолий Викторович» на російській мові. Батьками позивача відповідно до свідоцтва про народження позивача є «ОСОБА_5 батька, ОСОБА_6 мати. Зазначені дані занесені російською мовою.

Прізвище позивача до отримання паспорта було Васильев і співпадало з прізвищами батька, матері та брата.

При отриманні паспорта прізвище було зазначено на українській мові як ОСОБА_1.

У звязку з відмінностями у переводі прізвищ на українську мову позивача, його брата та матері, він отримав незручності при вирішенні питання встановлення родинних відносин між ним та його матірю після її смерті та смерті рідного брата, що впливає на оформлення спадкового майна.

При звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про вчинення нею нотаріальних дій щодо оформлення договору дарування своїй рідній дочці на домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Полтава, пров. Нижній, 7, йому було відмовлено, у звязку з тим, що 2/3 домоволодіння належить не ОСОБА_1, а ОСОБА_3

У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Першою Полтавською державною нотаріальною конторою посвідченому заступником ст.нотаріуса ОСОБА_7 та зареєстрованому за номером 1-8025 зазначено, що єдиним спадкоємцем є син померлої ОСОБА_8 (брат позивача) та сам позивач ОСОБА_9

На даному свідоцтві мається реєстровий напис про реєстрацію у Полтавському міському бюро технічної інвентаризації 18.08.1975 року за номером 11669. Відповідно до даного свідоцтва ОСОБА_3 успадкував від своєї матері 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.Нижній №7, де позивач проживає з дня народження і до цього часу та зареєстрований.

Іншу 1/3 домоволодіння успадкував старший брат позивача від померлої матері.

ОСОБА_8 зазначену частину подарував позивачу ОСОБА_1 Договір дарування від 22 травня 1981 року посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_10 Першої державної нотаріальної контори та зроблений реєстраційний запис на договорі дарування про реєстрацію права власності за позивачем в Полтавськомц міському БТІ за номером 11669 від 17.06.1981 року.

Передаючи в подарунок 1/3 частину домоволодіння, де проживає позивач і яку брат ОСОБА_8 успадкував від матері, зазначив, що позивач є його рідним братом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі виконкому Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт, того що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: м.Полтава, пров.Нижній, 7 є одна і та ж особа і являється молодшим сином померлої 08.11.1974 року ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська