Справа №563/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 06 травня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_4.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. З відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.

Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Також суду пояснив, що близько шести місяців з відповідачем разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Намагались примиритися, проте безрезультатно. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. Спору щодо місця проживання дитини немає. Вважає за краще аби дочка залишилася проживати з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що строк на примирення надавати не потрібно, оскільки їх з позивачем шлюб існує формально.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 06 травня 2013 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №079525 виданого 06 травня 2013 року виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №2.

Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №204703 виданого виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, близько шести місяців проживають окремо, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітню дочку сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дочкою та прийняття участі у її вихованні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 161 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2013 року виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

С у д д я :