Справа № 509/171/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_6 селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

про скасування акту приватизації земельної ділянки та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з належним чином оформленою заявою про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву за адресою: вул. Корольова, 92-А, м. Одеса: матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Южна №13, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., укладеного 01.03.2006 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за реєстраційним № 775 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, інформація про що міститься в матеріалах архівного фонду № 129.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, вважає, що це є затягуванням процесу.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Письмові докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету доказування, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву за адресою: вул. Корольова, 92-А, м. Одеса: належним чином посвідчені матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Южна №13, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., укладеного 01.03.2006 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за реєстраційним № 775 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, інформація про що міститься в матеріалах архівного фонду № 129.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров