Справа № 639/2859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при виконанні рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при виконанні рішення по виконавчому провадженню № 50573976.

Також у скарзі вказана вимога про зупинення стягнення за виконавчим листом по цивільній справі № 639/6261/13-ц, виданим 08.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року, на час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до розяснень визначених в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про безпідставність вказаної вимоги, оскільки питання викладені у скарзі відносяться до компетенції посадових осіб органу державної виконавчої служби, а не суду, внаслідок чого у задоволенні вимоги про зупинення стягнення за виконавчим листом слід відмовити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120, 384-385 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 383-385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при виконанні рішення.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 24 травня 2017 року у приміщенні суду. У судове засідання викликати сторони по справі.

У задоволені вимоги про зупинення стягнення за виконавчим листом по цивільній справі № 639/6261/13-ц, виданим 08.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року на час розгляду скарги - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова