Справа № 132/3620/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру Калинівського районного ГУД у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користування земельною ділянкою, шляхом демонтажу огорожі, яка встановлена на зазначеній земельній ділянці.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з наявністю рішення суду, що винесене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

05.05.2016 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі.

03.11.2016 року рішенням апеляційного суду Вінницької області рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі відмовлено.

Предметом розгляду даної позовної заяви є також усунення перешкод в користуванні тією самою земельною ділянкою тим самим відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволеня клопотання про закриття провадження по справі заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився,однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про закриття провадження по справі підтримує та просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотаня відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено обставини наявності набрання законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прописує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За даних обставин, враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили, і яким врегульовано спірні правовідносини між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в силу чого суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру Калинівського районного ГУД у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою провадженням закрити у звязку з наявністю рішення суду, що винесене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: