УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

10 травня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі №686/15175/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Даніель» заборгованості за кредитним договором №9-09 КА-Т від 18.12.2007 року в розмірі 98 148,53 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

23.03.2017 року між ПАТ КБ «Даніель» (правонаступник ТОВ «КБ «Даніель») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №127 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №9-09 КА-Т від 18.12.2007 року. Просить замінити стягувача виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Даніель» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі №686/15175/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Даніель» заборгованості за кредитним договором №9-09 КА-Т від 18.12.2007 року в розмірі 98 148,53 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

23.03.2017 року між ПАТ КБ «Даніель» (правонаступник ТОВ «КБ «Даніель») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №127 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №9-09 КА-Т від 18.12.2007 року копія зазначеного договору міститься в додатках до заяви.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа №686/15175/14-ц виданого 03.03.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Даніель» заборгованості за кредитним договором №9-09 КА-Т від 18.12.2007 року в розмірі 98 148,53 грн., з ПАТ КБ «Даніель» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя