Справа № 462/6708/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 940 від 07.12.2006 року в сумі 9627 грн. 70 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 940 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «КРЕДОБАНК» додатковий договір до договору банківського рахунку № 940 від 07.12.2006 року. Відповідно до умов договору, банк встановив позичальнику кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн., а позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Проте взятих на себе зобовязань перед банком відповідач не виконав, кредит не повернув, на даний час у нього утворилася заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, який у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 07.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір до договору банківського рахунку № 940 /а.с.4-5/. За умовами договору позивач банк встановив позичальнику кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн. на строк користування на 12 календарних місяців, зі сплатою за користування кредитом 30,00 % річних. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник відшкодовує заподіяні збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки.

Як убачається з розрахунку суми заборгованості /а.с.6-7/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконав, суму кредиту та проценти за користування кредитом в обумовлені договором строки не сплатив, в звязку із чим станом на 23.09.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9627,70 грн., а саме: 4 997, 39 грн. неповернута сума кредиту; 1300,71 грн. прострочені відсотки; 3329,60 грн. - пеня.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанккод ЄДРПОУ НОМЕР_2, № п/р одержувача: 940, банк одержувача: ПАТ «Кредобанк», код банку одержувача: 325365) 9627 (девять тисяч шістсот двадцять сім ) грн. 70 коп. боргу та судовий збір у розмірі 1378 /тисячу триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп., а всього 11 005 /одинадцять тисяч пять/ грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк