Справа № 509/1473/16-ц
УХВАЛА

15 травня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Кочко В.К.

при секретарі Савченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 23.08.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 23.08.2016 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Зокрема вирішено:

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 007170 від 03.03.1997 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2370), площею 0,06000 га, яка розташована за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, ГО «Заря», вул. Садова, буд. 21, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 теплиці з бетонним фундаментом із стін з поліетиленової плівки, розташованої вздовж межового знаку «Г» до межового знаку «А» та капітальні споруди .

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 007170 від 03.03.1997 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2370), площею 0,06000 га, яка розташована за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, ГО «Заря», вул. Садова, буд. 21, шляхом зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод при встановленні твердих меж (паркану) між земельними ділянками будинку володінь №21 та №19, розташованими за адресою : Овідіопольський район, с. Молодіжне, ГО «Заря», вул. Садова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

28 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись, що він не зявився в судове засідання у звязку з тим, що належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи, і що позовні вимоги до нього необґрунтовані.

Позивач та відповідач належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не зявився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 23.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кочко