УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року смт. Зарічне Справа № 561/125/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали позовної заяви ПАТ Рівнеобленерго в особі Зарічненського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано позовну заяву ПАТ Рівнеобленерго в особі Зарічненського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Як видно із матеріалів справи рахунки виставлені позивачем за електроенергію та особовий рахунок № 256327014 відкритий 21 квітня 2005 року на імя ОСОБА_2 споживача у розумінні Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, згідно якого споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, що зазначено у ст. 1 цього Закону. Визначення термінів.

Як встановлено в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року у справі № 561/260/16-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 29 лютого 2016 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та про прийняття ним спадщини. Позивач не обмежений у праві на звернення з вимогою про стягнення боргу з спадкоємців померлого, після прийняття ними спадщини.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 37 ЦПК України та вирішити питання, що повязані із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ Рівнеобленерго в особі Зарічненського РЕМ до ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ Рівнеобленерго в особі Зарічненського РЕМ до ОСОБА_1.

Повернути Публічному акціонерному товариству Рівнеобленерго судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03 лютого 2017 року на рахунок № 0153, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у Зарічненському районі 22030101, код 37714561.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Дідик