Номер справи 331/2896/16-ц
Номер провадження 2/333/104/17
У Х В А Л А

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить суд розділити між сторонами майно, нажите ними під час шлюбу, а саме: кошти, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя 3000 доларів США та стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вказаних коштів 39000 грн., а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину гаражу №8-59 в гаражному кооперативі «Юність».

Дослідив уточнений позов та матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Позивачем заявлено майнові позовні вимоги про визнання за нею права власності на частку гаражу №8-59 в гаражному кооперативі «Юність», в позові зазначено, що вартість даного майна 35000 грн., але до позову не додано звіт чи акт про оцінку даного майна, який підтверджує дійсну вартість вищевказаного майна на час розгляду спору, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову та сплати судового збору.

Згідно зі ст.80 ЦПК України ціна позову складається з дійсної вартості (ринкової) вартості квартири (будинку) на час звернення до суду. Під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, в звязку з тим, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяпо даній цивільній справі, подану до суду 10.05.2017 р., залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова