Дата документу 17.02.2017
Справа № 501/2737/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17.02.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки та судових витрат (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.11.2012 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 було укладено договір №5700/6853- PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок №1910 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» і встановлює відповідачу кредит в сумі 2000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних, сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 11.11.2016 р. складає 2128,12 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 28, 31).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 33). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

21.11.2012 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 було укладено договір №5700/6853-PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок №1910 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» і встановлює відповідачу кредит в сумі 2000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних, сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних (а.с. 4-5 об.).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 11.11.2016 р. складає 2128,12 грн., з яких: основний борг по кредиту 1604,84 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 456,43 грн., пеня за прострочений борг 52,25 грн. (а.с. 7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 625, 610, 611, 629, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за договором №5700/6853-PR від 21.11.2012 р. в розмірі 2128,12 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова