Ширяївський районний суд Одеської області
13.02.2017 Справа №: 518/1605/16-ц Провадження № 2/518/331/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретареві: Чумаченко І.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА Одеської області: ОСОБА_3,

представника третьої особі Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Одеської області: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним державного акту та визнання незаконним та скасування Розпорядження ОСОБА_2 РДА від 12.11.2002 року № 349, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року ОСОБА_5 (далі позивач) звернулася до суду з позовними вимогами, які уточнила в ході судового розгляду та просила суд: встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 10.11.2002 року як між рідними сестрами.

Визнати недійсним Державний акт серії РІ № 466337 від 23.12.2002 року на право власності на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданий на імя покійної на той час ОСОБА_6.

Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ОСОБА_2 РДА від 12.11.2002 року № 349 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу Державних актів на право приватної власності на землю» в частині, що стосується ОСОБА_6.

Мотивуючи її тим, що 10.11.2002 року померла її сестра, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину їй не може, у звязку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, у звязку з чим вона була змушена звернутися з даною заявою до суду. Також існує інша підстава для звернення до суду, а саме: за життя її сестра ОСОБА_8 працювала і була членом КСП «Червоний партизан». Як члену КСП «Червоний партизан» 15.10.1997 року ОСОБА_2 РДА на її імя було видано сертифікат серії ОД № 0292406 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності вказаного господарства, розмірі 9,80 умовних кадастрових га. В подальшому сестра звернулася з заявою на адресу ОСОБА_2 РДА про передачу в натурі вказаної земельної частки (паю) та видачу на її імя Державного акту на право приватної власності на землю. 12.11.2002 року ОСОБА_2 РДА було винесено Розпорядження № 349 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу Державних актів на право приватної власності на землю», у тому числі в частині, що стосується сестри ОСОБА_8 10.11.2002 року сестра передчасно померла, а 23.12.2002 року на її імя було видано Державний акт серії РІ № 466337 на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. З метою здійснення спадкування, вона, як спадкоємець 2-ї черги за законом, звернулася з відповідною заявою до Любашівської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вище вказаний Державний акт, виданий після смерті її сестри. У звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги свого довірителя та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особі Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та їх докази щодо встановлення факту родинних відносин суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В підтвердження того факту, що ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 10.11.2002 року, позивачем надано до матеріалів справи копії документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.9-10), свідоцтва про народження позивача (а.с.13), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15), паспорта позивача, ІН (а.с.16-17).

Враховуючи викладене суд знайшов підтвердження тому факту, що ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 10.11.2002 року є родичами, тобто є рідними сестрами, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про визнання недійсним державного акту та визнання незаконним та скасування Розпорядження ОСОБА_2 РДА від 12.11.2002 року № 349, судом встановлено наступне.

На підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області від 12.11.2002 року № 349 на імя ОСОБА_8 видано Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 № 466337 площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356.

10.11.2002 року ОСОБА_8 померла.

23.12.2002 року ОСОБА_2 РДА на її імя було видано Державний акт серії РІ № 466337 на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино - Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені з причини, що вище вказаний Державний акт, виданий після смерті її сестри та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Ст. 393 ЦК передбачено, що правовий акт державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається незаконним та скасовується.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.02.2013 року у справі № 6-169цс12.

Таким чином суд вважає, що оспорюваний державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий 23.12.2002 року на імя ОСОБА_8, тобто після її смерті 10.11.2002 року суперечить нормам чинного законодавства а тому є недійсним та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 21, 57-66, 208, 209, 212 - 214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 10.11.2002 року як між рідними сестрами.

Визнати недійсним Державний акт серії РІ № 466337 від 23.12.2002 року на право власності на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданий на імя покійної на той час ОСОБА_8.

Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ОСОБА_2 РДА від 12.11.2002 року № 349 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу Державних актів на право приватної власності на землю» в частині, що стосується ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: