Справа № 645/8699/13-ц
Провадження № 2/645/234/17
УХ В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі Харківської філії «ПУМБ», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Харківської філії 21, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Харківської області, ТОВ «АНСУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яким просив закрити провадження по справі, оскільки ПП «Нива -В.Ш.», яка є юридичною особою та відповідачем по справі та яка є спеціалізованою організацією та проводила 05.11.2012 року торги спірної квартири ліквідовано 22.12.2015 року ухвалою Господарського суду Вінницької області, яка набрала законної сили 22.12.2015 року. На підставі вказаного рішення суду в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 04.01.2016 року внесено запис про припинення юридичної особи ПП «Нива-В.Ш.» у звязку визнанням її банкрутом, що підтверджується витягом.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.01.2016 року за № 5012744 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи «Нива - В.Ш.» у звязку з визнання її банкрутом, 22.12.2015 року.

Тобто судом достовірно зясовано, що юридичну особу відповідача по справі ПП«Нива - В.Ш.» ліквідовано. Відповідно до вимог цивільного законодавства, ліквідація має наслідком припинення юридичної особи без прав та обовязків у порядку правонаступництва до інших осіб та зазначена обставина тягне за собою закриття провадження у справі, оскільки ліквідація вже завершена, що підтверджено відповідними доказами.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги предявлено до декількох відповідачів, а тому суд продовжує розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі Харківської філії «ПУМБ», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Харківської філії 21, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Харківської області, ТОВ «АНСУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними задовольнити частково.

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Харківської філії 21.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі Харківської філії «ПУМБ», ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Харківської області, ТОВ «АНСУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -