УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Стрілецька О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок №8/46 під літерою Б по провулку 2-му Лісному у м. Житомирі загальною площею 46,3 кв.м., який складається із коридору 1-1, площею 7,2 кв.м., кухні 1-2, площею12,9 кв.м., 1-3 жилої кімнати, площею 19,5 кв.м., коридору 1-4, площею 6,7 кв.м. та гаражу під літерою В.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача направила заяву про розгляд справи без її участі.

17.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в обгрунтування якої зазначила, що з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги та сприяють вирішенню справи, є необхідним призначення та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз. Надати експерту строк один місяць для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 , 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідають самовільно збудовані обєкти нерухомого майна, а саме - житловий будинок №8/46 під літерою "Б" по провулку 2-му Лісному в м. Житомирі загальною площею 46,3 кв.м., який складається із коридору 1-1, площею 7,2 кв.м., кухні 1-2, площею12,9 кв.м., 1-3 жилої кімнати, площею 19,5 кв.м., коридору 1-4, площею 6,7 кв.м., та гараж під літерою "В", вимогам будівельно-технічних норм та правил?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/12854/16.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати судовому експерту строк в один місяць для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Стрілецька