Справа № 714/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Якобан І.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в 1990 році бабусею ОСОБА_2 був побудований житловий будинок, з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці виділеній для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, але не оформила право власності на нього за життя . 18 червня 2012 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом він буде мати право. 21 січня 2013 рокуОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина яка розташована у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області по вулиці Емінеску № 31, що складається з: житлового будинку літера «А» загальною площею 136,50 кв. м., житловою площею 63,90 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею 52,40 кв.м.; - убиральні літ. «В»; сараю літ. «Г» площею 10,70 кв.м.; - сараю літ. «Д» площею 20.80 кв.м.;- криниці №1; - огорожі № 2,3; яма вигрібної №4. Як спадкоємець померлої за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак той йому відмовив з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. За таких обставин, просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх.

Молницька сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності, так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення .

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 328, 1268, 1269, 1270,1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Георгіївича задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння № 31,по вул. М Емінеску в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, яка складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 136,50 кв.м., у т.ч. житловою площею 63,90 кв.м.; літньої кухні літера «Б» площею 52,40 кв.м.; убиральні літера «В», сараю літера «Г» площею 10,70 кв.м.; сараю літера «Д» площею 20.80 кв.м., криниці № 1; огорожі № 2,3; ями вигрібної № 4, загальною вартістю 376874 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення, а особам які не були присутні при постановлені - з дня отримання копії рішення .

Суддя :