Справа № 310/6186/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в процесі розгляду справи було виявлено, що частки співвласників у праві власності на житловий будинок №3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську не складають одиницю, що в даному випадку не дає можливості визначити порядок користування співвласниками домоволодіння земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_6 також підтримала заявлене клопотання, вважає, що ця справа не може бути розглянута по суті до вирішення справи про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню тільки якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №310/1362/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними, яка перебуває у провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткової Н.І.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь