Справа № 185/2517/17
Провадження № 2/185/2183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просили суд визнати за ними право власності (по 1/2 частині за кожним) на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями після померлого. Вони звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належав їх батькові на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 25.04.1988 року Павлоградським райвиконкомом. Однак, зазначене свідоцтво було втрачено. У зв'язку з тим, що вони не можуть отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого батька, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає.

Проте, коли позивачі, відповідно до вимог законодавства, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дудчак Ю.С. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на тій підставі, що позивачами не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки КП Павлоградське МБТІ за № 46 від 14.04.2017 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 25.04.1988 року Павлоградським райвиконкомом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко