Справа № 496/1384/17
Провадження № 2/496/1089/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним договір дарування від 19 лютого 2016 року 70/100 часток житлового будинку під № 8, розташованого селищі Жовтнева Революція по вулиці Радянській Біляївського району Одеської області, що складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», загальною площею 172,34 кв.м., житловою площею 113,21 кв.м. та надвірних будівель під літерами «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - сарай, 1-3 огорожа, що розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, вчинений дарувальниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 5-108, а також скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_4 70/100 частин вищевказаного житлового будинку.

В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на 70/100 частин житлового будинок, що знаходиться за адресою: с-ще. ОСОБА_6 вул. Радянська, 8 Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до договору дарування від 19 лютого 2016 року 70/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що розташований за адресою: с-ще. ОСОБА_6 вул. Радянська, 8 Біляївського району Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 70/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с-ще ОСОБА_6 вул. Радянська, 8 Біляївського району Одеської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, згідно договору дарування від 19 лютого 2016 року.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_7