Справа № 525/64/17
Провадження №2/525/148/2017
У Х В А Л А

16.05.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13274 грн.32 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13274 грн.32 коп.

Після надходження позовної заяви, суд виконав положення ч.3 ст.122 ЦПК України, з листа Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району від 31.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрована і не проживає з липня 2013 року, згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року вона знята з реєстрації з 03.02.2015 року (а.с.48).

Однак, суд, з огляду на положення ч.9 ст.110 ЦПК України відкрив провадження у даній цивільній справі.

За наявною у суду інформацією (згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року), ОСОБА_2 може проживати фактично в селі Ямельниця Сколівського району Львівської області.

Згідно даної інформації, з метою належного сповіщення відповідача про день і час судового розгляду справи, суд зробив належний запит до Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення місця реєстрації та фактичного проживання відповідача у справі ОСОБА_2 (а.с.56).

З листа Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 28.03.2017 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямельниця не зареєстрована і не проживає (а.с.75).

Отже, в даний час місце реєстрації та місце фактичного проживання (знаходження) відповідача у справі ОСОБА_2 суду не відоме.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2017року не зявився, у справі мається письмове клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника позивача.

Враховуючи неявку сторін у справі, суд проводить розгляд справи 16.05.2017 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши те, що місце проживання, реєстрації та перебування, місце проживання та місце роботи відповідача у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 08 год. 30 хв. 02.06.2017 року (враховуючи термін, необхідний для опублікування оголошення банком) через оголошення в пресі.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.74,ст.ст.156,197,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13274 грн. 32 коп. відкласти на 08 год. 30 хв. 02 червня 2017 року.

2. Направити представнику позивача судову повістку про виклик в судове засідання.

3. Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 08 год. 30 хв. 02 червня 2017 року викликати в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті Урядовий курєр.

4. Копію даної ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та на адресу Полтавської регіональної дирекції ПАТ КБ «ПриватБанк (м.Полтава, вул. Шведська, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя