справа № 492/1184/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

23 лютого 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду заяву позивачки про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу, -

встановив:

18 листопада 2016 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу, у звязку з визнанням мирової угоди.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі суду помилково зазначено «…житловий будинок № 23…», а має бути «…нежитловий будинок № 23…», а також в описовій частині ухвали суду зазначено, що «…придбали житловий будинок № 23, по вул.40 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області», а має бути «…придбали нежитловий будинок № 23, по вул.50 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області...».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описок, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з позовної заяви, технічного паспорту на нерухоме майно, що майном, яке було предметом спору є нежитловий будинок № 23, розташований по вул.50 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області.В описовій частині ухвали суду зазначено, що «…придбали житловий будинок № 23, по вул.40 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області» та в ухвалі суду зазначено «…житловий будинок № 23…».

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі суду допущені описки, а саме: в ухвалі суду зазначено «…житловий будинок № 23…» замість «…нежитловий будинок № 23…», а також в описовій частині ухвали суду зазначено, що «…придбали житловий будинок № 23, по вул.40 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області…» замість «…придбали нежитловий будинок № 23, по вул.50 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області...», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, технічного паспорту на нерухоме майно, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 18 листопада 2016 року, постановленій по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу, а саме зазначити, що «…нежитловий будинок № 23, розташований по вул.50 років Жовтня, смт.Сарата Одеської області...»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3