№ провадження 6/495/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до виконання

по справі №495/4430/13-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до виконання.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, п/р 5031, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором в сумі 106 985 (сто шість тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 63 (шістдесят три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, п/р 5031, МФО 321767) судовий збір в сумі 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.

На виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2013 року, 15.11.2013 року було видано виконавчий лист № 495/4430/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 170,39 грн.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обовязків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувана або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, міститься в ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - цс заміна на будь- якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так, 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № R4В від 08.08.2012 року, відступлені до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Підтвердженням отримання права вимоги кредитної заборгованості є Договір про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 pоку, Акт прийому-передачі Реєстру Прав вимоги від 07 листопада 2014 року та Витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 року (Реєстр прав вимоги № 1).

Зазначене свідчить про те, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги № 071114ив від 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відбулась заміна кредитора за виконавчим листом № 495/4430/13-ц від 15.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R4В від 08.08.2012 року. ПАТ «ВТБ Банк» як сторона виконавчого провадження вибуло, а права стягувана у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий лист № 495/4430/13-ц від 15.11.2013 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R4B від 08.08.2012 року у розмірі 108 170,39 грн. був предявлений первісним кредитором на виконання до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, де було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» кредитної заборгованості.

Представником заінтересованої сторони зобовязання 25.05.2016 року, повторно, була направлена заява про заміну сторони виконавчого провадження до Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на дану заяву було надано відповідь, що в Іллічівському МВДВС ГТУЮ в Одеській області відсутній на примусовому виконанні виконавчий лист № 495/4430/13-ц від 15.11.2013 року, що видав Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ВТБ Банк». Виконавче провадження за зазначеним виконавчим документом було закінчено 08.10.2014 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто первісному стягувачу ПАТ «ВТБ Банк», і відповідно даний виконавчий лист первісним стягувачем повторно не предявлявся.

Отже, копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2013 року по справі № 495/4430/13-ц було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк».

Після відступлення права вимоги первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» з виконавчим листом № 495/4430/13-ц від 15.11.2013 року до виконавчої служби не звертався. Також, ПАТ «ВТБ Банк» даний виконавчий лист новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передавав.

Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, строк предявлення виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2013 року по справі № 495/4430/13-ц був перерваний і даний виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання у строк до 08.10.2015 року, але у звязку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк предявлення для повторного виконання пропущений.

Тобто, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2013 року по справі № 495/4430/13-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Суд, враховуючи вищевказане вважає можливим, задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до виконання по цивільній справі № 495/4430/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до п.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України, питання видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до виконання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було втрачено виконавчий лист та пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 368, 369, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, частиною другою статті 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до виконання по цивільній справі № 495/4430/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 495/4430/13-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, зазначивши стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15.11.2013 року по справі № 495/4430/13-ц поважними.

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15.11.2013 року по справі № 495/4430/13-ц до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15.11.2013 року по справі № 495/4430/13-ц до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15.11.2013 року по справі № 495/4430/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору № R4B від 08.08.2012 року в сумі 108 170,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії особами які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя В.В. Мишко