Справа № 576/715/17-ц
Провадження № 2/576/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Усенко Л.М.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,5117 га, розташованої на території Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області.За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Брат позивача - ОСОБА_3 фактично спадщину за батьком прийняв, але не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер., не склавши заповіту. Позивач є спадкоємицею за законом другої черги свого померлого брата ОСОБА_3 Однак, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини не звернулась через те, що проживала на значній відстані, а також у зв'язку з відсутністю у неї документів на підтвердження родинного зв'язку із братом, а саме свідоцтва про його народження. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує, що інших спадкоємців за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Відповідач в судове засідання представника не направив. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечення проти позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 3,51 га в межах згідно з планом, розташована на території Обложківської сільської ради (зараз входить до складу Березовської сільської об'єднаної територіальної громади) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Із довідки Березівської сільської ради від 11.01.2017 року № 02-35/25 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав син ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_2 Обложківською сільською радою посвідчено не було (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 08 липня 2016 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Із довідки Березівської сільської ради від 27.01.2017 року № 02-35/75 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 з ним ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками останньої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

23 січня 1990 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 10). А 24 листопада 2012 року позивач повторно вступила до та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Отже, позивач та спадкодавець ОСОБА_3 являються рідними братом та сестрою.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу за свідоцтвом про право на спадщину, але приватний нотаріус постановою від 25 січня 2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 17).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після її брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя