Справа №751/9452/16-ц
Провадження №2/751/159/17
Рішення

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства,-

В с т а н о в и в :

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис ОСОБА_4, в якому вказати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком буде зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актового запису в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про те, що батьком записаний ОСОБА_5, які записані Відділом реєстрації актів цивільного стану ЧМУЮ; стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем з травня 2004 року перебували в близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дівчинку ОСОБА_4, баьком якої являється відповідач ОСОБА_3 В свідоцтві про її народження в графі «батько» було зазначено, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, - «ОСОБА_5». Вказує, що відповідач був обізнаний про його батьківство, постійно надає матеріальну допомогу на виховання дитини, разом їздили на відпочинок, весь час цікавиться її здоров»ям, інтересами, проте питання про офіційне визнання батьківства - відкладає. Тому вимушена звернутися до суду з позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 1012 (а.с.11). З пояснень позивачки, наданими в судовому засіданні, які не заперечувалися відповідачем по справі, батьком дитини є відповідач ОСОБА_3

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 (а.с. 62-63).

Відповідно до висновку експерта № 449 Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1. Вірогідність за результатами даної експертизи складає не менше 99,99%. (а.с.69-72).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачка надала достатнього доводів батьківства відповідача ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі вищевикладеного, виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_3 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126, 128 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 1012 від 25.05.2005, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, вказавши в графі «Батько» - громадянин України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Батько» буде зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису про народження № 1012 від 25.05.2005 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батьківство ОСОБА_5, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач