Справа № 2-3737/10
Провадження №2-п/523/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2010 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-3737/10,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2010 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-3737/10 за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2010 року, позовні вимоги Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу були задоволені.

06.03.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

В заяві представник заявника посилалася на ту обставину, що відповідач судову повістку про розгляд справи не отримував, в день постановлення рішення не був присутнім в судовому засіданні, не мав можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили задовольнити заяву та скасувати рішення суду.

Представник Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив відмовити у задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що відповідач знав про відкриття провадження по вищевказаній справі та умисно ухилявся від отримання повісток та виконання зобовязань з повернення боргу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши доводи сторін по справі, суд приходить до висновку, що у задоволені зазначеної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 27.09.2010 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення. ОСОБА_1, як відповідач по справі, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи, оскільки до суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає», тому відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення (а.с.35). Крім того, представником заявника не було додано до заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів в обґрунтування викладених обставин та доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 218, 228, 231, 232 ЦПК України, cуд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2010 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-3737/10 відмовити.

Заочне Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: