Справа № 301/381/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році було розірвано. Маючи наміри продовжити подружні стосунки, які існували між ними від самого початку, 05.05.2012 року вони одружились повторно. Протягом останніх років їхні відносини знову стали дуже складними, між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації з приводу різних поглядів на життя, що призводило до сварок, в ході яких відповідач постійно принижував позивачку, ображав її, і причиною такої поведінки називав роботу позивачки. Відповідач не цікавився інтересами сім'ї, не займався її матеріальним забезпеченням, його поведінка призвела до нестерпних умов життя і напруженої атмосфери в сім'ї. Всі намагання позивачки зберегти шлюб були безрезультатними, навпаки, з часом стосунки між подружжям лише погіршилися. На даний час шлюб існує формально, відверто суперечить інтересам обох сторін і подальше його збереження є недоцільним. Незважаючи на проживання в одному будинку, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними є неможливе. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей, з яких дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще є неповнолітньою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 17, 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 16, 18).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.05.2012 року (а.с. 7).
На даний час сторони знову припинили сімейне життя, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час попереднього шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), які вже є повнолітніми, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ще не досягла повноліття (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №34 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських