Справа № 675/659/17
Провадження № 2-с/675/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання Самборської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2017 року, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 675/451/17, провадження № 2-н/675/15/2016 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що судовим наказом від 24 березня 2017 року з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 2164 грн. 64 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 800 грн. судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що 03 березня 2011 року вона уклала договір на утримання будинку та прибудинкової території і з березня 2011 року добросовісно та вчасно сплачує плату. Також вказує на те, що згідно чинного законодавства України загальний строк позовної давності складає три роки , тому стягувач КП «Житлосервіс» неправомірно вимагає стягнути суму боргу до березня 2011 року. Вважає, що стягувач КП «Житлосервіс» має отримувати плату за фактично надані послуги, а не стягувати суму коштів, встановлену тарифом. Крім того зазначає, що мешканцями будинку по провулку Вокзальному, 2 було створено в 2006 році і діяло до 2008 року обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут Ізяславський», яке проводило відповідні роботи по утриманню будинку і прибудинкової території. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить скасувати спірний судовий наказ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник КП «Житлосервіс» ОСОБА_2 до суду не прибув, просив справу слухати за його відсутності та вказав, що проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24 березня 2017 року - скасуванню, оскільки, враховуючи матеріали справи, у даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2017 року виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 675/451/17, провадження № 2-н/675/15/2016 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2164 грн. 64 коп.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлосервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський