РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про поновлення в правах, відшкодування моральної шкоди та фізичних збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про поновлення в правах, відшкодування моральної шкоди та фізичних збитків в сумі 72450 грн., посилаючись на те, що його насильно було поміщено в психіатричне відділення №16 Ризького окружного військового госпіталю №289 м. Рига, де його лікували з 26 серпня 1976 року по 5 жовтня 1976 року. Потім продовжили лікувати в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 до березня 1977 року, довівши його стан здоровя до інвалідності другої групи. В липні 1982 року він отримав консультацію в інституті психіатрії АН СРСР, відповідно до рекомендацій якого йому необхідно було замінити діагноз шизофренія на нейрону депресію. Однак, ОСОБА_4 розігнала комісію, яка зібралася в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. В 2005 році вказана комісія зняла його з психіатричного обліку, чим підтвердила його незаконне поміщення в психіатричне відділення госпіталю в 1976 році.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечують посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до вимог ст. 1163 ЦК України фізична особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює.

Відповідно до вимог ст. 1164 ЦК України у разі неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози; 2) відшкодування завданої шкоди; 3) заборони діяльності, яка створює загрозу.

Відповідно до вимог ст. 1165 ЦК України шкода, завдана внаслідок неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, відшкодовується відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б вказували на порушення його прав щодо незаконного поміщення в психіатричні заклади та заподіяння йому в звязку з цим моральної шкоди чи фізичних збитків.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22 ч. 1, 23 ч. 1, 1163, 1164, 1165, 1166 ч. 1, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про поновлення в правах, відшкодування моральної шкоди та фізичних збитків в сумі 72450 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

16.02.2017