Справа № 419/3268/16-ц
Провадження № 2/419/599/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Свистулі О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. При задоволенні вимог, суд не вирішив питання про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, хоча ця вимога була предметом розгляду у суді, через що ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.

При розгляді справи позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, у тому числі і на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа - 44,10 кв.м., житлова площа - 37,70 кв.м.). Відповідна вимога була предметом розгляду справи, проте судом ухвалено рішення, відповідно до якого за позивачем визнано право власності після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 44,10 кв.м., житлова площа - 37,70 кв.м.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з тим, що позивач не може реалізувати своє право на власність, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: А1ж - житловий будинок, а - прибудова, а1 - ганок, В1ж - житловий будинок, в - прибудова, Б - сарай, Д - сарай, Е - сарай, К - сарай, Г - гараж, П - погріб, У - вбиральня, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - колодязь (загальна площа - 44,10 кв.м., житлова площа - 37,70 кв.м.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова