Справа № 661/411/17
Провадження № 2/661/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до МВС України Регіонального сервісного центру в Херсонській області про скасування арешту рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою про скасування арешту рухомого майна, а саме: автомобілю НОМЕР_1, накладеного постановою СВ податкової міліції ДПІ в АР Крим від 27.10.2009 р.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що арешт на транспортний засіб та заборона його відчуження був накладений в межах кримінального провадження №5 та в порядку КПК України.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р., за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, питання про зняття арешту з майна, що накладений в межах кримінального провадження має вирішуватись в порядку встановленому нормами КПК України за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене та оскільки з позовної заяви вбачається, що арешт транспортного засобу був накладений в рамках кримінального провадження, а отже і зніматись арешт повинен в порядку передбаченому Кримінальним процесуальний кодексом України, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження вказаної позовної заяви, яка не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовною заявою до МВС України Регіонального сервісного центру в Херсонській області про скасування арешту рухомого майна.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 право вирішення питання про скасування арешту на транспортний засіб в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г. М. Чирський