Справа № 183/7004/16
№ 2/183/890/17
05 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн. строком до 12 вересня 2014 року, а відповідач, в свою чергу зобовязався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту.
Також, 22 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 27 825,00 грн. строком до 22 серпня 2016 року, а відповідач, в свою чергу зобовязався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту.
Згідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року та № НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року, які були укладені між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1
В порушення умов кредитних договорів , відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитних договорів, не виплачує суми за кредитами, проценти за користування кредитними коштами, інші платежі, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 21.11.2016 року становить:
-за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року - 23 414,89 грн., яка складається з:заборгованість за тілом кредиту 14 092,89 грн.; заборгованість за відсотками 3 352,00 грн.; комісійні виплати 5 970,00 грн.;
-за кредитним договором № НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року 32 705,87 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 25 506,67 грн.; заборгованість за відсотками 2,53 грн.; комісійні виплати 7 196,67 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорами № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року та № НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року в розмірі 56 120,76 грн., судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 12 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн. строком до 12 вересня 2014 року, а відповідач, в свою чергу зобовязався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту.
Також, 22 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 27 825,00 грн. строком до 22 серпня 2016 року, а відповідач, в свою чергу зобовязався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту.
Згідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року та № НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року, які були укладені між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували у момент переходу цих прав.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» має право вимоги за вищенаведеними кредитними договорами.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 не виконує їх умов, не виплачує суми за кредитами, проценти за користування кредитними коштами, інші платежі
Сума заборгованості станом на 21.11.2016 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року становить 23 414,89 грн., яка складається з:заборгованість за тілом кредиту 14 092,89 грн.; заборгованість за відсотками 3 352,00 грн.; комісійні виплати 5 970,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача.
Сума заборгованості станом на 21.11.2016 року за кредитним договором № НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року становить 32 705,87 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 25 506,67 грн.; заборгованість за відсотками 2,53 грн.; комісійні виплати 7 196,67 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1 378,00 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року в розмірі 23 414,89 грн. (двадцять три тисячі чотириста чотирнадцять грн. 89 коп.), яка складається з:заборгованість за тілом кредиту 14 092,89 грн.; заборгованість за відсотками 3 352,00 грн.; комісійні виплати 5 970,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року в розмірі 32 705,87 грн. (тридцять дві тисячі сімсот пять грн. 87 коп.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 25 506,67 грн.; заборгованість за відсотками 2,53 грн.; комісійні виплати 7 196,67 грн.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький