Справа № 2-289/2004
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря Крикунової Т.В.,

прокурора Барабаша Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у дублікаті виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганська № 2-289/04 від 14 березня 2016 року,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1В звернувся до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у дублікаті виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганська № 2-289/04 від 14 березня 2016 року, а саме боржника Головне Управління Державного казначейства України у Луганській області на правонаступника Головне Управління державної казначейської служби України у Луганській області, код 37991110, адреса місцезнаходження 93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 59. Заява обґрунтована тим, що згідно п. 2 Указу Президента Укрїани від 13 квітня 2011 року № 460/2011, Державна казначейська служба Ураїни є правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заяву, замінивши сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДКСУ у Луганській області та письмові пояснення що є аналогічними за змістом доводам заявника.

Головне управління ДФС у Луганській області в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, відповідно дост. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25 січня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-289/04 за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.05.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Луганській області, Прокуратури Луганської області, відділу державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про стягнення моральної шкоди в частині виконавчого листа № 2-289/04 від 08.02.2008 (а.с. 49-50). Згідно вищевказаного рішення судом було встановлено, що 07.05.2007 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Луганській області, Прокуратури Луганської області, відділу державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про стягнення моральної шкоди, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь у відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за рахунок державного бюджету України 5000 грн., зобовязавши Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області провести виплату з відповідного рахунку. Вказане рішення ухвалою судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2007 р. залишено без змін.

03 червня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікату виконавчого документа до виконання, задоволено, пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа Ленінського районного суду м.Луганська № 2-289/04 від 14 березня 2016 року про стягнення на його користь у відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за рахунок Державного бюджету України 5000 гривень, зобовязавши Головне Управління Державного казначейства України у Луганській області провести виплату з відповідного рахунку, - поновлено, як пропущений з поважних причин (а.с. 76).

Сватівським районним судом Луганської області 14.03.2016 року було видано дублікат виконавчого листа по справі 2-289/04 за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Луганській області, Прокуратури Луганської області, відділу державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про стягнення моральної шкоди, де відображено зміст резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07.05.2007 року, яке було відновлено рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25.01.2016 року, а саме вказано: «Стягнути на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за рахунок державного бюджету України 5000 (пять тисяч) грн., зобовязавши Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області провести виплату з відповідного рахунку». Таким чином боржником вказане Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області (а.с. 118).

Згідно п. 2 Указу Президента Укрїани від 13 квітня 2011 року № 460/2011 Про Положення про Державну казначейську службу України, установлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки боржник нині не діє та його правонаступнику перейшли усі права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись Указjv Президента Укрїани від 13 квітня 2011 року № 460/2011 Про Положення про Державну казначейську службу України, ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у дублікаті виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганська № 2-289/04 від 14 березня 2016 року задовольнити.

Замінити у дублікаті виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганська № 2-289/04 від 14 березня 2016 року боржника Головне Управління Державного казначейства України у Луганській області, на правонаступника Головне Управління державної казначейської служби України у Луганській області, код 37991110, адреса місцезнаходження 93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 59.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова