Справа № 132/843/17
Провадження № 2/132/509/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуламіра, третьої особи служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року шлюб між ними було розірвано.

Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_1

З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, не бере участі у її вихованні.

Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить.

Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітньої дочки.

Позивачка ОСОБА_1 згідно письмової заяви просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Представник служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_4, відповідно поданої заяви, позовні вимоги позивачки підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуламір у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 21.04.2017 року № 31 (23172).

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуламір перебували в зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року шлюб між ними було розірвано.

Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_1

З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, не бере участі у її вихованні.

Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуламір морально та матеріально не підтримує неповнолітню дочку з моменту розірвання шлюбу з її матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про здоровя дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком.

Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини, осіб, які проживають з малолітньою дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, 28.02.2017 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуламіра відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуламіра, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: