У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Ржищевський військовий лісгосп», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2017 року відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 11 квітня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження і подання відповідних доказів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У квітні 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 9 березня 2017 року заявник надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року отримано 8 лютого 2017 року, що підтверджується витягом з журналу видачі копій судових документів. Однак із зазначеного витягу убачається, що оскаржувану ухвалу отримано іншою особою - ОСОБА_4, а не ОСОБА_2 Однак у матеріалах касаційного провадження відсутня довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_4 на отримання відповідних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Таким чином, заявнику слід надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_4 на вчинення відповідних дій або довідку із зазначенням дати отримання судових рішень чи інші докази, які свідчать про поважність причин пропуску вказаного строку та в яких зазначено отримувачем оскаржуваних судових рішень саме ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 травня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний