_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1435/17
Провадження № 2/520/6538/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 10.04.2017 року просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на виїзд до Туреччини, Болгарії неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 10.06.2017 року по 20.08.2017 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_2; надати дозвіл на виїзд до Туреччини, Болгарії неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15.10.2017 року по 01.11.2017 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, в період якого народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що вона має намір разом з сином виїхати за кордон для відпочинку, оздоровлення, всебічного розвитку дитини. Однак, відповідач безпідставно відмовляє у наданні дозволу, не надаючи жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 28.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала до суду заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.