Унікальний номер справи 333/5918/16-ц
Номер провадження 2/333/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 вересня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.17891, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80 762,24 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ VIDA SF48Y, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF48Y0C0002038, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі сплатою 22,99% річних та всіх інших обов'язкових платежів по договору, на строк до 02 березня 2016 р. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором між відповідачем та позивачем укладено договір застави вищезазначеного транспортного засобу, який належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідач свої обовязки за вказаним кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 17 серпня 2016 р. виникла заборгованість на суму 55 365,52 грн., у т.ч.: 33 373,47 грн. основний борг, 9 457,02 грн. прострочений борг, 5 836,03 грн. прострочені проценти, 229,28 грн. строкові проценти, 4 022,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2 019,00 грн. інші штрафні санкції, 428,30 грн. дебіторська заборгованість. З наведених підстав позивач в рахунок погашення вказаної заборгованості просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу транспортного засобу від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з початковою ціною реалізації в розмірі 55 365,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 10 вересня 2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір №910.17891, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80 762,24 грн., зі сплатою 22,99% річних та всіх інших обов'язкових платежів по договору, на строк до 02 березня 2016 р. (а.с. 8-9)

01 жовтня 2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу № 910.17891, за яким відповідач надала банку в заставу транспортний засіб ЗАЗ VIDA SF48Y, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF48Y0C0002038, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 91 360 грн. (а.с. 23-24)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що позичальник свої обовязки за вказаним кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 17 серпня 2016 р. виникла заборгованість на суму 55 365,52 грн., у т.ч.: 33 373,47 грн. основний борг, 9 457,02 грн. прострочений борг, 5 836,03 грн. прострочені проценти, 229,28 грн. строкові проценти, 4 022,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2 019,00 грн. інші штрафні санкції, 428,30 грн. дебіторська заборгованість. (а.с.33)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ч.1 та 7 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст.590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 зазначеного вище закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с.27)

Згідно з договором застави, укладеним з відповідачем, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя (позивача), у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, автомобіль ЗАЗ VIDA SF48Y, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF48Y0C0002038, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» () на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» () за кредитним договором 910.17891, укладеним між Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, в сумі 55 365,52 грн., у т.ч.: 33 373,47 грн. основний борг, 9 457,02 грн. прострочений борг, 5 836,03 грн. прострочені проценти, 229,28 грн. строкові проценти, 4 022,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2 019,00 грн. інші штрафні санкції, 428,30 грн. дебіторська заборгованість, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ VIDA SF48Y, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF48Y0C0002038, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий