Справа № 323/3984/16-ц
Провадження № 2/323/152/17
20.02.2017 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04 грудня 2015 року між кредитною спілкою «Запоріжжя» та ОСОБА_1 ( далі за текстом перший відповідача, боржник) був укладений кредитний договір № 1765, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 55 від 04 грудня 2015 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (далі за текстом другий відповідач, поручитель) був укладений Договір поруки № 1765/П1 від 04 грудня 2015 року, згідно п. 3.2. якого боржник і поручитель зобовязались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Запоріжжя» в повному обсязі за зобовязаннями боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобовязань Бборжником перед кредитною спілкою ( п. 3.5. договору поруки).
Відповідно до п.1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,2 % від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає 75% річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120 % річних з наступного за днем сплати по кредиту дня ( п. 1.5. кредитного договору).
Згідно з п.4.1.9. кредитного договору, у разі своєчасного не надходження (прострочення), повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, «Позичальник» вважається таким, що прострочив. «Позичальник», що прострочив, зобовязаний сплатити суму боргу (яка включає сплату кредиту та проценти), а у разі прийняття рішення «Спілкою» про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку, також сплатити штраф у розмірі 90 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття «Спілкою» рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку.
У звязку з невиконанням першим відповідачем умов кредитного договору станом на 19 грудня 2016 року заборгованість першого відповідача за кредитним договором складає 4124,85 грн., з яких: основна сума боргу 1675,28 грн., відсотки за користування кредитом 941,82 грн., штраф у розмірі 90 % від суми фактичного залишку кредиту 1507,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі повторно у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04 грудня 2015 року між кредитною спілкою «Запоріжжя» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1765, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 55 від 04 грудня 2015 року.
Пунктом 1.3 Договору визначено, що кредит надається на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання «Позичальником» кредиту, тобто з 04.12.2015 року до 04.12.2016 року.
Згідно пункту 2.1 Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом та процентів шляхом внесення коштів відповідно до графіка розрахунків щомісяця 04 числа наступного місяця.
Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Першому відповідачу відповідно до п.1.7. було надано Кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Спілки.
В свою чергу Позичальник не сплачує заборгованість за кредитом та нараховані проценти з 02 липня 2016 року, чим порушив умови Кредитного Договору, були порушені п. 2.1. Кредитного договору, в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, у разі своєчасного не надходження (прострочення), повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, «Позичальник» вважається таким, що прострочив. «Позичальник», що прострочив, зобовязаний сплатити суму боргу (яка включає сплату кредиту та проценти). У разі прийняття «Спілкою» рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобовязань, встановлених п. 2.6., до Позичальника застосовується штраф у розмірі 90 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття «Спілкою» рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 1765/П1 від 04 грудня 2015 року.
Згідно п. 3.2. Договору Поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі всім належним йому майном та іншими коштами, на які може бути звернено стягнення, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Договору кредиту.
Згідно зі ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 19 грудня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4124,85 грн., з яких: основна сума боргу 1675,28 грн., відсотки за користування кредитом 941,82 грн., штраф у розмірі 90 % від суми фактичного залишку кредиту 1507,75 грн.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, штраф у розмірі 90 % від суми фактичного залишку кредиту.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,80, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 525, 1054 ЦК України,-
Позов Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Заочне рішення може бути переглянуто Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3