Справа № 536/708/15-ц
Провадження № 2-п/524/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.11.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2015 року. Вказував, що заочне рішення ухвалене за його відсутності та, що підлягає скасуванню, оскільки судових викликів не отримував, з рішенням ознайомився 11.04.2017 року. Наголошував щодо припинення договору поруки та порушення інстанційної підсудності щодо розгляду справи щодо ФОП ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримує, з підстав, зазначених у ній, просить задовольнити та призначити розгляд справи.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули.

Суд, вислухавши пояснення учасника цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа розглянута по суті 26.11.2015 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 0 від 28 серпня 2007 року (транш № 0 від 28 лютого 2012 року) в розмірі 775 588,58 грн. (сімсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім, 58 )грн., з яких: 765 446, 46 грн. кредитна заборгованість, 9 897, 96 грн.- заборгованість за процентами, 229, 92 грн- пеня за прострочення сплати кредиту та 14, 24 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Вирішено питання щодо судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаною у позовній заяві адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення заявник подав 19 квітня 2017 року, Суд враховує, обставини, зазначені у заяві, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказав, що в судових засіданнях не був присутній, оскільки не отримував судові повістки, тому не мав змоги подати докази проти позову.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 168, 208- 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.11.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 23 травня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк