Справа 2-244/2011 р.
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради , -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просив зобовязати відповідача ОСОБА_2 що мешкає по пров. Госпітальному № 11 виконати рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради від 29 липня 2009р. № 181 від 27 липня 2009р., а саме: перенести на відстань відповідне будівельним і санітарним нормам передбаченими та чинними нормативними актами України, самочинно забудовані ним надвірні споруди для утримання птахів і худоби, крім того, просив встановити огорожу на червоній лінії межі меж домоволодіннями № 9 та № 11 по пров. Госпітальному м. Рені.

Позовну заяву було передано для розгляду судді Ренійського районного суду Одеської області Бошкову І.Д. Ухвалою судді Бошкова І.Д. від 27.01.2011 р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в ході проведення попереднього судового засідання надав заперечення проти позову, в якому також, просив зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи № 2-206/2011р. за його позовом до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.) про визнання права власності на спадкове майно.

За такими обставинами, у відповідності з положенням ст. 201 ЦПК України, ухвалою судді Бошкова І.Д. від 22.02.2011 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 2-206/2011р. за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.). Справа по суті так і не розглядалась.

Оскільки, у судді Бошкова І.Д. 02.07.2014 р. закінчився строк повноважень то, виходячи з положень ст.11-1 ЦПК України, у даному випадку справа підлягала передачі для розгляду іншому судді.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, справу було передано у моє провадження для розгляду по суті.

У нинішній час, незважаючи на звернення до суду, позивачем, його представником не повідомлялось суду будь-якої інформації про розгляд та прийняття рішення по справі, до вирішення якої судом було зупинено провадження, заяви про відновлення провадження по справі до суду також не надходило.

Разом із тим, як самостійно зясовано судом, по цивільній справі (2-206/2011р.) було винесено рішення 23.05.2014р., яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 були задоволені частково. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 02.06.2014р.

Згідно із положеннями ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на нинішній час вже відсутні обставини, що викликали зупинення провадження, а від позивача, який був стороною у спорі в порядку цивільного судочинства, до вирішення якого зупинялось провадження по нинішній справі, по нинішній час не надійшло заяви про відновлення провадження по справі, тобто позивачем відновлення провадження не ініційовано, суд, виходячи з положень ст.204 ЦПК України, вважає за необхідне відновити провадження за власною ініціативою.

Крім того, враховуючи вищевикладене, судом вбачається необхідність у проведенні попереднього судового засідання, провадження по справі відкрите.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.204, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Прийняти у своє провадження цивільну справу 2-244/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради.

Провадження у справі № 2-244/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради відновити.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14.50 год. 31травня 2017 р.

Явка учасників процесу у вищезазначений час є обовязковою.

Запропонувати відповідачу у строк до 31.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник