Справа № 401/228/17 Провадження № 2/401/454/17
15 лютого 2017 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Страшні О.Е.
розглянувши в м. Світловодську у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У січні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 18 липня 2011 р.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що нещодавно позивач звернулася до районної державної нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини, яка відкрилась після її дядька ОСОБА_3. В нотаріальній конторі їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як пропущений установлений законом строк для звернення з такою заявою.
У встановлений шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що вона вважала, що після смерті дядька його рідні звернуться до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте ніхто з відповідними заяви не звернувся, а оскільки позивач утримує будинок №16 по вулиці Мічуріна в селі Велика Андрусівка Світловодського району, вона вирішила звернутися до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Світловодського району Кіровоградської області належним чином повідомлений про час, місце та дату в судове засідання представник не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
З підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЧН №489638, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними батьками ОСОБА_6.
Згідно копії свідоцтво про шлюб серії І-ФП №326586, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, внаслідок чого ОСОБА_6 змінила дощлюбне прізвище "Дранко" на "Акімова".
Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЧН №376456, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними батьками ОСОБА_9.
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 11 лютого 2000 року, внаслідок чого ОСОБА_9 змінила дощлюбне прізвище "Акімова" на "Факєєва".
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружилися, внаслідчок чого ОСОБА_11 змінила дошлюбне прізвище "Факєєва" на "Матюшенко".
Згідно копії договору купівлі-продажу від 24 грудня 1980 року ОСОБА_5 придбала будинок №16 по вул. Мічуріна в с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ №089206, 27 березня 2009 року померла ОСОБА_5.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №35 від 05.01.2017 р., ОСОБА_5 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею протягом шести місяців та на день її смерті був зареєстрований її син ОСОБА_3.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №132294, 18 липня 2011 року помер ОСОБА_3.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №158 від 19.01.2017 р., ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести місяців та на день його смерті інші особи не були зареєстровані в вищевказаному будинку.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №211 від 24.01.2017 р., ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.
Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач пропустила через те, що вона вважала, що після смерті дядька його рідні звернуться до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте ніхто з відповідними заяви не звернувся, позивач утримує будинок №16 по вулиці Мічуріна в селі Велика Андрусівка Світловодського району, а тому причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилався після смерті її дядька ОСОБА_3, та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 169, ст.1270, ст.1261, ч.1 та ч.3 ст. 1272, ЦК України, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий трьохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, який помер 18 липня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_13