Справа № 219/948/17
Провадження №2/219/1345/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_1, ТОВ «Востторг-Т» про зобовязання відновити водопостачання субєкту суборенди, -

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так згідно з ч. 2. ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: п.2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В той же час у поданій позовній заяві вказана адреса відповідача 1- ОСОБА_1 і при цьому не вказано що це за адреса . Тож позивачеві слід вказати місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ,що є необхідним для виклику його у судові засідання. До того ж вказана у позові адреса містить у собі відомості про неіснуюче селище у м. Макіївці. Окрім цього ОСОБА_1 вказаний у наданому суду витязі з ЄДРЮОП як один із засновників ТОВ «Востторг-Т», який значиться другим відповідачем у справі, що може свідчити про непідвідомчість даної справи суду загальної юрисдикції.

Звертаючись до суду з позовом позивач посилається на правові норми Господарського кодексу України , які регулюють правовідносини між сторонами та на договори оренди та суборенди частин нежитлових приміщень , а також на договір купівлі-продажу майнових прав при укладанні якого ,як видно із наданої суду копії, відповідач 1- ОСОБА_1 не був присутнім як фізична особа , але за яким позивач отримав певні майнові права , які стали підставою для звернення до суду. Тож позивачеві слід уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, та врахувати при цьому, що питання відновлення водопостачання відносяться до компетенції водопостачальної організації , якою у даному випадку є КП «Бахмут-вода» , а тому слід залучити дане підприємство до участі у справі та уточнити позовні вимоги, відмежувавши віднесені до підвідомчості господарських судів питання від заявлених до фізичної особи ОСОБА_1В вимог, які підлягають розгляду у суді загальної юрисдикції. При цьому слід вказати , які саме незаконні на погляд позивача порушення вчинив відповідач 1- ОСОБА_1 ,а які - відповідач 2 та які дії кожен з відповідачів повинен вчинити для відновлення порушеного на думку позивача права чи становища.

Також фотокопії документів, які додані до позовної заяви, у тому числі і довіреність, на підставі якої представник позивача звертається до суду з позовною заявою, не засвідчені належним чином, а саме: відсутня посада, прізвище, імя та по-батькові уповноваженої особи, яка засвідчувала ці копії документів, також відсутня дата засвідчення, оскільки копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Копії планів меж обєктів суборенди є взагалі не читаємі.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки ,розмежувати та відокремити вимоги, які підлягають розгляду у господарських судах ,обгрунтувавши вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у цивільному провадженні , залучити до участі у справі КП «Бахмут-вода» та виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією та копіями доданих до неї документів по кількості відповідачів та(або) третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_1, ТОВ «Востторг-Т» про зобовязання відновити водопостачання субєкту суборенди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко