Справа № 428/4126/17
Провадження №2/428/1549/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобовязання зняття заборони відчуження рухомого майна. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.05.2017р. вищевказану позовну заяву залишено без розгляду. 13.05.2017р. на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У звязку з тим, що питання обєднання зустрічного позову ПАТ «Банк Форум» м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до вимог чинного законодавства України з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобовязання зняття заборони відчуження рухомого майна, у відповідності до вимог чинного законодавства України має вирішуватись до початку розгляду справи по суті, та враховуючи наявність ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.05.2017р. про залишення первісного позову без розгляду, то суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124 , 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобовязання зняття заборони відчуження рухомого майна.

Розяснити право на звернення з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .