16.05.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7523/16-ц
Провадження № 2/644/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

секретаря - Голик О.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 16.05.2017р. позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача - заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, а також клопотання про об»єднання даної цивільної справи з цивільної справою, що знаходиться в провадженні судді Ізмайлова І.К. за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, оскільки дані справи стосуються одного й того ж відповідача та виконавчі провадження, дії по яких оскаржує позивач витікають з одної цивільної справи.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Таким чином, суд закриває провадження по даній справі в частині позовних вимог щодо заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, суд не вбачає підстав для об»єднання даних цивільних справ в одно провадження, оскільки ці позовні вимоги стосуються різних виконавчих проваджень, що відповідно ускладнить вирішення справи та затягне її розгляд понад визначені ЦПК України строки.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.126, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» в частині позовних вимог до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 закрити.

Відмовити в об»єднанні в одно провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Зяброва