Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2300/16-ц
Провадження №2/503/113/17
У Х В А Л А

23.02.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю предстанвика позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м.Кодима Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Кодимського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, розташованим в м.Кодимі по вул.Поповича, 4 Одеської області, та усунення перешкод у користуванні цим житлом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити відповідно до визнаечних в позовній заяві вимог.

Відповідач ОСОБА_2 вказав, що наявні на даний час обставини зумовлюють невизнання ним заявленого позову.

Зясувавши неможливість врегулювання спору до судового розгляду, прийнявши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Окрім цього, сторонами у справі заявлені клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості спірного об"єкту нерухомого майна та можливості його поділу між співвласниками в натурі.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.ст.143 та 144 ЦПК України для з"ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, може бути призначена судова експертиза.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи, зокрема для встановлення ринкової вартості спірного будинку та можливості його поділу між співвласниками в натурі, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, керуючись п/п.5.1 та 5.2 п.5 Розділу V Iнструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, та ст.ст.130,143,144,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 16.03.2017 року на 14:00 год.

Призначати у справі №503/2300/16-ц судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку №4 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м.Кодима по вул.Поповича (колишня Пожарського) 4 Одеської області?

2.Чи можливий варіант (варіанти) поділу вказаного жилого будинку з надвірними спорудами та будівлями відповідно до часток його співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожному з яких належить по 1/2 частині, з виділенням належних часток в натурі?

Виконання призначеної судової експертизи доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_5, якій направити копію даної ухвали (Одеська область, м.Подільськ, вул.Армійська, 578/60).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384 та 385 КК України.

Для ознайомлення надати експерту матеріали цивільної справи №503/2300/16-ц (за вимогою).

Роз'яснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення судової експертизи покласти у рівних долях на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової експертизи є остаточною і оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6