18.05.2017 Справа № 380/512/16-ц
Провадження по справі № 2/380/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Тетіївська РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банку України» про визнання договору іпотеки від 04.11.2011 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тетіївського районного суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив для встановлення вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Володарський відділ капітального будівництва» на вирішення якої поставити запитання: яка вартість будинку (літера А) з надвірними будівлями та спорудами: хлів (літера Б), вбиральня (літера В), що по провулку Зоряному, 9 в м. Тетієві Київської області та для встановлення вартості земельної ділянки призначити експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Вітімг», на вирішення якої поставити запитання: яка вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:020:0047, розміром 0,1000 га за адресою: м. Тетіїв провулок Зоряний, 9 Київської області, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, посилаючись на те, що не погоджується із звітом про незалежну оцінку від 14.03.2017 року, наданого позивачем, оскільки він проведений з порушенням чинного законодавства, без урахування всіх об»єктів нерухомого майна, а саме вбиральні, яка наявна на території домогосподарства.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо призначення у справі експертиз для визначення вартості будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі дані експертизи, поскільки для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Тетіївська РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банку України» про визнання договору іпотеки від 04.11.2011 року недійсним експертизу для встановлення вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Володарський відділ капітального будівництва» вул. Миру, 53-а смт. Володарка Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка вартість будинку (літера А) з надвірними будівлями та спорудами: хлів (літера Б), вбиральня (літера В), що по провулку Зоряному, 9 в м. Тетієві Київської області.

Призначити у справі експертизу для встановлення вартості земельної ділянки, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Вітімг» , вул. Леніна, 87 м. Миронівка Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:020:0047, розміром 0,1000 га за адресою: м. Тетіїв провулок Зоряний, 9 Київської області, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідачів.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю позивача та відповідача.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7