КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6767/16-ц
Провадження № 2/552/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 з 2003 року проживала з відповідачем ОСОБА_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу , а з 2011 року у зареєстрованому шлюбі. За період спільного проживання та в період зареєстрованого шлюбу, спірне нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності за відповідачем , збільшилося у вартості і це є однією із підстав для визнання його спільним майном подружжя. Так, в період з 2006 року по вересень 2012 року здійснені невід'ємні покращення та нові будівництва у домоволодінні по провулку Косому 18 в м. Полтава, а саме: збудовані цегляний гараж літер «М» площею. 142,3 м. кВ, цегляний сарай літер «Л» площею. 22.0 м.кв., реконструйований житловий будинок літер А-1. шляхом добудови тамбуру до будинку літер А-1, в 2016 році гараж літер «Н» , площею. 45.1 м.кв. Окрім того у самому житловому будинку здійснені наступні покращення: замінені старі вікна та встановлені нові чотири металопластикові вікна, поклали на підлозі кахлі в приміщенні кухні, площею. 11,3 м.кв,, санвузла, площею. 5,1 м.кв, та обклали кахлями стіни 20 м.кв, кладової площею. 2.5 м.кв. , встановили нові дерев'яні, (дубові), двері в приміщенні кладової і приміщенні санвузла, двоє дверей, проведена штукатурка стін кухні площею 45 кв.м, та покладені кахлі площею 12 м.кв, стеля у будинку в усіх приміщеннях підбита ДСП площею, 70 м.кв проведений ремонт відлоги в кімнаті 5 площею, 11,0 м.кв, в кімнаті 6 площею, 23,2 м.кв. та штукатурка стін в обох кімнатах 130 м.кв.,проведене водяне опалення, встановлено сім радіаторів чавунних та пластикові труби 65 м. довжиною, встановлений газовий котел та обладнання, кухонний гарнітур, встановлена ванна в приміщенні санвузла. Просили поставити на вирішення експерта наступні питання: 1. Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 , станом на 16. 01. 2006 року , та у цінах на час проведення експертизи? 2. Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий,18. станом на 27.03. 2017 року?, 3 Яка окремо загальна вартість покращень та будівництва нерухомого майна що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий,18. в період з 16.01.2006 року по час проведення експертизи. Просили доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, посилався на те, що позивач не надала суду жодного доказу у підтвердження проведення вказаних робіт у будинку та те, що вона приймала участь в будівництві.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на суд.

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

Експертиза є одним із засобів доказування у цивільному процесі.

Оскільки предметом спору є домоволодіння № 18 по провулку Косому в м. Полтава та позивач заявляє свої права на домоволодіння, суд не вправі відмовити у призначенні експертизи.

Ч. 3 ст. 143 ЦПК України передбачено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Так як предметом спору є не тільки житловий будинок з господарськими будівлями, а і земельні ділянки за вказаною адресою необхідно визначити дійсну вартість вказаного нерухомого майна.

Також необхідно з»ясувати питання щодо проведення зазначених в клопотанні будівельних робіт ( ремонту ) у житловому будинку та час їх проведення.

Керуючись ст.. 143 , 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , попередивши експерта про відповідальність за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка дійсна вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 ( земельних ділянок та житлового будинку з господарськими спорудами) станом на 16. 01. 2006 року та у цінах на час проведення експертизи?

-Чи проводились реконструкція у житловому будинку, що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 , якщо проводилась то яка саме та у який період часу?

-Чи проводились ремонтні роботи у житловому будинку що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 , що зазначені позивачем ОСОБА_1, а саме: «замінені старі вікна та встановлені нові чотири металопластикові вікна, поклали на підлозі кахлі в приміщенні кухні, площею. 11,3 м.кв,, санвузла, площею. 5,1 м.кв, та обклали кахлями стіни 20 м.кв, кладової площею. 2.5 м.кв. , встановили нові дерев'яні, (дубові), двері в приміщенні кладової і приміщенні санвузла, двоє дверей, проведена штукатурка стін кухні площею 45 кв.м, та покладені кахлі площею 12 м.кв, стеля у будинку в усіх приміщеннях підбита ДСП площею, 70 м.кв проведений ремонт відлоги в кімнаті 5 площею, 11,0 м.кв, в кімнаті 6 площею, 23,2 м.кв. та штукатурка стін в обох кімнатах 130 м.кв.,проведене водяне опалення, встановлено сім радіаторів чавунних та пластикові труби 65 м. довжиною, встановлений газовий котел та обладнання, кухонний гарнітур, встановлена ванна в приміщенні санвузла» та у разі можливості визначити рік їх проведення?

-Яка загальна вартість будівництва (реконструкції, ремонту) у житловому будинку що знаходиться за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 станом на час проведення експертизи ?

-Яка вартість будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві гаражу літ. «М», сараю літ. «Л» у домоволодінні за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 станом на час проведення експертизи?

-Яка вартість будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві самочинно збудованого гаражу літ. «Н» у домоволодінні за адресою : м. Полтава пров. Косий 18 станом на час проведення експертизи?

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 552/6767/16.

Зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерта для огляду домоволодіння по провулку Косому , 18 в м. Полтави з метою проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва