Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/8231/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Провадження №22-ц/778/870/17 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року у справі за заявою завідуючої психіатричним відділенням №2 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Бахової Ірини Юріївни, про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, заінтересовані особи: КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, бердянська місцева прокуратура,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року завідуюча психіатричним відділенням №2 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Бахова І.Ю. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.12.2016 року ОСОБА_4 була госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» бригадою швидкої медичної допомоги, у зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_4 була оглянута лікарем-психіатром КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Мостіпаном К.О., який, враховуючи прохання голови опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради Дойнової Ю.В. про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4 до встановлення їй нового опікуна, зробив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до стаціонару психоневрологічного диспансеру. Комісія лікарів-психіатрів КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Враховуючи вищевикладене просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 08 грудня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення заяви.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 05 грудня 2016 року бригадою швидкої допомоги, лікарем-психіатром Родко С.Н. до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» була госпіталізована ОСОБА_4 Підставою для госпіталізації слугувало прохання голови опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради Дойнової Ю.В. про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4 до встановлення їй нового опікуна, у зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_4 була оглянута лікарем-психіатром КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Мостіпаном К.О., який зробив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до стаціонару ПНД. Комісія лікарів-психіатрів КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» надала висновок ЛКК №627 від 06.12.2016 року про необхідність госпіталізації ОСОБА_4, яка страждає хронічним психічним розладом, визнана в судовому порядку недієздатною особою, є інвалідом 2 групи, до психіатричного стаціонару в примусовому порядку до встановлення їй нового опікуна.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Положення статті 13 Закону стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016.

Відповідно до ст. 14 цього закону, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною особою, призначено їй опікуна ОСОБА_5

Як стверджують учасники процесу опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інші родичі недієздатної особи не бажають опікуватися нею. Причиною госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку стала відсутність у недієздатної особи опікуна. Інших підстав, передбачених ст. 14 Закону заявником не зазначено і судом на час розгляду справи не встановлено.

Примусова госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного закладу відбулася з порушенням норм ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Так, до КУ «Бердянський психіатричний диспансер» звернулася голова опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради Дойнової Ю.В. з проханням про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4 до встановлення їй нового опікуна. Проте опікунська рада є дорадчим органом при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, який приймає колегіальне рішення, яке оформлюється у вигляді рішення опікунської ради. За таких підстав, голова опікунської ради не має права одноособово вирішувати питання щодо прав недієздатної особи.

Крім того відповідно до ч.2 ст.ст.280 ЦПК України до заяви про примусову госпіталізацію додається висновок комісії лікарів-психіатрів.

Наданий до заяви висновок не можна вважати не упередженим, оскільки сама заявник Бахова І.Ю. як завідуюча психіатричного відділення приймала участь в дослідженні стану ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Од же з огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 13-14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації ОСОБА_4 в примусовому порядку до психіатричного закладу.

Доводи апеляційної скарги щодо госпіталізації являються безпідставними, оскільки сама заява містить причини до такої ухилення від огляду ОСОБА_4., а не надання їй медичної допомоги. Заявлена вимога на думку колегії являється крайнім заходом з огляду на те, що статтею 280 ЦПК України передбачено проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, що фактично виходить із самої заяви.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 08 грудня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: