Справа № 219/6202/16-ц
Провадження № 2/219/77/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1Ю

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Про визнання права власності на банківський вклад у розмірі 5995,5 гривень який зберігається у ПАТ Державний ощадбанк України та на вклад у розмірі 25 517 ,86 гривен який зберігається у ПАЬТ Промінвестбанк залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .

Суддя Хомченко Л.І.

Справа № 219/6202/16-ц

Провадження № 2/219/77/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1Ю

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача , посилаючись на те що її батьками є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 вона отримала у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 , який був розірваний 12.03.1998 року.17.02.1966 року її батьки розірвали шлюб та мати повернула своє дошлюбне прізвище - Шугаєва . 23.09.1978 року мати уклала шлюб та отримала нове прізвище -ОСОБА_8 і більше прізвище не змінювала. У 1974 році рішенням Єнакієвського міського суду по справі № 2-1195/1974 за її матірю було визнано право власності на 13/20 будинку №10 що розташований у провулку Башкірському в м. Єнакієве , а 7/20 відійшло іншій особі . 24.03.1978 року її мати викупила 7/20 вказаного будинку шляхом укладення договору купівлі продажу . Право власності на 13/20 частин будинку зареєстровано в БТІ за її матірю 18.09.1974 року , а на 7/20 - 23.08.1978 року.20.02.2014 року її мати уклала з Промінвестбанком договір вкладу у розмірі 50 000 гривень . Цей вклад вона не отримала у звязку зі смертю 10.03.2014 року. Крім цього в держаному ощадному баку України зберігається вклад на 5995,50 гривень який вона також не отримала .21.03.2014 року вона звернулась до другої Єнакіївської нот контори , та була відкрита спадкова справа. У будинку 10 в провулку Башкірському зараз мешкає її син ОСОБА_3 , до нотаріальної контори він звертатися відмовляється ,але вважає що будинок повинен належати саме йому. Вона з цим не згодна так як саме вона доглядала за матірю та утримувала будинок. З 15.04.2014 року в Україні була оголошена Антитерористична операція і нотаріальні контори припинили свою діяльність на території не підконтрольній Україні.10.06.2016 року вона отримала відповідь про те що нотаріальна справа за її заявою не була вивезена з м. Єнакієве. Тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування спадщини , яка залишилась від померлого спадкодавця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок № 10 який розташовано у провулку Башкірському у місті Єнакієве , та на депозитний вклад на суму 50 000 гривень в ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відповідно до договору вкладу ,,Традиційний ,, від 20.02.2014 року на імя ОСОБА_8, та Банківський вклад ,Компенсація , в розмірі 5995 ,5 гривень , який зберігається у ПАТ Державний ощадний банк України .

14.07.2016 року позивачка уточнила свої вимоги ,та просила визнати за нею право власності і на банківські вклади з відповідними відсотками , які зберігаються у без балансовому відділенні № 3 філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м Єнакієве на особових рахунках в розмірі 25 517 ,86 гривень.

16.02.2017 року позивачка уточнила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на депозитний вклад на суму 50 000 гривень в ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відповідно до договору вкладу ,,Традиційний ,, від 20.02.2014 року з відсотками по депозитному рахунку у розмірі 19 374 ,13 гривень на імя ОСОБА_8.

У судовому засіданні позивач просила залишити без розгляду заявлені вимоги в частині визнати за нею право власності на банківські вклади з відповідними відсотками , які зберігаються у без балансовому відділенні № 3 філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве на особових рахунках в розмірі 25 517 ,86 гривень., та Банківський вклад ,Компенсація , в розмірі 5995 ,5 гривень,який зберігається у ПАТ Державний ощадний банк України залишені без розгляду .

Представник позивача підтримала заявлені вимоги щодо залишення частини позовних вимог без розгляду .

Згідно вимог ст . 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду ,тому заявлене клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Про визнання права власності на банківський вклад у розмірі 5995,5 гривень який зберігається у ПАТ Державний ощадбанк України та на вклад у розмірі 25 517 ,86 гривен який зберігається у ПАТ Промінвестбанк залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .

Суддя Хомченко Л.І.

Справа № 219/6202/16-ц

Провадження №2/219/77/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017

Суддя Л.І. Хомченко