У Х В А Л А

Справа № 2-н-2610/2009

Провадження № 2-в/185/58/17

06 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., ознайомившись з заявою ПАТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року ПАТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження , в якій заявник ставить питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2н-2610 по справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з заявою , приходжу до наступного висновку.

За правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно зі статтею 406 ЦПК , якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи той факт, що заявником не надано доказів на підтвердження втрати судового провадження з обставин, передбачених ч.1 ст.405 ЦПК України, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху та надати заявникові строк, необхідний для усунення недоліків.

Окрім цього, звертаю увагу, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня електронна копія судового наказу по справі №2н-2610 по справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на яку посилається заявник, відтак його повний зміст не може бути встановлений судом.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам Київського районного суду міста Донецька, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження

З огляду на наведене, до неналежно оформленої заяви про відновлення втраченого судового провадження, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу щодо залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 10 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова