Провадження № 2/712/786/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що вона 17.02.2016 розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Черкаським районним судом 27.04.2016 стягнуто з відповідача аліменти в розмірі ? з усіх доходів на утримання ОСОБА_4, який проживає з позивачкою. Дитина навчається в музичній школі № 5 за фахом баян, вартість навчання складає 70 грн. щомісяця (загальна вартість 460 грн.). Крім того, ОСОБА_4 бере участь у концертних програмах, які проходять не тільки в Черкасах, але і у інших містах України, що тягне за собою додаткові витрати (102 грн.). Також ОСОБА_4 в результаті травми головного мозку страждає на ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування (вартість лікування 1501,05 грн. та протирецидивне лікування 1003,81 грн.). З метою оздоровлення дитини він перебував у таборі відпочинку "Дахнівська Січ" (вартість відпочинку 2700),а також відпочивав на морському узбережжі (вартість 1350 грн.). Для розвітку дитини був придбаний комп"ютер вартістю 4500 грн. Просить, відповідно до вимог ст. 185 СК України, стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 5808,43 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. На огляд суду надали оригінали платіжних документів, лікарських призначень та амбулаторна картка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач суду пояснив, що позивачем надано копії довідок з аптек, в яких були придбані ліки, які не відповідають дійсності, оскільки медичні препарати в загалі не були відпущені, медичні препарати в товарних чеках не відповідають призначенням лікарів та не призначалися хвором синуу, а інші препарати взагалі рекомендовані для дорослих, або з 15 років, а саме: цигапан капсули квитанція від 30.12.2015 року - 163,20гр., алтейка сіроп квитанція від 09.12.2015 року - 37.80 грн., мікстура від кашлю квитанція від 09.12.2015 року - 34.10 грн., піносол (каплі) квитанція від 21.03.2016 року - 33.50 грн., нафтізін квитанція від 21.03.2016 року 7 грнсінупрет квитанція від 21.03.2016 року - 69 грн.,неуробекс квитанція від 08.06.2016 року - 74.70 грн., пертусін сироп квитанція від 13.03.2016 року - 22,40 грн., нафтізін від квитанція 13.03.2016 року - 8.30 грн., сінус ліфт квитанція від 13.03.2016 року - 83.30 грн. сінупрет квитанція від 09.08.2016 року - 120 грн., септефріл квитанція від 09.08.2016 року 100 грн., азімед квитанція від 09.08.2016 року - 95 грн., мезатон квитанція від 09.08. 2016 року 58, 50 грн., діонеідін квитанція від 09.08.2016 року - 40 грн., отіпакс від квитанція 09.08.2016 року - 120 грн., парацетам квитанція від 09.08.2016 року - 10 грн., витрати на протирецедивне лікування, додаткові витрати на путівку та поїздки з метою оздоровлення, також витрати на музикальну школу та поїздку на конкурс і витрати на покупку компютера, тому виходячи із зазначених обставин вважає що позов не підлягає до задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Сторони з 24.07.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 17.02.2016. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини є записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 004628.

ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом опитування сусідів від 22.04.2016.

За рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2016 у з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? з усіх доходів щомісячно.

ОСОБА_4 навчається у 6 класі загальноосвітньої школи № 23 та відвідує 5 клас музичної школи № 5 за фахом баян, що підтверджується довідкою № 228 від 14.09.2016 . Оплата за навчання з фаху баян з 01.09.2016 року складає 70,00 грн. щомісячно. Згідно з квитанціям ПАТ КБ "ПриватБанк" про оплату за навчання у музичній школі від 19.05.2016 та 19.10.2016 позивачкою сплачено 460 грн.

Крім того, ОСОБА_4 приймав участь у V відкритому Всеукраїнському конкурсі виконавців на народних інструментах "Поліський вернісаж", який проходив з 13 по 15 травня 2016 року у с. Семенівка Чернігівської області, що підтверджується довідкою Черкаської музичної школи №5 від 06.05.2016 за № 133, а також квитанцією № 31 від 13.05.2016 про оплату проживання у цей період в хостелі - ТОВ "Хостел-Україна" в сумі 102 грн.

Згідно з медичними документами дитина ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, які потребують лікування (діагноз хронічний гастродуоденіт, дуоденогастральний рефлюкс, періодичний посттравматичний головний біль, синдром вегетативних дисфункцій, дисфункція жовчного міхура), що підтверджується випискою Черкаської міської дитячої лікарні № 803. Відповідно до рахунків та призначень лікарів позивачем було витрачено додаткові витрати на аптечні препарати, а саме: позивачкою протягом листопада 2015 - серпня 2016 були придбанні ліки, а саме: бронхомунал квитанція від 09.11.2015 року - 240 грн. цигапан капсули квитанція від 30.12.2015 року - 163,20 грн., алтейка сіроп квитанція від 09.12.2015 року - 37.80 грн., мікстура від кашлю квитанція від 09.12.2015 року - 34.10 грн., піносол (каплі) квитанція від 21.03.2016 року - 33.50 грн., нафтізін квитанція від 21.03.2016 року 7 грн., аскорбінова кислота квитанція від 21.03.2016 року- 5,60 грн., сінупрет квитанція від 21.03.2016 року - 69 грн., неуробекс квитанція від 08.06.2016 року - 74.70 грн., пертусін сироп квитанція від 13.03.2016 року - 22,40 грн., нафтізін від квитанція 13.03.2016 року - 8.30 грн., сінус ліфт квитанція від 13.03.2016 року - 83.30 грн., люгель квитанція від 13.03.2016 року- 4.80 грн., смарт- омега від 18.06.2016 року -188,10 грн., фосфалюгель квитанція від 18.06.2016 року - 34,50 грн., омез квитанція від 18.06.2016 року - 20.55 грн., сінупрет квитанція від 09.08.2016 року - 120 грн., септефріл квитанція від 09.08.2016 року 100 грн., азімед квитанція від 09.08.2016 року - 95 грн., мезатон квитанція від 09.08. 2016 року 58, 50 грн., діонеідін квитанція від 09.08.2016 року - 40 грн., отіпакс від квитанція 09.08.2016 року - 120 грн., парацетам квитанція від 09.08.2016 року - 10 грн. на загальну суму 1480,35 грн., що підтверджується фіскальними чеками аптечних установ, які приєднані до матеріалів справи.

Позивачкою витрачено на придбання ліків для протирецидивного лікування 1003,81 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № Б5-Рз-000052 від 11.07.2016 та оригіналами фіскальних чеків, дослідженими під час розгляду справи.

З метою розвитку творчих та навчальних здібностей дитини ОСОБА_2 придбаний комп"ютер Atlon 5000 варістю 3000 грн. та монітор ACER х 223 вартістю 1500 грн., що підтверджується рахунком №334 від 05.08.2016 та квитанцією ПАТ КБ "ПриватБанк" про сплату 4500 грн.

Згідно з квитанцією № 123 від 21.07.2016 ОСОБА_2 сплатила 2700 грн. за путівку до козацького дитячого табору відпочинку «Дахнівська Січ». Відповідно до квитанції б/н від 03.08.2016 ОСОБА_2 сплатила 1350 грн. за відпочинок дитини в пансіонаті "Бонжур" в с.Кирилівка на Азовському морі.

При цьому, з"ясовано, що відповідач також поніс витрати на лікування сина в сумі206,36 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків від 24.06.16.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих (виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів.

За змістом ст. 185 СК України такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті та викликані виключними обставинами.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, оскільки до додаткових витрат на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, а саме: хворобою, розвитком її здібностей, до яких можна віднести лише витрати, повязані з придбанням лікарських препаратів (за виключенням шампуні - 20,70 грн. та 1/2 частини витрат, понесених батьком дитини 24.06.2016 в сумі 103,18 грн.) та компютерної техніки - на загальну суму 3659,55 грн.

Витрати, повязані з відпочинком дитини, а саме путівка до козацького дитячого табору відпочинку «Дахнівська Січ», відпочинок дитини в пансіонаті "Бонжур" в с.Кирилівка на Азовському морі на загальну суму 4050 грн. та засоби особистої гігієни (кропива шампунь на суму 20,70 грн. не відносять до додаткових в розумінні ст.185 СК України, а тому в цій частині не підлягають до задоволення, оскільки відсутні медичні призначення-рекомендації санаторно-курортного лікування саме у визначених місцях відпочинку, а також відсутні докази, що протягом відпочинку дитина отримувала будь-яке профілактичне чи реабілітаційне лікування.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача підлягають витрати, повязані з розвитком здібностей ОСОБА_4 та його хворобами в сумі 3659,55 грн., а також судові витрати на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 141, 180, 185 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3659,55 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий