Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву представника позивача, про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, мотивуючи тим, що в рішенні допущено описку, яка ставить під сумнів вірність прийнятого рішення, а саме: зазначено «Наказ № 22-ц» замість «Наказ « 22-к».

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали справи № 357/12458/16-ц, рішення суду від 06.02.2017 року, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.02.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

При винесенні даного рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено «Визнати незаконним та скасувати наказ № 22-ц від 06.06.2016 року ...», а згідно із позовною заявою та матеріалами справи, предметом розгляду був наказ № 22-к від 06.06.2016 року, що також зазначено в описовій частині рішення.

Отже, суд вважає можливим виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 06.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а саме: зазначити «Визнати незаконним та скасувати наказ № 22-к від 06.06.2016 року «Про порушення трудової дисципліни» щодо застосування Відділом культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 06.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ № 22-к від 06.06.2016 року «Про порушення трудової дисципліни» щодо застосування Відділом культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Стягнути з Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3