Справа № 144/187/17
Провадження № 2/144/271/17
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча суддя Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установила :

Відповідно ухвали Теплицького районного суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання незаконними(протиправними) та скасування розпорядження голови Теплицької районної ради.

Позивач ОСОБА_1, подаючи позов до суду, звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити виконання будь-яких дій на виконання розпорядження №80 від 18 січня 2017 року «Про відкликання підпису голови Теплицької районної ради» та розпорядження №81 від 18 січня 2017 року «Про втрату чинності контракту». Свою заяву обґрунтовує тим, що у звязку з оприлюдненням цих протиправних розпоряджень існує реальна небезпека того, що буде паралізована робота комунального закладу «Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» в частині здійснення фінансування, так як позивач є особою, яка підписує фінансові документи, які можуть не прийматись до виконання, позивач підписує фінансову звітність, в його підпорядкуванні працівники, які можуть не отримати заробітну плату, або ж можуть ігнорувати його обовязкові накази, при цьому відсутній наказ про звільнення позивача та про передачу повноважень, а дії голови Теплицької районної ради щодо прийняття таких розпоряджень вважає неправомірними і незаконними.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

На підставі викладеного вважаю, що вказану заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК, так як в ній не зазначено причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовано як невжиття заходу забезпечення позову, про який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Повернути позивачеві ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №0.0.702463352.1 від 09 лютого 2017 року судовий збір в розмірі 480 грн. 00 коп.(чотириста вісімдесят гривень).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд Вінницької області. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ