З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В судове засідання представник позивачів не зявився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
З матеріалів справи встановлено, що 03 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір позики. За умовами договору ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 96 000 гривень та зобовязався повернути вказану суму у строк 45 днів. Вказане підтверджено представленою представником позивача оригіналом відповідної боргової розписки ОСОБА_3 від 03.06.2010 року.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві 03 червня 2010 року грошової суми у розмірі 96 000 гривень.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до наданої розписки ОСОБА_3 зобовязався перед ОСОБА_4 повернути останньому борг протягом 45 днів, тобто останній день повернення боргу є 19 липня 2010 рік.
Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Як встановлено в судовому засіданні у позивачів на теперішній час знаходиться оригінал виданої ОСОБА_3 боргової розписки, що свідчить про те, що останній не виконав свої зобовязання та не повернув позичальнику свій борг.
За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За приписами ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за час прострочення повернення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Сума трьох відсотків річних за час прострочення повернення боргу за період з 01.01.2014 року по 31.05.2015 рік включно (за 516 днів прострочення) становить: 96 000 грн. * 3% річних * 516 днів / 100% * 365 днів = 4071,45 гривень.
Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 помер 09 серпня 2015 року. після його смерті відкрилася спадщина, яку як спадкоємці першої черги прийняли: ОСОБА_1 (дружина померлого) та ОСОБА_2 (донька померлого).
Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких обставин права стосовно стягнення суми боргу з відповідача входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_4
З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог та з відповідача на користь позивачів слід стягнути заборгованість за договором позики від 03.06.2010 року з урахуванням індексу інфляції (за період з 01.01.2014 року по квітень 2015 рік включно) та 3% річних (за період з 01.01.2014 року по 31.05.2015 рік включно) у сумі 159591,45 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Таким чином позивачам, як спадкоємцям ОСОБА_4, підлягає до стягненню вищевказана сума заборгованості пропорційно до належної їм частки у спадщини (тобто по ? частині кожному).
Також, відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову у сумі 1595,91 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: