Справа № 137/2180/15-ц Провадження № 22-ц/772/24/2017Головуючий в суді першої інстанції Гопкін П. В.
Категорія 34Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М., секретар - Агеєва Г.В., за участі: ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, згідно якої сторони домовилися:

1.Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в момент укладення даної мирової угоди сплачує позивачу ОСОБА_3 90 000 грн. (дев'яносто тисяч гривень) заподіяної внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, яке мало місце 29.10.2014 року, а саме за наступних обставин: ОСОБА_7, працюючи водієм ФОП ОСОБА_6, при виконанні трудових обов'язків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 73 кілометрі автошляху Бердичів-Хмільник-Літин, під час повороту на ґрунтову дорогу, допустив порушення Правил дорожнього руху України, не виконав п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_3 в той час, коли він здійснював маневр обгону.

2.Технічно пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску залишається у власності позивача ОСОБА_3

3.Позивач ОСОБА_3 після укладення цієї мирової угоди не має до відповідача ФОП ОСОБА_6 будь-яких матеріальних претензій з приводу даного ДТП.

4.На підтвердження отриманих грошових коштів позивач ОСОБА_3 зобов'язується видати відповідачу ФОП ОСОБА_6 відповідну письмову розписку.

5.Сторони покладають на власний рахунок понесені ними судові витрати по даній справі.

6.Правові наслідки даної мирової угоди сторонам роз'яснено та вони зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Сало Т.Б.

Судді : Марчук В.С.

Шемета Т.М.