Справа № 382/1969/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/1847/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 13.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання котрої просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 30 листопада 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року, ухвалити у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_5 Стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1400 грн., щомісячно, починаючи з 30 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року є необгрунтованим через неповне з»ясування судом та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частино 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ст. 191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2002 року сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні півтора року сторони проживають окремо, у них різні бюджети, неповнолітня донька проживає разом з матір"ю в гуртожитку та знаходиться на її утриманні.

Позивач працює продавцем продовольчих товарів у СП ТОВ «Нива Переяслівщини» та її заробітна плата за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року склала 22 625 грн. 76 коп.

Неповнолітня донька ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у педіатра КЗ «ЯЦМСД» з діагнозом "Синдром вегетативної дистонії по змішаному типу", в зв"язку з чим потребує дієтичного харчування і санаторно-курортного лікування.

Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але періодично, але розмір допомоги та строки її надання не відповідали інтересам дитини.

На даний час ОСОБА_2 офіційно не працює, хоча є особою працездатною та може надавати необхідну матеріальну допомогу на утримання дитини. На його утриманні інших осіб не перебуває.

З 30 липня 2015 року відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 15/2015 від 14 січня 2015 року він був призваний на службу в Збройні Сили України та 04 січня 2017 року звільнений з лав Збройних Сил.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Викладене підтверджується доказами, які є в матеріалах цивільної справи та не оспорюється сторонами.

За таких обставин, колегія суддів підтримує думку Яготинського районного суду Київської області про те, що з врахуванням стану здоров"я дитини, матеріального становища позивача та відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., і вважає що це буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 а задоволенні апеляційної скарги та залишенні без змін рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 залишити без змін.

Ухвала року набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: