АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4044/2017 Головуючий у 1 інстанції - Савлук Т.В.
Унікальний номер справи № 755/4757/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МельникКристина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Льовушкіна Світлана Андріївна, про визнання недійсними договорів дарування та купівлі продажу об'єкту нерухомого майна,

Встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30.12.2016 року представник позивача подав на нього апеляційну скаргу та просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав 21.12.2016 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача копію оскаржуваного рішення отримав 21.12.2016 року (т.1 а.с.246).

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновлено, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про зміну предмета позову, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, апелянту відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя