Справа № 740/1071/17
Провадження № 2/740/734/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки сторін- Терещенко В.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, у звязку із продовженням навчання дочки, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дитини, відповідач, який працює, може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин згідно позовної заяви, пояснивши, що відповідач сплачував аліменти на дочку ОСОБА_3 до досягнення нею 18-річного віку, має заборгованість по даним аліментам, шлюб із відповідачем розірваний у 2006 році, дочка навчається на 1 курсі за держзамовленням, стипендії не отримує, проживає у гуртожитку, навчання є основним заняттям дочки, утримання дочки здійснюється нею, відповідач з 2012 року утримання на дочку не надає, в даний час вона працює і отримує заробітну плату близько 3400 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у розмірі 600 грн., пояснивши, що є батьком ОСОБА_3, яка навчається, до 18 років на останню сплачував аліменти, шлюб із позивачем розірваний, за період з вересня 2016 року по травень 2017 року позивач отримала на дочку 5000 грн., в даний час він працює охоронцем і отримує заробітну плату близько 2700 грн..

Позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Сторони, шлюб між якими розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на час розгляду справи досягла 19-річного віку і продовжує навчання на 1 курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, форма навчання денна, навчання проводиться за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01 вересня 2016 року до 28 червня 2020 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 07 березня 2017 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є працездатними особами і працюють з укладенням трудових договорів, заробітна плата позивача за період з лютого місяця 2016 року по лютий місяць 2017 року становить 20670 грн. 38 коп, заробітна плата відповідача за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року становить 12476 грн. 27 коп, ОСОБА_3 стипендії не отримує і доходу не має, що підтверджується відповідними довідками про доходи і не заперечується сторонами в судовому засіданні.

За таких обставин відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 травня 2017 року у розмірі 1684 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1000 грн., докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1300 грн. відсутні. Стягнення аліментів проводити від дня пред»явлення позову 15 березня 2017 року і до часу закінчення навчання у вищезазначеному навчальному закладі 28 червня 2020 року включно.

Із врахуванням договору про надання правової допомоги від 14 березня 2017 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_4, розрахунку витрат на правову допомогу від 14 березня 2017 року, розрахункової квитанції від 14 березня 2017 року на суму 640 грн., довідки про взяття на облік платника податків від 20 січня 2016 року, витрати на правову допомогу у розмірі 640 грн. підтвердженні і підлягають стягненню із відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України. Відповідно ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 15 березня 2017 року і до 28 червня 2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.