Номер провадження: 22-ц/785/3836/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

за участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та стягнення спричиненої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та стягнення спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві для подання позову до належного суду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та повернути справу до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позивачу позовну заяву суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу та стягнення спричиненої моральної шкоди.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідач по справі зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що поставляється ухвала.

Оскільки, місце реєстрації у відповідача Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул.. Котовського, 96, суд вважав, що дана цивільна справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, у звязку з чим позовна заява та всі додані до неї документи повернув позивачу для подачі їх у належний суд.

Проте з таким висновком суду колегія не погоджується виходячи з наступного.

Позов ОСОБА_2 стосується виконання договору купівлі-продажу № 3027 від 29.12.2015 року ? частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Викладені обставини судом зясовано неповно, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.4 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_4