Справа № 350/1303/15-ц
Провадження № 22-ц/779/301/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д.,Девляшевського В.А. секретаря Капущак С.Б.

з участю ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулась до суду з указаним позовом і зазначала, що 23 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №07/56-05 згідно умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 21000 дол. США на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 22 липня 2022 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №07/56-05 між банком та ОСОБА_4 23 липня 2007 року укладено договір поруки, згідно умов якого остання являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_2 Посилаючись на те, що ОСОБА_2 належно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 24 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 309245,15 грн., яка складається: 151889,28 грн. - заборгованість за кредитом; 130640,63 грн - відсотки за користування кредитом; 26715,24 грн. - неустойка (штраф за пропуск платежів), яку просив стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М. А. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що позивач на адресу суду направляв клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, що виключає можливість залишення судом позовної заяви без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не зважаючи на постановлену ухвалу суду про обов'язкову участь представника в судовому засіданні та не надав жодного доказу поважності неявки в судове засідання.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 24 вересня 2015 року визнано обов'язкову явку представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у справі за позовом «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу

Судом установлено, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» був належним повідомлено про розгляд справи на 11 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.210 ).Однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Також представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи на 27 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення повістки (а.с.219). Проте представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно не з'явився у судове засідання і про причини неявки суд не повідомив.

Суд відхиляє доводи апелянта про те, що позивачем надсилалось клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, так як позивачем подане таке клопотання з порушенням строками звернення до суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити. Ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.Фединяк

Я.Д.Горблянський

В.А.Девляшевський