У х в а л а

іменем україни

15 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДемяносоваМ.В.,

ЛеванчукаА.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Будівельник-9», про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-9», про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Будівельник-9», про визнання права власності на частину квартири.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-9», про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, що 27 березня 1981 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб.

На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Будівельник-9», затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської міської ради від 02 листопада 1987 року № 1077 ОСОБА_5 було видано ордер на сім'ю з чотирьох чоловік: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - донька.

У період з 1987 року по 1992 рік сума пайового внеску була повністю сплачена, що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник-9» від 12 квітня 2012 року № 12.

У 1999 році шлюб між сторонами розірвано.

Свідоцтво про право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 сторонами не отримано.

З позовом до суду звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Будівельник-9», про визнання права власності на частину квартири.

Із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-9», про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року позовні вимоги вирішено по суті.

У червні 2016 року із апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року звернувся ОСОБА_6, який є сином сторін, указуючи на те, що вказаним рішенням позбавлено його права на ј частину в спірній квартирі.

Отже, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки спірна квартира була саме придбана сторонами у справі в період шлюбу, вона є спільною сумісною власністю подружжя.

Жодних доказів того, що ОСОБА_6 є членом ЖБК «Будівельник-9» заявником не надано.

Таким чином, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на підставі вимог ст. 292 ЦК України.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В. Ступак