Єдиний унікальний номер 242/5200/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/459/2017
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року заяву ТОВ «ФК «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу було повернуто.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ТОВ «ФК «Позика» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «ФК «Позика» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію направлено на адресу заявника 18.11.2016 року та 04.01.2017 року (а.с.7, 9). В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Позика» зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 16 січня 2017 року, коли отримав поштою копію ухвали (а.с.10). Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 23.01.2017 року (а.с.23). До апеляційної скарги апелянт додає заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року (а.с. 19).

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає доцільним задовольнити заяву ТОВ «ФК «Позика» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова