Дата документу 17.01.2017
Справа № 334/6040/16-ц
Провадження № 2/334/697/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у позові, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сімї виникали постійні суперечки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем не можливо, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка власними силами намагається матеріально забезпечити дитину, доглядає та виховує її, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. За таких умов, позивачка не має можливості належним чином, без участі батька утримувати дитину належним чином, тому вона змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

В ході судового розгляду, позивачка доводила, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, хоча й офіційно працевлаштований та має регулярний дохід. Він має задовільний стан здоровя, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших осіб, які знаходяться на його утриманні. Виходячи з вищенаведеного, позивачка просила суд задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надавав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Оскільки у судове засідання належним чином повідомлені відповідач не зявилися, суд, на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав::

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав::

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторонни у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні позивачкою доведено та підтверджено письмовими доказами, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини протягом останнього року, тому з того часу дитина повністю перебувають на утриманні матері.

Відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини, матеріальної допомоги не надає хоча й має реальну можливість таку допомогу на утримання доньки.

Відповідач має задовільний стан здоровя, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших осіб, які знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до ст.. 121 Сімейного кодексу України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частики від заробітної плати (доходу) на кожну дитину, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запороіжжя, вул.Котляревського, 100-А, іпн: НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.