АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6486/15-ц Номер провадження 22-ц/786/779/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 лютого 2017 року про виправлення описки, позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 381366 грн. 44 коп. та 1906 грн. 84 коп. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила змінити оскаржуване нею рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4" заборгованості за кредитним договором у сумі 381 366 грн. 44 коп. та 1 906 грн. 84 коп. судового збору на користь держави та постановити нове рішення, яким стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 37 024 грн. 70 коп. та 185 грн. 12 коп. судового збору.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову до суду 05 серпня 2015 року, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Враховуючи ціну позову, сума судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову становить 3 813 грн. 66 коп. З урахуванням обмежень, встановлених пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції), при подачі позову підлягало до сплати 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до роз'яснень, наведених в пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з цивільним та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, з урахуванням змін та доповнень, внесених постановою Вищого спеціалізо-ваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25 вересня 2015 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведених вимог, за подання апеляційної скарги на судове рішення, відповідачу необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп. (3654 грн. 00 коп. х 110%) за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошена місцевим судом 27 січня 2017 року, але при виготов-ленні повного тексту рішення у вступній частині було допущено описку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2017 року виправлено описку, та вірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення "27 січня 2017 року" замість "26 січня 2017 року". Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2017 року, що не відповідає даті його ухвалення, з урахуванням вищенаведених обставин.

Виходячи зі встановленого, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: