справа № 492/292/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
15 травня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи: Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконними та скасування рішення про розірвання контракту, розпорядження про розірвання контракту, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи: Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконними та скасування рішення про розірвання контракту, розпорядження про розірвання контракту.
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи: Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконними та скасування рішення про розірвання контракту, розпорядження про розірвання контрактузадоволено повністю.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

У звязку з неявкою в судове засідання, осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року не вирішено питання про судові витрати (а.с. 151-156).

Суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді вказаної вище справи, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

В силу п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки, звільненої від сплати судового збору, задоволено повністю суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів на користь держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року.

Стягнути з Арцизької районної ради Одеської області,Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в дохід держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок в рівних частинах з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2