Справа № 529/352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначає, що 17 квітня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3 і у зв"язку з цим відкрилась спадщина на належне йому майно в склад якого входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Бузкова,21 в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області і це будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б,б), сараїв (літ. В,Е,Ж), гаража (літ. Г), вбиральні (літ.Д) , колодязя питного (літ. № 1), огорожі (літ. № 2), воріт огорожі (літ. № 3) загальною вартістю 111 668 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що у зв"язку із смертю ОСОБА_3 не встиг за життя вирішити питання про отримання правовстановлюючого документа та реєстрацію права власності на це будинковолодіння в органах технічної інвентаризації і це перешкоджає їй як єдиному спадкоємцю згідно закону розпоряджатися цим майном , позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно .

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як на момент його смерті була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою та не відмовлялася від прийняття спадщини. Крім того, вказує позивачка, вона частково оформила спадщину після смерті ОСОБА_3, володіє документами померлого на спірне спадкове майно, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.

В судове засідання сторони та треті особи не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з досліджених судом копій свідоцтв про смерть та про одруження, ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2013 року, дійсно на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

З наявних у справі копій свідоцтв про народження та про одруження відповідачки ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що їх рідними батьками були позивачка та нині померлий ОСОБА_3

При розгляді справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя був власником будинковолодіння, що знаходиться в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області по вул. Бузкова,21.

Вказане підтверджується дослідженими судом довідками Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області про те, що згідно записів у погосподарській книзі № 11, особовий рахунок 669, ОСОБА_3 був головою колгоспного двору по вул. Бузкова,21 в с. Нелюбівка Диканського району, а його дружина - ОСОБА_1 була членом цього двору та на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за цією адресою разом з ОСОБА_3

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року - право власності на майно, що належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі не втратили право на частку в його майні.

З огляду на це суд вважає нині померлого ОСОБА_3 таким, що за свого життя був власником спірного будинковолодіння.

Також з довідок Нелюбівської сільської ради Диканського району та державного акту про право приватної власності на землю вбачається, що спірне будинковолодіння розташоване на земельній ділянці , яка належала за життя спадкодавцю ОСОБА_3

Згідно ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди та набуває право власності на це нерухоме майно.

Як було встановлено судом нині померлий ОСОБА_3 за свого життя не встиг вирішити питання про оформлення права власності на спірне нерухоме майна та отримання про це відповідного правовстановлюючого документа , так як помер.

Таким чином судом встановлено, що вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем на це майно за законом , так як інші особи, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовились від оформлення своїх спадкових прав, позивачка частково оформила спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку спадкування за законом право на зазначене будинковолодіння з реєстрацією цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 375, 1217,1220, 1268 , 1296,1299 ЦК України,

ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2013 року, право власності на будинковолодіння по вул. Бузкова,21 в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області , яке у відповідності до технічного паспорта на будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б,б), сараїв (літ. В,Е,Ж), гаража (літ. Г), вбиральні (літ.Д) , колодязя питного (літ. №1), огорожі (літ. № 2), воріт огорожі (літ. № 3) загальною вартістю 111 668 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: