У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; за позовом ОСОБА_4 до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про відшкодування шкоди, завданої завданої джерелом підвищеної небезпекиза касаційною скаргою Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 4 червня 2014 рокупозов Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку задоволено, у позові ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку 15 605 грн 63 коп. на відшкодування майнової шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку та позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядкуна користь ОСОБА_4 24 947 грн 20 коп. на відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку 7 802 грн 82 коп. на відшкодування майнової шкоди.У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Житомирський зональний відділ військової служби правопорядку просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; за позовом ОСОБА_4 до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про відшкодування шкоди, завданої завданої джерелом підвищеної небезпеки за касаційною скаргою Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик