Провадження № 2/750/330/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення інфляційних та 3% річних,-

в с т а н о в и в :

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення інфляційних та 3% річних та з урахуванням уточнюючої заяви просив стягнути 450,87 грн. інфляційних та 226,45 грн. - 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що зобов'язання відповідачем було виконане невчасно - 04.01.2017 року, у зв'язку із чим, він має право на стягнення, відповідно до ст.. 625 ЦК України, трьох відсотків річних та інфляційних.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала. На вимогу суду надала довідки про розрахунок стягнення інфляційних та 3% річних, які відповідно до розрахунку становлять: 450,87 грн. інфляційних та 226,45 грн. - 3% річних.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.11.2015 року між позивачем та ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» було укладено договір № 84 про надання послуг відповідно до умов якого позивач зобов'язувався за замовленням відповідача вчиняти певні дії в інтересах останнього, а відповідач зобов'язувався виплачувати позивачу за виконану роботу грошову винагороду (а.с. 5).

01.02.2016 року між позивачем та ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» було укладено договір № 23 про надання послуг відповідно до умов якого позивач зобов'язувався за замовленням відповідача вчиняти певні дії в інтересах останнього, а відповідач зобов'язувався виплачувати позивачу за виконану роботу грошову винагороду (а.с. 6).

Як повідомив суду позивач у поданій заяві повний розрахунок за виконані ним роботи за договорами про надання послуг було проведено 04.01.2017 року, розмір заборгованості становив 12850 грн. (без урахування податків та зборів).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини..

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до розрахунку суду три відсотки річних та інфляційні за період з 30.04.2016 року по 30.11.2016 року, виходячи із суми боргу 12850 грн. становлять: три відсотки річних - 227,08 грн., інфляційні - 771,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в заявлених межах - стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 450 грн. 87 коп. інфляційних та 3 % річних у сумі 226 грн 45 коп. за період з 30.04.2016 року по 30.11.2016 року, а всього 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 32 коп.. у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення інфляційних та 3% річних задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 450 грн. 87 коп. інфляційних та 3 % річних у сумі 226 грн 45 коп. за період з 30.04.2016 року по 30.11.2016 року, а всього 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 32 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя