Справа № 638/6400/15-ц
Провадження № 2-п/638/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 (правонаступник прокуратури Дзержинського району м. Харкова) в інтересах Харківської міської ради про приведення у первісний стан об*єкту самочинного будівництва.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 (правонаступник прокуратури Дзержинського району м.Харкова) в інтересах Харківської міської ради про приведення у первісний стан об*єкту самочинного будівництва.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.10.2016 року позов було задоволено

Заявниця ОСОБА_1.в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила у її задоволенні відмовити.

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.10.2016 року по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 (правонаступник прокуратури Дзержинського району м.Харкова) в інтересах Харківської міської ради про приведення у первісний стан об*єкту самочинного будівництва,позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.Зобов*язано ОСОБА_1 привести у попередній , тобто такий , що існував до початку здійснення реконструкції, стан гараж № 11 , розташований за адресою : м. Харків вул..Клочківська 244 , площею 20,9 кв.м.

Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача 20.10.2016 року .(а.с.173)

Про час та дату слухання справи відповідачка повідомлялася належним чином.

Вимоги статей 74-76 ЦПК України суд виконав, про що свідчать зворотні повідомлення ( судові повістки суд направляв на дві адреси відповідачки( а.с. 153-156). Грубих порушень зі сторони суду не відбулось.

Спір , який виник між сторонами підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства , а не адміністративного судочинства.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 (правонаступник прокуратури Дзержинського району м.Харкова) в інтересах Харківської міської ради про приведення у первісний стан об*єкту самочинного будівництва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М