Справа № 199/9280/16-ц
21.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір відступлення прав вимоги №03/14-ІІІ, на підставі якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло права відносно кредитора ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.02.2014 року № 1/1873917, заборгованість за яким згідно Реєстру боржників становила 44 623,34 гривні.
У подальшому 02.04.2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги №14/УБК-14, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» перейшло право вимоги, як первісному кредитору за кредитними договорами, за яким перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами у тому числі відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.02.2014 року № 1/1873917, заборгованість за яким становила 44 623,34 гривні.
Позивач зазначив, що згідно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору від 26.02.2014 року №1/1873917 при несвоєчасному повернені кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 1% від суми кредитної суми за п.1.1. кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомляв належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №12 (1811) від 21.02.2017 року, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не находило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
31.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір відступлення прав вимоги №03/14-ІІІ, на підставі якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло права кредитора відносно ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.02.2014 року № 1/1873917 заборгованість, за яким згідно Реєстру боржників становила 44 623,34 гривні.
У подальшому 02.04.2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги №14/УБК-14, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» перейшло право вимоги, як первісному кредитору за кредитними договорами, за яким перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами у тому числі відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.02.2014 року № 1/1873917, заборгованість за яким становила 44 623,34 гривні.
Згідно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору від 26.02.2014 року № 1/1873917 при несвоєчасному повернені кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 1% від суми кредитної суми за п.1.1. кредитного договору.
За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема сплата неустойки.
За ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 530, 549, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя