233 Справа № 2-313/09
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Судом зясовано, що матеріали цивільної справи №2-313/09 знищено за закінченням терміну зберіганняі. В зв`язку з чим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення, 25.04.2017 року за ініціативою суду було порушено питання про поновлення втраченого провадження

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2017 р. за вказаною ініціативою суду про відновлення втраченого провадження по справі №2-313/09 було відкрито провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК цього кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження, а саме: цивільної справи №2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - зупинити до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду питання про поновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-313/09.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя