Справа № 526/2662/16-ц
Провадження № 2/526/147/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади

Розбишівської сільської ради

треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Заєць Н.М.,

Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Розбишівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Заєць Н.М., Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », погріба вхідного - «Б,б», сараю - «В», сараю - «Г», воріт огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, колодязя питного №4, розташованих по АДРЕСА_2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на ? частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні по АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_5, його мати - ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_4. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняли його мати ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4, так як вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, і їм стало належати по ? частині вищевказаного будинковлодіння, але спадщину не оформили. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, якими на випадок свої смерті заповіли все належне їм майно позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Позивачка звернулась як до Гадяцької державної нотаріальної контори так і до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про прийняття спадщини, що складається з вищевказаного будинковолодіння, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. Окрім того спадщина після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була відкрита у різних нотаріальних конторах . З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник територіальної громади Розбишівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву, в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задовлення позовних вимог позивачки.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Розбишівської сільської ради Гадяцького району № 02-45/573 від 10.11.2016 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набули право власності по 1/3 частині на будинковолодіння АДРЕСА_2

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - зареєстрували шлюб 20.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 20.04.1990 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого 20.01.1992 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_2, яке фактично прийняли його мати - ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_4, так як на момент смерті спадкодавця фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-45/574 від 10.11.2016 року і кожному з них стало належати по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, але не оформили спадщину.

05.11.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 288, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право позивачці ОСОБА_1.

04.01.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 560, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право позивачці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_4 виданого 28.10.1999 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковлодіння.

Згідно матеріалів спадкової справи № 95/2015 відкритої після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_1 і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини будинковлодіння, розташованого по АДРЕСА_2.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 43 від 01.02.2017 року, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.НОМЕР_1, ст. 1268 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », погріба вхідного - «Б,б», сараю - «В», сараю - «Г», воріт огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, колодязя питного №4, розташованих по АДРЕСА_2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на ? частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна