Справа № 206/1842/17
Провадження № 6/206/33/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25.04.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.

розглянувши заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Лівобережного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року представника Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви представник просить замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості (49083, м. Дніпропетровська пр. ім. газ. «Правда» 29, р/р 2050, код ОКПО 37274485, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) замінити на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 7113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В судове засідання представник заявник не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року позов Лівобережного центру зайнятості м. Дніпропетровська про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області від 14.12.2016 року за № 228 вбачається, що Лівобережний районний центр зайнятості приєднано до Дніпровського міського центру зайнятості, установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості. (а.с. 80)

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що відповідно наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості правонаступником став Дніпровський міський центр зайнятості, суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2261/10р. за позовом Лівобережного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню коштів виплачених як допомога по безробіттю із Лівобережного районного центру зайнятості (49083, м. Дніпропетровська пр. ім. газ. «Правда» 29, р/р 2050, код ОКПО 37274485, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 7113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков