Дата документу 21.02.2017
Справа № 320/8132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

народних засідателів Фіногенової Л.М., Фрезюк Ж.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, зазначивши, що вона має статус внутрішньо переміщеної особи. 08 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який 21 червня 2013 року було розірвано. Заявниця проживала з ОСОБА_3 разом в м. Брянка Луганської області. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішення суду від 25 березня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей. Заявниця спілкувалася із колишнім чоловіком до липня 2014 року. У звязку з конфліктом на Донбасі в липні 2014 року заявниця разом з дітьми виїхала до м. Мелітополя, а зв'язок з колишнім чоловіком втратила. Останній раз вона бачила колишнього чоловіка 14 липня 2014 року у нотаріуса, коли він надавав згоду на виїзд дітей за кордон. З часу останньої зустрічі заявниці з колишнім чоловіком його місце знаходження їй не відоме, всі намагання встановити місцезнаходження ОСОБА_3 через знайомих виявилися марними. Заявниця вживала заходи для встановлення місця проживання колишнього чоловіка, про що направлялись відповідні запити до Харківської, Запорізької та Дніпропетровської областей. Заявниця має бажання виїхати за кордон для оздоровлення дітей, але для цього необхідна згода батька дітей, яку вона не може отримати через те, що його місцезнаходження не відоме.

Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В судове засідання зявилась заявниця та її представник, які підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кузнєцова) 08 жовтня 2005 року уклали шлюб. /а.с. 6/

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 9, 10/

25 березня 2011 року на підставі рішення Брянківського міського суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. /а.с. 7/

21 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний. /а.с. 8/

Згідно копії довідки від 16.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи. /а.с. 5/

14 липня 2014 року ОСОБА_3 написав нотаріально посвідчену заяву в м. Брянка Луганської області про те, що він не заперечував проти поїздок своїх дітей в період з 20 липня 2014 року по 20 липня 2015 року. /а.с. 11/

Відповідно до копії довідки з Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться. /а.с. 15/

Відповідно до копії довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. /а.с. 16/

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім обумовлено тим, що на теперішній час заявниця бажає виїхати за кордон для оздоровлення дітей, але для цього необхідна згода батька дітей, яку вона не може отримати через те, що його місцезнаходження невідоме.

Отже, судом встановлено, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, вважати 01 серпня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін