Справа № 360/1724/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/2211/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 26.04.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Голуб С.А.

суддів: Савченка С.І., Таргоній Д.О.

при секретарі Дрозді Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2016 року позивач пред»явила в суді названий позов посилаючись на те, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття .

Внаслідок економічних змін, падіння курсу національної валюти розмір аліментів, що сплачуються відповідачем не забезпечує компенсації витрат на утримання доньки, матеріальні потреби якої з віком зростають.

Також позивач зазначала, що відбулись зміни в її сімейному стані, вона чекає народження другої дитини, у зв»»язку і чим буде перебувати у відпустці у зв»язку із вагітністю та пологами, а в подальшому по догляду за дитиною.

Позивач просила збільшити розмір аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на доньку у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене із неналежним застосуванням норм матеріального права та порушенням вимог чинного цивільного процесуального законодавства, ухвалити нове рішення, яким позов в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 9 липня 2015 року і до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с.20), копією свідоцтва про народження (а.с.7).

За правилами ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтувала дорослішанням дитини і збільшення витрат на її утримання, погіршенням економічного стану держави внаслідок падіння курсу національної валюти, а також своєю вагітністю . Проте вказані обставини не є підставою для зміни розміру аліментів .

ОСОБА_3 не довела ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог. Зокрема, не надала суду докази, які б доводили зміну її матеріального стану або матеріального стану ОСОБА_2, як того вимагає ч.1 ст.195 СК України. Крім документів, які підтверджують вагітність позивача, інших доказів на доведення позовних вимог позивач суду не надала. Щодо посилань на погіршення економічного стану в державі , то таке погіршення тягне не лише знецінення доходів позивача, а також і доходів відповідача, а тому не може бути підставою для зміни розміру аліментів.

Матеріали справи не містять жодного документа ( довідки про доходи, підтвердження понесених витрат), який би надавав суду підстави вважати, що змінився матеріальний стан сторін і така зміна могла бути підставою для збільшення розміру аліментів на дитину. Щодо вагітності позивача, то ця обставина також не може бути підставою для збільшення розміру аліментів на дитину.

З врахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції про наявність підстав для збільшення розміру аліментів не ґрунтуються на матеріалах справи.

Оскільки рішення суду не відповідає вимогам закону і матеріалам справи воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Головуючий

Судді