Справа №167/451/17
Провадження №2/167/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.10.2007 року. В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, відповідач застосовує психологічне насильство, з лютого 2017 року сімейних стосунків не підтримують, з березня 2017 року проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, судові витрати стягнути на її користь з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мельник».

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, щодо його задоволення не заперечує.

Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 114185 від 31.03.2017 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.10.2007 року Виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 (а.с.4).

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 5, 6).

З довідки Сокілської сільської ради від 28.03.2017 року № 235 вбачається, що позивач з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку свого батька ОСОБА_5 без реєстрації (а.с.7).

З довідки ЗОШ І-Ш ступеня с.Сокіл № 11 від 24.03.2017 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 03.04.2017 року буде навчатися в 2 класі даної школи (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери, погляди на шлюб та сімю, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Мельник.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2007 року Виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Мельник .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч