Справа № 183/6470/16
№ 2/183/682/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 19204,77 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову посилалося на те, що відповідач є абонентом Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», споживачем природного газу, та як особа, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалася природним газом, але оплату за газ здійснювала не повному обсязі. У звязку з чим 03 жовтня 2015 року було припинено газопостачання за вказаною адресою шляхом опломбування за допомогою блокуючого пристрою. 26 лютого 2016 року при перевірці раніше відключених абонентів від системи газопостачання, було виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання про що був складений акт про порушення. Згідно Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Таким чином ОСОБА_1 було здійснено нарахування за період з 04 листопада 2015 року по 31 січня 2016 року в сумі 19204,77 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування процесу за допомогою технічного звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача необґрунтовані та не підлягають задоволенню, за наступних підстав, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем природного газу, які надає позивач.

03 жовтня 2015 року газопостачання за цією адресою було перекрито та опломбовано, в звязку з несплатою заборгованості за спожитий природний газ, що підтверджується актом № НОМЕР_1 від 03 жовтня 2015 року.

Згідно акту про порушення № НОМЕР_1 від 26 лютого 2016 року вбачається, що при перевірці раніше відключених абонентів від системи газопостачання, за адресою м. Новомосковськ, вул.. Калініна, 35 встановлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання.

Відповідно до п. 2.4.4. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості абонента за спожитий природній газ, з яким суд погоджується, заборгованість ОСОБА_1 за період з 04 листопада 2015 року по 31 січня 2016 року становить 19204,77 гривень, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» шкоду за спожитий природний газ в розмірі 19204,77 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 20582 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 77 (сімдесят сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко