Справа № 405/8912/16-ц
Номер провадження 2/404/1342/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Кіровограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває з 17 січня 2017 року зазначена справа за позовом ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті від першого заступника прокурора Кіровоградської області надійшло повідомлення про допуск прокурора до участі у справі для захисту інтересів держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

Позивач в судовому засіданні щодо допуску прокурора до участі в справі не заперечував.

Відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа, представник Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області щодо заявленого клопотання прокурора також не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» підставами для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Прокурор самостійно визначає підстави представництва у суді, форму його здійснення і може здійснювати представництво на будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Таким чином, з метою захисту державних інтересів у сфері функціонування бюджетної системи, заснованої на принципах справедливості і неупередженості, законності й обґрунтованості витрат бюджету, використання фінансових ресурсів для забезпечення реалізації основних задач і функцій, що здійснюються органами державної влади і управління, суд вважає за доцільне допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Кіровограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення майнової та моральної шкоди представника прокуратури Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Кіровограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення майнової та моральної шкоди представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська