Справа № 526/373/17
Провадження № 2/526/353/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

територіальної громади Ціпківської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Ціпківської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності : за ОСОБА_1 на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», житлової прибудови - «А1-1», вбиральні -«Б», погріба - «В», літньої кухні - « Г,г», гаражу - « Д», сараю - «Е», сараю - « Ж,ж,ж1», огорожі №1,колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_2 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись із заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. Гадяцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, оскільки інвентаризація будинку з господарськими будівлями не проводилась. Позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади Ціпківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги позивачів визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 16.10.1967 року Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 04.10.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 04.10.1987 року Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок НОМЕР_4, відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Ціпківської сільської ради № 02-46/363 від 10.11.2016 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини будинковолодіння.

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ціпківської сільської ради Гадяцького району № 02-46/374 від 23.11.2016 року.

Згідно матеріалів спадкової справи № 12.6, відкритої Гадяцькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись із заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, якій були видані свідоцтва про право на спадщину на земельний та майнові паї.

Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 08.02.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою

АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», житлової прибудови - «А1-1», вбиральні -«Б», погріба - «В», літньої кухні - « Г,г», гаражу - « Д», сараю - «Е», сараю - « Ж,ж,ж1», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою

АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», житлової прибудови - «А1-1», вбиральні -«Б», погріба - «В», літньої кухні - « Г,г», гаражу - « Д», сараю - «Е», сараю - « Ж,ж,ж1», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна