Справа № 314/7334/16-ц
Провадження № 2-во/314/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в ньому допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішенні міститься посилання на залишення позивачу у порядку ст. 113 Сімейного кодексу України прізвища, набутого після реєстрації шлюбу «Хіврич», однак позивач у позовній заяві просила присвоїти їй прізвище «Плахота».

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи № 314/7334/16-ц вбачається, що 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду вказаної справи рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року позов задоволений, шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 134, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірваний. Цим же рішенням після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишене прізвище, набуте після реєстрації шлюбу, «Хіврич».

Звернувшись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, заявниця посилається на той факт, що у своїй позовній заяві вона просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Плахота».

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З доданого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб вбачається, що на час укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 заявниця мала прізвище «Кармазь» (а.с. 3). Отже, після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 мала право залишити прізвище, набуте після реєстрації шлюбу, «Хіврич» або ж повернути дошлюбне прізвище «Кармазь».

Відомостей, що заявниця мала прізвище «Плахота», матеріали справи не містять, заявницею, у порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, під час розгляду заяви про виправлення описки у рішенні не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

16.02.17

16.02.2017