АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/506/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення підсудності цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за депозитним договором та трьох відсотків пені, -

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за депозитним договором та трьох відсотків пені, з клопотанням про визначення територіальної підсудності.

В клопотанні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначила, що у вказаній справі ОСОБА_2 виступає як споживач банківських послуг, а тому, у відповідності до закріпленого в статті 110 ЦПК України принципу альтернативної підсудності, має право на звернення з позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання. Станом на дату пред'явлення цього позову ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, тобто належним судом для пред'явлення позову є відповідний районний суд міста Севастополя. З огляду на це, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, просила визначити для розгляду справи місцевий загальний суд міста Києва, в порядку, що встановлений Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Так, відповідно до ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За правилом ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Правовідносини ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» виникли на підставі договору депозиту, тобто позивач в даному випадку виступає як споживач банківських послуг, а тому підсудність даного позову може визначатися також за правилом ст. 110 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позову, адресою реєстрації позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, тобто, судом за зареєстрованим місцем проживання позивача є відповідний районний суд міста Севастополя.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 109 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -

у х в а л и в:

З метою первинного звернення до суду підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за депозитним договором та трьох відсотків пені визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Матеріали цивільної справи передати Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: