Справа №2-5898/09
Провадження 2п/712/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д..

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.11.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказуючи, що його належним чином не повідомлено було про час та місце слухання справи, наявна розписка про отримання копії заочного рішення не встановлює факт отримання судового рішення оскільки не містить його підпису, а вручено на ім»я ОСОБА_1,- ОСОБА_3 За адресою вул.. Дахнівська, 69, м. Черкаси не проживає з 2007 року. Він не зміг подати заяву про застосування строку позовної давності так як пеня підлягала стягненню за один рік.

Просить скасувати заочне рішення та призначити його в загальному порядку до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_4 не з»явився.

Представник ПАТ «ОТП Банк» Григор»єв В.В. в задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

02 листопада 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивача задоволені.

Сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Крім того, сторони повідомлялись через засоби масової інформації, що свідчить про належне повідомлення сторін. Заочне рішення було направлено сторонам, отримав ОСОБА_3 за адресою, яка була зазначена в кредитному договорі.

Суд вважає, що відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги та були б підставою для скасування заочного рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ОСОБА_5 копії заочного рішення 27.11.2009 року, а тому заявником пропущено строки звернення до суду з заявою про його перегляд.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. , 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2009 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :