У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/2459/16-ц

Провадження № 2-з/126/2/2017

"17" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню трактора МТЗ-80, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 до вирішення спору по суті. Накладено арешт на майно: кукурудзяну сівалку, оприскувач, двигун від МТЗ 80, сінокосилку, автомобільний причеп, корів - 2 голови, свиней - 4 голови, пральну машину Bosh, холодильник, телевізор, меблеву стінку, музикальний центр, кухонну стінку, газову плиту, бойлер, котел алюмінієвий на 40 л, бідони алюмінієві на 20 л - 2 шт., січкарню, зварювальний апарат, бензопилу, дриль, болгарку, електрорубанок, яке знаходиться в господарстві по вул. П.Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області до вирішення спору по суті. В іншій частині заяви відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що майно, яке вона та ОСОБА_2 придбали за власні кошти в період зареєстрованого шлюбу, знаходиться у відповідача і він на її численні прохання в добровільному порядку поділити майно категорично відмовляється. Як їй стало відомо, відповідач розпоряджається майном на власний розсуд без її дозволу та відома. Просить заборонити експлуатацію автомобіля НОМЕР_2, 2012 року випуску, сірого кольору, який знаходиться в користванні ОСОБА_2, вилучити та передати на зберігання третій особі, визначеній державним виконавцем Бершадського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до вирішення справи по суті; накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Панаса Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області; накласти арешт на всі рахунки, відкриті в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на ім'я ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову майють бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Бершадського районного суду від 31.01.2017 року вже заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля НОМЕР_1, тому суд вважає можливим забезпечення вимог за даним позовом шляхом вилучення і передання вказаного автомобіля на зберігання іншій особі, визначеній державним виконавцем Бершадського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та накладення арешту на житловий будинок, розташований по вул. Панаса Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області на всі рахунки, відкриті в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на ім'я ОСОБА_2 до вирішення справи по суті, оскільки невжиття саме такких заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

Вилучити та передати на зберігання іншій особі, визначеній державним виконавцем Бершадського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до вирішення справи по суті автомобіль НОМЕР_2, 2012 року випуску, сірого кольору, який знаходиться в користванні ОСОБА_2, на який ухвалою Бершадського районного суду від 31.01.2017 року накладено заборону вчиняти ОСОБА_2 будь-які дії по відчуженню;

Накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Панаса Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області на всі рахунки, відкриті в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на ім'я ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. І. Гуцол