Справа № 219/1394/17
Провадження №6/219/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про відновлення судового провадження

22.02.2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони стягувача ,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони стягувача в якій зазначив, що 24 липня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі № 230/4258/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5001928 гривень 13 копійок.

17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ « Вектор Банк».

17 червня 2016 року між ПАТ « вектор ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2077 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «« Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, виданого на підставі ч.1 ст. 1 закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв*язку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність цивільних справ, які перебували на розгляді Єнакіївського міського суду Донецької області, за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Однак в порушення абз. 1 ч.3 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв*язку з проведенням антитерористичної операції» передача цивільної справи № 230/4258/14-ц ; 2/230/1429/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2007 року з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не відбулося.

У зв*язку з цим Артемівський міськрайонний суд Донецької області позбавлений можливості вирішити питання щодо зміни сторони стягувача у цивільній справі № 230/4258/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2007 року, оскільки матеріали даної цивільної справи відсутні в

Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як видно з матеріалів справи ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» не є стороною у цивільній справі і відповідно до статті 403 ЦПК України не відноситься до осіб, які мають право ініціювати порушення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 403 ЦПК України таке питання може бути вирішено і за ініціативою суду. Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України , суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи : роз*яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов*язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст..ст. 402-409 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження № 230/4258/14-ц ; 2/230/1429/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2007 року.

Передати дану ухвалу суду до канцелярії суду з метою здійснення автоматизованою системою документообігу суду визначення судді, який буде розглядати справу про відновлення втраченого судового провадження № 230/4258/14-ц ; 2/230/1429/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик