Справа № 201/6515/17
Провадження № 2/201/1901/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання припинити дії щодо списання грошових коштів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.05.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання припинити дії щодо списання грошових коштів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, яка 11.05.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись і з позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачці у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються до суду за місцем її знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Позивачкою підсудність була визначена за місцем знаходження ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса якого в позові зазначена як : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адреса банка змінилася, та на сьогоднішній день він знаходиться у м. Києві, Печерському районі, по вул. Грушевського, буд. 1Д.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на те, що місцем знаходження відповідача є адреса, яка відноситься до Печерського району м. Києва, дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання припинити дії щодо списання грошових коштів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, слід повернути позивачці, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що з даною позовною заявою їй слід звернутися або до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42а), або до відповідного суду за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування), враховуючи той факт, що позовна заява подана з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання припинити дії щодо списання грошових коштів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що з даною позовною заяву вона може звернутися або до Печерського районного суду м. Києва, або до відповідного суду за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ( перебування).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко