Справа № 640/155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління ПФУ в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

06.01.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту перебування її у шлюбі з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 19.09.1979 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №78, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЛЮ №400144 від 19.09.1979 р..

Від шлюбу між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЛЮ № 352272 від 20.12.1983 року. (а.с. 13)

02.12.2016 року чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 568896 від 03.12.2016 року, актовий запис № 17704. (а.с. 12)

В зв'язку із цим, заявниця звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно призначення пенсії в разі втрати годувальника, на що ОСОБА_1 отримала лист від 29.12.2016 року №20953-14/20, в якому вказано, що Головне Управління ПФУ не має законних підстав призначити пенсію, так як виявлено розбіжності в документах: у свідоцтві про одруження дата народження ОСОБА_1 зазначена «28.02.1956», а у паспорті «27.02.1956».

У зв'язку із наведеним виникла необхідність встановити факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2, внаслідок чого заявник була вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, народилася 27.02.1956 року в м. Житковичі. Гомельської області, що підтверджується копією паспорту серії ММ1822613 виданим МВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 17.04.2001 року, та свідоцтвом про народження серії ПЩ №837243 від 27.03.1956 року. (а.с.5,9)

19.09.1979 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований шлюб, актовий запис №78, внаслідок чого ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Фоміна» про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЛЮ №400144 від 19.09.1979 р. (а.с. 7)

Від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, 05.12.І983 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ІІ-ЛЮ №352272 від 20.12.1983 року. (а.с. 13)

02.12.2016 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №568896 від 03.12.2016 року, актовий запис №17704.

Серед іншого, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 02.12.2016 року підтверджується довідкою про склад сімї та прописку від 16.12.2016 року № 2577, відповідно до якої ОСОБА_1 постійно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому, остання зазначена як дружина ОСОБА_1.

Крім того, у вказаній довідці зазначено дату народження ОСОБА_1 вказано як «27.02.1956 р.н.». (а.с. 8)

Відповідно до вищеназваних доказів, можна зробити висновок, що посадова особа, яка заповнювала свідоцтво про одруження помилково вказала дату народження ОСОБА_1 «28.02.1956», замість вірної дати « 27.02.1956».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, який полягає у встановленні факту перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -