Справа № 154/1928/16-ц
Провадження № 2/165/93/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, -

встановив:

03 листопада 2016 року до суду надійшли на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

07 листопада 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

17 січня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину прийнято і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив суду клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025) на вирішення якої поставити наступні питання: "Чи виконано підпис на договорі позики від 03 серпня 2012 року від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?"

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, просила проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 погодився на проведення судової почеркознавчої експертизи в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Заслухавши представників сторін по справі як по перевісному та і по зустрічному позову, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 57, 143 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 03 серпня 2012 року від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Шептицького, буд. 14а.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 154/1928/16, провадження №2/165/93/17.

Зобов`язати позивача-відповідача ОСОБА_3 надати експертам оригінал договору позики від 03 серпня 2012 року від імені ОСОБА_4.

Експертизу виконати в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам.

Ухвала у справі може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков