Справа № 199/1643/17
11 травня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вони на підставі ордера на житлове приміщення були вселені до квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3.Відповідач з 2001 року в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей в квартирі немає. У звязку з цим, позивачі просить визнати відповідача таким, що втрати право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачів., допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ордер на житлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, від 26.04.1996 року №002454, був виданий на сімю з чотирьох чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6.
Відповідач, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, що підтверджуєтеся свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 жовтня 2001 року № 529, відповідач за вищевказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом від 12.12.2016 року та актом від 03.03.2017 року, складеним головою правління ОСББ «Надійний», а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно ст. 71 ЖК України, При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому повинні бути задоволенні.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №382 в будинку №29 по вулиці Шолохова в місті Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору, в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя