Справа № 483/496/17
Провадження № 2/483/354/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, розглянувши клопотання позивача про витребування документів,

У С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

27 квітня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2017 року, які стали приводом та підставою для подання клопотання про проведення обшуку у його помешканні.

Відповідач заперечив проти заявленого клопотання у зв'язку з тим, що в протоколі допиту потерпілої, крім прізвища позивача, є прізвища інших осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення і надання цих матеріалів неможливе у зв'язку з таємницею слідства. Крім того, це може негативно вплинути на подальше розкриття кримінального правопорушення

Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем у порушення вказаної норми, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в суді він ознайомився з матеріалами справи щодо надання дозволу на проведення обшуку у його помешканні, зокрема з протоколом додаткового допиту потерпілої від 27 січня 2017 року, проведеного начальником сектору Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_3 Однак в матеріалах справи відсутнє письмове доручення слідчого Лебедєва О.О. на проведення цих дій ОСОБА_3, що є порушенням КПК.

Суд, з'ясувавши всі обставини провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2017 року, які стали приводом та підставою для подання клопотання про проведення обшуку у його помешканні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя