У Х В А Л А

14.02.2017 Справа №687/511/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №687/511/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетична,28/2 у м. Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання недійсними правочинів по відчуженню ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки по вул. Енергетична, 28/2 в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі та Державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі; визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування житлового будинку; витребування від ОСОБА_3 житлового будинку № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок.

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом, в тому числі поділу між ним та його дружиною належне йому нерухоме майно: приміщення критого ринку промислових товарів загальною площею 217,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 46,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 43,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що враховуючи суму збільшених позовних вимог, вжиття вказаних заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення в частині стягнення на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 доходів, які вони отримали за весь час володіння належним йому житловим будинком №28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі, а також з метою запобігти відчуженню вказаного майна на користь третіх осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. А також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі 687/511/16-ц шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом, в тому числі поділу між ним та його дружиною належні йому приміщення критого ринку промислових товарів загальною площею 217,3 кв.м., та нежитлові приміщення загальною площею 46,3 кв.м. та 43,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, суд приходить до переконання, що вказана заява до задоволення не підлягає, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 простягнення на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доходів, одержаних за весь час користування житловим будинком №28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі в сумі 981339,07 грн., виконання яких просить забезпечити ОСОБА_1 не є предметом судового розгляду на час подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Одночасно суд зазначає, що ухвалою суду від 27.12.2016 року у вказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Енергетична, 28/2 у м. Тернополі та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Енергетична, 28/2 у м. Тернополі, які є спів мірними із заявленими та прийнятими судом до розгляду позовними вимогами.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі 687/511/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетична,28/2 у м. Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання недійсними правочинів по відчуженню ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки по вул. Енергетична, 28/2 в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі та Державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі; визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування житлового будинку; витребування від ОСОБА_3 житлового будинку № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом, в тому числі поділу між ним та його дружиною належне йому нерухоме майно: приміщення критого ринку промислових товарів загальною площею 217,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 46,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 43,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6