Справа № 219/1488/17
Провадження № 2-о/219/182/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду зі заявою про встановлення факту смерті її брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Макіївка Донецької області, посилаючись на те, що брат помер через гостре отруєння окисом вуглецю, що підтверджується відповідною довідкою. Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки наявні розбіжності у даті народження померлого, зазначеній у його свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України. Також просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Макіївка Донецької області, з метою державної реєстрації її смерті та спадкування його майна, оскільки брат помер на тимчасово непідконтрольній території України, а документи, видані органами, що діють на цій території, є недійсними.

Заявник у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення заявника, провівши допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим повторно 27 січня 1954 року Раковською рудрадою (а.с.4) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2; батьком є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу 9 вересня 1957 року ОСОБА_3 отримала прізвище «ОСОБА_5», про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 14 вересня 1957 року Совєтським районним РАЦС Ханжонково Сталінської області (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим повторно 17 листопада 1950 року Раковською рудрадою (а.с.4) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 6 серпня 1930 року складено актовий запис №268; батьком є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_6.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці 3 січня 2002 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що вона дійсно є рідною сестрою по батькові померлого ОСОБА_2. Зазначила, що протягом всього життя, оскільки вона є молодшою сестрою, знала, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що було записано у всіх його паспортах, а також думала, що в них спільна матір. Однак, у зв'язку з необхідністю встановлення факту смерті, ознайомившись з його повторним свідоцтвом про народження, виявила, що у свідоцтві датою його народження записано ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання про те, що вона є донькою ОСОБА_2 Також підтвердила, що протягом всього життя, знала, що її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у зв'язку з необхідністю встановлення факту смерті, ознайомившись з його повторним свідоцтвом про народження, виявила, що у свідоцтві датою його народження записано ІНФОРМАЦІЯ_3. Підтвердила, що Свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане повторно 17 листопада 1950 року, та паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 3 січня 2002 року, належить її батькові - ОСОБА_2; оригінали цих документів, які вона пред'явила суду, після смерті батька зберігаються у неї.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її братом.

Крім того, згідно з пп.1 п.1, п.3 Наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області - м.Макіївка тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м.Макіївки Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Підпунктом «ґ» п. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Крім того, відповідно п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У абзаці першому п. 13 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 помер у місті Макіївка ІНФОРМАЦІЯ_4 через отруєння окисом вуглецю. ОСОБА_8 виявила його та викликала усі необхідні служби у зв'язку з нещасним випадком, однак врятувати ОСОБА_2 не вдалося. Також підтвердили те, що вони були присутні на похоронах ОСОБА_2

Факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Макіївка Донецької області через гостре отруєння окисом вуглецю підтверджується, окрім показань свідків, представленими копією лікарського свідоцтва про смерть від 25 листопада 2015 року №1833 (а.с.6), довідкою про причину смерті (а.с.5), фотографією з місця поховання (а.с.9). Підстави для сумніву в інформації, яка міститься у наданих документах, відсутні.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити у зв'язку з підставністю, встановивши факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її братом, а також факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Макіївці Донецької області.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 212, 215, 256, 257-1, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Макіївка Донецької області.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик