Справа № 464/2283/17
пр.№ 2/464/891/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19 жовтня 2012 року, зареєстрованого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №223.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 жовтня 2012 року уклав з відповідачем шлюб. До шлюбу у них народилося двоє синів: Артем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, сімейне життя не склалось через різницю інтересів, виду діяльності та оточення, що і призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив суд такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони уклали шлюб 19 жовтня 2012 року, зареєстрували такий у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського, про що зроблено відповідний актовий запис за №223, проте, міцної сімї не створили. До шлюбу у них народилося двоє синів: Артем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2012 року, зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №223.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк