Справа № 415/367/17
Провадження № 6/415/12/17
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви та зупинення провадження у справі

17.02.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика», із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.02.2017 року зазначену заяву було залишено без руху.

15.02.2017 року до Лисичанського міського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що 20 березня 2012 року Алчевським міським судом Луганської області ухвалено Рішення у цивільній справі № 415/4043/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 075-А/1 від 28.04.2007 року.

На підставі чого, Алчевським міським судом Луганської області було видано стягувачу - ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» виконавчий лист № 2-237 від 20.03.2012р. відносно Боржника.

30.10.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 075-А/1 від 28. G4.2007 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

05 жовтня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заміну стягувана у примусовому виконанні рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року за виконавчим листом № 2-237 від 20.03.2012р., а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Однак, при передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - оригінал виконавчого листа № 2-237 від 20 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не передавався.

З матеріалів кредитної справи вбачається, що даний виконавчий лист був наданий до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, для належного виконання Рішення суду від 20.03.2012 року.

18.10.2016 р. за вих. № 1050 заявник звернувся з запитом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання інформації.

Згідно наданої відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що на примусовому виконанні в Алчевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 20.03.2012 № 2-237, виданого Алчевським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 67289,88 грн.

26.04.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки виконавчі провадження втрачено не з вини державного виконавця, звернення до суду із заявою та видачу дубліката виконавчого документа є не обов'язковим, а правом державного виконавця.

Внаслідок даної ситуації строк предявлення виконавчого листа до виконання пройшов.

На підставі викладеного, просив видати дублікат виконавчого листа № 2-237 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-237 на примусове виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 20 березня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119,120, ст. 378 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка згідно з наданою інформацією Лисичанського міського суду Луганської області на запит суду не передавалась з Алчевського міського суду Луганської області, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого було винесено рішення № 2-237/2012 від 20.03.2012 року.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що неможливим розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, після відкриття провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст.119-122, 201, 203,209, 210, 378, 402-409 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам, крім копії ухвали суду, копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-237/2012 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-237/2012 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-237/2012

Ухвала в частині зупинення вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні може бути оскаржена в апеляційному суді через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко