Справа № 196/296/17
№ провадження 2/196/212/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі - ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.330 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 30.04.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3, яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вищевказаної земельної ділянки площею 2.330 га. Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки її вартість складає 88 596 грн.

23.12.2003 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2.330 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 30.04.2002 року, остання заповіла саме позивачу в даній справі ОСОБА_1

23.12.2005 року після звернення до державного нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Ляшківської сільської ради позивач на час відкриття спадщини постійно проживала із ОСОБА_3, хоча і не була зареєстрована, тому, на її думку, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України після померлої ОСОБА_4, відсутні.

За вищевикладених обставин вона вимушена звернутися до суду, оскільки іншим шляхом встановити на теперішній час право власності на спадкове майно неможливо.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представників сторін, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Тамбовка Тамбовського району Амурської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року баби - ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 2.330 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30.04.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ