Справа №539/690/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року Лубенським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Заяву було задоволено і судом було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 28 серпня 2011 року по вул. Конституції, 39 в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області.

Але, при винесенні рішення, в його мотивувальній частині було допущено описку, а саме, було зазначено : «Факт проживання однією сімєю не менше пяти років із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_4, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника», тоді як правильно слід було зазначити : «Факт проживання однією сімєю не менше пяти років із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.»

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що заявником по справі є ОСОБА_1 і звернулась вона в суд із заявою для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. По всьому тексту рішення ці дані зазначені вірно, а в двох передостанніх абзацах мотивувальної частини рішення допущено описку і прізвище, імя та по-батькові спадкодавця зазначено невірно, як «Радченко Федосія Михайлівна», а прізвище та ініціали заявника зазначено також невірно, як «ОСОБА_4В.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, виклавши правильно два передостанні абзаци мотивувальної частини рішення так:

«Факт проживання однією сімєю не менше пяти років із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.