Провадження №4-с/523/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця в частині вчинених з приводу організації оцінки майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця в частині вчинених з приводу організації оцінки майна.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення скарги в частині визнання незаконною оцінки майна без руху, виходячи з наступного.

Стаття 10 Конституції України передбачає, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч. 3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про засади державної мовної політики" до кожної мови, визначеної у частині другій цієї статті (в тому числі російської), застосовуються заходи, спрямовані на використання регіональних мов або мов меншин, що передбачені у цьому Законі, за умови, якщо кількість осіб - носіїв регіональної мови, що проживають на території, на якій поширена ця мова, становить 10 відсотків і більше чисельності її населення.

Оскільки відсутні будь-які докази того, що російська мова за місцем проживання скаржника або за місцезнаходженням суду є регіональною або ж мовою меншин, тому вказану скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків, тобто викладу її змісту державною мовою.

Так як скарга на дії державного виконавця повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, а згідно ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, залишає її без руху, то є підстави для залишення скарги без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків в установлений строк.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2017 року скарга була залишена без руху, а скаржнику наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Скаржник по справі, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення скарги без руху отримала 14 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, скаржник вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому скарга вважається не поданою та повинна бути повернута.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця в частині вчинених з приводу організації оцінки майна - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя