Справа № 214/5003/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_4, -
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом та в його обґрунтування послались на те, що 27 лютого 2016 року на вул. Дніпропетровське Шосе в м. Кривому Розі за вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль позивача ОСОБА_1 марки «ФОЛЬКСВАГЕН», р/н НОМЕР_2, яким він і керував, було пошкоджено, а позивачу ОСОБА_2, яка перебувала поряд з позивачем ОСОБА_1 в якості пасажира, було завдано тілесних ушкоджень, у звязку з чим відповідача 06 квітня 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Позивачі у судовому засідання підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач та третя особа, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не надали, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, обставини вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди підтверджується судовим рішенням від 06 квітня 2016 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.12).
Також позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати, понесені на проведення експертизи, в розмірі 1800 грн., на транспортування його автомобіля після ДТП у розмірі 270 грн., а також витрати, понесені на поштові переводи та на придбання пального для поїздок до суду в загальному розмірі 1149 грн. 66 коп. (а.с.44, 46-48).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із аналізу зазначеної правової норми вбачається, що матеріальна шкода виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушеного належного йому майнового права.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 невідшкодованих страховою компанією 127579 грн. 26 коп., а також витрат, понесених на проведення експертизи, в розмірі 1800 грн., на транспортування його автомобіля після ДТП у розмірі 270 грн., а також витрат, понесених на поштові переводи та на придбання пального для поїздок до суду в загальному розмірі 1149 грн. 66 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім'ї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що дорожньо-транспортна пригода сталась за вини відповідача.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд ураховує такі критерії визначення розміру її відшкодування, як характер правопорушення, яке є проступком, скоєним з необережності, ступінь вини відповідача, який на протязі тривалого часу не намагався усунути шкідливих наслідків правопорушення, глибину душевних страждань кожного з позивачів, повязаних з тим, що вони безперечно отримали у звязку з ДТП душевну травму, наслідки якої мали вплив на їх психічний стан, що позивачі тривалий час були позбавленою можливості отримати з боку відповідача відшкодування моральної шкоди, тож були вимушеними звернутися до суду за захистом свого порушеного права, тому визначає моральну шкоду по 1000 грн. на користь кожного з позивачів.
Отже, у звязку з наведеним, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути 1859 грн. 19 коп. та 551 грн. 20 коп. відповідно у рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187, 1194 ЦК України ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 127579 грн. 26 коп. у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою, 1800 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи, 270 грн. на транспортування його автомобіля після ДТП, 1149 грн. на поштові переводи та на придбання пального для поїздок до суду, а також 1000 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 1859 грн. 19 коп. у рахунок понесених витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 132757 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 551 грн. 20 коп. у рахунок понесених витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 1551 грн. 20 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя В.В. Попов.