АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/8372/2016 (06.50/42/2017) Головуючий у 1-й інстанції: Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суму судового збору, сплаченого у більшому розмірі, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на частку у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад п»ять років з жовтня 2009 року до часу відкриття спадщини 30 січня 2015 року; визнання за ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 разом із спадкоємцями першої черги; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду залишено без змін.

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судового збору, що був сплачений за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На момент подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) за кожну із двох немайнових вимог, всього 487,20 грн.

За вимогу майнового характеру, із визначеною ціною позову 500000 грн., підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.

Всього за подачу позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий у розмірі 4141,20 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становив 4555,32 грн.

ОСОБА_1 у заяві помилково визначає ставку судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4421,34 грн.

При поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 7674 грн. відповідно до квитанції №115 від 27 квітня 2016 року, що видана ГУ Ощадбанком по м.Києву та області.

Відтак, в більшому розмірі, ніж встановлено законом, внесено суму 3118,68 грн., які підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 68 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №115 від 27 квітня 2016 року, що видана ГУ Ощадбанком по м.Києву та області (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи Дарницького районного суду м.Києва №753/13041/15-ц).

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов