УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

ТДВ «ОП «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення було прийнято без участі представника підприємства, з вказаним рішенням вони не згодні, оскільки стягнута за рішенням суду заборгованість по заробітній платі є значно завищеною, тому вважає, що воно підлягає скасуванню, оскільки прийнято без урахування фактичних обставин справи.

Представник ТДВ «ОП «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» в суді підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належно.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2/225/27/2017 вбачається, що дійсно заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2017 року з ТДВ «ОП «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 51608 грн. 73 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 220 919 грн. 41 коп., компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 44899 грн. 60 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Представник ТДВ «ОП «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» був повідомлений про дату та час судового засідання 31.01.2017 року, але з порушенням ч.4 ст. 74 ЦПК України.(а.с. 26а)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди - скасувати, раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 липня 2017 року на 10 годину 15 хвилин.

Суддя :