Провадження №2/751/134/17
Рішення

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 18 000 грн за не виконання договору купівлі продажу (а.с.35-37).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в липні 2014 року уклав з відповідачем усний договір про надання послуг з виготовлення меблів. За умовами договору передав відповідачу грошові кошти в сумі 11 000 грн, потім 7 000 грн, а загалом 18 000 грн. Строк дії договору становить не пізніше 2015 року. Вказує, що на даний час відповідач свої зобовязання не виконав, а також не повернув і кошти.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, відповідач в липні 2014 року, за усним договором, отримав від позивача грошові кошти в сумі 18 000 грн за виконання робіт по виготовленню меблів, відповідач зобовязався здійснити вказані роботи в строк до вересня 2014 року.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, незважаючи на його обов'язки щодо виготовлення кухонних меблів.

Дані обставини визнані відповідачем, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання в строк та на вимогу позивача сплачені кошти не повернув, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення сплачених коштів в розмірі 18 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 611, 626, 629, 901 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк