Справа № 692/724/16-ц
Провадження № 2/692/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог- Левченківська сільська рада Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5, про оскарження заповіту від 16.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт від 16 липня 2015 року ОСОБА_6, посвідчений 01 червня 2015 року секретарем виконавчого комітету Левченківської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 120 недійсним та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити, вказували, що оскаржуваний заповіт ОСОБА_6 не підписував у зв»язку із хворобою.

Відповідач та її представник позов не визнали, пояснили, що заповіт складався відповідно до вимог закону. Запис в заповіті на прохання заповідача виконала його дружина, а він лежачи сам підписав заповіт.

Представник позивача та позивач, заперечуючи факт підписання ОСОБА_6 заповіту 16 липня 2015 року, звернулись до суду із письмовою та усною заявами про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, в якій просили вирішити питання про те, чи ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний від його імені підпис та запис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та власноручно підписаний мною» в заповіті від 16 липня 2015 року, посвідчений 01 червня 2015 року секретарем виконкому Левченківської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 120.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи не заперечували, представник звернувся із клопотанням, в якому просив на вирішення експерта поставити питання чи підписаний ОСОБА_8 заповіт 10 серпня 1996 року на ім»я ОСОБА_3 і заповіт, підписаний ним же 16 липня 2015 року на ім»я дружини ОСОБА_4 однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_6, чи міг змінитись підпис ОСОБА_6 у зв»язку із віком, якщо з дня складання та підписання ним першого заповіту на ім»я ОСОБА_3 та другого заповіту на ім»я дружини ОСОБА_4 пройшло більше 20 років.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вислухавши думку сторін та розглянувши клопотання сторін, вважає, що у справі виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису померлого ОСОБА_6 заповіті від 16 липня 2015 року.

При цьому суд відхиляє клопотання представника відповідача про включення на вирішення експертом вказаних ним вище питань, оскільки вони виходять за межі предмету спору і не мають правового значення для його вирішення.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог- Левченківська сільська рада Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5, про оскарження заповіту від 16.07.2015 року посмертну судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов»язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис та запис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та власноручно підписаний мною» на заповіті, який посвідчений секретарем Левченківської сільської ради ОСОБА_7 16 липня 2015 року, за реєстровим № 120 ОСОБА_6 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/9/17.

2. Пенсійну справу ОСОБА_6 із його вільними зразками підписів на 32 аркушах.

4. Оригінальний примірник заповіту від 16.07.2015 року на 1 аркуші.

5.Договір про внесення змін до договору оренди землі від 01 червня 2010 року із додатками на 5 аркушах.

6. Журнал реєстрації нотаріальних дій Левченківської сільської ради за період з 19 березня 2013 року по 24 грудня 2015 року на 46 аркушах.

Зобов»язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий :