Справа №464/1085/17
пр.№ 6/464/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Будівельне управління-14», Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №464/197/15, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою у якій з уточненням просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні №50043044, відкритого за виконавчим листом №1319/6067, виданим Сихівським районним судом м.Львова 20.09.2012, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління -14» суми відшкодування шкоди у розмірі 6071,85 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; замінити стягувача у виконавчому провадженні №50457237, відкритому за виконавчим листом №464/8658/15-ц, виданим Сихівським районним судом м.Львова 22.12.2015, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна управління-14» суми компенсації у розмірі 6729,08 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування заяви покликаються на те, що 27 травня 2016 року ОСОБА_3 помер, однак за життя вищевказаних сум, отримано не було, а тому у відповідності до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.1218, 1227 ЦК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомога у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування у зв»язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичноїособи,якапомерла(спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців).

Згідност. 1218 ЦК України доскладуспадщинивходятьусі права та обов'язки,що належалиспадкодавцевінамоментвідкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановленою, що Сихівським відділом державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції відкрито виконавчі провадження: від 10 лютого 2016 року №50043044 за виконавчим документом №1319/6067/2012, виданого Сихівським районним судом м.Львова 25 січня 2016 року про стягнення з ТзОВ «Будівельне підприємство-14» на користь ОСОБА_3 суму відшкодування шкоди, у звязку із втратою працездатності у розмірі 6071,85 грн. та від 15 березня 2016 року №50457237 за виконавчим листом №464/8658/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 22 лютого 2016 року про стягнення з ТзОВ «Будівельне управління-14» на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 6729,08 грн. Вказані виконавчі провадження були зведені постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ, що підтверджено постановою останнього від 23 березня 2016 року №50457237, яке перебуває на стадії виконавчого провадження та не є закінченим. Стягувачем у такому виконавчому провадженні ОСОБА_3, боржник ТзОВ «Будівельне управління-14».

27 травня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого 28 травня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №526.

Єдиний спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 03.02.2017 №298/01-16.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки виконання рішень суду перебуває на стадії примусового виконання, правонаступником прав померлого є його син, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ОСОБА_3, який помер 27.05.2016, а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №50043044, відкритого за виконавчим листом №1319/6067, виданим Сихівським районним судом м.Львова 20.09.2012, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління -14» суми відшкодування шкоди у розмірі 6071,85 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.

Замінити у виконавчому провадженні №50457237, відкритому за виконавчим листом №464/8658/15-ц, виданим Сихівським районним судом м.Львова 22.12.2015, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна управління-14» суми компенсації у розмірі 6729,08 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.