Провадження № 22-ц/773/690/17 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2, позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І. О. звернулось до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач та представник відповідача ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи по суті, представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості іпотечного майна - об'єкта нерухомості приміщення офісу, яке належить відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що визначення вартості іпотечного майна має суттєве значення для правильного вирішення спору і потребує спеціальних знань, то клопотання представників відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість об'єкта нерухомого майна, офісу (приміщення з № 2-1 по 2-7) (літер А-9) загальною площею 78,9 кв. м., розташованого на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді