Провадження № 2/344/708/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02 лютого 2017 року Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви Ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду у звязку з відсутністю у особи, яка звернулася до суду, відповідних повноважень на звернення до суду.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Рішенням Господарського суду Львівської області від 21 червня 2016 року у справі №914/1066/16, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2016 року, позов задоволено повністю, та, зокрема, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, ), що оформлені протоколом №29/02-16 від 29.02.2016р.

Відповідно до Протоколу №29/02-16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» від 29 лютого 2016 року на вказаних зборах було прийнято рішення про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» ОСОБА_4.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29 березня 2016 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» був ОСОБА_4.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» вказаний цивільний позов було предявлено ОСОБА_4 як ліквідатором ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2».

В той же час, в матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», що оформлені протоколом №29/02-16 від 29.02.2016р, тобто, в тому числі, рішення про призначення ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2».

Належні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» станом на час розгляду даної справи 02 лютого 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на факт відсутності в матеріалах справи належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», тобто на підтвердження повноважень звертатися до суду від імені ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», Суд дійшов висновку, що позовну заяву Ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.