Справа № 161/2611/16-ц Провадження №22-ц/773/401/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі. Одночасно, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання скрутним матеріальним становищем.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту даних статей ЦПК України, Закону та роз"яснень слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 було надано суду лише довідку Луцького УПФУ на підтвердження розміру пенсії, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, так як вона не доводить реальний майновий стан сторони. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є основним та єдиним відповідачем у справі.

Довідка Луцького УПФУ про розмір пенсії, нарахованої відповідачу, без надання інших доказів скрутного матеріального стану, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до п. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 13 434,64 грн. (12213,31 х 110%) за наступними реквізитами: одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в Апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, код 02890400.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя