Справа № 185/1127/17
Провадження № 6/185/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Донецька від 06.06.2012 року у справі №2/0523/1032/2012,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «АКБ Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду міста Донецька від 06 червня 2012 року у справі № 2/0523/1032/2012 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит». Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 06 червня 2012 року у справі № 2/0523/1032/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 46-Ф від 20 лютого 2008 року у розмірі 91696 грн. 06 коп. 14 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством «АКБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» укладено договір про відступлення права вимоги № 2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 471, відповідно до якого права вимоги, що належать публічному акціонерному товариству «АКБ Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 46-Ф від 20.02.2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 46-Ф від 20.02.2008 року перейшли до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест». 27 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» укладено договір про відступлення права вимоги № 1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий № 2463, відповідно до якого права вимоги, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 46-Ф від 20.02.2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 46-Ф від 20.02.2008 року перейшли до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 06 червня 2012 року у цивільній справі № 2/0523/1032/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АвтокразБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 91696.06 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АвтокразБанк» судові витрати у розмірі 925.72 гривні.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відновлено втрачене судове провадження у справі №2/0523/1032/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» донецької філії Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 06 червня 2012 року у справі №2/0523/1032/2012.

14 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством «АвтокразБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 471, відповідно до якого права вимоги, що належать публічному акціонерному товариству «АвтокразБанк» на підставі, зокрема, кредитного договору № 46-Ф від 20.02.2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 46-Ф від 20.02.2008 року перейшли до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2 від 14 травня 2015 року публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» на підставі договору відступлення права вимоги № 2 від 14 травня 2015 року відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» право вимоги згідно переліку договорів кредиту та договорів забезпечення, що придбані відповідно до електронних торгів проведених на підставі протоколу № 17002/2 від 21 квітня 2015 року, ПНВП «АВІСТА» станом на 14 травня 2015 року, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 46-Ф від 20.02.2008 року з ОСОБА_1 та договорами забезпечення, а саме: Договору іпотеки № 46-1 від 20.02.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2456.

27 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» укладено договір про відступлення права вимоги № 1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий № 2463, відповідно до якого права вимоги, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» на підставі Кредитного договору № 46-Ф від 20.02.2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 46-Ф від 20.02.2008 року перейшли до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 27 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» на підставі договору відступлення права вимоги № 1 від 27 грудня 2016 року відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» право вимоги згідно переліку договорів кредиту та договорів забезпечення станом на 27 грудня 2016 року, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 46-Ф від 20.02.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», з ОСОБА_1 та договором забезпечення, а саме: Договору іпотеки № 46-1 від 20.02.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2456.

Згідно листа Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1413-3406/11283 від 10 квітня 2017 року, 22.02.2016 створено виконавчу групу по виконанню повноважень відділу Київського районного управління юстиції м. Донецьк, який переміщено на підконтрольну владі територію покладено на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби. Відомості про боржників вносяться до Єдиного реєстру боржників що є складовою АСВП. Механізм функціонування АСВП визначає Положення про АСВП затверджене наказом Міністерство юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, зареєстроване Міністерстві Юстиції України 12.08.2016 за № 1126/29256. За даними АСВП у Київському районному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебували виконавчі провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 06.06.2012 року у справі № 2/0523/1032/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Автокразбанк». Надати будь-яку інформацію по вищезазначеному виконавчому провадженню не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО. Станом на теперішній час Київський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації на непідконтрольній тимчасово України території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим. На 06.04.2017 виконавчі провадження по цивільній справі № 2/0523/1032/2012 від 06.06.2012 року виданий Київським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Автокразбанк» у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебувають.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшли права кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, з якої на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 06 червня 2012 року у цивільній справі № 2/0523/1032/2012 стягнуто заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Донецька від 06.06.2012 року у справі №2/0523/1032/2012 - задовольнити.

Замінити стягувача за заочним рішенням Київського районного суду м.Донецька від 06 червня 2012 року у цивільній справі № 2/0523/1032/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6