Дата документу 15.02.2017
Справа № 2-н-2985/11
Провадження № 6/334/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н-2985/11 від 07.12.2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1700 грн. 90 коп. та судових витрат в сумі 94 грн. 10 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 20.12.2011р.

29.11.2016 року представником ВАТ "Запоріжжяобленерго" був отриманий судовий наказ, в якому зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.12.2012р., тобто коли строк пред`явлення судового наказу до виконання вже сплинув.

Представник заявника посилається на те, що у зв`язку із ліквідацією юридичного відділу та звільнення юристів у Структурному підрозділі з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго", а також великою завантаженістю юристів інших підрозділів ВАТ "Запоріжжяобленерго", заяви щодо видачі судового наказу вчасно до суду подано не було.

Просить поновити строк пред`явлення зазначеного вище судового наказу до виконання, оскільки судове рішення не виконано.

Суд, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" в ред.2010р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» в ред. 2010р., стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 07.12.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н-2985/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1700 грн. 90 коп. та судових витрат в сумі 94 грн. 10 коп. для виконання.

Судовий наказ набрав законної сили 20.12.2011р.

Втім, з заявою про видачу судового наказу для пред`явлення до виконання заявник не звертався.

Тільки 28.11.2016р. представик ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який ним був отриманий 29.11.2016 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-н-2985/11.

Таким чином з вини представника стягувача було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, заявник не надав суду доказів поважності причин пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» в ред. 2010р., суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н-2985/11 від 07.12.2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1700 грн. 90 коп. та судових витрат в сумі 94 грн. 10 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков