Справа № 489/6066/16-ц
Номер провадження 2/489/602/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.Вказувала, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4 за денною формою навчання. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно на період її навчання у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів, проте не погоджувався із зазначеним розміром.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» за вих. № 3327 від 08.11.2016 р. ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до Довідки виданої Коледжем Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 за вих. № 207, від 12.10.2016 р. ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі коледжу за спеціальністю «Фінанси та кредит» за денною формою навчання, на бюджетній основі. Термін навчання - до 30.06.2017 р.

Згідно Довідки про доходи виданої Миколаївським національним університетом імені ОСОБА_4 за вих. №142 від 25.11.2016 р. вбачається, що повнолітня ОСОБА_3 за період з липня 2016 р. по листопад 2016 р. отримала дохід в розмірі 3 315 грн. 25 коп.

Позивачка працює у ДНЗ 50, її середній заробіток складає 4495,40 грн.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.ст.10,11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що донька сторін ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання в університеті та потребує матеріальної допомоги на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 07.12.2016 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2017 р.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам повнолітньої. При цьому судом не можуть бути враховані пояснення відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки жодних доказів в обґрунтування вказаних обставин суду ним надано не було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.12.2016 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова