233 Справа № 2-2052/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-2057/10, а саме, стягувача з ТАП «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв*язку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги; боржник ОСОБА_1

21 лютого 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 378 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи роз*яснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Як вбачається з даної заяви та доданих документів, заявником при зверненні до суду не наведено відомості про перебування виконавчого документу на виконанні із зазначенням відділу державної виконавчої служби та номеру виконавчого провадження, відсутній оригінал або належним чином завірена копія виконавчого листа, додана заявником копія рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року одержана з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить даних про особу-відповідача.

Крім того, до заяви не додані дані з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження у теперішній час.

За таких обставин заяву ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Суддя