Єдиний унікальний номер 2-29/12
Номер провадження 6/725/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2012 року позов ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» було задоволено. Стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №1340 від 24.05.2007 року в розмірі 74193,27 (сімдесят чотири тисячі сто девяносто три) доларів США та 16473 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 96 коп.: З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:00445, площею 0,1500 га, що розташована за адресою с.Коровія, Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим призначенням для комерційного використання, а також земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:00446, площею 0,1015 га, що розташована за адресою с.Коровія, Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; З ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а сааме: домоволодіння за адресою м.Чернівці Перший провул. Золочівський, 7.

В подальшому, ухвалою суду від 05.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-29/12. а саме: замінено стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» та ТОВ «Кредитні ініціативи» відносно боржника ОСОБА_2

13.02.2017 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.06.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист № 2-29/2012р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість у розмірі 74 193,27 доларів США та 16 473 грн. 96коп.. З ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння по 1-му провул. Золочівському, 7 у місті Чернівці. А також солідарно судовий збір в сумі 1 692грн. 80 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді на суму 120грн. 00 коп.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржником щодо заборгованостей, стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Згідно cт. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-29/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька