Справа № 2-3423/10
Провадження № 6/591/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 09 листопада 2016 року між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитною угодою №2524 до ОСОБА_2 та поручителя, у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник КС «Гороимадська каса» заяву підтримали.

ОСОБА_2просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки він не був повідомлений про відступлення боргу, вважає, що договір не укладався, оскільки на екземплярі, який був ним отриманий відсутній підпис ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи срповіщений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09 грудня 2016 року постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП №53094627 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» боргу в сумі 9118,29 грн.( а.с. 20-21).

23 листопада 2016 року постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП №52963286 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» боргу в сумі 9118,29 грн.( а.с. 23-24).

09 грудня 2016 року постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП №53094709 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» боргу в сумі 93,70 грн.( а.с. 26-27).

09 грудня 2016 року постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП №53094768 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» боргу в сумі 93,70 грн.( а.с. 29-30).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2010 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є Кредитна спілка «Громадська каса» (а.с. 57-58). Відповідно до договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою №2524 від 09 листопада 2016 року, укладеного між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_1 право вимоги до позичальника та поручителя за кредитною угодою перейшло до ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встанорвлено договором або законом. Враховуючи зміст кредитної угоди та вимоги діючого законодавства суд вваажає, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Оригінал договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою №2524 від 09 листопада 2016 року підписаний обома сторонами, сумніватися в достовірності підписів у суду немає підстав, оскільки факт укладення договору в судовому засіданні підтвердили заявник та представник КС «Громадська каса».

Той факт, що боржник наполягає на тому, що не був належним чином поінформований про відсутнлення прав вимоги не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. ст. 512 517 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 53094627 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу - замінити сторону - стягувача: з Кредитної спілки «Громадська каса» на ОСОБА_1 (м. Суми, вулиця Лисенка, буд. 14/39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У виконавчому провадженні ВП № 52963286 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу - замінити сторону - стягувача: з Кредитної спілки «Громадська каса» на ОСОБА_1 (м. Суми, вулиця Лисенка, буд. 14/39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова