Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №333/75/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/1608/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року позовна заява повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року залишена без руху, оскільки заявником пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 320 грн. та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Заявнику надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. та надання оновленої апеляційної скарги, якам відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України та надано тридцятиденний термін для подачі заяви про поновлення попущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

У апеляційного суду Запорізької області були відсутні відомості щодо отримання заявником копії ухвали судді, від 01 березня 2017 року та апеляційним судом Запорізької області 07 квітня 2017 року ОСОБА_2. було продовжено строк на пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. та оновленої апеляційної скарги та тридцять днів для подачі заяви про поновлення попущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску

11 квітня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто ухвалу судді від 01 березня 2017 року з відміткою поштового відділення щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для отримання кореспонденції.

15 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернуто копії ухвал судді від 01 березня 2017 року та 07 квітня 2017 року з відміткою поштового відділення щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для отримання кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова