Справа № 336/859/17
Провадження № 2/336/1008/2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.

15.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду зустрічну позовну заяву до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки по формі та змісту відповідає статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 123-124 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко