У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 підрозділу «Шахта «Княгінівська» Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підрозділу «Шахта «Княгінівська» Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.02.2006 року до 25.11.2014 р. вона працювала на державному підприємстві «Донбассантрацит», ОСОБА_2 підрозділ «Шахта «Княгінівська». Фактично з 25.11.2014 року вона припинила працювати та виконувати свої обовязки на зазначеному підприємстві у звязку з проведенням АТО. Проте, розрахунок по заробітній платі так і не було здійснено, хоча відповідні нарахування зроблено. Таким чином, станом на 01.12.2014 року заборгованість по заробітної платі склала 15 051,06 грн. В 2014 році вона була змушена прийняти рішення про виїзд з міста Красний Луч Луганської області у звязку з виникненням загрози життю, оскільки виникали озброєні конфлікти в рамках проведення антитерористичної операції. З 2014 року, для зарахування заробітної плати, нею було відкрито картковий рахунок, виписка з якого свідчить про відсутність зарахувань по заробітній платі. Останній платіж було здійснено у жовтні 2014 року з метою погашення заборгованості по заробітній платі за попередні періоди 2014 року. Тому позивач був змушений звернутися в суд, та просив стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої заробітної плати 15 051,06 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.11.2014 р. по 01.06.2016 року в розмірі 45 284,40 грн. Те, що відповідач вчасно і до теперішнього часу не провів повний розрахунок по заробітній платі, заподіяло позивачу моральні страждання, він весь час переживав з приводу свого існування і в наслідок чого був позбавлений нормального життєвого спілкування з оточуючими його близькими людьми. Тому вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати йому моральний збиток у розмірі 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала частково, а саме відмовилась від позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 підрозділу «Шахта «Княгінівська» Державного підприємства «Донбасантрацит» ПП «Артбудінвест» в судове засідання повторно не зявився, неповідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі доцільно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Шахта «Княгінівська» Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні винести рішення при заочному розгляді справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр