Справа № 129/392/17
Провадження по справі № 2/129/288/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

31.01.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, яка власними працею та коштами у 1970 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.23).

Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, яка власними працею та коштами у 1970 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то йому як спадкоємцеві за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. .5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, яка власними працею та коштами у 1970 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1966 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_2 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 р. померла ОСОБА_2 (а.с.8);

- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради № 66 від 30.01.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1

- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради №67 від 30.01.2017р., згідно з записом в господарській книзі №11 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 Гайсинського району від 24.11.2016 р.(а.с.12-16);

- постановою пиватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №28/02-31 від 26.01.2017р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: