Справа № 375/108/17
Провадження № 2/375/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ( далі-позивач) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 23.01.2014 року в розмірі 20368,60 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., посилаючись на те, що 23.01.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1-1.4.7 позичальник зобов"язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання встановлені договором не пізніше 23.01.2017 року.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконала та станом на 24.11.2016 року має заборгованість в сумі 20368,60 грн., яка складається з 17084,29 грн. залишок заборгованості за кредитом, 3284,31 грн. комісія за РО.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання, яким підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву якою визнала вимоги позивача та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 23.01.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 18200 грн., строком на 36 місяців з 23.01.2014 року по 23.01.2017 року, розмір процентної ставки 0,01% річних.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Станом на 24.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 20368,60 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Запруддя Рокитнянського району, пров. Верхній, 4 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д ( , п/р № 3333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 23.01.2014 року в розмірі 20368,60 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього 21968,60 (двадцять одна тисяча дев"ятсот шістдесят вісім грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

СУДДЯ