РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/402/17

Провадження № 2/293/467/2017

17 травня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції за актовим записом № 61 від 04.09.2004. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, 01.01.2005 р. н., який проживає з відповідачем. Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, крім того, фактичні шлюбні відносини припинилися з грудня 2015. Спір щодо місця проживання дитини та поділу майна між подружжям відсутній.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, зазначив, що позов підтримує (а. с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала (а. с. 17). Крім того, в даній заяві відповідач просила малолітнього сина залишити на її виховання.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 61 (а. с. 4). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, 01.01.2005 р. н. (а. с. 5), який проживає з матір'ю (а. с. 22). Одруження виявилось невдалим, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з кінця 2015 року, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Малолітнього сина ОСОБА_4, 01.01.2005 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідач не просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище.

Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст. ст. 8, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, 03.09.1982 р. н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 28.03.1987 р. н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 61.

Малолітнього сина ОСОБА_4, 01.01.2005 р. н., залишити на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_3.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, 28.03.1987 р. н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, 03.09.1982 р. н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати, понесені ним при зверненні до суду в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

суддя