Справа № 521/7077/17
Провадження №2-о/521/226/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" травня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, про встановлення юридичного факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити юридичний факт її народження 19.10.1984 року в пологовому будинку №7 м. Одеси. Для чого необхідно становлення факту вона не вказала. Заява надійшла до суду поштою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником зовсім не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. Надано квитанції про сплату судового збору іншою особою ОСОБА_2 у розмірі 340 грн. Тому саме заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Не вказано, чому заявник вважає, що розгляд справи може бути проведено саме в Малиновському районному суді, при тому, що справи про встановлення юридичних фактів, згідно ст. 257 ЦПК, розглядаються за місцем проживання заявника. Заявник вказує, що в Малиновському районі вона зареєстрована, однак будь-яких даних про це в справі немає.

Крім того, заявник в заяві вказує, що вона подана в порядку ст. 257-1 ЦПК України, однак будь-яких пояснень про те, що вона народилась на окупованій території немає. Ці обставини необхідно розяснити.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Заявник не вказала для якої мети саме їй необхідно встановити даний факт.

Заінтересованими особами по цій справі повинні бути організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Заінтересованої особою буде той орган, куди заявник буде звертатися з рішення суду для його реалізації. Однак для цього необхідно звернутись до цього органу та надати його відмову у відповідній реєстрації, заявник надала лист в якому рекомендовано звернутись до суду, а будь-якого висновку про відмову поновити актовий запис не надано. Крім того вона просить зобов,язати заінтересовану особу видати свідоцтво і не вказано, чому заявник вважає, що ці вимоги розглядаються в цивільному, а не в адміністративному судочинстві.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також не розяснено чому медичне свідоцтво видане тільки в 2017 році, хто така ОСОБА_3, яка отримала це свідоцтво, отримала заявник паспорт чи ні, якщо їй було відмовлено, чому до матеріалів не надана така відмова відповідного органу. Не вказано де вона знаходилась всі ці роки, де вона проживала, вчилась,працювала.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Не можна також без усунення вищевказаних недоліків вирішити питання про те, посвідчується з наступним вирішенням спору про право встановлення цього факту чи ні.

Крім того, заява від імені заявника подана до суду поштою і виникають сумніви в тому, що вона підписана саме заявником, а даних в підтвердження особи саме заявника не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, особа відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, про встановлення юридичного факту народження - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя