Справа № 551/192/17
У Х В А Л А

про зміну предмету та підстав позову та вирішення питання судових витрат

17 травня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду перебуває цивільна справа № 551/192/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

В підготовчій частині судового засідання позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, зокрема замість стягнення заборгованості по заробітній платі просила стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час затримку розрахунку при звільненні у сумі 8512 грн.

В звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме несплатою позивачем судового збору за зміненими позовними вимогами, подання заяви та додатків до неї в одному примірнику, ухвалою суду від 12 травня 2017 року заяву про зміну позовних вимог залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк для усунення визначених судом недоліків.

16 травня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору через незадовільний майновий стан обумовлений низьким рівнем доходів, що не перевищує прожитковий мінімум.

В той же час з матеріалів справи зокрема пояснень позивача та розрахункових листів судом встановлено, що станом на 11 травня 2017 року відповідачем було виплачено позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі, що перевищує 8000 грн., що в свою чергу частково спростовує доводи клопотання.

Згідно приписів ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою розстрочити, відстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або взагалі звільнити від його сплати.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з майнового стану позивача, суд вважає можливим клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити частково зменшивши розмір судового збору до 320 грн. та відстрочивши його сплату до дати наступного судового засідання.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання до початку розгляду судом справи по суті письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та подальший розгляд справи проводити за зміненими позовними вимогами.

З метою надання стороні відповідача можливості ознайомитись зі зміненими позовними вимогами та сформувати свою правову позицію у справі розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 11, 31, 82, 119-121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за зміненими позовними вимогами до 320 грн. та відстрочити його сплату позивачем до дати наступного судового засідання.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Подальший розгляд справи проводити за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 26 травня 2017 року.

У випадку не несплати позивачем судового збору залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап