УхвалА

іменем україни

22 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 1 березня 2004 року вона працювала на посаді страхового агента Корюківського відділення Чернігівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), а з 1 липня 2004 року її переведено на посаду страхового агента у Чернігівське обласне управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». 13 лютого 2015 року наказом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» її було звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Позивачка вказувала про те, що відповідачем під час її роботи на вищевказаній посаді нараховувалась їй заробітна плата, але протягом всього часу роботи не було проведено індексацію заробітної плати у зв'язку із зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь суму індексації заробітної плати у зв'язку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за травень 2009 року у розмірі 774 грн 23 коп.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернігівського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 суму індексації заробітної плати у зв'язку з зростанням споживчих цін на товари та послуги за травень 2009 року у розмірі 19 грн 40 коп., з відрахуванням із зазначеної суми податків та інших обов'язкових платежів. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4, суди відповідно до вимог ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», п. 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що січень 2009 року є базовим місяцем при обчисленні індексу споживчих цін для індексації заробітної плати за травень 2009 року, оскільки в цьому місяці відбулось підвищення ставок комісійної винагороди позивачці, а 31 травня 2009 року їй було сплачено комісійну винагороду, що підтверджується відповідним бухгалтерським документом.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

В.І. Журавель

С.Ф.Хопта