печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод , посилаючись на те , що 6.08.2012р. за клопотанням був зареєстрований ОСОБА_1, який фактично не вселявся , кімната йому не виділялась. На даний час залишився зареєстрована відповідач , чим чинить перешкоди в користуванні власності та порушує права. Представник позивача просив розглядати справу в відсутність, позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні майном,шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Встановлено , що з 6.08.2012р. в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, який належить позивачу зареєстрований ОСОБА_1, який фактично не вселявся , кімната йому не виділяла

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки встановлено , що відповідач порушує права позивача.

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про усунення перешкод задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні майном,шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.