Справа № 500/3363/16-ц
Провадження № 2/500/633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювала та доповнювала, та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» житловий будинок: І - гараж, ІІ - підвал, ІІІ - веранда, №1 - коридор, №2 - кухня, №3 - коридор, №4 - санвузол, №5 - ванна, №6 - котельна, №7 - житлова, №8 - житлова, №9 - житлова, загальною площею - 123,2 кв.м. та житловою площею - 54,8 кв.м.; господарських будівель: літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - бесідка; надвірних споруд № 1-7 та грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк» та припинити за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що вищевказаний житловий будинок та грошові вклади, які зберігаються ПАТ «Марфін банк» належить ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк», автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 являються мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_7, які прийняли спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Разом з тим, ОСОБА_7 відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_4 При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва на спадщину, позивачу було відмовлено, у зв'язку із тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію.

04.10.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за нею в порядку спадкування, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, свої вимоги мотивує тим, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилась спадщинана спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк», автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 являються мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_7 Крім того, спадкоємицею за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_6 являється ОСОБА_3, оскільки вона знаходилась на утриманні в спадкодавця, отримувала грошову допомогу для забезпечення належного рівня життя від ОСОБА_6 Спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва на спадщину, ОСОБА_3 було відмовлено, у зв'язку із тим, що нею не було надано документі, що підтверджують факт належності спадкоємця за заповітом чи за законом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно був прийнятий до свого провадження та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представники позивача в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу від 07.10.1991 року, посвідченим держаним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Великовою М.Д. за №4/139. Вказаний будинок є незавершеним будівництвом.

Розпорядженням Ізмаїльського міського голови № 57р від 19.02.2016 року, вулиця Дзержинського була перейменована на вулицю Свято - Нікольська.

Згідно технічного паспорту, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» 25.04.2017 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 вищевказаний житловий будинок в цілому складається з: літ. «А» житловий будинок: І - гараж, ІІ - підвал, ІІІ - веранда, №1 - коридор, №2 - кухня, №3 - коридор, №4 - санвузол, №5 - ванна, №6 - котельна, №7 - житлова, №8 - житлова, №9 - житлова, загальною площею - 123,2 кв.м. та житловою площею - 54,8 кв.м.; господарських будівель: літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - бесідка; надвірних споруд №1-7.

Крім того, відповідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 рік побудови вищевказаного будинку 1986 та відповідно до п. 3.2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, зареєстрованого в Мінюсті України за № 582/5773 від 10.07.2001 року не належить до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року. Згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України не підлягає здачі в експлуатацію об'єкти нерухомості побудовані до 05.08.1992 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 належить:

-автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, що підтверджено довідкою територіального сервісного центру №5144 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 07.06.2016 року за №31/155144-7аз;

-грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк», що підтверджено довідкою центрального відділення ПАТ «Марфін банк» в м. Чорноморську від 27.07.2016 року за №101/05-бт.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 03.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації акті цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарським будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 та грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк».

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43116904 від 01.03.2016 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являються:

-мати ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 14.08.1964 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Ізмаїл;

-батько ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 14.08.1964 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Ізмаїл.

Разом з тим, відповідно ч.1 ст.1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 знаходилась на утриманні ОСОБА_6 в період часу з 02.12.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувала грошову допомогу для забезпечення належного рівня життя від ОСОБА_6, тобто ОСОБА_3 відноситься до кола спадкоємців за законом п'ятої черги. Крім того, факт знаходження ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний позивачем ОСОБА_4, тому цей факт відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк після смерті доньки ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено заявою від 01.03.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. 01.03.2016 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_7, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 01.03.2016 року, тобто вважаться таким, що не прийняв спадщину.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено заявою від 12.04.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. 12.04.2016 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи письмової угоди про розподіл спадкового майна у власність ОСОБА_4 переходить житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» житловий будинок: І - гараж, ІІ - підвал, ІІІ - веранда, №1 - коридор, №2 - кухня, №3 - коридор, №4 - санвузол, №5 - ванна, №6 - котельна, №7 - житлова, №8 - житлова, №9 - житлова, загальною площею - 123,2 кв.м. та житловою площею - 54,8 кв.м.; господарських будівель: літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - бесідка; надвірних споруд №1-7 та грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк», а у власність ОСОБА_3 переходить автомобіль марки «SUBARU» модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. від 30.05.2016 року за № 202/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у зв'язку із тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію.

Крім того, письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. від 09.06.2016 року за №215/02-14, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у зв'язку із тим, що нею не було надано документі, що підтверджують факт належності спадкоємця за заповітом чи за законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212,213 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з:

-літ «А» житловий будинок: І - гараж, ІІ - підвал, ІІІ - веранда, №1 - коридор, №2 - кухня, №3 - коридор, №4 - санвузол, №5 - ванна, №6 - котельна, №7 - житлова, № 8 - житлова, №9 - житлова, загальною площею 123,2 кв. м. та житловою площею - 54,8 кв. м.;

-господарських будівель: літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - бесідка;

-надвірних споруд №1 - 7.

Припинити за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти за рахунком НОМЕР_2 у ПАТ «Марфін банк», який відкрито на ім'я ОСОБА_6.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар