Справа № 308/2997/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Шукаль О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а в разі навчання до досягнення нею 23 років. Крім того, позивачка просила залишити сина проживати разом з нею та допустити рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання (а.с.1-2).

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2015 року і до його повноліття. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом з матірю ОСОБА_2 І. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати (а.с.20-21).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що має нерегулярний дохід, проживає за кордоном та має іншу жінку, від якої чекає дитину (а.с.49-51).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції позивачка скаргу не визнала, пояснила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, а вона не може утримувати дитину сама. Апелянт скаргу підтримав та пояснив, що офіційної роботи немає, лише тимчасові заробітки, може платити тільки 500 грн. щомісячно. Крім того, проживає з іншою жінкою, яка вагітна, має скоро народити дитину, яку також треба буде утримувати.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує (ч.1 ст. 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи слідує, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. За час їх спільного проживання в них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалося, сторони розійшлися.

На даний момент у відповідача є інша жінка, від якої він чекає дитину. Відповідач участі в утриманні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає. Спільна дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів місцевий суд врахував як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Розмір аліментів (1500 грн.) відповідає реаліям сьогодення та покриває мінімальні витрати на утримання та лікування дитини. Враховуючи те, що у платника аліментів нерегулярний дохід, суд правильно прийшов до висновку, що необхідно визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що проживає з іншою жінкою, яка вагітна, має скоро народити дитину, яку також треба буде утримувати. Колегія суддів дану обставину врахувала та звертає увагу відповідача на те, що у разі якщо його матеріальний стан зміниться, він не позбавлений можливості подати позов про зменшення розміру присуджених аліментів.

Щодо стягнення аліментів до можливого навчання, то такі є передчасними, і обґрунтовано судом не задоволено.

Дитина (ОСОБА_4) проживає разом з матірю, спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, про що свідчить в тому числі й подана відповідачем апеляційна скарга. Місце проживання дитини вірно визначено разом з матірю.

За цих обставин рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________