Справа №751/346/17
Провадження №2/751/365/17
Рішення

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 10.11.2007 року по 28.07.2016 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що син проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.17). До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16). Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.19).

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2016 ( а.с. 8-9), шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Згідно акту від 27.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований, але проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрації ТОВ «Майас Сілтумс» № 183 від 28.12.2016 ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки ТОВ «ВКФ «Політара» № 07/13-01-17 від 13.01.2017, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ВКФ «Політара» на посаді контролера-приймальника та її дохід за період з липня 2016 по грудень 2016 склав 10 186,78 грн. ( а.с. 6).

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 213- 215,218, 292 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко