Провадження № 2/263/320/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його матір ОСОБА_3, померла 20.02.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 39/200 частини домоволодіння № 52 по вул. Головіна в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м.. Ще одна 39/200 частина спірного домоволодіння належить йому на підставі договору дарування від 22.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5706. Інша 61/100 частина вищевказаного домоволодіння належить ОСОБА_2 Він є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої. Спадщину він прийняв у встановлений законом строк, так як постійно на час відкриття спадщини проживав у спірній квартирі. На даний час він не може свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а тому просив суд визнати за ним право власності 39/200 частини вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.02.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 724927 від 15.11.2016 року, виданого повторно, ОСОБА_3 є матірю позивача ОСОБА_1 /а.с. 21/.

Позивач ОСОБА_1 є власником 39/200 частини домоволодіння № 52 по вул. Головіна в м. Маріуполі Донецької області, на підставі договору дарування від 22.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5706 /а.с.31/, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 78520473 від 20.01.2017 року /а.с. 32/.

Також судом встановлено, що інші частини вищевказаного домоволодіння належать ОСОБА_3 39/200 частини, на підставі договору дарування від 22.08.2005 року, та ОСОБА_2 - 61/100 частина, що також підтверджується технічною документацією /а.с. 33-38/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 963935 від 15.11.2016 року, виданого повторно, ОСОБА_3, померла 20.02.2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 15.12.2016 року була відкрита спадкова справа № 59987569, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 46183169 від 15.12.2016 року.

З особового рахунку № 4078 від 14.12.2016 року, виданого ККП «КК «Західна» вбачається, що за адресою: вул. Головіна, буд. 52 м. Маріуполь Донецька область зареєстрований позивач ОСОБА_1 та при житті була зареєстрована ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 213/02-31 від 15.12.2016 року, представнику позивача ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на спадкове майно, на частину домоволодіння № 52 по вул. Головіна в м. Маріуполі Донецької області, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 20.02.2010 року, через відсутність документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності /а.с. 18-19/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, крім того позивач є спадкоємцем першої черги за законом, та у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 39/200 частини домоволодіння № 52 по вул. Головіна в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.02.2010 року.

Керуючись ст. 321, 1261, 1296, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 39/200 частини домоволодіння № 52 по вул. Головіна в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.02.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова