ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомЩавінської ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном чоловіка та жінки, які проживали разом з однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою, поділ його.

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у зазначеній справі, в якій просила суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на 5/12 частин житлового будинку по провулку Будівельний в м. Фастів Київської області, який належить ОСОБА_3 та на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2010 р.в., н.з. АІ 8084ЕЕ, № куз. WV1ZZZ2KZAX090392, свідоцтво про реєстрацію САР925662, який належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,ч.2, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулась з позовом до відповідача, із яким позивач, за твердженням останньої, проживала однією сім'єю, але не перебувала у шлюбі, протягом певного часу, у звязку із чим вважає майно, придбане ними за час спільного проживання, право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_3, належить також і позивачці на праві спільної сумісної власності, відповідно до ст. 74 СК України.

Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, як і встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст. 74 СК України, повязується з набранням законної сили рішенням суду, яким такі юридичні факти встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене майно, оскільки вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 5/12 частину житлового будинку по провулку Будівельний в м. Фастів Київської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGENCADDY, 2010 р.в., н.з. АІ 8084ЕЕ, № куз. WV1ZZZ2KZAX090392, свідоцтво про реєстрацію САР925662, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити уповноваженим органам/установам - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.Ю.Чернишова