Провадження № 2/234/753/17
27 лютого 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
24 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй відповідно до договору купівлі продажу від 18 червня 2004 року належить житлова квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є зареєстрованим також її син ОСОБА_2, який у вказаній квартирі не проживає з 2009 року, але з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у квартирі , що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. Вона не має можливості оформити субсидію.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд заслухавши, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації , виданої ПАТ Краматорський завод «Кондиціонер», вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, є зареєстрованим також відповідач ОСОБА_2
Згідно акту про не проживання від 18 листопада 2016 року, складеного комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2009 року по теперішній час.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є колишньою сусідкою позивачки ОСОБА_1 Вона знає, що син позивачки відповідач ОСОБА_2 у 2009 року одружився та переїхав проживати до дружини, а в 2013 році поїхав на заробітки до РФ та з цього часу у спірній квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К.Демидова