АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7012/16-ц Номер провадження 22-ц/786/530/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.08.2013 року в Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №576 - розірвано.

Місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір'ю - ОСОБА_3.

Прізвище ОСОБА_3 залишено ОСОБА_3.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про зупинення провадження по справі та надання сторонам строку для примирення терміном в 3 місяці, вважаючи, що наданий судом першої інстанції незначний строк для відновлення подружніх відносин носив характер формального та не сприяв їх примиренню.

Вказане клопотання було задоволено ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2017 року та надано сторонам строк для примирення в три місяці.

Ухвалою колегії суддів від 10.05.2017 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.05.2017 року.

10.05.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від сторін по справі надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подальшого збереження шлюбу на підставі взаємної любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки та просили закрити провадження по справі в зв'язку з примиренням сторін.

Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., яким роз'яснено правові наслідки подання заяви про укладення мирової угоди у вигляді закриття провадження у справі та про недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження.

Сторони розуміють та визнають, що згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України провадження по цивільній справі, по якій укладається та затверджується дана мирова угода, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Колегією суддів встановлено, що укладена подружжям умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів приходить до переконання, що вказана мирова угода врегульовує спір, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а відтак існують процесуально визначені підстави для визнання судом такої мирової угоди.

Згідно до ч.1 п.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Разом з цим, положеннями ч.1 ст. 310 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до необхідності задовольнити заяву сторін, рішення суду скасувати, визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.303, 306, 307, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по справі за позовом про розірвання шлюбу.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.