Справа № 548/573/17
Провадження № 2/548/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1,є рідною сестрою ОСОБА_3, що доводиться копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 І-КЕ № 215152 та Серія ЯД № 611844, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.04.2015 року за № 1, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.04.2015 року за № 7.

09 квітня 2005 року брат позивачки ОСОБА_3 помер в с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 1-КЕ №008811.

Після смерті 09 квітня 2005 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Штомпелівка, вулиця Черняківська, 41, що належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 листопада 1997 року державним виконавцем Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3607.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.02.2017 року № 02-25/164 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.04.2005 року, дійсно був зареєстрований і проживав один до дня своєї смерті в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті, на протязі 6 місяців, в домогосподарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від його імені заповіт ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві до суду прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем другої черги за законом померлого 09 квітня 2005 року ОСОБА_3, яка прийняла його спадщину, тому має право на вказане спадкове майно.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори ОСОБА_4 від 19.04.2017 року №663/02-14 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_3 померлого 09.04.2005 року, останнім місцем проживання якого було: село Штомпелівка Хорольського району Полтавської області (на час відкриття спадщини проживав один), відкрита у Хорольській держнотконторі 02.07.2015 року за № 230/2015 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2015 року, яке набрало законної сили 01.07.2015 року. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини у даній спадковій справ немає, тому позивачка є єдиним спадкоємцем, який прийняв його спадщину.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачка не має можливості оформити права на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у нотаріальному порядку, тому їй роз'яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 24.03.2017 року № 36-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Штомпелівка по вул. Черняківська, буд. № 41 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, виготовленого 24 березня 2017 року ПП « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З інформаційної довідки, виданої ПП « Бюро послуг та консультацій» від 24.03.2017 року № 911, слідує, що вартість житлового будинку, що розташований в селі Штомпелівка, по вулиці Черняківська, будинок № 41 Хорольського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 46, 6 кв.м., становить 36 214,00 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлому 09.04.2005 року ОСОБА_3 доводиться довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.02.2017 року за № 02-25/ 164, присадибна земельна ділянка не приватизована.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивачка як спадкоємець другої черги за законом померлого брата ОСОБА_3 , яка прийняла його спадщину, має право на вказане спадкове майно згідно з вимогами ст.ст. 1262, 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.5,10,60,61,88,174,213-215,218 ЦПК України, керуючись ст. ст.328,392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлого 09 квітня 2005 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок , що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Штомпелівка, вулиця Черняківська, 41 та складається житлового будинку «А-1» житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 46, 6 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна

1.