Справа № 739/1844/16-ц
Номер провадження 2/739/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення позивача до суду є студенткою Коледжу економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, на час її навчання, а тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1, посилаючись на вказані у позовній заяві доводи, підтримала позов про стягнення аліментів, але при цьому - повністю підтримала висловлену своїм представником правову позицію, щодо необхідності ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на встановлення нерегулярного, мінливого доходу відповідача, висловився про необхідність ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - не меншій за 30 % прожиткового мінімуму. При цьому вказав на наявність підстав для визначення твердої грошової суми у 500 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не має можливості сплачувати будь-який розмір аліментів, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина-інвалід, яка потребує постійного лікування. Оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду - він позбавлений можливості працевлаштування.

Також відповідач пояснив, що 06.02.2011 року пожежею в його домогосподарстві було практично знищено житловий будинок і господарські будівлі. За майже 6 років, внаслідок відсутності коштів, йому вдалося відбудувати лише одну кімнату, в якій і мешкає його родина. Фактично єдиним його доходом є отримувана державна соціальна допомога на дитину-інваліда.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

згідно припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою (денна форма навчання) Коледжу економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету.

Згідно припису ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей які навчаються і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги - за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За встановлених фактичних обставин суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки встановлено, що позивач має нерегулярний, мінливого дохід.

Визначаючи розмір суми, суд вважає, що сума має складати 200 гривень щомісячного стягнення. Визначаючи саме такий розмір, суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, зокрема те, що:

відповідач є безробітним, оскільки здійснює догляд за своєю дитиною інвалідом, отримуючи лише державну соціальну допомогу на дитину-інваліда. Пожежею в домогосподарстві відповідача 06.02.2011 року було повністю знищено(згорів) житловий будинок і господарські будівлі. На час судового розгляду справи у вказаному домогосподарстві проводяться роботи по відновленню житла та господарських будівель.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 200 (двісті) гривень, починаючи з 15 листопада 2016 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.