У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічного позову

21 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом до одного провадження з позовом ОСОБА_4, інтереси якого представлені ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація (надалі Подільська РДА у м.Києві) про виділення частини будинку в окреме ціле домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа з позовом, в якому позивач просить виділити йому у власність в окреме ціле домоволодіння частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності, та припинити право спільної часткової власності сторін у справі на вказане домоволодіння.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подана зустрічна позовна заява, яку відповідач та її представник просили прийняти до провадження з первісним позовом, згідно якої відповідач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_4 29.10.2012 р. державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори на право спадкування 1/2 частини вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1. Подання вказаного позову, як зустрічного, мотивовано представником відповідача тим, що задоволення даного позову виключить можливість задоволення первісного позову.

Представник позивач в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову, мотивуючи тим, що визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину є спадковими відносинами.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позов мають різні предмети, регулюються різними нормами законодавства, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами за первісним позовом, регламентуються нормами ЦК України щодо права власності, а правовідносини за зустрічним позовом - нормами ЦК України щодо спадкового права.

Крім того, у первісному та зустрічному позові вказані різні треті особи, що беруть участь у справі, якими за первісним позовом є орган місцевого самоврядування, а за зустрічним - нотаріальна контора.

Крім того, слід звернути увагу відповідача, що при розгляді справ, що виникають зі спадкових відносин, до участі підлягають залученню спадкоємців.

В зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для прийняття вищевказаного зустрічного позову до одного провадження з первісним позовом.

Повернення зустрічного позову не позбавляє права ОСОБА_2 подати позов як самостійний у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та повернути його позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова