АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/84/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 30,34 Казидуб О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І., Новікова О. М.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення автотоварознавчої експертизи , -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року в позовних вимогах ОСОБА_6 до ПАТ «СК «Провідна», третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2016 року в частині позовних вимог до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування шкоди відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи від ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що на час проведення ремонтних робіт ціни на матеріали та роботи змінилися . Так, згідно рахунку № 572 від 26. 03. 2015 року виданого ТОВ « Колос - Авто» вартість деталей становить 29,648,38 грн. ( а. с. 11), а за висновком експертизи від 01.07. 2014 року - 16 085,45 ( а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія судів вважає необхідним клопотання апелянта задовольнити та призначити у справі автотоварознавчу експертизу для визначення матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки FORD модель S-МАХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, в результаті ДТП, що сталася 15 червня 2013 року в м. Черкаси по вул. вул. Леніна, 28.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Поставити на вирішення перед експертами питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди із врахуванням вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості автомобіля, завданої власнику автомобіля марки FORD модель S-МАХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску в результаті ДТП, що сталася 15 червня 2013 року в м. Черкаси по вул. вул. Леніна, 28 , станом на дату оцінки транспортного засобу, виходячи із наявних у матеріалах справи доказах та протоколу огляду ТЗ від 19 лютого 2015 року.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 22ц/793/84, 497/17 ( в 2 -х томах) та пошкоджений автомобіль.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць з дати отримання експертом даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи належить покласти на ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення провадженням по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :