Справа № 577/648/17
Провадження № 2/577/400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: відділ реєстрації Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала у спадковому будинку. Інший спадкоємець за законом, мати померлого ОСОБА_1, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але протягом 20 років спадщину не оформила. Вона має намір оформити спадщину на вказаний житловий будинок. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки крім неї, є ще спадкоємець за законом, мати померлого ОСОБА_2 У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 19).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Третя особа: відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 20).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на вказаний будинок не претендує та не заперечує проти задоволення позову та визнаття за ОСОБА_1 права власності на цей будинок ( а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.03.1983 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно копії довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 09.02.2017 року за № 97, в м. Конотоп, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, а саме: "А-1" житловий будинок, "Б" сарай, "В" гараж," Г" літня кухня, "Д" вбиральня, "Е" літній душ, "к", "№1-4" огорожа, "І" замощення; загальна площа 114,8 кв.м., житлова площа 63,9 кв.м., площа земельної ділянки 815 кв.м, загальною вартістю 202149 грн.; право власності зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.4).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 3).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 13 від 16.02.2017 року ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 11.05.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 ( а.с.11).

Відповідно до довідки № 242/01-16 від 21.02.2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Конотопської міської держнотконтори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 270/1998 рік. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило ( а.с. 20).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в м. Конотоп по АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.