Справа № 297/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., народних засідателів Іллейш О.Б. та Ролдугіної М.В., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Янчик О.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізації недієздатної ОСОБА_2 у психіатричному закладі,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2006 року, у психіатричному закладі в примусовому порядку,мотивуючи таку тим, що остання вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до неї та оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 була госпіталізована 14 лютого 2017 року в ОПЛ м. Берегово та оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричному закладі для лікування. Просила заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась.

Прокурор Янчик О.В. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на біполярний афективний розлад, змішаний перебіг, поточний маніакальний епізод з психічними симптомами, внаслідок чого вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до неї та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 379 від 15.02.2017 року (а.с. 3).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною та призначено їй опікуна (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_2 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення її психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди її здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричному закладі.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Народні засідателі: Іллейш О.Б.

ОСОБА_3