Справа № 361/5503/16-ц
Провадження № 2/361/347/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Зотовій В.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Згідно даних ВАДР відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.02.2017 р. значаться знятими з реєстрації за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1, відомості про теперішнє місце реєстрації відповідачів відсутні.

З даних підстав ухвалою суду від 07.10.2016 р. позов було залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем направлено лист, в якому він просив визначити підсудність даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області за останнім відомим місцем проживання відповідачів, та зобовязався забезпечити виклик відповідачів шляхом розміщення оголошення у пресі з несенням відповідних витрат.

Ухвалою суду від 21.10.2016 р. відкрито провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання призначене на 13.12.2016 р., судове засідання було відкладено на 19.01.2017 р.

10 січня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» був направлений текст оголошення для виклику відповідачів через засоби масової інформації у судове засідання на 19.01.2017 р.

На початок судового засідання 19.01.2017 р. позивачем не представлено суду доказів на підтвердження здійснення публікації у пресі про виклик відповідачів.

У зв'язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідачів про судове засідання 19.01.2017 р. судове засідання відкладено на 20.02.2017 р.

20 січня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» був направлений текст оголошення для виклику відповідачів через засоби масової інформації у судове засідання на 20.02.2017 р.

На початок судового засідання 20.02.2017 р. позивачем не представлено суду доказів на підтвердження здійснення публікації у пресі про виклик відповідачів.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання якого не відоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Згідно ст.79 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат, які зі змісту процесуальних норм, що регулюють дані питання, покладаються на сторони, а їх подальший розподіл між сторонами вирішується згідно ст.88 ЦПК України за результатами розгляду справи.

Представник позивача в судові засідання призначені на 19.01.2017р., повторно на 20.02.2017р., не з'явився, не представив суду докази на підтвердження оплати і здійснення публікації оголошення у відповідній газеті про виклик відповідачів до суду як на 19.01.2017 р. так і на 20.02.2017 р. і не здійснив оплату судових витрат, повязаних з публікацією оголошення. Тому станом на початок судового засідання 20.02.2017 р. у даній справі відсутні підстави вважати, що відповідачі повідомлені у належний спосіб, передбачений ч.9 ст.74 ЦПК. І дані недоліки позовної заяви є не усунутими та дані вимоги закону є невиконані позивачем.

У звязку з невиконанням позивачем вказаних вимог і відсутністю даних про публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів, судове засідання слід відкласти; разом з цим необхідно надіслати позивачу текст оголошення і зобовязати позивача здійснити публікацію оголошення про виклик відповідачів у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур'єр» згідно ч.9 ст.74 ЦПК, продовжити строк для виконання даних вимог закону і усунення даних недоліків.

Керуючись ч.9 ст.74, 79 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 27 березня 2017 р. на 14-30 год.;

Надати позивачу строк для усунення недоліків і для виконання вимог закону, зобовязати позивача здійснити публікацію оголошення про виклик відповідачів у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур'єр» згідно ч.9 ст.74 ЦПК,за власний рахунок, та надати суду до початку судового засідання документи на підтвердження публікації і оригінал тексту опублікованого оголошення; надіслати позивачу текст оголошення для його публікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова