Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/711/17

16 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

з участю прокурора - Римарука В.В.

позивача - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про встановлення батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис про народження зроблений виконавчим комітетом Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за номером 15. На сьогоднішній день дочці ОСОБА_5 виповнилось повних 15 років. Дочка в зареєстрованому шлюбі не перебуває.

26.04.2016 року ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_6. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Державна реєстрація народження здійснювалась виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33.

ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі не перебуває і не було спільної заяви про реєстрацію дитини, виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району в актовому записі про народження ОСОБА_6 запис про батька зроблений зі слів матері.

Батьком дитини є відповідач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_6, а саме вказати у графі "батько" ОСОБА_3, вони звертались у Надвірнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Працівниками відділу розяснено, що внести зміни без рішення суду не є можливим оскільки, в її дочки ОСОБА_2 відсутній документ, який посвідчує особу та рекомендували звернутись до суду.

Зазначає, що дочка ОСОБА_5 прописана разом із дитиною в її житловому будинку, за адресою: селище Делятин, вул. Любіжня, 120, Надвірнянського району, а фактично проживає із відповідачем ОСОБА_3 в житловому будинку, що належить його батькам, що розташований по вул. Любіжня 102 в смт. Делятин.

Вони проживають у фактичних шлюбних відносинах, спільно виховують дитину, ведуть господарство, мають спільний бюджет.

Відповідач офіційно працевлаштувався у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на посаді рамника та зароблені кошти витрачає на утримання сімї, піклується про дитину та проявляє батьківську турботу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни до актового запису № 33, складеного 13.05.2016 року виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; в графі «прізвище» замість «Левицький» записати «Кіселюк».

Представник третьої особи служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1 також визнав та бажає, щоб йог обуло внесено в актовий запис як батька дитини.

Суд, заслухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька селище Делятин, вул. Любіжня, 120 Надвірнянського району, являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис про народження зроблений виконавчим комітетом Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за номером 15. На сьогоднішній день їй виповнилось 15 років. Дочка в зареєстрованому шлюбі не перебуває.

Доведено також, що 26.04.2016 року ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_6. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Держава реєстрація народження здійснювалась виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових матеріалів справи, дочка ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не перебуває і не було спільної заяви про реєстрацію дитини, виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району в актовому записі про народження ОСОБА_6 запис про батька зроблений зі слів матері.

Батьком дитини є відповідач по справі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_6, а саме вказати у графі "батько" ОСОБА_3, позивач з дочкою звертались у Надвірнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Разом з тим, працівниками відділу позивачу та її дочці розяснено, що внести зміни без рішення суду не є можливим оскільки, в ОСОБА_2 відсутній документ, який посвідчує особу та рекомендували звернутись до суду.

Судом також перевірено, що ОСОБА_2 прописана разом із дитиною в житловому будинку позивача, за адресою: селище Делятин, вул. Любіжня, 120, Надвірнянського району, однак фактично проживає із відповідачем ОСОБА_3 в житловому будинку, що належить його батькам, що розташований по вул. Любіжня, 102 в смт. Делятин.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, її дочка ОСОБА_5 та відповідач проживають у фактичних шлюбних відносинах, спільно виховують дитину, ведуть господарство, мають спільний бюджет.

Відповідач офіційно працевлаштувався у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на посаді рамника пилорами та зароблені кошти витрачає на утримання сімї цивільної дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 вважає себе батьком дитини, яку народила ОСОБА_2, у актовому записі про народження дитини зазначено, що його батьком є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, тобто обов'язок доказування.

Таким чином, з врахуванням наявних у справі відомостей, які засвідчують походження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 від ОСОБА_3, протилежного не встановлено, відтак, зважаючи на наполегливу позицію ОСОБА_3, як особи, яка вважає себе батьком дитини, та на визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення батьківства.

Крім цього, відповідно до ч. 1, 3 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Виходячи з положень чинного законодавства України та обставин справи, суд вважає за необхідне змінити прізвище дитини «Левицький» на прізвище батька - «Кіселюк».

В свою чергу, дитина, досягнувши відповідного віку, матиме право змінити прізвище у загальному порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

На підставі ст. ст. 128, 129,134, 145-147 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про встановлення батьківства задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Внести зміни до актового запису № 33, складеного 13.05.2016 року виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; в графі «прізвище» замість «Левицький» записати «Кіселюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2017 року