Справа № 589/1145/17
Провадження № 2-о/589/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Лях О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, яке має дітей.

26.04.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про розірвання шлюбу без розгляду, у зв'язку з відновленням сімейних відносин, яку вони просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, крім іншого, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Положеннями ч. 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В свою чергу, згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, які підлягають застосуванню і в даному випадку, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Правомірність застосування наведеної загальної норми при розгляді цієї категорії справ окремого провадження узгоджується і з позицією, викладеною у абз. 4 п. 8 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якої при розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду їхньої спільної заяви про розірвання шлюбу - слід задовольнити, а саму заяву про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, яке має дітей, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, ч. 3 ст. 234, ч. 4 ст. 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду їхньої заяви про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, яке має дітей - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам, що залишення даної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3