Справа № 195/202/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення майнового права фізичної особи та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення майнового права фізичної особи та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 січня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 1998 року.

Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, листом за вих. № 02/01-16 від 16.01.2017 року, відмовив їй в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як нею пропущений встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Приватний нотаріус запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації спадкового права.

Позивач зазначає, що на день смерті матері ОСОБА_3 вона проживала разом з останньою, при цьому зазначає, що у неї відсутній оригінал Сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 023163, виданий за життя її матері.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому позов підтримують в повному обсязі та просить вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але також подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначено, що проти даного позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 180071, виданого 13.02.1998 року ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно померла 12.02.1998 року.

Ступінь родинного звязку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є позивачем у справі, зі спадкодавцем ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження позивача VІ-КИ № 278141, виданим ОСОБА_2 сільською радою 10.01.1990 р., свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 097653, який позивач зареєструвала з ОСОБА_5 18.09.1971 року ОСОБА_2 сільській раді Томаківського району та змінила своє дошлюбне прізвище «Тюпа» на «Пугач».

Так як позивач у справі та спадкодавець ОСОБА_3, на день смерті останньої проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом в її свідоцтві про смерть в графі «Місце смерті» - с. Воводово, Томаківського району Дніпропетровської області, та довідкою наданою ОСОБА_2 сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, то відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері (спадкодавця) проживала разом з нею та вступила в фактичне володіння та управління її майном.

Як вбачається з роз'яснення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.01.2017 р. № 02/01-16 надати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно не є можливим, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, а також пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, так як згідно ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 р. та п.4 «Перехідних положень» Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлено строк 6-місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 09.02.2017 р. за вих. № 110/01-16 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46708643 від 09.02.2017 р., вбачається, що відсутня інформація стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог глави 10 пункту 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5: «…видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…».

На звернення адвоката ОСОБА_7, який представляє інтереси позивача, Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав належним чином завірену ксерокопію зазначеного Сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 023163 виданого ОСОБА_8, а оригінал вказаного правовстановлюючого документу у позивача відсутній.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_8 мала право на земельну частку (пай) розміром 6,08 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради, а після її смерті позивач має право на отримання спадщини за законом навіть при тих обставинах, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку і місцезнаходження його їй не відоме.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість земельної ділянки станом на 26.01.2017 року складає 59 360,00 гривень.

Відповідно до пункту 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім вказаного позивача не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивач не просить відшкодувати йому судові витрати, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат та залишити сплачений судовий збір в сумі 960,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 197, 212, 215, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234; п. 6 ч. 1 ст. 256, 257-259 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення майнового права фізичної особи та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_1, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 1998 року у с. Воводово, Томаківського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), розміром 6,08 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до Сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 023163, зареєстрованого за № 663, виданого ОСОБА_8, яка померла 12 лютого 1998 року.

Сплачений по справі судовий збір в сумі 960,00 грн. залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ОСОБА_9

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус