Справа № 761/2613/16-ц
Провадження № 2/761/468/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання звільнення незаконним; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016р. в задоволенні клопотання сторони відповідача про закриття провадження по справі було відмовлено з посиланням на положення ст. ст. 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при цьому судом також було враховано, що провадження по даній цивільній справі було відкрито раніше ніж провадження, в порядку господарського судочинства про банкрутство відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. зазначену вище ухвалу суду першої інстанції від 13 жовтня 2016р. скасовано, питання закриття провадження у справі передано на новий розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача підтримали подане клопотання; позивач та його представник заперечували проти його задоволення.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи положення п. 7) ч. 1 ст. 12 ГПК України, висновки апеляційної інстанції, наведенні в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України; ст. 12 ГПК України; ст. ст. 10, 17 Закону України ««Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Укрветсанзавод» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання звільнення незаконним; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання звільнення незаконним; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаними позовними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: