Справа 688/4218/16-ц
№ 2/688/128/17
Рішення

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22 липня 2013 рок між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № AU1-0001636-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. ОСОБА_1, на підставі цього договору банком було встановлено на картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 гривень зі встановленою процентною ставкою в розмірі 25% річних за користування дозволеним овердрафтом та нарахування процентів в розмірі 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Ліміт дозволеного овердрафту встановлювався на строк з 22.07.2013 року по 21.07.2015 рік.

Однак, відповідач ОСОБА_1 від виконання обов'язків покладених на нього відповідно до договору ухиляється та в добровільному порядку не виконує, а тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі, та стягнути з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2920,53 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій вказав, що проти позову заперечує, судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 22 липня 2013року, між відповідачем ОСОБА_1, та позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», було укладено договір № AU1-0001636-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. ОСОБА_1, на підставі цього договору банком було встановлено на картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 гривень зі встановленою процентною ставкою в розмірі 25% річних за користування дозволеним овердрафтом та нарахування процентів в розмірі 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Ліміт дозволеного овердрафту встановлювався на строк з 22.07.2013 року по 21.07.2015 рік.

Підписання даного кредитного договору є прямою та безумовною згодою щодо умов кредитування.

Згідно з п. 1.4 договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної катки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 2.1 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за кредитною схемою.

Згідно з п. 2.7 договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на катків рахунок клієнта в порядку визначеному договором.

У відповідності з п. 4.1 договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п. 2.3 - 2.4 договору.

Відповідно до п. 4.2 договору щомісяця, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами і також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував: вчасно не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 01.02.2017 року, в сумі 2920 грн. 53 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 626, 627, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 ід.н.НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № AU1-0001636-Ф/13-KRD від 22 липня 2013 року, яка виникла станом на 01.02.2017 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік