Справа № 545/2335/15-ц
"21" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась позивач ОСОБА_1, з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 545/2335/15ц, провадження 2/545/1297/15, за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, так як в рішення суду від 24 грудня 2015 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, хоч це і було вказано у позовній заяві.
Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Інші учасники процесу не зявилися з невідомих суду причин, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24.12.2015 року, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, ухваленого по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Полтавське БТІ «Інвентаризатор», про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задоволено в повному обсязі, але в резолютивні частині рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, хоч це і було зазначено позивачем у позовній заяві, та розглядом в судовому засіданні.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.
За даних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі оскільки ухвалюючи рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат від суми сплаченого судового збору, що згідно квитанції № 3/3 від 18.08.2015р. становить 3636.27 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 293 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Полтавське БТІ «Інвентаризатор», про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3636.27 грн.
Додаткове Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення , а сторонами , що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3