Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/552/17
Провадження по справі № 6/514/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н. М. .

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 погоджене начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 з поданням погодженим начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» ОСОБА_3 (, Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Тарутине, вулиця Красна, будинок №188/2) до виконання зобовязань, покладених на неї згідно виконавчих проваджень.

На обґрунтування зазначеного подання заявник зазначив, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №49467260, яке відкрите на підставі:

наказу Господарського суду Одеської області №916/3424/13 від 13 березня 2014 року;

наказу Господарського суду Одеської області №5017/1532/2012 від 27 серпня 2012 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1730/15 від 25 вересня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/258/14 від 27 травня 2014 року ;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1640/15 від 18 вересня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1989/14 від 04 червня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1574/15 від 28 грудня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/580/14 від 23 березня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/3532/14 від 14 квітня 2016 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/2212/14 від 24 травня 2016 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/468/14 від 22 липня 2016 року;

наказу Господарського суду Одеської області №922/567/14 від 06 травня 2014 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/976/15-г від 24 січня 2017 року.

За вказаними виконавчими документами боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» () керівником якого є ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_1.

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Крім того, державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" було розпочато примусове виконання рішення.

Також, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до державних установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником та чи отримує він доходи.

З відповіді Державної інспекції сільського господарства України структурний підрозділ з питань технічного стану і експлуатації сільгосптехніки вбачається, що за боржником не зареєстровано сільгосптехніки.

З відповіді Територіального сервісного центру 5145 вбачається, що 17 травня 2016 року транспортний засіб ЗИЛ державний номерний знак 07727ІВ належний боржнику оголошено в розшук.

Постановою від 15 травня 2014 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на його рахунках.

З відповіді національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вбачається, що за боржником пакетних акцій емітентів не значиться.

З відповіді виконавчого комітету Тарутинської селищної ради вбачається, що ТОВ «Юніпродукт» на території селищної ради зареєстровано та не перебуває.

Таким чином виконавчий документ не виконано, а тому вказане стало підставою для звернення державного виконавця з поданням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує та просить розглянути дане подання за її відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Так, судом встановлено, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №49467260, яке відкрите на підставі:

наказу Господарського суду Одеської області №916/3424/13 від 13 березня 2014 року;

наказу Господарського суду Одеської області №5017/1532/2012 від 27 серпня 2012 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1730/15 від 25 вересня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/258/14 від 27 травня 2014 року ;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1640/15 від 18 вересня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1989/14 від 04 червня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/1574/15 від 28 грудня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/580/14 від 23 березня 2015 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/3532/14 від 14 квітня 2016 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/2212/14 від 24 травня 2016 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/468/14 від 22 липня 2016 року;

наказу Господарського суду Одеської області №922/567/14 від 06 травня 2014 року;

наказу Господарського суду Одеської області №916/976/15-г від 24 січня 2017 року.

За вказаними виконавчими документами боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» () керівником якого є ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області №927/7/15-28-08-39 від 12 травня 2016 року.

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Крім того, державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" було розпочато примусове виконання рішення.

Також, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до державних установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником та чи отримує він доходи.

З відповіді Державної інспекції сільського господарства України структурний підрозділ з питань технічного стану і експлуатації сільгосптехніки вбачається, що за боржником не зареєстровано сільгосптехніки.

З відповіді Територіального сервісного центру 5145 вбачається, що 17 травня 2016 року транспортний засіб ЗИЛ державний номерний знак 07727ІВ належний боржнику оголошено в розшук.

Постановою від 15 травня 2014 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на його рахунках.

З відповіді національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вбачається, що за боржником пакетних акцій емітентів не значиться.

З відповіді виконавчого комітету Тарутинської селищної ради вбачається, що ТОВ «Юніпродукт» на території селищної ради зареєстровано та не перебуває.

Положеннями статті 6 Закону „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон до врегулювання невиконаних зобовязань.

На підставі викладеного ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючить ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 погоджене начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» ОСОБА_3 (, Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Тарутине, вулиця Красна, будинок №188/2) до виконання зобовязань, покладених на неї згідно виконавчих проваджень.

Копію ухвали суду направити адміністрації Державної Прикордонної Служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева