Справа № 526/476/17
Провадження № 2/526/395/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві позивач вказує, що з 22 січня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки та не допомагає їй матеріально. З відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ Криворізького факультету, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіхвидів його заробітку.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1160 від 07.03.2017, позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_4 - дочка.

Як свідчить довідка про доходи № 253/03-51 від 04.05.2017, видана Головним управлінням Пенсійного фонду у Полтавській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 складає 13167 грн 67 коп. Розмір утриманих аліментів за вказаний період склав 3291 грн 41 коп.

Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2008, яке набрало законної сили 18.11.2008, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 для утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області від 15.12.2010 № 11858 вбачається, що прізвище відповідача було змінено зі ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Підстави, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, відсутні, тому суд враховуючи, що сторони не досягли домовленості про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 180, п. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 березня 2017 року до її повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко