Дата документу 21.02.2017
Справа № 320/8346/16-ц
Провадження № 2/320/825/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за законом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 23 серпня 1975 року був зареєстрований шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Полупан) ОСОБА_4. 21 липня 1976 року народився, позивач по справі ОСОБА_1, та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва спадщину від 25.12.1982 року за реєстровим № 1-8920, в тому числі вказані і самовільно побудований тамбур а?-1 та самочинно збільшена у розмірах літня кухня-гараж під літерою В-1. Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 25.12.1982 року р. № 19830 її батькові - ОСОБА_5 належить право власності на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області. 10 січня 1994 року його батько ОСОБА_5, помер Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сопіна буд. № 94-а. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті його батька ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_2 та він ОСОБА_1. Позивачем була подана заява про прийняття спадщини після смерті батька до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, а його мати ОСОБА_2 надала заяву про відмову від права прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки бажає щоб спадщина була оформлена на його імя. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.08.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відсутність можливості належним чином оформити право власності на вищезазначене домоволодіння змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Внаслідок вищевикладеного позивач може успадкувати майно тільки у судовому порядку.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не зявився але на адресу суду від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, в судове зсідання не зявився, за невідомою суду причині.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом, заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1, народився 21 липня 1976 року в м. Мелітополі Запорізької області, (а.с.6).

23 серпня 1975 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до шлюбу Полупан) ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка додається до цієї позовної заяви, (а.с.8).

21 липня 1976 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка додається до цієї позовної заяви. Батьками ОСОБА_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, (а.с.9).

З довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.08.2016 року № 2293 (а.с.10) вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва спадщину від 25.12.1982 року за реєстровим № 1-8920, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області, в тому числі вказані і самовільно побудований тамбур а?-1 та самочинно збільшена у розмірах літня кухня-гараж під літерою В-1, що підтверджується копіями вищевказаної довідки, акту № 290 від 23.07.2016 року, які додаються до цієї позовної заяви, (а.с.11).

Вартість спадкового житлового будинку складає 63193 грн.

Вартість самовільно побудованого складає 9522 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 25.12.1982 року р. № 19830, ОСОБА_5 належить право власності на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області, на підставі свідоцтва на спадщину від 25.12.1982 року за реєстровим № 1-8920, (а.с.16)

З технічного паспорта на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області вбачається, що на території домоволодіння знаходяться самочинні побудови, які не прийняті до експлуатації в установленому Законом порядку, а саме: тамбур а?-1 та самочинно збільшена у розмірах літня кухня-гараж під літерою В-1, (а.с.12-15).

10 січня 1994 року ОСОБА_5 помер, про що Відділом записів актів цивільного стану Мелітопольського міськвиконкому в Книзі реєстрації актів про смерть 10.01.1994 року зроблено запис за № 65, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 264649, (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сопіна буд. № 94-а.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1.

ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини після смерті свого батька до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, а його мати ОСОБА_2 надала заяву про відмову від права прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.19), оскільки бажає щоб спадщина була оформлена на імя сина, що підтверджується копіями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заяви ОСОБА_2, які додаються до цієї позовної заяви, (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.08.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно, (а.с.20).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку зі втратою оригіналу документів, які засвідчують право власності батька на належне йому домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сопіна буд. № 94-а, то за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 10 січня 1994 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (частина перша ст. 376 ЦПК) (435-15), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

За життя ОСОБА_5 було здійснено самочинне будівництво тамбура під літерою а?-1, та літньої кухні-гаражу під літерою В-1, тому за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після його смерті, який прийняв спадщину, можливо визнати право власності на будівельні матеріали (деревяні стійки, дерево, толь, саман, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будівництві самочинних побудов в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 10 січня 1994 року.

Наявність самочинного будівництва не позбавляє права спадкоємців на спадкове майно, що належало спадкодавцям на законних підставах.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за законом такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 328, 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), право власності на житловий будинок № 94-а по вулиці Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 січня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), право власності на будівельні матеріали ( деревяні стійки, дерево, толь, саман, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будівництві самочинних побудов тамбура під літерою а?-1, та літньої кухні-гаражу під літерою В-1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 січня 1994 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ