Провадження № 2-во/521/101/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про зняття арешту задоволено.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме вказувала, що у тексті рішення суду від 14.02.2017 р. помилково зазначено «Зняти арешт з житлового будинку № 9 по вул. Амурська у м. Одесі, накладений згідно Постанови про арешт майна боржника АН № 334118 від 29.03.2005р. Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ» в той час коли необхідно зазначити «Зняти арешт з 33/50 частин житлового будинку № 9 по вул. Амурська у м. Одесі, накладений згідно Постанови про арешт майна боржника АН № 334118 від 29.03.2005р. Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про зняття арешту задоволено.

В резолютивні частині вищезазначеного рішення, помилково вказано «Зняти арешт з житлового будинку № 9 по вул. Амурська у м. Одесі, накладений згідно Постанови про арешт майна боржника АН № 334118 від 29.03.2005р. Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ» в той час коли необхідно зазначити «Зняти арешт з 33/50 частин житлового будинку № 9 по вул. Амурська у м. Одесі, накладений згідно Постанови про арешт майна боржника АН № 334118 від 29.03.2005р. Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та викласти абзац другий резолютивної частини вищезазначеного рішення як: «Зняти арешт з 33/50 частин житлового будинку № 9 по вул. Амурська у м. Одесі, накладений згідно Постанови про арешт майна боржника АН № 334118 від 29.03.2005р. Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ» замість помилково зазначеного «Зняти арешт з житлового будинку № 9 по вул. Амурська у м. Одесі, накладений згідно Постанови про арешт майна боржника АН № 334118 від 29.03.2005р. Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН