Справа № 405/506/12
Провадження № 6/172/63/17
У Х В А Л А

21.02.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

при секретарі Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08.04.2011 року по 01.04.2012 року в розмірі 5 168, 25 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 168,25 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згідно листа Васильківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.02.2017 року вказаний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу, того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно заяви стягувача від 23.08.2012 року ОСОБА_1 відмовилася від виконання даног рішення суду. На підставі вищевикладеного державним виконавчем 04.09.2012 року було закінчено провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження. (а.с.13).

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов"язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У зв*язку з розглядом у судовому засіданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд має перевірити питання про те, чи не виконане рішення суду, чи не втратило воно чинності та ін. В іншому випадку суд зобов*язаний відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». У разі якщо цей строк було пропущено стягувачем, водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого листа необхідно подавати до суду і заяву про відновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання (ст. 371 ЦПК).

Частиною 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому порядок розгляду заяви про поновлення пропущеного строку визначений ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_1 на втрату нею виконавчого листа не підтверджені доказами, хоча саме на цю підставу для видачі дубліката посилалась заявник.

Згідно листа Васильківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.02.2017 року вказаний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу, того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно заяви стягувача від 23.08.2012 року ОСОБА_1 відмовилася від виконання даног рішення суду. На підставі вищевикладеного державним виконавчем 04.09.2012 року було закінчено провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження. Таким чином, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року примусово не виконувалось.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1М про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу булопостановленобез участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філіппов Є.Є.