Справа №359/3528/16-ц
Провадження №2/359/1414/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про ви-правлення описок у вступній та резолютивній частині заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року (а.с.84-87) з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» стягнута матеріальна шкода в розмірі 1000 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 48 гривень 78 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про ви-правлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В матеріалах цивільної справи міститься вступна та резолютивна частина заочного рішення (а.с.83), в якій відсутня інформація про ПрАТ «СК «Статус». Як вбачається з жур-налу судового засідання від 1 липня 2016 року (а.с.62), вказана страхова компанія була за-лучена до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, в тексті повного заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року ПрАТ «СК «Статус» також зазначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Аналіз цих обставин свідчить про те, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення допущені описки.

З огляду на це суд вважає, що допущені описки належить виправити та вказати у вступ-ній та резолютивній частині заочного рішення інформацію про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПрАТ «СК «Статус».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року.

Вступну частину заочного рішення викласти в такій редакції:

«розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про стягнення матеріальної шкоди».

Перший абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Позов товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ста-тус», про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3