справа № 179/73/16-ц
провадження № 6/179/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 21 квітня 2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 03.05.2011 року.

07.06.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист на підставі рішення від 21 квітня 2011 року. Заявник зазначає, що вказаний виконавчий лист був втрачений та минув строк для його предявлення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист був втрачений та строк для предявлення виконавчого листа заявником був пропущений з поважної причини, що є безумовною підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 208 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року по цивільній справі № 2-261/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року у цивільній справі № 2-261/11 по цивільній справі № 2-261/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук