справа № 732/91/17
провадження № 2/732/92/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 18.11.2016 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 1995 року по 08 листопада 2012 року.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги в частині періоду проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу та просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 01 січня 2005 року по 08 листопада 2012 року. Підтримав заявлені та уточнені ним в інтересах позивача позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в позовній заяві, в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені та уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав до суду заяв про проведення судового засідання за його відсутності або ж про поважність причин неявки та відкладення попереднього судового засідання ( а.с. 19 ).

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2, які підтримала позивач ОСОБА_1, про витребування з Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актового запису про народження 08.06.1959 року ОСОБА_3, витребування з управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області справи щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, витребування з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності, а також про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис про народження 08.06.1959 року ОСОБА_3;

- витребувати з управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області справу щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4;

- витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський