Справа № 242/3830/15-ц
Провадження №: 2/752/2693/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Головуючий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на технічний запис судового засідання від 08 вересня 2016 року, журнал судового засідання від 08 вересня 2016 року, протокол судового засідання від 08 вересня 2016 року, технічний запис судового засідання від 03 січня 2017 року, журнал судового засідання від 03 січня 2017 року, протокол судового засідання від 03 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив :

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшли письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на технічний запис судового засідання від 08 вересня 2016 року, журнал судового засідання від 08 вересня 2016 року, протокол судового засідання від 08 вересня 2016 року, технічний запис судового засідання від 03 січня 2017 року, журнал судового засідання від 03 січня 2017 року, протокол судового засідання від 03 січня 2017 року у вказаній цивільній справі.

У своїх заявах ОСОБА_1 вказує на те, що записи судового засідання від 08.09.2016 року та 03.01.2017 року містить ряд неточностей та невідповідність перебігу судового процесу.

Крім того, зазначає, що журнали судового засідання від 08.09.2016 року та 03.01.2017 року є неповними та неправильними.

Аналізуючи надані представником ОСОБА_1 заяви та матеріали технічного запису судового засідання від 08 вересня 2016 року, журнал судового засідання від 08 вересня 2016 року, технічний запис судового засідання від 03 січня 2017 року, журнал судового засідання від 03 січня 2017 року, вважаю, що останнім не зазначено, що саме є неповним і неправильним у зазначених журналах та технічних записах судових засідань 08.09.2016 року та 03.01.2017 року.

У вказаних заявах представник ОСОБА_3 фактично процитував норми Цивільного процесуального кодексу України та Інструкцій, чим формально послався на наявність підстав про неповноту на неправильність, як технічного запису судового засідання так і журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Також, вважаю необхідним зазначити, що в матеріалах справи відсутні протоколи судових засідань від 08 вересня 2016 року та 03 січня 2017 року на які посилається заявник та суддя Апеляційного суду міста Києва, оскілки з матеріалів справи вбачається, що фіксування по даній цивільній справі судових засідань від 08 вересня 2016 року та 03 січня 2017 року здійснювалося відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України та ст. 198 ЦПК України.

Крім того, чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості подачі зауважень на протокол судового засідання, оскільки перебіг судового засідання здійснюється шляхом повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та одночасно з таким веденням журналу судового засідання, а статтею 199 ЦПК України надано право особам які беруть участь у справі подати до суду зауваження щодо неповноти або неправильності саме журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяв вважаю, що зауваження ОСОБА_1 підлягають відхиленню з вищенаведених в даній ухвалі мотивів.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на технічний запис судового засідання від 08 вересня 2016 року, журнал судового засідання від 08 вересня 2016 року, протокол судового засідання від 08 вересня 2016 року, технічний запис судового засідання від 03 січня 2017 року, журнал судового засідання від 03 січня 2017 року, протокол судового засідання від 03 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак