Провадження № 2-к/742/1/17
Єдиний унікальний № 742/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округа Югра (Російська Федерація) ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення російського суду про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року з головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округа Югра (Російська Федерація) ОСОБА_2Г про визнання та виконання на території України рішення російського суду про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3 Своє клопотання мотивують тим, що 13 жовтня 2016 року мировим суддею судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югра ОСОБА_2 в справі №2-10148-2102/2016 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини заробітної плати і (або) іншого доходу на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 серпня 2016 року і до повноліттня дитини та державного мита в розмірі 150 рублів. Оскільки, дане рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2016 року; боржник ОСОБА_3, який не був присутній в судовому засідані, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і подано клопотання про визнання та виконання на території України даного рішення суду.

При цьому, ч.1 ст.390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За приписами ст.391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ст.392 ЦПК України).

Відповідно до ст.395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 11 січня 2017 року, судом встановлено, щом місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

11 січня 2017 року в цивільному провадженні №2-к/742/1/17 (єдиний унікальний №742/29/17), Прилуцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу у відповідності до ч.ч.1,2 ст.395 ЦПК України щодо письмового повідомлення ОСОБА_3 про надходження клопотання про визнання та виконання на території України рішення російського суду та запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прилуцьким міськрайонним судом неодноразово направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_3 ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 11 січня 2017 року, проте боржник її не отримав, через невручення рекомендованих поштових відправлень, які були повернуті до суду Укрпоштою за адресою: м.Прилуки, вул.Андріївська, буд.5, через не запит, проте враховуючи ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що ухвала суду вручена йому належним чином.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року призначено судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці №2 Нижневартовського судового району м.Нижневартовська ХМАО Югра (Російська Федерація) про визнання та виконання на території України рішення російського суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 22 лютого 2017 року.

Проте, в судове засідання боржник ОСОБА_3 не з»явився, через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуте до суду Укрпоштою за адресою: м.Прилуки, вул.Андріївська, буд.5, за закінченням терміну зберігання, проте враховуючи ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що ухвала суду вручена йому належним чином.

При цьому, ч.5 ст.395 ЦПК України передбачено, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року мировим суддею судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югра ОСОБА_2 в справі №2-10148-2102/2016 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітної плати і (або) іншого доходу на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 серпня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнення з ОСОБА_3 державного мита на користь бюджета міста окружного значення Нижневартовська ХМАО Югри в розмірі 150 рублів (а.с.13-14).

Боржник ОСОБА_3 не брав участь в судовому засіданні, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням органу зв»язку (а.с.13-14).

Згідно довідок мирового судді Паранічевої М.Г., рішення набрало законної сили 15 листопада 2016 року. На території Російської Федерації не виконувалося (а.с.9-12).

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають в тому числі з цивільних правовідносин, що набрали законної сили.

У відповідності до ст.396 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) в інших випадках, встановлених законами України.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року в справі №2-10148-2102/2016 мировим суддею судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югра ОСОБА_2 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та державного мита; боржник ОСОБА_3 не брав участь в судовому засіданні, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням органу зв»язку; дане рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2016 року та на території Російської Федерації не виконувалося; та на час розгляду справи не відомі інші підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.8 ст.395 ЦПК України передбачено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Оскільки, станом на дату постановлення ухвали 22 лютого 2017 року, 10 російських рублів до гривні за курсом Національного банку України становить 4,6739 гривень, тому стягненню з ОСОБА_3 державного мита за рішенням іноземного суду підлягає 70 грн. 11 коп. (10 рублів -4,6739 гривень).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 208, 210, 390-392, 394-398 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округа Югра (Російська Федерація) ОСОБА_2Г про визнання та виконання на території України рішення російського суду про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югра ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року в справі №2-10148-2102/2016 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітної плати і (або) іншого доходу на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 серпня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнення з ОСОБА_3 державного мита на користь бюджета міста окружного значення Нижневартовська ХМАО Югри в розмірі 150 рублів.

У відповідності до ст.398 ЦПК України, на підставі рішення мирового судді судової дільниці №2 Нижневартовського судового району міста окружного значення Нижневартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югра ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року в справі №2-10148-2102/2016 та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання від 22 лютого 2017 року, у випадку набрання нею сили, видати виконавчий лист про:

стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітної плати і (або) іншого доходу на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 серпня 2016 року і до повноліття дитини. Стягувані суми перераховувати на адресу АДРЕСА_1.

стягнення з ОСОБА_3 державного мита на користь бюджета міста окружного значення Нижневартовська ХМАО Югри в розмірі 150 рублів, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали 22 лютого 2017 року (10 рублів -4,6739 гривень), становить 70 грн. 11 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Циганко