Справа № 344/9818/16-ц
Провадження № 22-ц/779/920/2017
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретар Шемрай Н.Б.,

з участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2016 року неповнолітні діти проживають разом з нею, перебувають на її утриманні та вихованні, відповідач проживає окремо, коштів на їх утримання не надає, хоча має постійний заробіток. Просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 04.08.2016 до повноліття дітей. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що так як належним чином про розгляд справи повідомлений не був, про існування оскаржуваного рішення дізнався від державного виконавця, то не міг подати відповідні пояснення щодо позову. Свої аліментні обовязки він постійно виконував шляхом перерахування коштів позивачці на картковий рахунок. Присуджений розмір аліментів є не співмірним із розміром його доходів, так як він отримує мінімальну заробітну плату, що стверджується довідкою ТОВ «Вікналенд». Указане місце праці єдине джерело його доходів, іншої роботи та доходів у нього немає. Вказує, що при стягненні аліментів у розмірі 2000 грн йому залишається менше половини зароблених коштів. Тому просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно вимог ст. 180 СК України зобовязаний утримувати їх до досягнення повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, інших зобовязань по сплаті аліментів не має, діти знаходяться на утриманні матері, тому дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене у справі судове рішення цим вимогам закону відповідає не в повному обсязі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Правильно встановивши наявність обставин, яким обґрунтовувались вимоги позивачки про стягнення аліментів, суд першої інстанції належним чином не мотивував свій висновок про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначивши розмір аліментів на утримання дітей по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, суд не врахував, що такий спосіб виконання батьками свого обовязку можливий за умови доведеності підстав, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України. Такі аліменти стягуються лише у випадках, коли їх стягнення у частці від заробітку (доходу) її платника неможливе або викликає труднощі.

ОСОБА_6 кодексу України встановлюють принцип, відповідно до якого базою аліментних відрахувань є дійсні та постійні доходи платника. Це прямо випливає зі статті 183 СК України, яка закріплює загальне правило, що аліменти встановлюються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час розгляду справи працював у ТОВ «Вікналенд» комірником. Згідно довідки про доходи щомісячний сукупний дохід відповідача за серпень 2016 року листопад 2016 року складав 2 200 грн (а. с. 56).

Доказів того, що ОСОБА_3 має інші доходи, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд першої інстанції, визначивши розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно, у достатній мірі не врахував, що за заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але тільки за умов, якщо одержувач аліментів доведе наявність передбачених ч. 1 ст. 184 СК України підстав для визначення такого розміру аліментів.

Всупереч вимог статті 232 ЦПК України суд при перегляді заочного рішення залишив поза оцінкою надані відповідачем докази щодо характеру його роботи та розміру заробітної плати.

За частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, колегія суддів ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини 3 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено з матірю ОСОБА_2

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 грн, з 1 травня - 1228 грн, з 1 грудня - 1355 грн; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 грн, з 1 травня - 1531 грн, з 1 грудня - 1689 грн.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 ОСОБА_6 кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що виходячи із матеріального становища відповідача і те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей слід визначити з урахуванням вимог статей 182, 183 СК України у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, ухвалене при неправильному застосуванні норм матеріального права та порушенні норм процесуального права рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 04 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Бойчук І.В.

ОСОБА_7