Дата документу 21.02.2017
Справа № 334/317/17
Провадження № 2-о/334/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпровський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що вона є громадянкою Російської Федерації. В Україні постійно проживає її мати ОСОБА_3, яка є громадянкою України. ОСОБА_3 є особою похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Задля здійснення такого догляду позивачка систематично декілька разів на рік приїжджає в Україну та перебуває тут тривалий час, тому для постійного законного перебування на території України позивачці необхідно отримати посвідку на постійне/тимчасове проживання в Україні, яка надається дітям і батькам громадянина України, що не виявляється можливим у зв'язку з помилковим перекладом її прізвища, ім'я та по-батькові, що позбавляє можливості органи УДМСУ простежити її родинні відносини з матір'ю. Тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідив матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних стосунків між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є громадянкою Російської Федерації. В Україні постійно проживає її мати ОСОБА_3, яка є громадянкою України. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., з метою догляду за якою позивачка звернулась до Дніпровського РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області отримати посвідку на постійне/тимчасове проживання в Україні. Однак отримати вказану посвідку вона не має можливості у зв'язку з помилковим перекладом її прізвища, ім'я та по-батькові.

Так в свідоцтві про одруження заявниці з ОСОБА_6, виданим Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1902 її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як ОСОБА_7, а в усіх інших документах - ОСОБА_5.

ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Мінськ Білоруської РСР. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.12.1953р. Бюро ЗАГС Ворошиловського району м. Мінськ БРСР. Свідоцтво складено російською мовою. Батьками заявниці зазначені ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_9 (батько).

05 липня 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1902. У свідоцтві про одруження, виданому повторно 25.07.2002р. і складеному українською мовою, зазначено, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_11. Отже прізвище, ім'я та по-батькові записані як «ОСОБА_5». Разом з тим, з метою оформлення спадщини після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3. Запорізькою Торгово-промисловою палатою здійснено переклад паспорта заявниці, як громадянина Російської Федерації і її прізвище, ім'я і по-батькові перекладені з російської на українську мову як «ОСОБА_5». Вірність перекладу тексту документа засвідчено 06.06.2016р.приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А.

20 липня 2011 року заявниця отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_1. У зазначеному Свідоцтві її прізвище, ім'я та по-батькові записані як «ОСОБА_5». Таким же чином записані її особисті дані і в інших документах - договорі про довічне утримання від 02.12.2016р., довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про її народження і свідоцтвом про одруження, в якому її дошлюбне прізвище записано як «Кухаренко»; в обох документах зазначені однаково дата та місце її народження.

Таким чином, заява ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки,встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 228, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.