Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 08 вересня 2007 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 647. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися через сварки, різні погляди на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 відповідач не надає, участі у його вихованні не приймає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до листа № 3/4677 від 21.12.2016 р. ОСОБА_3 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії УДПС України в Сумській області, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав частково, на розірвання шлюбу згоден, в частині стягнення аліментів позов не визнав, у звязку з тим, що на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має жодних доходів.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 052361, виданого 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського МУЮ у Луганській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 08 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 647. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 128202, 16 січня 2009 року народився ОСОБА_4, про що зроблено запис № 73. Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на відсутність у нього коштів на сплату аліментів, суд до уваги не бере, оскільки обовязком батьків є утримування дитини до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позов є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112,180 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом РАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 647 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106 , код за , банк отримувача: Головне управління держаної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ( стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко