Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/66/17
номер провадження 2/215/611/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Уварової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про зняття майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про зняття майна з-під арешту, розгляд справи призначено на 16 березня 2017 року о 14:00 год.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 13 квітня 2017 року на 15:30 год., про яке позивач повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44), однак у звязку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи було перенесено на 17.05.2017 року на 11:00 год., про що було повідомлено позивача, направленням на його адресу судової повістки, яку він отримав 29.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Однак у призначене судове засідання позивач будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про зняття майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя