ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1658/14-ц
Провадження № 6/362/21/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі - А.В. Харченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

16.01.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1, в якій вона просила визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/1658/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра», до виконання та поновити пропущений строк.

Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що 03.07.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 362/1658/14-ц, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 550/П/33/2008/980 від 24.07.2008 року у розмірі 127020,35 грн. та 1270,20 грн. судового збору. 20.04.2016 року від Васильківського міськрайонного суду Київської області на адресу Банку надійшли два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Виконавчі листи мають відмітки про набрання рішенням законної сили 09.09.2014 року, отже, на момент отримання Банком виконавчих листів та видачі їх судом строк їх предявлення до виконання сплив, що позбавляє ПАТ «КБ «Надра» можливості виконати рішення суду. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра». З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, відбулося скорочення персоналу, були внесені зміни до штатного розпису, що зумовило значне послаблення контролю за юридичним супроводом справ. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ Надра» строків для предявлення виконавчих листів та вчасного їх отримання.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 90, 91, 92), а тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ПАТ «КБ Надра» у квітні 2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-4).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 р. позовні вимоги ПАТ «КБ Надра» - задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором № 550/П/33/2008/980 від 24.07.2008 року в сумі 127020,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1270,20 грн., а всього: 128290,55 грн. (а.с. 48-50).

Дане рішення набрало законної сили 09 вересня 2014 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, якою рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 року залишено без змін (а.с. 63-66).

30.03.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» від 24.03.2016 року про видачу виконавчих листів, які він просив надіслати на його адресу (а.с. 105).

Васильківський міськрайонний суд Київської області 18.04.2016 р. направив поштою виконавчі листи, видані 04.05.2016 р. по справі № 362/1658/14-ц за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які було отримано 20.04.2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення (а.с. 73, 74). Строк предявлення даних виконавчих листів до виконання 10.09.2015 року (а.с. 79, 80).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що рішення суду набрало законної сили 09.09.2014 року, однак заява про видачу виконавчого листа по даному рішенню надійшла до суду 30.03.2016 р. вже після закінчення строку предявлення виконавчого документу для виконання, на підставі якої і було 04.05.2016 року видано, відповідно до вимог закону, виконавчі листи. Заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» не містить доказів того, що ПАТ КБ «Надра» було позбавлено права та можливості звернутися своєчасно із заявою про видачу виконавчих листів та предявити їх на виконання в органи державної виконавчої служби в строк до 10.09.2015 року, оскільки з матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ліквідаційна процедура банку була почата з червня 2015 року, відповідно до копії постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року (а.с. 84), копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року (а.с. 85), копії наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» № 428 від 05.06.2015 року (а.с. 87). Скорочення персоналу, внесення змін до штатного розпису, що відбулося на підставі Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ Надра» № 175 від 12.02.2015 року, суд не вбачає як поважну причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи все вище зазначене, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки суд не вбачає, що причини пропуску такого строку є поважними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 368, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко