Справа №: 202/3452/14-ц
Провадження №: 2/0343/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № MKXRRX07800686 від 27.04.2007 року в розмірі 34605 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 63 копійки та витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKXRRX07800686 від 27.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2947,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверення 27.04.2008.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.01.2014 р. має заборгованість 34605,63 грн., яка складається з наступного: 2947,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13265,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437,69 грн. - заборгованість по комісією; 15831,44 грн. - заборгованість за пенею, а також: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1624,08 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того зобов'язання за вказаним договором № MKXRRX07800686 від 27.04.2007 року забезпечено порукою у розмірі 10 000 грн., про що свідчить договір поруки № 167 від 20.10.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Вiдповiдачка в судове засідання на повторний виклик не з"явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення. Заяв про розгляд справи у її відсутнусті від ОСОБА_1 не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так, ч. 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_2 від 27.04.2007 р., остання приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.8).

Відповідно до п. 2.1 Умов надання сповжичого кредиту фізичним особам, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхо перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати визначені в заяві позичальника, підписання якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки відповідає дванадцяти місячним відсотковим ставкам.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачка станом на 27.01.2014 р. має заборгованість 34605,63 грн., яка складається з наступного: 2947,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13265,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437,69 грн. - заборгованість по комісією; 15831,44 грн. - заборгованість за пенею, а також: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1624,08 грн. - штраф (процентна складова).

Встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за вказаним договором № MKXRRX07800686 від 27.04.2007 року забезпечено порукою у розмірі 10 000 грн., про що свідчить договір поруки № 167 від 20.10.2010 року та додаток 1 до договору поруки № 167 від 20.20.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомлена з умовами кредитування, що вона підтвердила своїм підписом у заяві про отримання кредиту, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 27.01.2014 р. складає 34605,63 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Також слід відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення на його користь витрат на правову допомогу, оскільки він не надав суду жодних доказів на підтвердження таких витрат.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 610, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № MKXRRX07800686 від 27.04.2007 року в розмірі 34605 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 63 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: