Справа № 629/1623/17
№ провадження 6/629/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківскої області у складі: головуючої - судді Дегтярчук М.О.,секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за поданням головного державного виконавця Лозівської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Лозівської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Лозівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження 53291158 з виконання виконавчого напису № 44, виданого 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 Є,В. на користь ТОВ «Колос» борг у розмірі 202500,00грн. Відповідно до вимог Закону України « Про виконавче провадження», виконавцем 30.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов»язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. На сьогоднішній день виконавчий напис боржником не виконаний,декларація не надана,будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Крім того, під час виконання виконавчого напису встановлено, що згідно інформаційних довідок майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. Державним виконавцем надсилався на адресу боржника виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого напису, однак ОСОБА_1 Є,В. на виклик не з»явився. Причину неявки не повідомив. Згідно відмітки в паспорті громадянина України боржник 22.11.2016 року отримав закордонний паспорт та згідно заяви стягувача ОСОБА_1 планує виїхати за кордон до Польщі. В звязку з викладеним головний державний виконавець Лозівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому прохає тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с. Артільне,вул.. Радянська,14 до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим написом № 44, виданого 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колос» борг у розмірі 202500,00грн.

В судове засідання головний державний виконавець Лозівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 не з»явилася, надала заяву, в якій прохала подання розглядати за її відсутності, на його задоволенні наполягала(а.с.29).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши дане подання, суд знаходить необхідним вказати наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Необхідно також зазначити, що згідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, накладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну служба України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України та вїзд в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

При розгляді вказаного вище подання, судом досліджувалися матеріали справи та копії документів, надані представником ВДВС, з яких вбачається, що 21.11.2014 року між ТОВ «Колос» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Лозівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 21.11.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1130(а.с.5-6). В зв»язку з невиконанням умов договору позики приватним нотаріусом Лозівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 видано 17.01.2017 року виконавчий напис,згідно якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ « КОЛОС» заборгованість за договором позики в сумі: 100000,00 грн за вищезазначеним договором позики та штрафу, передбаченого п.2 цього договору у розмірі 100% від неповернутої суми позики тобто 100000,00грн, а загалом 200000,00грн, а також витрати, пов»язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, в розмірі 2500,00грн. Отже сума,що підлягає стягненню, складає 202500,00грн.(а.с.7). На підставі вищевказаного виконавчого напису 30.01.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(а.с.9-10). Дану постанову ОСОБА_1 отримав особисто 17.03.2017 року, отже боржник належним чином повідомлений про те,що відповідно до нього відкрито виконавче провадження, але він злісно ухиляється від виконання зобовязання. Також, в ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій,уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. Так, з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта відомості щодо належності боржнику майна на праві власності відсутнє( а.с.13-16). Крім того, державним виконавцем надсилався на адресу боржника виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого напису, однак ОСОБА_1 на виклик не з»явився(а.с.17-19). Також в матеріалах справи міститься заява стягувача ТОВ «КОЛОС», в якій керівництво товариства інформує,що ОСОБА_1 в найближчий час планує виїхати за кордон до Польщі, що зробить неможливим погашення заборгованості. В зв»язку з чим, відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України « про виконавче провадження», просить звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника(а.с.25). Також, факт того, що боржник може виїхати за кордон підтверджується відміткою в паспорті громадянина України про отримання ним закордонного паспорта (а.с.23)

Всі ці дані свідчать, що заявником доведено обґрунтування необхідності, застосовування обмеження права особи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заявлених у поданні заходів, зробить неможливим виконання боржником своїх зобовязань, або ускладнить їх виконання.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поданням головного державного виконавця Лозівської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с.Артільне,вул.. Радянська,14 до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим написом № 44, виданого 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « КОЛОС» борг у розмірі 202500,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук