Справа №472/1005/16-ц 28.04.2017
Провадження №22-ц/784/1206/17
Справа №472/1005/16-ц
Провадження №22ц/784/1206/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання деяких положень кредитного договору недійсними, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та за його позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання деяких положень кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання деяких положень кредитного договору недійсними.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання деяких положень кредитного договору недійсними задоволено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 31 березня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі-Банк) подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, представник посилався на те, що копію повного тексту судового рішення Банком отримано лише 23 березня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області ухвалено 10 березня 2017 року. В присутності представника Банку було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Проте копію повного тексту даного рішення Банком отримано лише 23 березня 2017 року, що позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.140).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, з урахуванням всіх позовних вимог, повинен становити 1212 грн. 64 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 704 грн.

Недоплачений судовий збір складає 508 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 508 грн. 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3