Справа № 442/2050/17
Провадження № 2-о/442/54/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення нового опікуна , брата недієздатної, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2010 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , та призначено опікуном над нею ОСОБА_1.

На даний час заявниця хворіє, часто перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби та ряду інших захворювань , що не дозволяє їй повноцінно та якісно виконувати обов'язки опікуна. Тому за станом свого здоров'я виконувати повноваження опікуна над дочкою стає дедалі важче.

Син заявниці, ОСОБА_2, виявив бажання та має можливість бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Згідно подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області від 14.12.2016 року №3-28/12038 , опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області , ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує..

Відповідно до положень ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2010 року визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено опікуном над нею ОСОБА_1, 1969 (а.с. 5).

На даний час заявниця, часто хворіє, тому за станом свого здоров'я виконувати повноваження опікуна над дочкою стає дедалі важче.

Син заявниці, ОСОБА_2 виявив бажання та має можливість бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Згідно подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області від 14.12.2016 року №3-28/12038 , опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.58,60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як це не суперечить закону. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити його опікуном.

Керуючись ст.10, 60, 131, 212-215, 218, 241 ЦПК України, ст.60, 63, 64, 75 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, над недієздатною ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.