Справа № 386/411/17
Провадження № 2/386/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач вказав, що він з відповідачкою уклали шлюб 28.08.1999 року, який був зареєстрований у Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 3 .

Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають .

Підставою розлучення стало те, що між ними не склалося спільне життя, у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім»ї виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми .

Сторони разом не проживають з 2007 року. З того часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майна між ними немає .Шлюб розривають вперше.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 28.08.1999 року у Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чернявська ».

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 28.08.1999 року, який був зареєстрований у Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 3 .

Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають .

Підставою розлучення стало те, що між ними не склалося спільне життя, у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім»ї виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми .

Сторони разом не проживають з 2007 року. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майна між сторонами немає .

Шлюб сторони розривають вперше.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Чернявська» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Відповідач в заяві вказала, що бажає залишити прізвище «Чернявська», тому відповідачці після розірвання необхідно залишити прізвище «Чернявська».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача .

Викладене підтверджується заявами сторін, копією паспорта ОСОБА_1 а/с- 3, свідоцтвом про шлюб, а/с- 5, довідкою про склад сім»ї- а/с- 6, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 169, 197, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.1999 року виконавчим комітетом Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням. Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Чернявська».

Судові витрати по справи покласти на позивача .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не

Суддя: Гут Ю. О.