Справа № 629/2507/16-ц
Номер провадження 2/629/65/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення витрат від інфляції та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами,
Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, судом встановлено, що за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2006 року, вимога про сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ОСОБА_2 до ОСОБА_3, не висувалась.
Згідно довідки від 03.06.2016 року № Д3-В23/9-64, виданої ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с. 12) офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 03.06.2016 року становить 2505,1207 за 100 доларів США.
З квитанції від 24.06.2016 року № б/н (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_2 здійснила оплату за складання позовної заяви в суд у розмірі 650,00 грн.
Розрахунок суми боргу, а також розрахунки витрат від інфляції та трьох відсотків річних, з урахуванням щомісячного погашення боргу, судом з власної ініціативи не проводився, оскільки такі дії суду суперечать принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.
Позовні вимоги про стягнення на користь позивача судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення витрат від інфляції та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами - відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов