Справа № 450/464/17 Провадження № 2/450/835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 08.05.2009 року, від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Стверджує, що за час спільного проживання з відповідачем вони жили як чужі люди, між ними не було порозуміння та поваги, часто виникали конфлікти, які негативно впливали на дитину. Позивач зрозуміла, що вони з відповідачем різні людини з різними поглядами на життя, вподобаннями та звичками. Зазначає, що з червня 2016 року подружні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, за цей час у неї склалися відносини з іншим чоловіком, які вони бажає підтримувати та в майбутньому зареєструвати з ним шлюб. На підставі вказаного вважає, що примирення між сторонами не є можливим.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, зазначила що позовні вимоги підтримує та просила суд такі задовольнити, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище, яке вона набула у звязку з реєстрацією шлюбу "Клименко-Щур".

Відповідач в судове засідання не зявився, його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, просив суд такі задовольнити. Вказав, що відповідачем також предявлявся позов про розірвання шлюбу, однак такий був йому повернутий, оскільки позивач подала даний позов.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.05.2009 року, який був зареєстрований у Старосільській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 5, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 114914 від 08.05.2009 року.

Встановлено, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 252589 від 20.08.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово"союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги мотиви позивача у позовній заяві, відсутність згоди на примирення, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч.2, 110, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2009 року у Старосільській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище "Клименко-Щур".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4