Справа № 359/288/14-ц
Провадження № 2-з/761/198/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького Олега Антоновича,

при секретарі: Ющенко Яни Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року на адресу суду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, у якому просила суд стягнути вартість автомобіля марки Mersedes-Benz ML 350 CDI 2987, чорний, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, в порядку поділу майна подружжя, з врахуванням зміни предмета позову.

24.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що види забезпечення позову вказані представником позивачки у заяві, а саме накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також заборона відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна, є співмірними із заявленими позовними вимогами, а також, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Інформація про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: