Дата документу 16.01.2017
Справа № 334/463/16-ц
Провадження № 2/334/195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у позові, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 08 вересня 2013 року у них народилася донька ОСОБА_2 ОСОБА_4, батьком якої є відповідач по справі. З січня 2016 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина постійно проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дні звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового розгляду, позивачка доводила, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та який є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча й не має постійного заробітку, оскільки офіційно ніде не працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Він має задовільний стан здоровя, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших осіб, які знаходяться на його утриманні. Його заробіток дозволяє йому придбати дорогу одежу та телефони, пересуватися на таксі та ходити до ресторанів, проте жодним чином він не турбується про свою дитину, не цікавиться її станом здоровя, її фізичним та моральним станом. Виходячи з вищенаведеного, позивачка просила суд задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надавав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Оскільки у судове засідання належним чином повідомлені відповідач не зявилися, суд, на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав::

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав::

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторонни у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні позивачкою доведено та підтверджено письмовими доказами, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

08 вересня 2013 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_2 ОСОБА_4, батьком якої є відповідач по справі.

З січня 2016 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина постійно проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач не приймає участі в утриманні своєї дитини, матеріальної допомоги не надає хоча й має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач має задовільний стан здоровя, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших осіб, які знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За приписами ст..181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного заробітку.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було доведено, що відповідач офіційно ніде не працює та має мінливий дохід, проте має задовільний стан здоровя, не має інших стягнень за виконавчими листами.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач має нестабільний, нерегулярний дохід, отже аліменти слід встановити у твердій грошовій сумі

При визначенні розміру аліментів суд вважає, що 1500 гривень на місяць, до досягнення дитиною повноліття не буде суперечити положенням статті 1 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, де встановлюється прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що становить 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,16,58, 60,64, 212,213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка мешкає за адресою: м.Запороіжжя, вул..Кржижановського 23, іпн: НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_2 Айоміде Самсонівною, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку тобто до 08.09.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: невідомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.