< Справа № 375/1646/16-ц Провадження № 2/375/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, поручителем якого є відповідачка ОСОБА_2, 19.11.2007 року був укладений кредитний договір №490052046, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 28256,02 дол. США під 13 % річних терміном 7 років до 19.09.2014 для придбання транспортного засобу.

В цей же день з метою забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Так як відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, у нього утворилася заборгованість станом на 21.06.16 за кредитом в розмірі 20433,01 дол. США, по відсотках 5908,72 дол. США та у відповідності до ст.549 ЦК України відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 96410,73 дол. США. Просить стягнути солідарно вказані суми з відповідача та поручителя, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися, натомість ОСОБА_1 через свого представника, а ОСОБА_2 самостійно направили до суду заперечення проти позову вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. При цьому посилаються на те, що свою вимогу про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 позивач виконав, пред»явивши до Третейського суду вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і рішенням вказаного суду від 13.07.10 вимогу задоволено та стягнуто з відповідача суму кредиту, відсотки за користування ним та пеню і ухвалою Новозаводського районного суду м.Чергігова від 21.05.12 на виконаня рішення Третейського суду 02.07.12 видано виконавчий лист №6-5498/12. Крім того, рішенням Рокитнянського районного суду від 05.01.15, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 07.04.15 припинено поруку та відмовлено в задоволенні позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просить слухати справу без його участі та долучив до справи процесуальні документи - копію рішення Рокитнянського районного суду від 20.07.16, виконавчий лист від 28.05.12 та рішення Постійно діючого Третейського суду від 13.07.10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

За вказаних умов суд ухвалив слухати справу без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, а провадження у справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, поручителем якого є відповідачка ОСОБА_2, 19.11.2007 року був укладений кредитний договір №490052046, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 28256,02 дол. США під 13 % річних терміном 7 років до 19.09.2014 для придбання транспортного засобу.

В цей же день з метою забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Так як відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, у нього утворилася заборгованість і позивач звернувся до Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської Громадської організації «Всеукраїнський Фінансовий союз», який своїм рішенням від 13.07.10 задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490052046 від 19.11.07 в сумі за кредитом 197874,11 грн., по процентах 6029,21 грн., пеня 7972,26 грн. та судові витрати.

Новозаводський районний суд м.Чернігова своїм рішенням від 28.05.12 затвердив рішення Третейського суду та видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення Третейського суду.

У відповідності до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: п. 2) набрали законної сили рішення суду; п. 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Як вбачається із рішення Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської Громадської організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 13.07.10 задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490052046 від 19.11.07 в сумі за кредитом 197874,11 грн., по процентах 6029,21 грн., пеня 7972,26 грн. та судові витрати.

Новозаводський районний суд м.Чернігова 28.05.12 затвердив рішення Третейського суду та видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення Третейського суду.

Тобто вказане рішення Третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав набрало законної сили.

Вказаний висновок підтвердив у своєму рішенні від 20.07.16 Рокитнянський районий суд за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, що ПАТ «Альфа-Банк» своєчасно використав своє право на захист порушених інтересів, звернувшись із позовною заявою до третейського суду, а згодом до Новозаводського районного суду за видачею виконавчого листа, який направив до виконання.

Крім того, у справі мається рішення Рокитнянського районного суду від 05.01.15 у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого порука ОСОБА_2 припинилася по вказаному кредитному договору з моменту укладення позивачем з третьою особою ОСОБА_1 договору про внесення змін і доповнень від 19.08.10 до кредитного договору і рішенням суду у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07.04.15 рішення Рокитнянського районного суду залишено в силі.

Тобто, провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, так як маються рішення судів по вказаному позову, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той часмий предмет і з тих самих підстав і вказані рішеня набрали законої сили.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 205 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в: :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя