Справа № 477/96/17
Провадження № 2/477/374/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Хижняк К.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві в залі судового засідання Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їх сина не надає, а вона позбавлена можливості самостійно забезпечити всі необхідні умови для утримання та розвитку їх сина, тому вона звернулася до суду із цим позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Їх син ОСОБА_1 залишився проживати із нею. Відповідач систематично матеріальної допомоги не надає, останнім часом матеріальну допомогу надавати перестав взагалі. Вказувала, що позбавлена можливості самостійно забезпечити всі необхідні умови для належного утримання їх сина, оскільки також має на утриманні ще дитину від першого шлюбу 10-ти років.

Відповідач ОСОБА_2 визнав свій обовязок щодо надання матеріальної допомоги на утримання їх з позивачкою сина ОСОБА_4, але не погоджується з розміром, про який заявляє позивачка. Вказує, що він не має офіційного місця роботи, не має доходу, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина лише в розмірі 300 грн. на місяць. Також посилається на те, що син періодично знаходиться у його батьків, та йому придбаваються необхідні речі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини І-ФП № 168227, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

За даними Воскресенської селищної ради, неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із матірю ОСОБА_1, Окрім того, із нею проживає донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ч. 2 ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевказані правові норми, матеріальне становище обох сторін та їх сина, що відповідачка працевлаштована та має регулярний дохід, але, окрім сина ОСОБА_4 на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідач офіційного місця роботи не має, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей, встановлений ЗУ "Про Державний бюджет на 2017 рік", обовязок обох батьків до утримання дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання його сина ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

Щодо посилань відповідача про перебування їх сина під час відряджень ОСОБА_1 у його відповідача батьків, то за положеннями ст. 257 ЦПК України, баба та дід не обмежені правом у спілкуванні зі своїми онуками, праонуками, та прийнятті участі у їх вихованні, однак вказане не знімає з батьків обовязку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот ) грн., щомісяця, починаючи з 24 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2018 року.

Суддя Л.М.Семенова