Справа № 390/1095/16-ц
Провадження №2/390/18/17
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

"14" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_7.

Відповідачі, кожен окремо, не заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, 197, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/1095/16-ц (провадження № 2/390/18/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають роботи із влаштування системи теплоізоляції частини фасаду першого та всього другого поверху будинку № 37 по вул. Шевченко в с. Бережинка Кіровоградського району та області вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва або вимогам виробника матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт?

-Якщо всі роботи з утеплення або їх певна частина виконані з відступами від вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва або вимог виробника матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт, то в який спосіб їх можливо усунути?

-Які роботи необхідно виконати для усунення виявлених недоліків в роботі та яка їх вартість на момент проведення експертизи з урахуванням вартості матеріалів, які використовувалися при проведенні даних робіт?

-Який дійсний розмір матеріальної шкоди завданої позивачу неякісним виконання робіт із зовнішнього утеплення стін будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (25006, м. Кропивницький, вул. В»ячеслава Чорновола, 30), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст.146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати копію ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: