ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1261/16-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи в ньому понад шість місяців без поважних причин.

У позові йдеться про те, що квартиру у вказаному будинку було надано, як службове житлове приміщення за спільним рішенням адміністрації регіональної філії «Придніпровська залізниця» та відповідного профспілкового комітету (Дорпрофсожу).

З 2010 року відповідачі не зявляються у квартирі, не підтримуюють житло в належному стані, оплату за користування жилою площею та комунальні послуги не сплачують, кореспонденцію не отримуюють, тобто не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходження їх не відоме.

За таких обставин позивач просить суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.85,86).

Відповідачі в судове засідання не зявились. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що долучено повістки про виклик їх до суду, які направлялись на адресу їх проживання та конвертами, що були повернуті до суду з написом «через не запит». Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України виклик позивачів до суду здійснювався через оголошення у пресі газету «Вісті Придніпровя» № 11 (1810) за 16.02.2017 р. (а.с.98). Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи в ньому понад шість місяців без поважних причин, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул