Справа № 588/279/17
У Х В А Л А

15.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру» про визнання недійсними угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні 07.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 228 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Рассвєт Агро» (), який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за №69, та в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 228 від 24.01.2007 року, котра зареєстрована 29.07.2008 року яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «РассвєтАгро» (), яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за № 44.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та Тростянецького відділу Держгеокадастру у Сумській області відділу оригіналів: договорі оренди землі № 228 від 06.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 228 від 24.01.2007 року, котра зареєстрована 29.07.2008 року, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 07.04.2017 року, яка була постановлена протокольно, клопотання про витребування указаних оригіналів документів задоволено.

Проте, відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 21.04.2017 року було надано не всі оригінали витребуваних судом документів, зокрема, до суду не надано оригіналу угоди про внесення змін до договору оренди землі № 228, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року підпис в якій, у тому числі, позивач оспорює, і яка є необхідною для проведення експертного почеркознавчого дослідження, предметом якого може бути лише оригінал документу.

Також додатково представник позивача ОСОБА_3 подала письмове клопотання у якому просила суд витребувати завірені належним чином копії аркушів Книги реєстрації державних актів в якій зареєстровано договір оренди землі №228 від 06.09.2006, укладеного між сторонами у цій справі та спірної угоди про внесення змін до нього, документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1, які стали підставою для реєстрації Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» договору оренди землі та угоди про внесення змін до нього, платіжні документи, які підтверджують оплату за реєстрацію договору та угод, а також витребувати у відповідача оригінали відомостей про виплату орендної плати за 2006-2016 роки, які підтверджують виплату орендної плати та містять зразки підпису ОСОБА_1.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 просила у клопотанні витребувати з Тростянецького відділу поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 паспорта серії МВ № 346721, виданого 10.05.2007 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, в якій зберігається вільний зразок підпису позивача, та направити запит до указаного відділення поліції для отримання інформації про серію, номер, дату видачі паспорту ОСОБА_1, який діяв 06.09.2006 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила судове засідання 15.05.2017 року провести без її участі.

Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування оригіналу угоди про внесення змін до договору, яки не надано було на виконання ухвали суду від 07.04.2017 року та про наявність підстав для часткового задоволення додаткового клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінал документу, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитися на зберіганні відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що слід повторно витребувати оригінал угоди про внесення змін договору або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надати чи відомості особу, якій такий оригінал можливо був переданий на зберігання, попередивши посадових осіб указаного територіального органу Держгеокадаструпро відповідальність за невиконання рішення суду.

Крім того, з метою всебічного зясування всіх обставин справи слід також копії аркушів Книги реєстрації, в якій зареєстровано договір оренди землі від 06.09.2006, укладеного між сторонами у цій справі та спірної угоди про внесення змін до нього, документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1, які стали підставою для реєстрації Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» договору оренди землі та угоди про внесення змін до нього.

У задоволенні клопотання про витребування з Тростянецького відділу поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області форми 1 та відомостей про серію, номер, дату видачі паспорту ОСОБА_1, який діяв 06.09.2006 року відмовити, оскільки указаний орган не є володільцем таких документів.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

1) оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 228 від 24.01.2007 року, котра зареєстрована 29.07.2008 року строком на 20 років, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 44;

2) завірені належним чином копії аркушів з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельних ділянок, договорів оренди землі, в якій 24.01.2007 року зареєстровано договір оренди землі 228 від 06.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", про що вчинено запис № 69, та угоду про внесення змін до договору оренди землі № 228, зареєстрованого 24.01.2007, котра зареєстрована 29.07.2008 року, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро" (), і зареєстрована Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року № 44;

3) копії документів, в тому числі і довіреності від імені ОСОБА_1, які стали підставою реєстрації Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах договору оренди землі № 228 від 06.09.2006 року, зареєстрованого 24.01.2007 року, про що вчинено запис № 69 та угоди про внесення змін до договору оренди землі № 228 від 24.01.2007 року зареєстрованої 29.07.2008 року за № 44, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро".

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 15 червня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В.Щербаченко