Провадження №2/447/250/17
Справа №447/2434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, приватному підприємству "Агрофірма "Дружба" належало на праві власності майно, а саме: тракторна майстерня, 1974 року будівництва, загальною площею 274,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Івасюка, 5а.

17 серпня 2015 року Тернопільською сільською радою Миколаївського району Львівської області видано йому свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно якого він має право на пайовий фонд майна підприємства, відповідно до договорів купівлі-продажу майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 17 серпня 2015 року. Розмір його частки у майні пайового фонду складає 30 580 грн. або 1,7640 %.

13.01.2016 року приватне підприємство "Агрофірма "Дружба" припинило свою господарську діяльність. 01.11.2016 року між Радою обєднання співвласників цілісного майнового комплексу с. Тернопілля та позивачем було складено Акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно якого радою було передано, а позивачем отримано нерухоме майно - тракторну майстерню. Проте, оскільки ПП "Агрофірма"Дружба" належним чином не було оформлено виділ позивачу в натурі нерухомого майна - тракторної майстерні, а рада обєднання співвласників цілісного майнового комплексу с. Тернопілля не є юридичною особою та, відповідно, не може привести у відповідність вказане Свідоцтво та Акт приймання-передачі до вимог п.51 Порядку №1127, тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради об'єднаної територіальнрої громади Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Ч.1 ст. 27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зазначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема: укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що 01.11.2016 року між Радою об'єднання співвлассників цілісного майнового комплексу с. Тернопілля та ОСОБА_1Ф, було складено Акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно якого Радою було передано, а позивачем отримано нерухоме майно - тракторну майстерню.

У відповідності до п. 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 №1127 для державної реєстрації права власності у звязку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; акт приймання-передачі нерухомого майна.

Однак, в майновому сертифікаті позивача відсутня відмітка підприємства правонаступника про виділення позивачу майна в натурі, в результаті чого останній позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на правомірне набуття права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст. 316, 328 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: тракторну майстерню, загальною площею 274,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Івасюка, 5а.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.