Справа № 596/2312/16-ц
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Котівської сільської ради, Майданівської сільської ради, Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ Держгеоккадастру у Гусятинському районі про визнання права на оренду земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 15 червня 2009 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на право постійного користування земельною ділянкою, площею 15 га для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ТР № 00041 та на право постійного користування земельною ділянкою, площею 22га для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ТР № 00018.

Позивач є спадкоємцем померлого батька першої черги, а також членом Селянського (фермерського) господарства «Еліт». Згідно державного акту серії ТР № 00041 на право постійного користування землею від 17 лютого 2000 року, виданого на підставі рішення Гусятинської районної ради Тернопільської області від 23 березня 1999 року. ОСОБА_6 надана у постійне користування земельна ділянка площею 15 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Майданської сільської ради Гусятинського району для ведення селянського (фермерського) господарства, а також згідно державного акту серії ТР № 18 на право постійного користування землею від 10 листопада 1997 року, виданого на підставі рішення Гусятинської районної ради Тернопілсьської області від 15 серпня 1997 року. ОСОБА_6 надана у постійне користування земельна ділянка площею 22 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Котівської сільської ради.

ОСОБА_6 за життя не складав заповіту, тому спадщина після його смерті відкрилася за законом. Позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом із ним на день його смерті, та в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати та брат не бажають та не можуть спадкувати вказаних земельних ділянок після смерті батька, оскільки вони не є членами фермерського господарства, про що свідчать подані ними заяви про небажання спадкувати.

Спадкодавець набув право постійного користування земельною ділянкою для веденняселянського (фермерського) господарства відповідно до діючого на час прийняття рішення (1997-2000 року) законодавства, а саме ст. 51 Земельного кодексу України (ред.1990 року).

Просить визнати за нею право постійного користування земельними ділянками, площею 22 га., та, відповідно площею 15 га для ведення селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території Котівської та Майданівської сільських рад Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 15 червня 2009 року.

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, просить суд визнати за нею, право на оренду земельних ділянок площею 22 га., та, відповідно площею 15 га для ведення селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території Котівської та Майданівської сільських рад Гусятинського району Тернопільської області згідно Державних актів, виданих на імя ОСОБА_6, який помер 15 червня 2009 року.

В судовому засідання від представників відповідачів надійшли усні та письмові клопотання про заміну їх, відповідачів, належним Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшов лист, в якому посилаються на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, зокрема Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області.

І0 листопада 2016 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб дані про перебування юридичної особи - Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області в процесі припинення (код ЄДРГІОУ 39860103).

Разом з тим, відповідно наказу Держгеокадастру від 03 лютого 2017 року № 47 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області» вважати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області таким, то здійснює з 15 лютого 2017 року функції і повноваження Відділів у районах та м. Тернополі, що ліквідовуються відповідно до наказу Держгеокадастру від 07 листопада 2016 року № 292 «Про ліквідацію територіальних сарганів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Тернопільській області».

З огляду на викладене є необхідність заміни третьої особи Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області на Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

В судовому засіданні сторона позивача заперечувала щодо заміни відповідачів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивач згоди на заміну відповідача не давав, клопотання представників відповідачів не підлягають до задоволення.

Проте відповідно до ст. 37 ЦПК України, є необхідність залучення у справу правонаступника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 37 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань представників Котівської сільської ради, Майданівської сільської ради, Гусятинської районної державної адміністрації про заміну відповідача належним.

Залучити правонаступника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Котівської сільської ради, Майданівської сільської ради, Гусятинської районної державної адміністрації, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 23 травня 2017 року на 9.30 год.

Про час і місце судового засідання представників сторін ознайомити під розписку, представнику правонаступника третьої особи направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк