МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про зобовязання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У квітні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зобовязання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначав, що 13 березня 2017року при примусовому виконанні виконавчого листа №1519/29876/2012, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 06 травня 2014 року державним виконавцем Зуєвим Г.О. його було вселено в квартиру АДРЕСА_1. Зазначав що боржник перешкоджає йому у розпорядженні майном, а саме не допустив в квартиру співробітників ПАТ «Одесагаз» та «Інфоксводоканал».

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просив суд зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перешкоджати співробітникам ПАТ «Одесагаз» провести відключення АДРЕСА_2 від газопостачання за заявою власника; зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перешкоджати представникам сервісної служби «Інфоксводолканал» провести перевірку водомірів на кухні та в туалеті та вимкнення холодної води за заявою власника.

У судовому засіданніОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просив суд залишити заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про зобовязання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда